R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik daarentegen blijf het wel erg rigoreus om een berichtje als goh ik ga naar ouders prettige pasen helemaal te deleten als het nou een ellenlange slowchat was kan ik er me er iets bij voorstellen. Dit is ook een beetje doorgeslagen
Ik denk dat Daniel die ruzie toen nog niet eens gelezen had (omdat het wat langere berichten waren) en die slowchat sprong er vooral erg uit.quote:Op zondag 24 april 2011 18:33 schreef formerjellybean het volgende:
Ik daarentegen blijf het wel erg rigoreus om een berichtje als goh ik ga naar ouders prettige pasen helemaal te deleten als het nou een ellenlange slowchat was kan ik er me er iets bij voorstellen. Dit is ook een beetje doorgeslagen
Het gescheld wat ik gelezen vond ik wel mee vallen. Ging een beetje tussen Richard en de rest heen en weer en ik kan snappen dat de rest af en toe een beetje moe wordt van Richard.
Maargoed, wordt er erg gescholden ofzo, dan zet een TR, het kan best zijn dat ik niet alles gelezen heb.
Het is heel simpel, dat topic is er niet voor SC, dat hebben we een tijd geleden besloten.
Nadat we op veler verzoek, toch maar besloten hebben de reeks niet helemaal te stoppen.
De afgelopen dagen is er aardig gewaarschuwd. Dat werd niet serieus genomen.
Dan maar actie.
Na zoveel waarschuwen, ook al ben je een grensgevalletje, dan heb je gewoon pech.
Als ik hier niet was geweest was het topic zo rond nummertje 34 definitief dicht geweest.
Bovendien heb ik ook wel wat beters te doen dan met dit mooie weer te noten, en de tekst te vervangen.
We hebben er ook juist voor gekozen alle posts weg te editen en niet zomaar te verwijderen zodat men er lering uit kan trekken.
Soms lukt dat niet, zoals met MissyB en die mag nu dan ook 2 dagen van het mooie weer gaan genieten.
En lees de op uit deeltje 35, deze reeks wordt extra streng gemodereerd.
Maargoed, wordt er erg gescholden ofzo, dan zet een TR, het kan best zijn dat ik niet alles gelezen heb.
Het is heel simpel, dat topic is er niet voor SC, dat hebben we een tijd geleden besloten.
Nadat we op veler verzoek, toch maar besloten hebben de reeks niet helemaal te stoppen.
De afgelopen dagen is er aardig gewaarschuwd. Dat werd niet serieus genomen.
Dan maar actie.
Na zoveel waarschuwen, ook al ben je een grensgevalletje, dan heb je gewoon pech.
Als ik hier niet was geweest was het topic zo rond nummertje 34 definitief dicht geweest.
Bovendien heb ik ook wel wat beters te doen dan met dit mooie weer te noten, en de tekst te vervangen.
We hebben er ook juist voor gekozen alle posts weg te editen en niet zomaar te verwijderen zodat men er lering uit kan trekken.
Soms lukt dat niet, zoals met MissyB en die mag nu dan ook 2 dagen van het mooie weer gaan genieten.
En lees de op uit deeltje 35, deze reeks wordt extra streng gemodereerd.
Dat is grotendeels correct ja.quote:
[..]
Ik denk dat Daniel die ruzie toen nog niet eens gelezen had (omdat het wat langere berichten waren) en die slowchat sprong er vooral erg uit.
En dat wist je, want je was er hier Versieren op latere leeftijd #35 - Nieuwe stijl ook al bij.quote:
Ik daarentegen blijf het wel erg rigoreus om een berichtje als goh ik ga naar ouders prettige pasen helemaal te deleten als het nou een ellenlange slowchat was kan ik er me er iets bij voorstellen. Dit is ook een beetje doorgeslagen
Dus even voor de duidelijkheid: plaats een TR als een topic dreigt te ontsporen of er kan een post niet door de beugel.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Eerlijk gezegd vind ik het 'Versieren op latere leeftijd'-topic een tikkeltje te streng hoor.
Het zijn bijna alleen maar dezelfde mensen die er posten omdat:
A: Er bijna alleen maar gepraat wordt over psychische gebreken;
B: Er bij een neiging naar slowchat meteen met edits en notes gegooid wordt.
Het is een discussie waarin je nog wel eens wilt uitwijken naar op de persoon gerichte vragen die niet direct iets met versieren te maken hebben.
Tja, dan is er voor nieuwe posters ook geen ruk meer aan natuurlijk.
Daarmee bedoel ik dat voor mensen die meelezen het lijkt alsof het topic alleen maar over sociaal-gehandicapten mag gaan.
Is FOK! een community of een gedragsstoonissendatabase?
Het zijn bijna alleen maar dezelfde mensen die er posten omdat:
A: Er bijna alleen maar gepraat wordt over psychische gebreken;
B: Er bij een neiging naar slowchat meteen met edits en notes gegooid wordt.
Het is een discussie waarin je nog wel eens wilt uitwijken naar op de persoon gerichte vragen die niet direct iets met versieren te maken hebben.
Tja, dan is er voor nieuwe posters ook geen ruk meer aan natuurlijk.
Daarmee bedoel ik dat voor mensen die meelezen het lijkt alsof het topic alleen maar over sociaal-gehandicapten mag gaan.
Is FOK! een community of een gedragsstoonissendatabase?
Je moeder is een hamster
Bedenk me net wat.
We zouden ook net als bij de Algemene kennisquiz een hoofdtopic en een SC kunnen laten lopen.
Idee?
We zouden ook net als bij de Algemene kennisquiz een hoofdtopic en een SC kunnen laten lopen.
Idee?
Je moeder is een hamster
Nee. Het aantal SC's in R&P blijft 2.quote:Op zondag 24 april 2011 20:37 schreef Crutch het volgende:
Bedenk me net wat.
We zouden ook net als bij de Algemene kennisquiz een hoofdtopic en een SC kunnen laten lopen.
Idee?
Mogen we dan misschien een ietsiepietsie heul klein beetje meer vrijheid in het andere topic, please?quote:
[..]
Nee. Het aantal SC's in R&P blijft 2.
Uitleg in mijn post hiervoor.
Je moeder is een hamster
Voor dit soort zaken hebben we PM en DM.quote:
Het is een discussie waarin je nog wel eens wilt uitwijken naar op de persoon gerichte vragen die niet direct iets met versieren te maken hebben.
Het is niet voor niets dat we zo streng modereren zoals ik in mijn posts hierboven ook al aangeef.
(zie 3 of 4 posts terug).
Oeps, stomquote:
[..]
Voor dit soort zaken hebben we PM en DM.
Het is niet voor niets dat we zo streng modereren zoals ik in mijn posts hierboven ook al aangeef.
(zie 3 of 4 posts terug).
Die heb ik niet gelezen.Alles is duidelijk, toch bedankt.
Je moeder is een hamster
Ik kan op de normale manier geen nieuw deel openen van het topic "versieren op latere leeftijd"
Error#140: Je kunt geen nieuw topic in deze reeks openen omdat er nog een ander topic open is.
Error#140: Je kunt geen nieuw topic in deze reeks openen omdat er nog een ander topic open is.
The view from nowhere.
Vaag heeft denk ik te maken met dat K_W een nieuwe opende zonder de 'open nieuw deel'-knop.
Vreemde is wel dat het volgens de 'Active Topics'-lijst wel een reeks is.
Vreemde is wel dat het volgens de 'Active Topics'-lijst wel een reeks is.
Je moeder is een hamster
Een bug!quote:
Vaag heeft denk ik te maken met dat K_W een nieuwe opende zonder de 'open nieuw deel'-knop.
Vreemde is wel dat het volgens de 'Active Topics'-lijst wel een reeks is.
Hebben we het al over gehad.quote:
Ik probeerde het ook al inderdaad.Geen succes.
[..]
Het staat anders gewoon in de OP.
Het zou geen topic worden voor alleen maar mensen met een psychische stoornis.
Je moeder is een hamster
Nee, maar het is wel vaak zo dat juist bij de mensen die zoveel moeite hebben met versieren of geen ervaring hebben met meiden de kans groter is dat er een psychische stoornis aan ten grondslag ligt.quote:
[..]
Hebben we het al over gehad.
Het zou geen topic worden voor alleen maar mensen met een psychische stoornis.
Maar je hebt gelijk. In een nieuw topic mag de nadruk weer wat meer op versieren.
Als het openen daarvan nog gaat lukken.
Ik ben blij dat je er ook zo over denkt.quote:
[..]
Nee, maar het is wel vaak zo dat juist bij de mensen die zoveel moeite hebben met versieren of geen ervaring hebben met meiden de kans groter is dat er een psychische stoornis aan ten grondslag ligt.
Maar je hebt gelijk. In een nieuw topic mag de nadruk weer wat meer op versieren.
Het is wel interessant voor iedereen maar de nadruk lag er wel heul erg op.
Je moeder is een hamster
ziet er goed uit.... waarom is het eigenlijk "op latere leeftijd" ?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom niet eigenlijk?quote:
ziet er goed uit.... waarom is het eigenlijk "op latere leeftijd" ?
Het verschilt wel redelijk van het versieren op jonge leeftijd.
Je moeder is een hamster
Zou qua titel, " Als versieren niet zo makkelijk gaat"quote:
Op (Schaamteloos gejat van als kinderen krijgen niet zo makkelijk gaat)
Geen goede titel zijn voor de reeks?
quote:
[..]
Zou qua titel, " Als versieren niet zo makkelijk gaat"
(Schaamteloos gejat van als kinderen krijgen niet zo makkelijk gaat)
Geen goede titel zijn voor de reeks?
Eigenlijks wel ja qua leeftijd val ik namelijk wel een beetje buiten de boot daar 
Marja... af en toe eens wat oudere mensen helpen indien mogelijk vind ik dan nog wel weer leuk... khoop alleen niet dat ik er een beetje te vervelend ben.
Marja... af en toe eens wat oudere mensen helpen indien mogelijk vind ik dan nog wel weer leuk... khoop alleen niet dat ik er een beetje te vervelend ben.
Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.
Niemand kent het gewicht van de last waaronder een ander gebukt gaat - George Herbert.
Niemand kent het gewicht van de last waaronder een ander gebukt gaat - George Herbert.
Ook bij oudere mensen kan versieren niet makkelijk gaan, vooral omdat je het misschien na een serieuze relatie een beetje verleerd bent. Voor iedereen is dan dus plek.quote:
Eigenlijks wel ja qua leeftijd val ik namelijk wel een beetje buiten de boot daar
Marja... af en toe eens wat oudere mensen helpen indien mogelijk vind ik dan nog wel weer leuk... khoop alleen niet dat ik er een beetje te vervelend ben.
En het was sowieso al het geval dat niet enkel echt oudere users er kwamen, ook jongere die moeite hebben met versieren.Vervelend? Nee totaal niet!
Na mijn ban ben ik meer meelezer geworden in: als versieren niet zo makkelijk gaat.
Ik voel me nu wel geroepen om te vragen of jullie er misschien in kunnen grijpen?
Dit topic nodigt niet erg uit gezien het feit dat er een aantal users zijn die het hele topic keer op keer naar zichzelf toetrekken.
Het gaat nu steeds om de psychologische problemen van deze users terwijl er ook minder zware gevallen zijn hoor die gewoon even hun verhaal kwijt willen of tips.
Deze mensen vallen niet op en vallen in het niet.
Ik voel me nu wel geroepen om te vragen of jullie er misschien in kunnen grijpen?
Dit topic nodigt niet erg uit gezien het feit dat er een aantal users zijn die het hele topic keer op keer naar zichzelf toetrekken.
Het gaat nu steeds om de psychologische problemen van deze users terwijl er ook minder zware gevallen zijn hoor die gewoon even hun verhaal kwijt willen of tips.
Deze mensen vallen niet op en vallen in het niet.
Wordt aan gewerktquote:
Na mijn ban ben ik meer meelezer geworden in: als versieren niet zo makkelijk gaat.
Ik voel me nu wel geroepen om te vragen of jullie er misschien in kunnen grijpen?
Dit topic nodigt niet erg uit gezien het feit dat er een aantal users zijn die het hele topic keer op keer naar zichzelf toetrekken.
Het gaat nu steeds om de psychologische problemen van deze users terwijl er ook minder zware gevallen zijn hoor die gewoon even hun verhaal kwijt willen of tips.
Deze mensen vallen niet op en vallen in het niet.
Geloof me daar wordt aan gewerkt
Ik ben er ook niet blij mee met hoe het topic nu loopt.
je flamed... genoeg om het weg te halen... wat ik over het algemeen met je meeste posts doe in R&Pquote:Op zondag 1 mei 2011 20:31 schreef TwyLight het volgende:
Re, wtf man? waarom verwijder je al mijn posts?ik troll niet eens
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik post fokking nooit in R&Pquote:
[..]
Kom op zeg, verwachten dat iedereen die in het topic komt moeite heeft met versieren...
! En waar flame ik dan? Het viel mij gewoon op dat het fotoboek van een user niet overeenkomt met het onderwerp van het topic
En dan toch doorgaan terwijl ik dus aangeef een van de users te zijn die advies geeft, niet krijgt.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:34 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Ik post fokking nooit in R&P
Maar case closed, Re heeft al besloten.
Kan één van de modjes alsjeblieft de OP en de rest van de posts terugzetten in het topic: 'Mijn kryptonite gaat weg...' TS heeft al zijn posts verwijderd. Dank u 
Sinds wanneer is het op fok toegestaan om te posten dat je serieus zelfmoord overweegt?
Zie het steeds vaker en is mateloos irritant. Fok is geen aandachtshoerenplek.
Zie oa hvvjn
Zie het steeds vaker en is mateloos irritant. Fok is geen aandachtshoerenplek.
Zie oa hvvjn
Niet, ik ga kijken.quote:
Sinds wanneer is het op fok toegestaan om te posten dat je serieus zelfmoord overweegt?
Zie het steeds vaker en is mateloos irritant. Fok is geen aandachtshoerenplek.
Zie oa hvvjn
Kun je volgende keer link naar de post even mee posten
.
Weer iemand die niet met de gekregen reacties kan omgaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik geloof niet dat dit topic voor discussie is en mijn topic heeft voldoende informatie opgeleverd. Ik kan wel dergelijk met reacties omgaan, maar heb een goed genoeg beeld van de reacties dat er geen verdere discussie nodig is.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 08:50 schreef Copycat het volgende:
Weer iemand die niet met de gekregen reacties kan omgaan.
Dus slotje aub.
Tuurlijk. We gaan op een discussieforum slotjes plaatsen omdat TS de discussie niet aankan.
Dream on. En koop dat dagboek.
Dream on. En koop dat dagboek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
er worden niet zomaar slotjes gezet, mensen doen moeite om te reageren en stoppen er hun tijd en energie in, dan is het redelijk respectloos om zelf maar te beslissen dat het topic ten einde is... als je niet meer wil reageren dan laat je het topic lekker links liggen dan zakt het vanzelf naar de archieven
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:a. Alle rechten zijn expliciet voorbehouden. Behalve het downloaden en printen van geboden informatie voor persoonlijk gebruik, of anders voor zover dit expliciet door FOK! wordt aangegeven danwel hiervoor uitdrukkelijk schriftelijk toestemming voor wordt verleend, is het niet toegestaan de inhoud van deze website en haar onderdelen geheel danwel gedeeltelijk over te nemen, vermenigvuldigen of op welke wijze dan ook te distribueren of openbaar te maken. Het overnemen van nieuws- of andere berichten van FOK! zonder voorafgaande schriftelijke toestemming is uitdrukkelijk verboden. Het auteursrecht van de reacties berust bij de individuele auteurs.
Ik heb het auteursrecht op mijn topic. Mijn OP mag niet vermenigvuldigd of gedistribueerd worden als ik hier nadrukkelijk op wijs. Door hem te verwijderen wijs ik erop dat ik deze weg wil hebben en niet gekopieerd wil hebben á vermenigvuldigd hebben waar dan ook.quote:Het auteursrecht van door gebruiker geplaatste content blijft bij de individuele gebruikers. FOK! is niet gerechtigd het materiaal te verkopen, verhuren of anderszins het auteursrecht, portretrecht of elk ander recht op het materiaal over te dragen aan derden.
Oh ja, ik heb de EULA overtreden toen ik de OP quotequote:
[..]
[..]
Ik heb het auteursrecht op mijn topic. Mijn OP mag niet vermenigvuldigd of gedistribueerd worden als ik hier nadrukkelijk op wijs. Door hem te verwijderen wijs ik erop dat ik deze weg wil hebben en niet gekopieerd wil hebben á vermenigvuldigd hebben waar dan ook.
Het quoten van mijn OP is gelijk aan het distribueren van mijn tekst waar mijn auteursrecht op berust. Overigens kan zoiets niet gequoteerd worden als ik hem al heb verwijderd.
dat geldt voor publicatie buiten FOK!quote:
[..]
[..]
Ik heb het auteursrecht op mijn topic. Mijn OP mag niet vermenigvuldigd of gedistribueerd worden als ik hier nadrukkelijk op wijs. Door hem te verwijderen wijs ik erop dat ik deze weg wil hebben en niet gekopieerd wil hebben á vermenigvuldigd hebben waar dan ook.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ben je serieus?quote:
Het quoten van mijn OP is gelijk aan het distribueren van mijn tekst waar mijn auteursrecht op berust. Overigens kan zoiets niet gequoteerd worden als ik hem al heb verwijderd.
Dit moet danny zien
Overigens, kan ik dat wel, want als jij hem verwijderd, is hij niet meteen echt weg. Zoals je hebt gezien.
