abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 4 april 2011 @ 22:17:30 #31
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95048440
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2011 22:15 schreef GlowMouse het volgende:
Ze hadden fiscale experts in moeten huren, die zijn veel meer bekend met terugwerkende kracht in het bestuursrecht.
Daar komt het inderdaad vrij vaak voor. Best complexe materie dit.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_95049193
Wat ik wel een interessante vraag vind, is in hoeverre voorlichting van de wetgever (Zijlstra) met de boodschap dat er een wetsvoorstel 'aan zit te komen' op het moment dat er redelijkerwijs nog twijfel kan bestaan of de wet door beide Kamers zal komen een maatregel voorzienbaar maakt.

Met andere woorden, kun je van een burger vragen om ten allen tijde van een worst case scenario uit te gaan, om je daarmee als overheid in te dekken onder het motto 'we hebben je gewaarschuwd dat we deze wet zouden doorvoeren'? Is daar jurisprudentie over?
  † In Memoriam † maandag 4 april 2011 @ 22:31:50 #33
43556 miss_dynastie
pi_95049390
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2011 22:28 schreef Gaspedaal het volgende:
Wat ik wel een interessante vraag vind, is in hoeverre voorlichting van de wetgever (Zijlstra) met de boodschap dat er een wetsvoorstel 'aan zit te komen' op het moment dat er redelijkerwijs nog twijfel kan bestaan of de wet door beide Kamers zal komen een maatregel voorzienbaar maakt.
Niet. En zo wel, dan kunnen we de hypotheekrenteaftrek per direct afschaffen, tenslotte is al sinds jaren voorzienbaar dat deze onder druk staat :+ . Het is gewoon een hele hoop bluf en een hele hoop proberen. Doen alsof het normaal is, dan wordt het dat vanzelf, zo redeneert Zijlstra. En gokken op de onmondigheid die de Nederlander doorgaans tentoonspreidt. Jammergenoeg voor hem gaat het nu anders en slikken mensen dit niet zomaar. Het werd eens tijd! :)
  maandag 4 april 2011 @ 22:32:05 #34
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_95049407
Wetgeven per persbericht heet dat. Daarmee zouden ze de wetgeving ook pas in december door de kamers kunnen loodsen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  † In Memoriam † maandag 4 april 2011 @ 22:34:24 #35
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_95049540
Weet iemand eigenlijk hoe lang het gemiddeld duur voordat een aangenomen wet in de Staatscourant verschijnt?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_95051507
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2011 22:32 schreef GlowMouse het volgende:
Wetgeven per persbericht heet dat. Daarmee zouden ze de wetgeving ook pas in december door de kamers kunnen loodsen.
Nee, dat is harde, formele terugwerkende kracht. Dat is niet het geval als de wet in augustus in het Staatsblad staat en in september ingaat. Je hebt dan, ervan uitgaande dat wij pas van de wet horen als die in het Staatsblad staat, een paar weken om 3000 euro bij elkaar te zoeken, wat natuurlijk absurd is. Maar biedt dat ook aanknopingspunten voor een rechtszaak?
  maandag 4 april 2011 @ 23:12:27 #37
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_95051962
Voorzienbaarheid speelt alleen een rol bij formeel terugwerkende kracht, dus ik snap je vraag niet.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  maandag 4 april 2011 @ 23:20:11 #38
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_95052347
Ik vind het mooi dat er eindelijk wat van studenten wordt geëist. Dat vrijblijvende rondhangen, daar wordt niemand gelukkiger van, ook de student niet. Er zijn al honderden levensjaren verspild aan het een beetje vrijblijvend aankloten 'omdat dit het niet helemaal is' 'maar ik weet ook niet wat ik wel wil'. Daar is straks geen ruimte meer voor. En dat is een goede ontwikkeling.

Maar: Als je dingen gaat eisen van studenten, moet je ze aanspreken op hun enthousiasme en motivatie. Laat zien dat je het waardeert als ze keihard werken.

Wat dit kabinet doet is studenten nog steeds behandelen als luie uitvreters. Ook topstudenten worden met terugwerkende kracht genaaid, aio's mogen straks voor 900 euro per maand aan de slag en ambitieuze HBO-ers mogen straks een fortuin neerleggen voor de premaster. Want oh oh het kost die hardwerkende Nederlander zoveel.

En 'die studentjes' dan?. Werken die dan niet hard? En als ze het over 3 jaar allemaal wel doen, komt dan pas de waardering?
pi_95052447
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2011 23:12 schreef GlowMouse het volgende:
Voorzienbaarheid speelt alleen een rol bij formeel terugwerkende kracht, dus ik snap je vraag niet.
'Voorzienbaarheid' is waarschijnlijk niet de goede term hiervoor :)

Mijn punt is dat Zijlstra zegt: beste studenten, 3000 euro is vervelend, maar jullie hebben een jaar gehad om je erop voor te bereiden, want ik zeg de hele tijd al dat die wet eraan zit te komen.

Stel, de wet staat in augustus in het staatsblad en ik, de langstudeerder, zeg: sorry meneer Zijlstra, ik lees geen kranten, ik lees alleen het Staatsblad, en je geeft me hiermee een maand om 3000 euro bij elkaar te zoeken.

Dan kan Zijlstra natuurlijk zeggen 'had je maar kranten moeten lezen', maar zoals eerder opgemerkt is dat een hellend vlak: met dat argument kan je ook in één klap ook de hypotheekrente afschaffen 'want die staat al jaren onder druk'. Mijn vraag is dus: hoe sterk is het argument van Zijlstra, dat de studenten deze maatregel al aan konden zien komen? zéker als het nog lang niet zeker is dat de wet ook door de Kamers komt?
pi_95052610
Ik weet in ieder geval héél zeker. 3 jaar geleden, toen mijn stufi op hield en ik ging werken voor mijn geld (lees: (meer) vertraging ging oplopen), toen stond er nog helemaal niets in watvoor krant dan ook, over een dergelijke boete.
  maandag 4 april 2011 @ 23:27:28 #41
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_95052707
De bevolking wordt inderdaad ook voorbereid op afschaffing van de hra.

En "beste studenten, 3000 euro is vervelend, maar jullie hebben een jaar gehad om je erop voor te bereiden, want ik zeg de hele tijd al dat die wet eraan zit te komen" is gewoon waar; het hoeft niet op individueel niveau te gelden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  maandag 4 april 2011 @ 23:36:43 #42
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_95053098
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2011 23:20 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ik vind het mooi dat er eindelijk wat van studenten wordt geëist. Dat vrijblijvende rondhangen, daar wordt niemand gelukkiger van, ook de student niet. Er zijn al honderden levensjaren verspild aan het een beetje vrijblijvend aankloten 'omdat dit het niet helemaal is' 'maar ik weet ook niet wat ik wel wil'. Daar is straks geen ruimte meer voor. En dat is een goede ontwikkeling.

Maar: Als je dingen gaat eisen van studenten, moet je ze aanspreken op hun enthousiasme en motivatie. Laat zien dat je het waardeert als ze keihard werken.

Wat dit kabinet doet is studenten nog steeds behandelen als luie uitvreters. Ook topstudenten worden met terugwerkende kracht genaaid, aio's mogen straks voor 900 euro per maand aan de slag en ambitieuze HBO-ers mogen straks een fortuin neerleggen voor de premaster. Want oh oh het kost die hardwerkende Nederlander zoveel.

En 'die studentjes' dan?. Werken die dan niet hard? En als ze het over 3 jaar allemaal wel doen, komt dan pas de waardering?
Opzich vind ik het wel een goed idee om iets minder soepel om te gaan met langstudeerders. Door deze maatregel merk ik persoonlijk dat ik beter en meer ben gaan leren om zo de ¤3000 te ontwijken. Maar ik had het liever vanaf dag 1 geweten...
2000 light years from home
pi_95053132
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2011 23:27 schreef GlowMouse het volgende:
De bevolking wordt inderdaad ook voorbereid op afschaffing van de hra.

En "beste studenten, 3000 euro is vervelend, maar jullie hebben een jaar gehad om je erop voor te bereiden, want ik zeg de hele tijd al dat die wet eraan zit te komen" is gewoon waar; het hoeft niet op individueel niveau te gelden.
Ze zegt het al een jaar, maar ze pakt ook studenten die 9 jaar geleden vertraging opgelopen hebben.
  maandag 4 april 2011 @ 23:43:58 #44
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_95053416
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2011 23:36 schreef Merkie het volgende:

[..]

Opzich vind ik het wel een goed idee om iets minder soepel om te gaan met langstudeerders. Door deze maatregel merk ik persoonlijk dat ik beter en meer ben gaan leren om zo de ¤3000 te ontwijken. Maar ik had het liever vanaf dag 1 geweten...
idd :Y .
  maandag 4 april 2011 @ 23:46:07 #45
165924 msnk
AliceWonder <3
pi_95053516
Sletterige kleding :9~
AFC AJAX
  maandag 4 april 2011 @ 23:48:40 #46
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_95053622
quote:
12s.gif Op maandag 4 april 2011 23:46 schreef msnk het volgende:
Sletterige kleding :9~
Wordt straks met terugwerkende kracht beboet, ook het kijken erna. Je bent erbij, mannetje!
  Moderator dinsdag 5 april 2011 @ 06:31:37 #47
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_95057369
http://nos.nl/artikel/230(...)idige-studenten.html
quote:
SGP tegen boete huidige studenten
Toegevoegd: dinsdag 5 apr 2011, 00:11

Het kabinet krijgt het moeilijk om de boete voor langstudeerders door de senaat te krijgen. De SGP wil niet dat ook huidige studenten 3000 euro extra collegegeld moeten betalen als ze meer dan een jaar te lang studeren. De steun van de SGP is waarschijnlijk nodig in de Eerste Kamer.

Het kabinet wil dat de boete voor trage studenten komend studiejaar ingaat. De SGP vindt het niet in de haak als dit ook huidige studenten treft, zoals het kabinet wil. Zij kunnen namelijk niets meer doen om eraan te ontkomen.

De SGP wil een overgangsregeling. Het kabinet voelt daar niet voor.
SGP _O_
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
  dinsdag 5 april 2011 @ 07:15:09 #48
336790 dotCommunism
taxes? TAXES!?
pi_95057530
Dat ik ooit de SGP mogelijk nog ergens dankbaar voor ga wezen.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
pi_95058038
quote:
ja, zo mag ik 't graag zien! :o
Ja doei.
pi_95058425
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 april 2011 07:15 schreef dotCommunism het volgende:
Dat ik ooit de SGP mogelijk nog ergens dankbaar voor ga wezen.
Ja, dat.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
  dinsdag 5 april 2011 @ 09:39:51 #51
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_95059445
quote:
Op dinsdag 5 april 2011 07:15 schreef dotCommunism het volgende:
Dat ik ooit de SGP mogelijk nog ergens dankbaar voor ga wezen.
pi_95060077
Mooi gebaar inderdaad van de SGP. Maar ze kunnen de meerderheid toch ook krijgen via die 50+?
  dinsdag 5 april 2011 @ 10:09:58 #53
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_95060212
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2011 10:03 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Mooi gebaar inderdaad van de SGP. Maar ze kunnen de meerderheid toch ook krijgen via die 50+?
Daar dacht ik van de week ook nog aan.. En om die partij mee te krijgen is natuurlijk niet moeilijk.
  dinsdag 5 april 2011 @ 10:18:31 #54
336790 dotCommunism
taxes? TAXES!?
pi_95060441
Dat hangt van de uitslag af, en van welke samenwerkingsverbanden er komen. Laatste wat ik vond over 50+ is dat de OSF al hun stemmen aan 50+ geeft, en iemand van de OSF-lijst die plek inneemt en volledig onafhankelijk wordt. Dan moet het kabinet zowel 50+ als OSF paaien, en hopen dat ze dan niet alsnog een zetel te kort komen.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
  dinsdag 5 april 2011 @ 10:56:25 #55
117598 Gebraden_Wombat
lekker bij rijst
pi_95061570
Dit is trouwens geen nieuws, de SGP heeft al veel eerder gezegd tegen de invoering zonder overgangsregel te zijn.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
pi_95062286
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2011 10:03 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Mooi gebaar inderdaad van de SGP. Maar ze kunnen de meerderheid toch ook krijgen via die 50+?
Zou inderdaad mogelijk zijn, immers één zwaluw maakt nog geen zomer. Jammer genoeg ;(
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
  † In Memoriam † dinsdag 5 april 2011 @ 11:50:42 #57
43556 miss_dynastie
pi_95063615
Ik snap -nogmaals- de verbazing niet over het standpunt van de SGP. Als er een partij recht in de leer is, is het deze wel. Het had mij ten zeerste verbaasd als zij wél in hadden gestemd met de regeling zoals 'ie er nu ligt.
pi_95065217
Ik hoop zo ontzettend dat dit voorstel geen doorgang vindt. Ik ben zelf bijna klaar en kom er ondanks mijn fikse vertraging (mijn eigen schuld) onderuit, maar mijn vriend heeft helaas pas bij zijn vierde studiekeus de juiste studie gevonden, en omdat hij drie keer met de verkeerde studie is gestart (telkens voor 1 februari gestopt, maar dat telt niet mee lees ik), moet hij waarschijnlijk dus minstens 6000 euro extra gaan betalen. Bah :(

Hij heeft overigens een brief gehad dat hij al VIJF jaar studeert, tellen ze de tussenliggende jaren waarbij je nergens ingeschreven staat soms ook mee?!
  dinsdag 5 april 2011 @ 12:48:32 #59
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_95065658
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2011 12:37 schreef Sosha het volgende:
Ik hoop zo ontzettend dat dit voorstel geen doorgang vindt. Ik ben zelf bijna klaar en kom er ondanks mijn fikse vertraging (mijn eigen schuld) onderuit, maar mijn vriend heeft helaas pas bij zijn vierde studiekeus de juiste studie gevonden, en omdat hij drie keer met de verkeerde studie is gestart (telkens voor 1 februari gestopt, maar dat telt niet mee lees ik), moet hij waarschijnlijk dus minstens 6000 euro extra gaan betalen. Bah :(

Hij heeft overigens een brief gehad dat hij al VIJF jaar studeert, tellen ze de tussenliggende jaren waarbij je nergens ingeschreven staat soms ook mee?!
Dat laatste mag niet eens, en het lijkt me dat het 't redelijkst zou zijn als ze het proportioneel doen. Dus als jij 3 maanden verspild hebt en daardoor 3 maanden uitloopt, dat je dan 3/12x3000 euro mag betalen. Maar wie weet rekenen ze wel hetzelfde voor 3 maanden uitloop als voor een heel jaar :')
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
  dinsdag 5 april 2011 @ 12:52:55 #60
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_95065814
Het standpunt van de SGP is al heel lang bekend, snap niet waarom dat als nieuws gebracht wordt.
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2011 12:48 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Dat laatste mag niet eens, en het lijkt me dat het 't redelijkst zou zijn als ze het proportioneel doen. Dus als jij 3 maanden verspild hebt en daardoor 3 maanden uitloopt, dat je dan 3/12x3000 euro mag betalen. Maar wie weet rekenen ze wel hetzelfde voor 3 maanden uitloop als voor een heel jaar :')
zie de OP.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')