Darren is niet de moorderaar imo.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:59 schreef Lonewolf2003 het volgende:
De serie daalt bij mij nog verder in waardering. Darren?? Echt?Kom op, de zachtaardige politicus, die een donkere kant heeft is een nog groter cliché moordenaar dan Belko zou zijn geweest. Bovendien is het gewoon een belediging aan de kijker: "De verhaallijn over de politicus, die er eigenlijk geen verband had met de moord. Waarvan je dacht dat hij misschien wel de moordenaar zou zijn. Maar snel op die gedachte terugkwam. Want zo simpel en makkelijk zou het toch niet zijn. Nou dat is stiekem toch de moordenaar. En er was helemaal geen diepere, grotere betekenis achter die verhaallijn zoals je had gehoopt."
Vond het t/m afleverin 6 echt een ontzettend goede serie. Daarna is de dalende lijn (met een paar bumpjes omhoog) begonnen imho.
Die miljonair zal het wel zijn ( of juist nietquote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:21 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Darren is niet de moorderaar imo.
Darren lijkt Orpheus te zijn. Alleen is er (nog) geen verband gelegd tussen Orpheus en de moordenaar van Rosie.
Het is een aanknopingspunt(je)
En dan heeft die Darren ook nog eens de luidste email belletje ooit dat op vol volume staat.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:28 schreef Orbis het volgende:
Ik begin steeds meer moeite te krijgen met de serie. Ik wil weten wie het gedaan heeft, oké. Maar ik kijk niet voor het consistente plot...
Bijvoorbeeld: die tante herinnert zich opeens dat een 'cliënt' wel heel erg de moord op Rosie beschreef? Kon ze dat niet even eerder melden? En een ander groot probleem met deze aflevering: waarom koppelt Darren zijn escort-mailaccount in hemelsnaam aan zijn 'gewone' mailaccount?
Maar het grootste plothole tot dusver moet toch wel zijn dat werkelijk niemand het logo van het casino herkende aan de sleutelhanger. Voor een casino dat blijkbaar goede zaken doet zijn ze wel érg slecht in reclame maken, dan.
Ze hebben nog maar één ep om de moordenaar uit de hoge hoed te trekken, hè. Hoe dan ook is óf de hele verhaallijn over Darren voor niks geweest, óf de hele verhaallijn over Bennet. Het gaat nooit lukken om deze handel nog aan elkaar te breien.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 23:46 schreef T_Fuff het volgende:
Zoals hierboven gezegd, belangrijke details vergeten en simpele dingen (geschiedenis bekijken) vergeten zijn wel een beetje flauw. Ben benieuwd naar het plot, heb goede hoop op iets verrassends en sterk.
Zat die campagne chick van hem later geen foto's te kijken waarop Darren in de auto zat met Rosie?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:21 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Darren is niet de moorderaar imo.
Darren lijkt Orpheus te zijn. Alleen is er (nog) geen verband gelegd tussen Orpheus en de moordenaar van Rosie.
Het is een aanknopingspunt(je)
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:33 schreef Absurditeit het volgende:
Zo te lezen is het Deense origineel een stuk sterker geschreven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
Ik gok op Gwen? Nu weet ik niet of ik er ooit achter zal komen, de serie heeft voor mij totaal afgedaan. Volgend seizoen lees ik wel de recaps op A.V.-Clubquote:Op maandag 20 juni 2011 20:37 schreef Flixxy het volgende:
Wordt ook wel beetje moe van de plotholes nu, en de twists die daaruit voortvloeien.
Denkt Holder dat ze niet in de rechtbank aan kunnen tonen dat die camera niet werkt en derhalve de foto nep is?
Had et trouwens leuker gevonden als we de dader gezien zouden hebben (of iig degene die Holder heeft omgekocht), nu moeten we een jaar op dat gezicht wachten.
Denk dat ze moeite zullen hebben om een reviewer te vinden bij A.V.-Clubquote:Op maandag 20 juni 2011 22:03 schreef Orbis het volgende:
[..]
Ik gok op Gwen? Nu weet ik niet of ik er ooit achter zal komen, de serie heeft voor mij totaal afgedaan. Volgend seizoen lees ik wel de recaps op A.V.-Club.
Ik vond het wel okay qua sfeer hoor, beter dan die meuk van Spielberg die zondag voor het eerst uitgezonden werdquote:Op maandag 20 juni 2011 20:58 schreef fwokker het volgende:
Loool, ik ben blij dat ik na een paar afleveringen gestopt ben want dit wordt nu over het hele internet afgekraakt (hier zijn jullie nog verassend vergevingsgezind). Jammer, blijkbaar kan AMC ook rommel uitzenden.
En welke cijfers zijn dat? Als ik de cijfers moet geloven is dit DE teleurstelling van het seizoen.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:34 schreef Slayage het volgende:
nog een paar daagjes dan kan ik lekker alles in 1 ruk kijken![]()
als ik de cijfers moet geloven is dit misschien DE serie van het seizoen
Die staat nog op mijn harde schijf te wachten, maar alleen voor de sfeer hoef ik geen 13 afleveringen te kijken, een beetje plot is ook wel gewenst.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 01:19 schreef APK het volgende:
[..]
Ik vond het wel okay qua sfeer hoor, beter dan die meuk van Spielberg die zondag voor het eerst uitgezonden werd
Zat er ook wel in wmbquote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:43 schreef fwokker het volgende:
Die staat nog op mijn harde schijf te wachten, maar alleen voor de sfeer hoef ik geen 13 afleveringen te kijken, een beetje plot is ook wel gewenst.
Volgens mij zijn die cijfers vooral gebaseerd op de eerste (paar) aflevering(en). Toen was iedereen er nog over te spreken.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:46 schreef Slayage het volgende:
[..]
http://www.metacritic.com(...)score?view=condensed
Net zoals twin peaksquote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:22 schreef yavanna het volgende:
Wat zonde hoe de laatste afleveringen zijn gegaan, het begon zo sterk.
Nu heb ik echter ook even genoeg van de zoveelste twist ( van verre aan zien te komen, op Holder na wellicht ), het absurde politie'werk', de drama bij o.a. Rosie's familie die zijn kracht helemaal lijkt te verliezen enz.
Hoewel ik wel nieuwschierig ben naar wie/wat weet ik niet of ik zin heb om nog een heel season te kijken naar verhaallijnen waarvan je al weet dat het de zoveelste twist is e.d.
De dader had m.i. dit season bekend gemaakt moeten worden en volgend season dan een nieuwe verhaallijn.
Die vergelijking lees ik veel. Maar slaat de plank volledig mis. Want Twin Peaks ging juist de fout in door wel de moordenaar bekend te maken. Vanaf dat moment daalt het niveau van de serie enorm. Lynch zelf heeft ook altijd gezegd dat hij nooit de moordenaar wou onthullen, maar dat het moest van de producers.quote:
Helemaal mee eens. Vooral om de serie gepresenteerd werd als een uberrealistisch politie- en dramaserie.quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:18 schreef mr_cucumber het volgende:
Dat ze de moordenaar niet bekend maakten vind ik niet eens zo heel erg, wat me wel irriteerde waren die continue plottwists, vrijwel elke aflevering werd er wel iemand (semi-) verdacht gemaakt. Het belachelijke politiewerk van die twee prutsers en dan vooral dat gedoe met die foto op het eind..alsof dat uberhaupt een kans van slagen zou hebben.
Het concept van deze serie is sowieso reteslecht. Ik bedoel: Who gives a fuck about Rosie Larsen?quote:Op maandag 20 juni 2011 20:37 schreef Flixxy het volgende:
Wordt ook wel beetje moe van de plotholes nu, en de twists die daaruit voortvloeien.
Denkt Holder dat ze niet in de rechtbank aan kunnen tonen dat die camera niet werkt en derhalve de foto nep is?
Had et trouwens leuker gevonden als we de dader gezien zouden hebben (of iig degene die Holder heeft omgekocht), nu moeten we een jaar op dat gezicht wachten.
Ook helemaal mee eens.quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:18 schreef mr_cucumber het volgende:
Dat ze de moordenaar niet bekend maakten vind ik niet eens zo heel erg, wat me wel irriteerde waren die continue plottwists, vrijwel elke aflevering werd er wel iemand (semi-) verdacht gemaakt. Het belachelijke politiewerk van die twee prutsers en dan vooral dat gedoe met die foto op het eind..alsof dat uberhaupt een kans van slagen zou hebben.
Ik ken het Deense origineel niet maar het komt op mij over alsof men 1 seizoen had, zag dat het vrij succesvol was daardoor besloot er een tweede seizoen bij te gooien en er dus ineens een ander eind verzonnen moest worden.
Alles wat ik erover hoor (niet alleen hier, maar andere sites die meestal wel met mijn mening op 1 lijn zitten) zegt dat alleen maar aan het lijntje gehouden wordt zonder dat er iets relevants gebeurd (blijkbaar gaat dit zelfs door voor seizoen 2quote:
Daar kan ik me ook wel in vinden ja. Was vast een heel aardig meisje maar het zogenaamde mysterie rond haar (waarom werd juist zij vermoord) komt compleet niet uit de verf.quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Het concept van deze serie is sowieso reteslecht. Ik bedoel: Who gives a fuck about Rosie Larsen?
Dat was iets wat ik in het begin erg sterk vond gedaan, de sfeer, het rouwen van de familie, maar dat bleef al die afleveringen allemaal vrijwel hetzelfde en begon me na verloop van tijd behoorlijk te irriteren.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:11 schreef fwokker het volgende:
Props voor de sfeer en de aandacht voor het rouwen, maar fuck die bullshit.
Tja, hoe willen ze daar nu 12 seizoenen mee volmaken. Het plot is zo dun en onboeiend dat je nog beter Goede Tijden Slechte Tijden kunt gaan kijken.quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:16 schreef mr_cucumber het volgende:
[..]
Daar kan ik me ook wel in vinden ja. Was vast een heel aardig meisje maar het zogenaamde mysterie rond haar (waarom werd juist zij vermoord) komt compleet niet uit de verf.
Volgens mij is het ook nooit de bedoeling geweest om daar 12 seizoenen mee te vullen. Verder is het ook niet dat het boeit wie Rosie Larsen was, maar zou de serie moeten draaien om enerzijds de effecten die haar dood heeft op haar familie, anderzijds hoe haar moord wordt opgelost.quote:Op woensdag 22 juni 2011 15:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Tja, hoe willen ze daar nu 12 seizoenen mee volmaken. Het plot is zo dun en onboeiend dat je nog beter Goede Tijden Slechte Tijden kunt gaan kijken.
Ik denk toch echt dat Holder hele andere motieven had, dan te denken dat dit stand zal houden in een rechtszaak. Die persoon met die auto die we niet te zien krijgen, dat is wellicht niet voor niets. Ik vraag me ook af of we Holder nog wel terugzien...quote:Op maandag 20 juni 2011 20:37 schreef Flixxy het volgende:
Wordt ook wel beetje moe van de plotholes nu, en de twists die daaruit voortvloeien.
Denkt Holder dat ze niet in de rechtbank aan kunnen tonen dat die camera niet werkt en derhalve de foto nep is?
Had et trouwens leuker gevonden als we de dader gezien zouden hebben (of iig degene die Holder heeft omgekocht), nu moeten we een jaar op dat gezicht wachten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |