13.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 08:41 schreef Darklight het volgende:
Hoeveel afleveringen zijn er totaal?(seizoen1)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Same herequote:Op dinsdag 7 juni 2011 04:40 schreef Luuksor het volgende:
Ik vond deze aflevering juist erg sterk. Misschien een beetje laat voor karakter verdieping, maar wel goed neergezet. Het enige wat ik minder vond was het "jack-is-vermist" verhaal..
Same here, bleef deze aflevering erg geboeid kijken. Het 'Jack missing gebeuren' vond ik ook minder, maar bracht wel pracht spel van 'Holder' ( en wat over zijn achtergrond met ex/kind en de huil scene van Linden was behoorlijk goed en bracht wat meer sympathie naar haar toe.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 04:40 schreef Luuksor het volgende:
Ik vond deze aflevering juist erg sterk. Misschien een beetje laat voor karakter verdieping, maar wel goed neergezet. Het enige wat ik minder vond was het "jack-is-vermist" verhaal..
Ze pa toch ? Dat zei die tegen Lindenquote:Op woensdag 8 juni 2011 23:54 schreef yavanna het volgende:
[..]
Ben iig wel benieuwd met wie Jack mee was, al ben ik nog niet overtuigd van 'het nut' van deze 'zijweg'.
quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:16 schreef dapluiz het volgende:
[..]
Ze pa toch ? Dat zei die tegen Linden
Niet direct in een .txt-file zetten waar je mee bezig bent, wanneer je toevallig weg moet.quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:53 schreef yavanna het volgende:
[..]Bij 41 minuten en 'kick his ass' moest ik plots weg. Later niet meer bij stilgestaan dat ik de laatste minuten had gemist.
![]()
Het nut van de zijweg is vooral het thematisch verband tussen Rosie en Jack (en Linden en Holder) over kinderen, die allemaal dingen doen waar de ouders niks van weten; hoe kinderen ouder(s) nodig hebben omdat het anders wel eens goed fout kan gaan; het belang van opvoeding. Dat soort thema's en verbanden die al langer door de serie heen druppelen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 23:54 schreef yavanna het volgende:
[..]
Same here, bleef deze aflevering erg geboeid kijken. Het 'Jack missing gebeuren' vond ik ook minder, maar bracht wel pracht spel van 'Holder' ( en wat over zijn achtergrond met ex/kind en de huil scene van Linden was behoorlijk goed en bracht wat meer sympathie naar haar toe.
Ik was eigenlijk wel blij om even niet die politici enz te zien, al kan ik ook wel begrijpen dat sommige deze ep liever wat eerder hadden willen zien ipv tegen het einde aan. Maar then again wil je iets als dit niet in het begin zien als je vooral nog in the case intresse hebt.
Ben iig wel benieuwd met wie Jack mee was, al ben ik nog niet overtuigd van 'het nut' van deze 'zijweg'.
Wut.quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:58 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Niet direct in een .txt-file zetten waar je mee bezig bent, wanneer je toevallig weg moet.
Yup dat is wel zo. Hoe Linden instorte toen ze dacht dat het dode kind wellicht haar zoon zou zijn had bv veel overeenkomst met hoe Rosie's vader instorte bij het meer.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:40 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Het nut van de zijweg is vooral het thematisch verband tussen Rosie en Jack (en Linden en Holder) over kinderen, die allemaal dingen doen waar de ouders niks van weten; hoe kinderen ouder(s) nodig hebben omdat het anders wel eens goed fout kan gaan; het belang van opvoeding. Dat soort thema's en verbanden die al langer door de serie heen druppelen.
Darren is niet de moorderaar imo.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:59 schreef Lonewolf2003 het volgende:
De serie daalt bij mij nog verder in waardering. Darren?? Echt?Kom op, de zachtaardige politicus, die een donkere kant heeft is een nog groter cliché moordenaar dan Belko zou zijn geweest. Bovendien is het gewoon een belediging aan de kijker: "De verhaallijn over de politicus, die er eigenlijk geen verband had met de moord. Waarvan je dacht dat hij misschien wel de moordenaar zou zijn. Maar snel op die gedachte terugkwam. Want zo simpel en makkelijk zou het toch niet zijn. Nou dat is stiekem toch de moordenaar. En er was helemaal geen diepere, grotere betekenis achter die verhaallijn zoals je had gehoopt."
Vond het t/m afleverin 6 echt een ontzettend goede serie. Daarna is de dalende lijn (met een paar bumpjes omhoog) begonnen imho.
Die miljonair zal het wel zijn ( of juist nietquote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:21 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Darren is niet de moorderaar imo.
Darren lijkt Orpheus te zijn. Alleen is er (nog) geen verband gelegd tussen Orpheus en de moordenaar van Rosie.
Het is een aanknopingspunt(je)
En dan heeft die Darren ook nog eens de luidste email belletje ooit dat op vol volume staat.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:28 schreef Orbis het volgende:
Ik begin steeds meer moeite te krijgen met de serie. Ik wil weten wie het gedaan heeft, oké. Maar ik kijk niet voor het consistente plot...
Bijvoorbeeld: die tante herinnert zich opeens dat een 'cliënt' wel heel erg de moord op Rosie beschreef? Kon ze dat niet even eerder melden? En een ander groot probleem met deze aflevering: waarom koppelt Darren zijn escort-mailaccount in hemelsnaam aan zijn 'gewone' mailaccount?
Maar het grootste plothole tot dusver moet toch wel zijn dat werkelijk niemand het logo van het casino herkende aan de sleutelhanger. Voor een casino dat blijkbaar goede zaken doet zijn ze wel érg slecht in reclame maken, dan.
Ze hebben nog maar één ep om de moordenaar uit de hoge hoed te trekken, hè. Hoe dan ook is óf de hele verhaallijn over Darren voor niks geweest, óf de hele verhaallijn over Bennet. Het gaat nooit lukken om deze handel nog aan elkaar te breien.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 23:46 schreef T_Fuff het volgende:
Zoals hierboven gezegd, belangrijke details vergeten en simpele dingen (geschiedenis bekijken) vergeten zijn wel een beetje flauw. Ben benieuwd naar het plot, heb goede hoop op iets verrassends en sterk.
Zat die campagne chick van hem later geen foto's te kijken waarop Darren in de auto zat met Rosie?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:21 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Darren is niet de moorderaar imo.
Darren lijkt Orpheus te zijn. Alleen is er (nog) geen verband gelegd tussen Orpheus en de moordenaar van Rosie.
Het is een aanknopingspunt(je)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |