Dat zijn cijfers die Net5 zelf heeft bekend gemaakt, niet van een onafhankelijke stichting/organistatie als SKO(Stichting Kijkonderzoek)quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:44 schreef Je_Psychiater het volgende:
Toch heb ik niet de indruk dat RLS niet meer populair is. Er gonzen getalen van rond de miljoen regelmatige streamers (kan iemand dat bevestigen?). In dat geval is TV misschien niet het juiste medium voor zoiets tegenwoordig.
Of dat het voor de kijker pas een beetje te volgens is als er minder mensen in het huis zitten, of dat 3 blondines teveel van het goede is, of ....quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:42 schreef Danny het volgende:
[..]
Mwoa, of dat 1 op 1 zo is weet ik niet. Ik zou eerder zeggen dat het aanpassen van het programma richting mentaal afbeulen, kijkersbedrog mbt oneerlijk stemverloop en opgedrongen seks meer kijkers oplevert.
Dat is denk ik te simpel gesteld.quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:42 schreef Stefan het volgende:
Wie nog geen SST kijkt gaat niet meer kijken. Oninteressante mensen met stupide geheimen en aandachthoerenngedrag. De mensen die ze nu naar de tv uitzending laten kijken zijn mensen die alleen streams volgden. Deze kijken nu ook de uitzendingen dankzij de streamlocks.
Ja volgens mij wel en ik dacht dat het de bedoeling was om deze in het huis bekend te maken (plus de motivatie) dat lijkt me op zich wel leukquote:Op dinsdag 5 april 2011 12:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die nominaties komen toch vandaag op tv?
Ik vind dat ze wel aardig bij de tijd zijn en niet teveel achter lopen, dat kan ook niet anders met dagelijkse live-schakelingen. Maar dat brengt wel tijdsdruk en waarschijnlijk de nodige foutjes met zich mee.quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:47 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Internet 2.0 heeft naar mijn mening nog nooit een goede invloed gehad op RLS. Al die streams zorgen er gewoon voor dat de daily shows gewoon achterhaald zijn.
Dat is het gewenste minimumaantal (vooraf aangegeven).quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:26 schreef themole het volgende:
Toch is 300.000 kijkers voor zo'n dure show echt veel te weinig.
mwoa, na zoveel geblunder de afgelopen weken is dat niet heel gek natuurlijk. Van de andere kant moet zo'n nieuwe wel eerst wat feeling met het programma krijgen en daar is volgens mij niet héél veel tijd meer voor.quote:Op dinsdag 5 april 2011 15:27 schreef Scrutinizer het volgende:
http://www.endemol.nl/Vac(...)3&rID=761&afdeling=0
Hmmmm, de eindredacteur van de live-uitzending is er uitgewerkt?
overigens had ik liever nieuwe presentatoren gezien, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 5 april 2011 15:48 schreef Danny het volgende:
[..]
mwoa, na zoveel geblunder de afgelopen weken is dat niet heel gek natuurlijk. Van de andere kant moet zo'n nieuwe wel eerst wat feeling met het programma krijgen en daar is volgens mij niet héél veel tijd meer voor.
Een regisseur die niet na het eerste ja-woord de feestmuziek instart zou ook welkom zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2011 15:48 schreef Danny het volgende:
[..]
overigens had ik liever nieuwe presentatoren gezien, maar dat terzijde.
Zo'n openstaande vacature kun je ook orgineler aanpakken, zoals RTL deed:quote:Op dinsdag 5 april 2011 15:27 schreef Scrutinizer het volgende:
http://www.endemol.nl/Vac(...)3&rID=761&afdeling=0
Hmmmm, de eindredacteur van de live-uitzending is er uitgewerkt?
Geweldig.quote:Op dinsdag 5 april 2011 16:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zo'n openstaande vacature kun je ook orgineler aanpakken, zoals RTL deed:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 5 april 2011 16:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zo'n openstaande vacature kun je ook orgineler aanpakken, zoals RTL deed:
[ afbeelding ]
Heel slecht gedaan weer, ze hadden bijv recentere beelden van Laura moeten nemen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:49 schreef Chanel5 het volgende:
en vandaag de confrontatie van de nominaties.
Morgen misschien de leugendetectortest.
ik wel... ik had de neiging om weg te zappen. de uitzending was weer een rotzooi, van de hak op de tak. De livenominaties was geen reet aan, ging veel te snel.quote:
Als je langer dan x minuten (tien ofzo) kijkt wordt je meegeteld (althans, mensen met zo'n kastje). De kwaliteit van de uitzending heeft dus eigenlijk geen invloed op de kijkcijfers van die uitzending omdat je pas weet dat een uitzending ruk is als je al kijkt (en dus bent meegeteld).quote:Op woensdag 6 april 2011 08:32 schreef charmed_angel het volgende:
ik wel... ik had de neiging om weg te zappen. de uitzending was weer een rotzooi, van de hak op de tak. De livenominaties was geen reet aan, ging veel te snel.
Ze mensen die gister keken wisten nog niet hoe het zou gaan, die nominaties, dus daar kan het niet aan liggen.quote:Op woensdag 6 april 2011 08:32 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
ik wel... ik had de neiging om weg te zappen. de uitzending was weer een rotzooi, van de hak op de tak. De livenominaties was geen reet aan, ging veel te snel.
Weet je wat ze volgende week zou moeten doen. Live nomineren, dus echt echt live Iedereen op de rode bank, en dan 1 voor 1 naar voren komen
owja dat is waar...quote:Op woensdag 6 april 2011 08:37 schreef Danny het volgende:
[..]
Als je langer dan x minuten (tien ofzo) kijkt wordt je meegeteld (althans, mensen met zo'n kastje). De kwaliteit van de uitzending heeft dus eigenlijk geen invloed op de kijkcijfers van die uitzending omdat je pas weet dat een uitzending ruk is als je al kijkt (en dus bent meegeteld).
Serieus? Hardleers zijn ze iig wel. En eigenwijs. Op een domme manier.quote:Op woensdag 6 april 2011 08:38 schreef Greys het volgende:
De hebben alleen de bewoners van te voren gewaarschuwd in de KvdW, dus ze hadden direct door dat de anderen het gingen zien. Dus alsnog ingepakte veel te lieve nominaties.
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |