nog
dag(en)
uur
minuten
seconden
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_94842530
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
De oerknaltheorie klopt niet helemaal. Het verklaart gewoonweg niet de hoeveelheid koolstof in het universum. Althans, dat denkt de twaalfjarige Jacob Barnett, met een IQ van 170 een van slimste kinderen ter wereld. En volgens professoren in de astrofysica lijkt de studiebol een punt te hebben.
Jacob is geen alledaagse tiener. Op achtjarige leeftijd maakte hij de middelbare school af en momenteel studeert hij gevorderde astrofysica aan de Universiteit van Indianapolis. Hij houdt zich daar bezig met de meest complexe wiskundige concepten.

Zo werkt hij aan een uitgebreide versie van Einsteins zwaartekrachttheorie en heeft hij de intentie om de oerknaltheorie te weerleggen.

De professoren aan de universiteit zijn zeer onder de indruk van het kind. Ze voelen zich zelfs een beetje geïntimideerd door de intelligentie van het knaapje. Professor Scott Tremaine van Princeton, waar Einstein zijn onderzoek deed, volgt Jacob ook op de voet. ,,Als Barnett werkelijk slaagt in zijn werk en aantoont dat de oerknaltheorie niet klopt, staat hij in de rij voor een nobelprijs," liet de geleerde onlangs weten in een email aan de familie van de 12-jarige.

Bij Jacob is op jonge leeftijd het syndroom van Asperger geconstateerd, een milde vorm van autisme. Op driejarige leeftijd loste Jacob puzzels van 5.000 stukjes op, leerde hij landkaarten uit zijn hoofd en herhaalde hij kentekenplaten van auto's die hij onderweg was tegengekomen. (DHE)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oerknaltheorie.dhtml

Dat dat joch zijn leeftijd ver vooruit is lijkt me duidelijk. Maar een genie heeft creativiteit nodig en volstaat niet met kennis louter uit boeken. Wel mooi voor mensen met autisme, om te zien wat er allemaal mogelijk is ondanks je ziekte.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_94842545
IQ 170 :')

benieuwd wat hij nog gaat bereiken
pi_94842736
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 07:26 schreef gamezz het volgende:
IQ 170 :')

benieuwd wat hij nog gaat bereiken
Jaja, al twee stempels. Een IQ van 170 en asperger. Wel grappig dat er tig verschillende IQ tests lijken te bestaan. In mijn eigen ontwikkelde IQ test kom ik er uit met een IQ van 1364. Oh, en ik ben natuurlijk een volbloed autist. :)

Maar goed, heel mooi, het koolstofverhaal is ook interessant, maar niet nieuw, en zeker geen idee van onze kleine asperge. Ben benieuwd wat hij over een jaar of 10 doet of is.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
pi_94842745
registreer om deze reclame te verbergen
Een soort van voorbeeld voor vele fokkers die ook autist zijn :)
pi_94842756
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 07:53 schreef DeRakker. het volgende:
Een soort van voorbeeld voor vele fokkers die ook autist zijn :)
Ik wou net zeggen, IQ > 140 en Asperger, dat is 3/4 van FOK!.
pi_94842761
Ai, een rugzakje. In Nederland zou hij worden wegbezuinigd.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_94842783
registreer om deze reclame te verbergen
De twaalfjarige Jacob Barnett sloot zijn betoog af met het woord "Bazinga."
:7
  donderdag 31 maart 2011 @ 08:01:02 #8
8372 Bastard
Persona non grata
pi_94842805
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 07:57 schreef STING het volgende:
De twaalfjarige Jacob Barnett sloot zijn betoog af met het woord "Bazinga."
:7
:D
The truth was in here.
pi_94842844
quote:
10s.gif Op donderdag 31 maart 2011 07:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik wou net zeggen, IQ > 140 en Asperger, dat is 3/4 van FOK!.
Als ik de posts zo lees die de gemiddelde FOK!ker maakt, zie ik niets terug van dat IQ hoor. :').
Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.
pi_94842849
quote:
10s.gif Op donderdag 31 maart 2011 08:05 schreef Chowi het volgende:

[..]

Als ik de posts zo lees die de gemiddelde FOK!ker maakt, zie ik niets terug van dat IQ hoor. :').
hallon :D :D :D
Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.
pi_94842868
quote:
10s.gif Op donderdag 31 maart 2011 08:05 schreef Chowi het volgende:

[..]

Als ik de posts zo lees die de gemiddelde FOK!ker maakt, zie ik niets terug van dat IQ hoor. :').
Maar Fok!kers zijn wel heel erg goed in compulsief gedrag, zoals kentekenplaten opdreunen! :)
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
pi_94842881
quote:
10s.gif Op donderdag 31 maart 2011 08:05 schreef Chowi het volgende:

[..]

Als ik de posts zo lees die de gemiddelde FOK!ker maakt, zie ik niets terug van dat IQ hoor. :').
Dat is ook naar eigen zeggen.
pi_94842899
Overigens weerlegt Jacob de oerknaltheorie niet, hij heeft de intentie die te weerleggen.
  donderdag 31 maart 2011 @ 08:19:55 #14
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_94842990
Dadelijk weerlegt hij de evolutietheorie nog.
pi_94843016
quote:
Op donderdag 31 maart 2011 07:57 schreef STING het volgende:
De twaalfjarige Jacob Barnett sloot zijn betoog af met het woord "Bazinga."
:7
Haha inderdaad, dit is echt de real-life Sheldon Cooper :D .
pi_94843039
quote:
6s.gif Op donderdag 31 maart 2011 08:19 schreef betyar het volgende:
Dadelijk weerlegt hij de evolutietheorie nog.
Ja, dat wordt zijn volgende project.
pi_94843043
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 08:10 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens weerlegt Jacob de oerknaltheorie niet, hij heeft de intentie die te weerleggen.
Dat dus.
Foutieve TT.
Rust zacht lieve Koof. Ik ga je missen. xxx
  donderdag 31 maart 2011 @ 08:39:19 #18
324665 meth77
to do or not to do
pi_94843228
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 07:26 schreef gamezz het volgende:
IQ 170 :')

benieuwd wat hij nog gaat bereiken
180 ?
  donderdag 31 maart 2011 @ 08:40:24 #19
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_94843243
De 'echte' Sheldon Cooper?
With my pack on my back, down the road I will stray.
  donderdag 31 maart 2011 @ 08:46:18 #20
324665 meth77
to do or not to do
pi_94843328
article-0-0B51E29700000578-219_468x307.jpg
pi_94843337
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 08:39 schreef meth77 het volgende:

[..]

180 ?
scherp
  donderdag 31 maart 2011 @ 09:26:15 #22
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_94843900
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 07:57 schreef STING het volgende:
De twaalfjarige Jacob Barnett sloot zijn betoog af met het woord "Bazinga."
:7
:D
pi_94843906
Goede TT en dat filmpje toont inderdaad aan dat hij over de nodige achtergrondkennis beschikt.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_94843937
quote:
7s.gif Op donderdag 31 maart 2011 09:26 schreef trancethrust het volgende:
Goede TT en dat filmpje toont inderdaad aan dat hij over de nodige achtergrondkennis beschikt.
Hoezo goede TT?
pi_94844330
Moet zeggen in het filmpje in de op gaat het nou niet allemaal bijster soepel. Ben benieuwd hoe hard hij wordt gepushed door zijn ouders, dat schrijven op het raam doet mij denk erg denken aan "a beautiful mind". Hoop wel dat het uit hemzelf komt en niet dat zijn ouders hem willen neerzetten als de nieuwe genius kid.

Ben wel benieuwd naar zijn theorie. Voor zover ik weet is koolstof niet gevormd bij de oerknal maar alleen de lichtste elementen zoals helium e.d. Dus dan kan hij zich niet zo goed richten op alle materie die later is gevormd. Maargoed het is niet mijn vakgebied ik weet het ook niet precies.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
pi_94844337
TT klopt niet echt. Hij heeft nog niks weerlegt. Hij is daar mee bezig.
pi_94844396
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 09:45 schreef ssebass het volgende:
Moet zeggen in het filmpje in de op gaat het nou niet allemaal bijster soepel. Ben benieuwd hoe hard hij wordt gepushed door zijn ouders, dat schrijven op het raam doet mij denk erg denken aan "a beautiful mind". Hoop wel dat het uit hemzelf komt en niet dat zijn ouders hem willen neerzetten als de nieuwe genius kid.

Ben wel benieuwd naar zijn theorie. Voor zover ik weet is koolstof niet gevormd bij de oerknal maar alleen de lichtste elementen zoals helium e.d. Dus dan kan hij zich niet zo goed richten op alle materie die later is gevormd. Maargoed het is niet mijn vakgebied ik weet het ook niet precies.
Dat doet mij er niet gewoon aan denken: dat is gewoon uit 'a beautiful mind'.
Dit is gewoon effectbejag.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 31-03-2011 09:59:47 ]
  donderdag 31 maart 2011 @ 10:13:04 #28
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_94845062
Ik geloof het niet zo. Was het niet dat je voor echt vernieuwende prestaties niet minstens 20 moest zijn?
  donderdag 31 maart 2011 @ 10:18:39 #29
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_94845202
En dit: Doe vooral gewoon, dan doe je al gek genoeg, anders heb je zo een labeltje Asperger te pakken. :')
quote:
De professoren aan de universiteit zijn zeer onder de indruk van het kind. Ze voelen zich zelfs een beetje geïntimideerd door de intelligentie van het knaapje.

Bij Jacob is op jonge leeftijd het syndroom van Asperger geconstateerd, een milde vorm van autisme. Op driejarige leeftijd loste Jacob puzzels van 5.000 stukjes op, leerde hij landkaarten uit zijn hoofd en herhaalde hij kentekenplaten van auto's die hij onderweg was tegengekomen
pi_94848628
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 09:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat doet mij er niet gewoon aan denken: dat is gewoon uit 'a beautiful mind'.
Dit is gewoon effectbejag.
Als hij dat doorzet, dan eindigt hij in een tehuis voor mensen met een serieus psychisch probleem.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
pi_94848690
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:18 schreef Rubber_Johnny het volgende:
En dit: Doe vooral gewoon, dan doe je al gek genoeg, anders heb je zo een labeltje Asperger te pakken. :')

[..]

Asperger is al een labeltje. Vroeger had je gewoon te maken met lastige kinderen, tegenwoordig wordt er maar een stempeltje op gekwakt, en klaar. Tegenwoordig heeft een doorsnee klas kinderen al minimaal 10% aspergertjes aan boord. Nog wat ADHD erbij! Vroeger had je gewoon een paar lastigere kinderen in een klas... maar gelukkig, vandaag de dag kunnen we het benoemen. Weer een excuusneger gevonden...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
  donderdag 31 maart 2011 @ 12:04:10 #32
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_94848746
quote:
6s.gif Op donderdag 31 maart 2011 08:19 schreef betyar het volgende:
Dadelijk weerlegt hij de evolutietheorie nog.
Rationeel gezien het makkelijkst. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  donderdag 31 maart 2011 @ 12:04:25 #33
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_94848751
Is het kindje toevallig Joods? :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_94848972
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 12:02 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Asperger is al een labeltje. Vroeger had je gewoon te maken met lastige kinderen, tegenwoordig wordt er maar een stempeltje op gekwakt, en klaar. Tegenwoordig heeft een doorsnee klas kinderen al minimaal 10% aspergertjes aan boord. Nog wat ADHD erbij! Vroeger had je gewoon een paar lastigere kinderen in een klas... maar gelukkig, vandaag de dag kunnen we het benoemen. Weer een excuusneger gevonden...
Ik ben het met je eens, dat er te snel labeltjes geplakt worden op bepaalde psychologische profielen. Maar laat dit nou iets zijn, waar je duidelijk bepaalde gedragspatronen terug kunt vinden. Bijv. niet figuurlijk kunnen denken, geen emoties kunnen herkennen of begrijpen, zaken zwart-wit bekijken.

Als je dit op deze manier bagatelliseert (lees, een labeltje plakt) ben je even slecht bezig als degenen die te snel een labeltje op personen plakken.
pi_94851283
wat jammer is dit.

ja, hij's fucking slim, en komt ook nog sociaal adept over, leuk om te horen, en die jongen gaat een mooie toekomst tegemoet. leuk voor hem, en voor de wetenschap!

maar wtf, nee hij heeft niet de oerknaltheorie weerlegd of iets dergelijks. is het anders niet indrukwekkend genoeg ofzo? dat ze dit erbij lullen?
pi_94851509
Maar als de hoeveelheid koolstof zo eenvoudig te meten is (is dat zo?) , waarom heeft dan nog niemand anders dat bedacht (of is dat allang bedacht?)
Mijn foto's op Flickr!
Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
pi_94852000
Mijn dochtertje (4) begon gisteren aan mijn kop te zeuren dat de stringtheorie nog enige lacunes vertoonde. Toen heb ik haar verteld heel gauw hierover op te houden en gewoon met haar fornuisje te gaan spelen.
Al die kleuters die opeens zonodig natuurkunde willen doen. Ik vind dat aanstelleritus.
Thierry for president!
pi_94852107
170 is nog geen 180, anders had hij altijd nog darter kunnen worden..
✯✯✯ RIP JC 24-3-1-6 = 14
pi_94852577
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 09:45 schreef ssebass het volgende:
Moet zeggen in het filmpje in de op gaat het nou niet allemaal bijster soepel. Ben benieuwd hoe hard hij wordt gepushed door zijn ouders, dat schrijven op het raam doet mij denk erg denken aan "a beautiful mind". Hoop wel dat het uit hemzelf komt en niet dat zijn ouders hem willen neerzetten als de nieuwe genius kid.

Ben wel benieuwd naar zijn theorie. Voor zover ik weet is koolstof niet gevormd bij de oerknal maar alleen de lichtste elementen zoals helium e.d. Dus dan kan hij zich niet zo goed richten op alle materie die later is gevormd. Maargoed het is niet mijn vakgebied ik weet het ook niet precies.
idd, wat is het verband tussen koolstof en de big bang?
  donderdag 31 maart 2011 @ 13:59:36 #40
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_94853008
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 12:11 schreef STING het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens, dat er te snel labeltjes geplakt worden op bepaalde psychologische profielen. Maar laat dit nou iets zijn, waar je duidelijk bepaalde gedragspatronen terug kunt vinden. Bijv. niet figuurlijk kunnen denken, geen emoties kunnen herkennen of begrijpen, zaken zwart-wit bekijken.

Als je dit op deze manier bagatelliseert (lees, een labeltje plakt) ben je even slecht bezig als degenen die te snel een labeltje op personen plakken.

Interessant artikel over het 'verkeerd' labelen

http://home.deds.nl/~f.scholte/AutismeHype_NL.html
Autisme en hoogbegaafdheid: werelden van verschil.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  donderdag 31 maart 2011 @ 14:00:04 #41
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_94853023
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  donderdag 31 maart 2011 @ 14:00:53 #42
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_94853066
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_94853502
quote:
Christians worldwide should applaud Jacob’s intent to disprove one of the many theories put forth by atheists to explain away the Biblical creation. According to astronomer Paul Steidl, “The big bang was invented specifically for the purpose of doing away with the creation event.
:')

http://www.thenewamerican(...)rove-big-bang-theory

quote:
[..]
Because of that, that means that the world would have never been created because none of the carbon would have been given 7 billion years to fuse together. We’d have to be 21 billion years old ... and that would just screw everything up.
weet ie niet dat grotere sterren sneller opbranden?
pi_94854272
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 09:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoezo goede TT?
Sarcasme.

quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 09:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat doet mij er niet gewoon aan denken: dat is gewoon uit 'a beautiful mind'.
Dit is gewoon effectbejag.
Met een hondje ipv eenden (of wat het ook waren) :P
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
  donderdag 31 maart 2011 @ 14:32:00 #45
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_94854396
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 07:57 schreef STING het volgende:
De twaalfjarige Jacob Barnett sloot zijn betoog af met het woord "Bazinga."
:7
_O-
pi_94854523
quote:
Op donderdag 31 maart 2011 07:23 schreef Stokstaart het volgende:

Wel mooi voor mensen met autisme, om te zien wat er allemaal mogelijk is ondanks je ziekte.
Hij is niet ziek en is geen autist...

'asperger' (of één van de andere vijf Pervasive Developmental Disorders) is een labeltje dat wijst op het voorkomen van enige vergelijkbare symptomen, die ook in sterkere mate bij klassieke Autisten voorkomen, maar dan in zeer milde vorm..
Alsof je tegen iemand met zware chronisme asthma gaat zeggen 'ik hoest ook wel eens, en ben ook wel eens buiten adem'

punt is echter dat mensen die écht klassiek autisme hebben gewoonweg nooit veel kunnen bereiken...
de absolut emeerderheid heeft gewoon klassiek laag-functionerend autisme en het grootste deel daarvan kan niet eens leren spreken omdat hun communicatie-mogelijkheden ontbreken..
De voorbeelden van hoog-functioneel autisme wordt vooral gekenmerkt door 'idiots savants'... mensen die veelal nog steeds niet goed in staat zijn hun leven te leiden.
Slechts een absoluut minimum zal in staat blijken te zijn redelijk zelfstandig een leven te leiden fo een carriere na te volgen (bv iemand als Temple Grandin, een bekende autist die professor is in de dier-psychologie, maar aan haar merk je ok heel duidelijk dat haar austisme zowel een enorme 'handicap' is die haar beperkt, alhoewel ze in staat is gebleken juist dit te omgaan doordat ze als beroep koos dieren te begrijpen, door haar handicap voelt ze zich ook als een 'dier' in een vijandige omgeving warmee ze moete heeft te inter-agreren, en kan zich erg goed in dierlijke gedachtes verplaatsen)


Dat deze jongen kennelijk ook zo'n 'labeltje' opgeplakt krijgt bewijst maar meer dat wat hij heeft geen 'stoornis', 'ziekte' of 'handicap' is, maar gewoon een belangrijke 'gave', hij is hoog-intelligent en kan daarmee veel bereiken....
Zijn doel zou niet moeten zijn te leven met zn ziekte cq. handicap, wat voor mensen die een échte handicap hebben altijd moeilijk is, maar voroal gebruik te maken van zn gave.

Ik vind het een belediging juist ook voor mensen met een serieuze handicap als men dit gelijkstelt met personen die grote capaciteiten en een belangrijke gave hebben.
Eigen aan een échte stoornis cq ziekte is nu juist dat het een zware hindernis is om een 'normaal' leven te leiden; Juist iets waartoe mensen met een PDD-label vrijwel altijd best toe in staat zijn, alhoewel een deel daarvan om allerhande redenen lang niet altijd uit zich haalt wat in zich zit, net zoals overigens en hoop mensen zònder zulke labeltjes.

[ Bericht 7% gewijzigd door RM-rf op 31-03-2011 14:44:49 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_94856349
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 12:11 schreef STING het volgende:

[..]

Als je dit op deze manier bagatelliseert (lees, een labeltje plakt) ben je even slecht bezig als degenen die te snel een labeltje op personen plakken.
Hé, ik verzin het niet dat ik tegenwoordig klassen zie waar bijna de helft zegt asperger te hebben...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
pi_94857762
De titel komt over alsof hij hem al weerlegt heeft, wat dus niet het geval is zoals blijkt uit het bijgevoegde stuk.

Hij gaat een poging wagen om hem te weerleggen. Ik wens hem alsvast succes. Op je 14 een nobelprijs krijgen, ik kom niet eens in de buurt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_94857803
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 14:34 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Hij is niet ziek en is geen autist...

'asperger' (of één van de andere vijf Pervasive Developmental Disorders) is een labeltje dat wijst op het voorkomen van enige vergelijkbare symptomen, die ook in sterkere mate bij klassieke Autisten voorkomen, maar dan in zeer milde vorm..
als die asperger gasten die hier dus de wajong induiken kunnen we er dus ook gelijk uittrappen, blijkt wel weer.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_94863592
quote:
15s.gif Op donderdag 31 maart 2011 12:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Is het kindje toevallig Joods? :{

:{²
Verband tussen joods en een iq van 170?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 31 maart 2011 @ 18:08:18 #51
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_94863690
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 15:50 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

als die asperger gasten die hier dus de wajong induiken kunnen we er dus ook gelijk uittrappen, blijkt wel weer.
Gewoon ff slimmer zijn dan Hawking! Dat ik daar niet opgekomen was! Ik zal meteen mijn autistische vriendinnen even vertellen dat ze er uit moeten zien als Natalie Portman, dan kunnen ze geld verdienen als topmodel.

Het is zo simpel dat je t soms niet ziet.
pi_94863784
Mensen die autisme een ziekte noemen :')
pi_94865193
Heeft hij eigenlijk al iets gepubliceerd? Als wetenschapper, bedoel ik...

[ Bericht 28% gewijzigd door twaalf op 31-03-2011 18:52:21 ]
pi_94865475
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 18:10 schreef heaven7 het volgende:
Mensen die autisme een ziekte noemen :')
Ontwikkelingsstoornis
pi_94866029
Prachtig dat hij die oerknaltheorie weerlegt, al zullen bepaalde gelovigen likkebaardend naar hem hebben geluisterd. We zullen als mensheid nooit precies weten waar alles vandaan komt en hoe het is ontstaan. Als er wél een oerknal was: hoe is deze ontstaan? uit welke stoffen en reacties? en waar kwamen die stoffen vandaan? Of voor de gelovigen die denken dat God alles heeft geschapen: waar kwam God vandaan? Die was er gewoon ineens?

We zullen nooit bevredigende antwoorden vinden. En omdat we het ontstaan van het heelal en de planeten (etc.) niet kunnen bevatten, hebben mensen theorieën bedacht, waarvan religie nog wel de meest absurde is...
pi_94971171
Grappig hoe mensen met hoogbegaafdheid dweepen. Een berichtje over hoe een autist de "oerknaltheorie weerlegt" (en hoe professoren daarvan onder de indruk zijn :') ), en vervolgens duikt het op internet op met een video erbij waarin hij integratie uitlegt.

Het laat imo vooral de kloof zien tussen de wetenschappelijke wereld en de maatschappij.
pi_94973486
de naam zegt het al oerknalTHEORIE dus het is een theorie die niet zondermeer hoeft waar te zijn en zolang niet 100% bewezen heeft deze jongen een punt, theorieën moeten geen geloof worden
pi_94977318
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2011 12:14 schreef pinine het volgende:
de naam zegt het al oerknalTHEORIE dus het is een theorie die niet zondermeer hoeft waar te zijn en zolang niet 100% bewezen heeft deze jongen een punt, theorieën moeten geen geloof worden
Wat een onzin.

Een theorie is in de wetenschap het hoogst haalbare. Het zal nooit een wet worden.
Zwaartekracht is ook een theorie.
Wetten beschrijven, theorieën leggen uit.

Sommige mensen doen alsof een wetenschappelijke theorie iets is waar ze mee kwamen na een avondje goed doorzakken :{

Nog een uitleg in het engels klik
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  zondag 3 april 2011 @ 14:25:23 #59
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_94977526
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2011 12:14 schreef pinine het volgende:
de naam zegt het al oerknalTHEORIE dus het is een theorie die niet zondermeer hoeft waar te zijn en zolang niet 100% bewezen heeft deze jongen een punt, theorieën moeten geen geloof worden
13.gif :')
O)))
pi_94980429
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2011 14:19 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Wat een onzin.

Een theorie is in de wetenschap het hoogst haalbare.
Het kan nog een paradigma worden :P
pi_94980964
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2011 15:42 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Het kan nog een paradigma worden :P
Touché :P
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  zondag 3 april 2011 @ 15:57:04 #62
11839 DemonRage
[ Eindhoven ]
pi_94981159
Newagers zullen 'm een andere stempel geven en gaan lopen roepen dat hij een gids is die ons zal begeleiden bij het ascensieproces naar de 5e dimensie ofzo. :+
pi_94981345
IQ van 170 en Asperger's, vraag me af hoe ver hij komt in de maatschappij. Het is ongetwijfeld een super slim kind, maar mensen met zo'n belachelijk hoog IQ hebben vaak al een behoorlijk laag EQ en hij heeft dan ook nog autisme.
Of toch du vader?
pi_94981615
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2011 16:01 schreef Luchtkoker het volgende:
...maar mensen met zo'n belachelijk hoog IQ hebben vaak al een behoorlijk laag EQ.
Wat is de correlatie? Volgens mij is IQ veel beter vast te stellen dan EQ, dus ik vraag me of of je uberhaupt dit kunt zeggen.
pi_94981749
Toen ik 14 was werd ik niet serieus genomen, hoe kon je nu iets beter weten als kind.
Nu bekijken ze het maar, ze zoeken het maar zelf uit.
Een hele goede theorie weggegooid door de gasten die denken dat ze het beter weten :{
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
pi_94982211
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2011 16:07 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Wat is de correlatie? Volgens mij is IQ veel beter vast te stellen dan EQ, dus ik vraag me of of je uberhaupt dit kunt zeggen.
Je hebt wel ergens gelijk, ik heb het ooit ergens gehoord en het klonk mij ook zodanig logisch dat ik het maar aangenomen heb voor feit (als je bekijkt naar veel briljante mensen in de geschiedenis hadden ze vaak geen geweldig EQ, of in ieder geval sociale 'skills').

Als ik wat Google blijkt inderdaad dat er niet echt onderzoek naar gedaan is omdat inderdaad EQ een redelijk vaag en nauwelijks tot geen meetbaar concept is. Dus of je het concreet kan vaststellen, zal wel niet.
Of toch du vader?
pi_94982495
Mensen zeggen het ook vaak van een talent hebben voor exacte vakken en talen. Mijn eigen ervaring is dat dat plaatje niet klopt; veel van mij studiegenoten (natuurkunde), ik inclusief, waren goed in talen en studeerden dat er ook nog wel es bij (Russisch, Arabisch, Hebreeuws, maar ook meer gangbare talen als Spaans en Frans).

Qua communicatie denk ik dat het eerder zo is dat als je een contactgestoord persoon tegenkomt, deze nogal es met exacte wetenschappen bezig is. Wat natuurlijk weinig zegt over het tegenovergestelde. Bij mij op de afdeling lopen ook wel een paar mensen rond die nogal wereldvreemd zijn, maar het overgrote deel is communicatief niet echt minder bedeeld dan "gemiddeld".
pi_94982662
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2011 16:31 schreef Haushofer het volgende:
Mensen zeggen het ook vaak van een talent hebben voor exacte vakken en talen. Mijn eigen ervaring is dat dat plaatje niet klopt; veel van mij studiegenoten (natuurkunde), ik inclusief, waren goed in talen en studeerden dat er ook nog wel es bij (Russisch, Arabisch, Hebreeuws, maar ook meer gangbare talen als Spaans en Frans).

Qua communicatie denk ik dat het eerder zo is dat als je een contactgestoord persoon tegenkomt, deze nogal es met exacte wetenschappen bezig is. Wat natuurlijk weinig zegt over het tegenovergestelde. Bij mij op de afdeling lopen ook wel een paar mensen rond die nogal wereldvreemd zijn, maar het overgrote deel is communicatief niet echt minder bedeeld dan "gemiddeld".
Maar jouw afdeling zal dan ook niet grotendeels bestaan uit extreem hoogbegaafden, denk ik zo.

Ik zeg niet dat mensen die talent hebben voor exacte wetenschappen slechte sociale vaardigheden hebben, maar dat het niet geheel onlogisch is dat je bij mensen met een -extreem- hoog IQ je wel enige correlatie zult vinden met een laag EQ. Of ben je het daar geheel mee oneens? :)
Of toch du vader?
  zondag 3 april 2011 @ 20:41:30 #69
297051 schaal_9
Caissière B
pi_94993609
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 07:52 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Jaja, al twee stempels. Een IQ van 170 en asperger. Wel grappig dat er tig verschillende IQ tests lijken te bestaan. In mijn eigen ontwikkelde IQ test kom ik er uit met een IQ van 1364. Oh, en ik ben natuurlijk een volbloed autist. :)

Maar goed, heel mooi, het koolstofverhaal is ook interessant, maar niet nieuw, en zeker geen idee van onze kleine asperge. Ben benieuwd wat hij over een jaar of 10 doet of is.
Dat is inderdaad de vraag. Een hoog IQ in combinatie met Asperger kan de kwaliteit van leven juist behoorlijk verlagen, bijvoorbeeld als je helemaal geen aansluiting vindt bij andere mensen. Het staat nergens in de sterren geschreven dat deze jonge Asperger straks een goede baan gaat vinden.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
pi_95021430
[quote]1s.gif Op zondag 3 april 2011 14:19 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Wat een onzin.

Een theorie is in de wetenschap het hoogst haalbare. Het zal nooit een wet worden.
Zwaartekracht is ook een theorie.
Wetten beschrijven, theorieën leggen uit.

wat een onzin, iets wat je niet 100% kunt bewijzen hoeft niet waar te zijn :')
pi_95021635
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2011 16:36 schreef Luchtkoker het volgende:

[..]

Maar jouw afdeling zal dan ook niet grotendeels bestaan uit extreem hoogbegaafden, denk ik zo.
Extreem weet ik niet. Wel zal een aanzienlijk deel als hoogbegaafd worden bestempeld ( we hebben zelfs nog een standje hier een tijdje geleden gehad over hoogbegaafdheid :D)

quote:
Ik zeg niet dat mensen die talent hebben voor exacte wetenschappen slechte sociale vaardigheden hebben, maar dat het niet geheel onlogisch is dat je bij mensen met een -extreem- hoog IQ je wel enige correlatie zult vinden met een laag EQ. Of ben je het daar geheel mee oneens? :)
Ik vraag me slechts af waar je dat op baseert :)
pi_95022557
Ik denk dat mensen met een hoog IQ in principe juist meer kansen hebben in de EQ wereld, omdat ze met hun intelligentie kunnen compenseren voor zwaktes die iedereen kan hebben.
Wat je wel ziet is dat mensen met een hoog IQ zich vaak niet verbonden voelen met mensen met een laag IQ, en daarom ook minder waarde hechten aan sociale interactie, ook zal iemand die meer kan dan dom lullen misschien zich ook meer interesseren voor andere dingen.
En ja, als je het minder belangrijk vind, zal je minder vaak sociaal doen, en dan bouw je geen ervaring op. Ik zou zeggen dat daar helemaal niets mis mee is als je die keuze voor jezelf maakt, maar sommigen vinden het blijkbaar interessant om daar een negatief label aan te hangen of te focussen op dit gebrek aan ervaring, zodat ze zichzelf nog superieur kunnen vinden.

Kijk je hebt natuurlijk wel de savants, van die mensen bij wie de hersenen anders gekoppeld zijn zodat ze heel goed zijn in een bepaald aspect, en helemaal niet in andere dingen. Maar daar is bij verreweg het grootste gedeelte van de (extreem) hoog intelligente mensen geen sprake van.

Ik denk dus wel dat je kan zeggen dat mensen met een hoog IQ gemiddeld minder sociaal zijn, maar ik denk dat dit meer door intresses komt dan dat lichamelijk zo in elkaar steekt in de meeste gevallen.
pi_95025642
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 07:57 schreef STING het volgende:
De twaalfjarige Jacob Barnett sloot zijn betoog af met het woord "Bazinga."
:7
_O- :D
..non est vivere sed valere vita est ..
pi_95025723
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 07:23 schreef Stokstaart het volgende:
Dat dat joch zijn leeftijd ver vooruit is lijkt me duidelijk. Maar een genie heeft creativiteit nodig en volstaat niet met kennis louter uit boeken. Wel mooi voor mensen met autisme, om te zien wat er allemaal mogelijk is ondanks je ziekte.
Autisme is geen ziekte.
pi_95030261
quote:
3s.gif Op maandag 4 april 2011 15:50 schreef Ausputzert het volgende:

[..]

Autisme is geen ziekte.
Het is maar net hoe je het wilt noemen, het is eerder een afwijking of stoornis.
  maandag 4 april 2011 @ 19:22:50 #76
11839 DemonRage
[ Eindhoven ]
pi_95035791
quote:
3s.gif Op maandag 4 april 2011 15:50 schreef Ausputzert het volgende:

[..]

Autisme is geen ziekte.
Autisme is evolutie. :+
  maandag 4 april 2011 @ 20:04:19 #77
87694 Robin__
letitredno
pi_95038816
Toch niet echt heel nieuw dat men daar aan allerlei kanten problemen in denkt te hebben gevonden...? hoewel koolstof nou toch wel een element is waar we aandacht aan schenken :+

^O^ voor het ventje wel, al had ik nooit in zijn schoenen willen staan op zulke jonge leeftijd.
pi_95052128
quote:
de naam zegt het al oerknalTHEORIE dus het is een theorie die niet zondermeer hoeft waar te zijn en zolang niet 100% bewezen heeft deze jongen een punt, theorieën moeten geen geloof worden
Iets bewijzen kan niet eens. Verdiep je eens in de wetenschapsleer, dat opent je ogen. Een aanrader zijn stukken van de wetenschapsfilosoof Popper.
  maandag 4 april 2011 @ 23:22:39 #79
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_95052476
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2011 14:24 schreef Naxilor het volgende:

En ja, als je het minder belangrijk vind, zal je minder vaak sociaal doen, en dan bouw je geen ervaring op. Ik zou zeggen dat daar helemaal niets mis mee is als je die keuze voor jezelf maakt, maar sommigen vinden het blijkbaar interessant om daar een negatief label aan te hangen of te focussen op dit gebrek aan ervaring, zodat ze zichzelf nog superieur kunnen vinden.

Ik denk dus wel dat je kan zeggen dat mensen met een hoog IQ gemiddeld minder sociaal zijn, maar ik denk dat dit meer door intresses komt dan dat lichamelijk zo in elkaar steekt in de meeste gevallen.
Idd, ik denk dat dat wel de spijker op zijn kop is. :Y

Laat die mensen gewoon lekker en dwing ze niet in de mal van 'gewoon kind zijn'. Ze zijn niet gewoon, waarom zou je een kind dwingen zich anders voor te doen dan het is?
  maandag 4 april 2011 @ 23:46:51 #80
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_95053555
Purdue University at Indianapolis, wat een prutser :').

Aardig van die meneer van Princeton hoor, maar het is een beetje 'wonderkind op Saxion Deventer gaat de oerknaltheorie weerleggen'.

[ Bericht 7% gewijzigd door speknek op 04-04-2011 23:54:33 ]
  maandag 4 april 2011 @ 23:54:14 #81
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_95053813
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 13:49 schreef meth1745 het volgende:

[..]

idd, wat is het verband tussen koolstof en de big bang?
Inderdaad een beetje jammer dat het nu alleen over het kind gaat, ik ben veel meer geinteresseerd in het waarom erachter: waarom zou de hoeveelheid koolstof niet kloppen met de oerknaltheorie?
censuur :O
pi_95056602
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 14:11 schreef meth1745 het volgende:

[..]

:')

http://www.thenewamerican(...)rove-big-bang-theory

[..]

weet ie niet dat grotere sterren sneller opbranden?
_O- hahahhahahahahahahahahahahahahahahahah :')
Sorry maar dat is het enige wat ik ervan kan maken, want de oerknal is een theorie geweest van een Belgische priester.
pi_95057368
Iedereen kan leuke dingen, maar je moet er wel voor open staan. Ik ga binnenkort ff WK Pool winnen.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
pi_95057961
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2011 23:54 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Inderdaad een beetje jammer dat het nu alleen over het kind gaat, ik ben veel meer geinteresseerd in het waarom erachter: waarom zou de hoeveelheid koolstof niet kloppen met de oerknaltheorie?
Volgens mij werd koolstof pas in sterren gevormd, dus ik zie niet helemaal in hoe de oerknaltheorie (die overigens de waterstof/helium verdeling wel kan verklaren) weerlegd kan worden aan de hand van de hoeveelheid koolstof.
pi_95061059
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 07:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Ai, een rugzakje. In Nederland zou hij worden wegbezuinigd.
In Nederland zal ie een stempel 'is zielig' krijgen, wordt vol met medicijnen gestopt en compleet afhankelijk gemaakt van anderen in een opvangstehuis.
  dinsdag 5 april 2011 @ 11:09:36 #86
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_95062040
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2011 08:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Volgens mij werd koolstof pas in sterren gevormd, dus ik zie niet helemaal in hoe de oerknaltheorie (die overigens de waterstof/helium verdeling wel kan verklaren) weerlegd kan worden aan de hand van de hoeveelheid koolstof.
quote:
So you get all the elements, all the different materials, from those bigger stars. The little stars, they just make hydrogen and helium, and when they blow up, all the carbon that remains in them is just in the white dwarf; it never really comes off.

So, um, in the big-bang theory, what they do is, there is this big explosion and there is all this temperature going off and the temperature decreases really rapidly because its really big. The other day I calculated, they have this period where they suppose the hydrogen and helium were created, and, um, I dont care about the hydrogen and helium, but I thought, wouldnt there have to be some sort of carbon?

Otherwise, the carbon would have to be coming out of the stars and hence the Earth, made mostly of carbon, we wouldnt be here. So I calculated, the time it would take to create 2 percent of the carbon in the universe, it would actually have to be several micro-seconds. Or a couple of nano-seconds, or something like that. An extremely small period of time. Like faster than a snap. That isnt gonna happen.

Because of that, that means that the world would have never been created because none of the carbon would have been given 7 billion years to fuse together. Wed have to be 21 billion years old ... and that would just screw everything up.
Het lijkt meer 'disprove' de huidige big bang theory, niet zozeer de big bang notie. Het artikel lijkt ook nogal journalist-faal.
pi_95062246
Ik ben er eerder over verbaasd dat zo'n journalist dan niet denkt "hé, zouden andere astrofysici dit niet al es hebben uitgerekend?" :')
pi_95068931
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2011 11:09 schreef speknek het volgende:

[....Otherwise, the carbon would have to be coming out of the stars and hence the Earth, made mostly of carbon, we wouldnt be here. So I calculated, the time it would take to create 2 percent of the carbon in the universe, it would actually have to be several micro-seconds. Or a couple of nano-seconds, or something like that. An extremely small period of time. Like faster than a snap. That isnt gonna happen....]

Vooral dit stuk is erg sterk.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
  dinsdag 5 april 2011 @ 14:22:31 #89
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_95069166
Waar gaat ie de fout in dan?
pi_95069543
quote:
5s.gif Op dinsdag 5 april 2011 14:22 schreef Hephaistos. het volgende:
Waar gaat ie de fout in dan?
Van microseconden naar nanoseconden springen? Het lijkt alsof hier geen berekening op is losgelaten, maar dat hij ruwweg met een factor 1000 aan het schatten is.

En de zin 'that isn't gonna happen' lijkt eerder te duiden op een onderbuikgevoel, dan op een wetenschappelijke onderbouwing.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
pi_95070048
quote:
Otherwise, the carbon would have to be coming out of the stars and hence the Earth, made mostly of carbon, we wouldnt be here.
De aarde grotendeels van koolstof?
quote:
Fysische samenstelling
35% Fe, 29% O, 15% Si, 13% Mg, 2,5% Ni, 2% S, 1,2% Ca, 1,1% Al en 0,2% overige stoffen
(Wiki)
  dinsdag 5 april 2011 @ 14:57:25 #92
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_95070699
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 08:10 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens weerlegt Jacob de oerknaltheorie niet, hij heeft de intentie die te weerleggen.
...en je kunt je afvragen of je dat als (beoogd) schetenwapper siert: ga je dan niet al je berekeningen en onderzoeksresultaten een gewenste kant op duwen?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  dinsdag 5 april 2011 @ 14:59:28 #93
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_95070783
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2011 14:31 schreef PeeJay1980 het volgende:

En de zin 'that isn't gonna happen' lijkt eerder te duiden op een onderbuikgevoel, dan op een wetenschappelijke onderbouwing.
Lijkt mij ook.

"A singularity... like that is likely to happen, duh!!"

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  dinsdag 5 april 2011 @ 15:11:15 #94
67174 Dos37
Come on Twente
pi_95071402
Godsdienstige fanaten zullen er wel mee aan de loop gaan.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en 2008-2009
Held Blaise NKUFO All time topscoorder in Enschede
WE WON IT ELEVEN TIMES!
pi_95078398
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2011 23:46 schreef speknek het volgende:
Purdue University at Indianapolis, wat een prutser :').

Aardig van die meneer van Princeton hoor, maar het is een beetje 'wonderkind op Saxion Deventer gaat de oerknaltheorie weerleggen'.
Wat dacht je van dit pareltje: Student kraakt eeuwenoud wiskundeprobleem.
  dinsdag 5 april 2011 @ 17:47:15 #96
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_95078689
Daar moest ik inderdaad ook al aan denken toen ik het typte :).
pi_95079767
Twaalfjarige wonderkinderen, die heb je voor zover ik weet alleen op het gebied van schaken en muziek, en misschien ook nog op een paar andere gebieden, maar niet veel. Zeker niet op het gebied van de wetenschap.

Er zijn twaalfjarigen die superslim zijn en het niveau hebben om een universitaire studie cum laude af te ronden, maar voor echte revolutionaire wetenschappelijke ontdekkingen is wel wat meer nodig dan dat.
pi_95079849
Ahum TS... Autisme is géén ziekte.
pi_95080549
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2011 18:15 schreef thabit het volgende:
Twaalfjarige wonderkinderen, die heb je voor zover ik weet alleen op het gebied van schaken en muziek, en misschien ook nog op een paar andere gebieden, maar niet veel. Zeker niet op het gebied van de wetenschap.

Er zijn twaalfjarigen die superslim zijn en het niveau hebben om een universitaire studie cum laude af te ronden, maar voor echte revolutionaire wetenschappelijke ontdekkingen is wel wat meer nodig dan dat.
Dit dus. De tijd van het genie dat een wetenschappelijke revolutie ontketent lijkt aardig voorbij te zijn. Het is leuk om met je IQ-score te pronken, en veel meer dan dat kan je er ook niet mee, maar ik betwijfel of hij in de praktijk de grote plannen die hij heeft zomaar even kan waarmaken.
pi_95080560
quote:
8s.gif Op dinsdag 5 april 2011 18:17 schreef Sisiorange94 het volgende:
Ahum TS... Autisme is géén ziekte.
ziekte
Een toestand van slechte gezondheid, het hebben van een ziekte, aandoening of ander slecht functioneren van de geest of het lichaam.

Autisme valt onder slecht functioneren van de geest, dus waarom geen ziekte...
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')