Wonderkind (12) weerlegt oerknaltheorie

TT klopt niet echt. Hij heeft nog niks weerlegt. Hij is daar mee bezig.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:45 schreef ssebass het volgende:
Moet zeggen in het filmpje in de op gaat het nou niet allemaal bijster soepel. Ben benieuwd hoe hard hij wordt gepushed door zijn ouders, dat schrijven op het raam doet mij denk erg denken aan "a beautiful mind". Hoop wel dat het uit hemzelf komt en niet dat zijn ouders hem willen neerzetten als de nieuwe genius kid.

Ben wel benieuwd naar zijn theorie. Voor zover ik weet is koolstof niet gevormd bij de oerknal maar alleen de lichtste elementen zoals helium e.d. Dus dan kan hij zich niet zo goed richten op alle materie die later is gevormd. Maargoed het is niet mijn vakgebied ik weet het ook niet precies.

Dat doet mij er niet gewoon aan denken: dat is gewoon uit 'a beautiful mind'.
Dit is gewoon effectbejag.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 31-03-2011 09:59:47 ]

Ik geloof het niet zo. Was het niet dat je voor echt vernieuwende prestaties niet minstens 20 moest zijn?

En dit: Doe vooral gewoon, dan doe je al gek genoeg, anders heb je zo een labeltje Asperger te pakken.

quote:

De professoren aan de universiteit zijn zeer onder de indruk van het kind. Ze voelen zich zelfs een beetje geïntimideerd door de intelligentie van het knaapje.

Bij Jacob is op jonge leeftijd het syndroom van Asperger geconstateerd, een milde vorm van autisme. Op driejarige leeftijd loste Jacob puzzels van 5.000 stukjes op, leerde hij landkaarten uit zijn hoofd en herhaalde hij kentekenplaten van auto's die hij onderweg was tegengekomen

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat doet mij er niet gewoon aan denken: dat is gewoon uit 'a beautiful mind'.
Dit is gewoon effectbejag.

Als hij dat doorzet, dan eindigt hij in een tehuis voor mensen met een serieus psychisch probleem.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 10:18 schreef Rubber_Johnny het volgende:
En dit: Doe vooral gewoon, dan doe je al gek genoeg, anders heb je zo een labeltje Asperger te pakken.

[..]

Asperger is al een labeltje. Vroeger had je gewoon te maken met lastige kinderen, tegenwoordig wordt er maar een stempeltje op gekwakt, en klaar. Tegenwoordig heeft een doorsnee klas kinderen al minimaal 10% aspergertjes aan boord. Nog wat ADHD erbij! Vroeger had je gewoon een paar lastigere kinderen in een klas... maar gelukkig, vandaag de dag kunnen we het benoemen. Weer een excuusneger gevonden...

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 08:19 schreef betyar het volgende:
Dadelijk weerlegt hij de evolutietheorie nog.

Rationeel gezien het makkelijkst.

²

Is het kindje toevallig Joods?

²

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 12:02 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Asperger is al een labeltje. Vroeger had je gewoon te maken met lastige kinderen, tegenwoordig wordt er maar een stempeltje op gekwakt, en klaar. Tegenwoordig heeft een doorsnee klas kinderen al minimaal 10% aspergertjes aan boord. Nog wat ADHD erbij! Vroeger had je gewoon een paar lastigere kinderen in een klas... maar gelukkig, vandaag de dag kunnen we het benoemen. Weer een excuusneger gevonden...

Ik ben het met je eens, dat er te snel labeltjes geplakt worden op bepaalde psychologische profielen. Maar laat dit nou iets zijn, waar je duidelijk bepaalde gedragspatronen terug kunt vinden. Bijv. niet figuurlijk kunnen denken, geen emoties kunnen herkennen of begrijpen, zaken zwart-wit bekijken.

Als je dit op deze manier bagatelliseert (lees, een labeltje plakt) ben je even slecht bezig als degenen die te snel een labeltje op personen plakken.

wat jammer is dit.

ja, hij's fucking slim, en komt ook nog sociaal adept over, leuk om te horen, en die jongen gaat een mooie toekomst tegemoet. leuk voor hem, en voor de wetenschap!

maar wtf, nee hij heeft niet de oerknaltheorie weerlegd of iets dergelijks. is het anders niet indrukwekkend genoeg ofzo? dat ze dit erbij lullen?

Maar als de hoeveelheid koolstof zo eenvoudig te meten is (is dat zo?) , waarom heeft dan nog niemand anders dat bedacht (of is dat allang bedacht?)

Mijn dochtertje (4) begon gisteren aan mijn kop te zeuren dat de stringtheorie nog enige lacunes vertoonde. Toen heb ik haar verteld heel gauw hierover op te houden en gewoon met haar fornuisje te gaan spelen.
Al die kleuters die opeens zonodig natuurkunde willen doen. Ik vind dat aanstelleritus.

170 is nog geen 180, anders had hij altijd nog darter kunnen worden..

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:45 schreef ssebass het volgende:
Moet zeggen in het filmpje in de op gaat het nou niet allemaal bijster soepel. Ben benieuwd hoe hard hij wordt gepushed door zijn ouders, dat schrijven op het raam doet mij denk erg denken aan "a beautiful mind". Hoop wel dat het uit hemzelf komt en niet dat zijn ouders hem willen neerzetten als de nieuwe genius kid.

Ben wel benieuwd naar zijn theorie. Voor zover ik weet is koolstof niet gevormd bij de oerknal maar alleen de lichtste elementen zoals helium e.d. Dus dan kan hij zich niet zo goed richten op alle materie die later is gevormd. Maargoed het is niet mijn vakgebied ik weet het ook niet precies.

idd, wat is het verband tussen koolstof en de big bang?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 12:11 schreef STING het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens, dat er te snel labeltjes geplakt worden op bepaalde psychologische profielen. Maar laat dit nou iets zijn, waar je duidelijk bepaalde gedragspatronen terug kunt vinden. Bijv. niet figuurlijk kunnen denken, geen emoties kunnen herkennen of begrijpen, zaken zwart-wit bekijken.

Als je dit op deze manier bagatelliseert (lees, een labeltje plakt) ben je even slecht bezig als degenen die te snel een labeltje op personen plakken.

Interessant artikel over het 'verkeerd' labelen

http://home.deds.nl/~f.scholte/AutismeHype_NL.html
Autisme en hoogbegaafdheid: werelden van verschil.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Christians worldwide should applaud Jacob’s intent to disprove one of the many theories put forth by atheists to explain away the Biblical creation. According to astronomer Paul Steidl, “The big bang was invented specifically for the purpose of doing away with the creation event.

http://www.thenewamerican(...)rove-big-bang-theory

quote:

[..]
Because of that, that means that the world would have never been created because none of the carbon would have been given 7 billion years to fuse together. We’d have to be 21 billion years old ... and that would just screw everything up.

weet ie niet dat grotere sterren sneller opbranden?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoezo goede TT?

Sarcasme.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat doet mij er niet gewoon aan denken: dat is gewoon uit 'a beautiful mind'.
Dit is gewoon effectbejag.

Met een hondje ipv eenden (of wat het ook waren)

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 07:57 schreef STING het volgende:
De twaalfjarige Jacob Barnett sloot zijn betoog af met het woord "Bazinga."

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 07:23 schreef Stokstaart het volgende:

Wel mooi voor mensen met autisme, om te zien wat er allemaal mogelijk is ondanks je ziekte.

Hij is niet ziek en is geen autist...

'asperger' (of één van de andere vijf Pervasive Developmental Disorders) is een labeltje dat wijst op het voorkomen van enige vergelijkbare symptomen, die ook in sterkere mate bij klassieke Autisten voorkomen, maar dan in zeer milde vorm..
Alsof je tegen iemand met zware chronisme asthma gaat zeggen 'ik hoest ook wel eens, en ben ook wel eens buiten adem'

punt is echter dat mensen die écht klassiek autisme hebben gewoonweg nooit veel kunnen bereiken...
de absolut emeerderheid heeft gewoon klassiek laag-functionerend autisme en het grootste deel daarvan kan niet eens leren spreken omdat hun communicatie-mogelijkheden ontbreken..
De voorbeelden van hoog-functioneel autisme wordt vooral gekenmerkt door 'idiots savants'... mensen die veelal nog steeds niet goed in staat zijn hun leven te leiden.
Slechts een absoluut minimum zal in staat blijken te zijn redelijk zelfstandig een leven te leiden fo een carriere na te volgen (bv iemand als Temple Grandin, een bekende autist die professor is in de dier-psychologie, maar aan haar merk je ok heel duidelijk dat haar austisme zowel een enorme 'handicap' is die haar beperkt, alhoewel ze in staat is gebleken juist dit te omgaan doordat ze als beroep koos dieren te begrijpen, door haar handicap voelt ze zich ook als een 'dier' in een vijandige omgeving warmee ze moete heeft te inter-agreren, en kan zich erg goed in dierlijke gedachtes verplaatsen)


Dat deze jongen kennelijk ook zo'n 'labeltje' opgeplakt krijgt bewijst maar meer dat wat hij heeft geen 'stoornis', 'ziekte' of 'handicap' is, maar gewoon een belangrijke 'gave', hij is hoog-intelligent en kan daarmee veel bereiken....
Zijn doel zou niet moeten zijn te leven met zn ziekte cq. handicap, wat voor mensen die een échte handicap hebben altijd moeilijk is, maar voroal gebruik te maken van zn gave.

Ik vind het een belediging juist ook voor mensen met een serieuze handicap als men dit gelijkstelt met personen die grote capaciteiten en een belangrijke gave hebben.
Eigen aan een échte stoornis cq ziekte is nu juist dat het een zware hindernis is om een 'normaal' leven te leiden; Juist iets waartoe mensen met een PDD-label vrijwel altijd best toe in staat zijn, alhoewel een deel daarvan om allerhande redenen lang niet altijd uit zich haalt wat in zich zit, net zoals overigens en hoop mensen zònder zulke labeltjes.

[ Bericht 7% gewijzigd door RM-rf op 31-03-2011 14:44:49 ]

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 12:11 schreef STING het volgende:

[..]

Als je dit op deze manier bagatelliseert (lees, een labeltje plakt) ben je even slecht bezig als degenen die te snel een labeltje op personen plakken.

Hé, ik verzin het niet dat ik tegenwoordig klassen zie waar bijna de helft zegt asperger te hebben...

De titel komt over alsof hij hem al weerlegt heeft, wat dus niet het geval is zoals blijkt uit het bijgevoegde stuk.

Hij gaat een poging wagen om hem te weerleggen. Ik wens hem alsvast succes. Op je 14 een nobelprijs krijgen, ik kom niet eens in de buurt.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 14:34 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Hij is niet ziek en is geen autist...

'asperger' (of één van de andere vijf Pervasive Developmental Disorders) is een labeltje dat wijst op het voorkomen van enige vergelijkbare symptomen, die ook in sterkere mate bij klassieke Autisten voorkomen, maar dan in zeer milde vorm..

als die asperger gasten die hier dus de wajong induiken kunnen we er dus ook gelijk uittrappen, blijkt wel weer.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 12:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Is het kindje toevallig Joods?

²

Verband tussen joods en een iq van 170?