NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik studeer Rechtsgeleerdheid aan de OU.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als we jou moeten geloven kunnen Thaise gevangenissen niet tippen aan de onze. Hoe kom je daarbij eigenlijk?
En een vriend van me is advocaat in Leiderdorp, via hem verneem ik veel over wat er plaatsvindt in het H.v.B. bijvoorbeeld. Een voormalig client van hem is ooit doof geslagen door mede-gedetineerden, terwijl hij vals beschuldigd was van incest door zijn vrouw tijdens een echtscheidingszaak. Dit gebeurt veel (overigens kan dus iedere man hiervan het slachtoffer worden, ook al ben je niet pedo, maar een rancuneuze echtgenote is voldoende om in de bak totaal in elkaar gerost te worden, vaak met blijvend letsel tot gevolg hebbende). Deze man is dus voor de rest van zijn leven doof.
Goed gedaan justitie. Lekker mensen voor het leven gehandicapt maken. Het lijkt Cote d'Ivoire hier wel.
En hoe wil je dat dan voorkomen? Voorarrest verbieden?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik studeer Rechtsgeleerdheid aan de OU.
En een vriend van me is advocaat in Leiderdorp, via hem verneem ik veel over wat er plaatsvindt in het H.v.B. bijvoorbeeld. Een voormalig client van hem is ooit doof geslagen door mede-gedetineerden, terwijl hij vals beschuldigd was van incest door zijn vrouw tijdens een echtscheidingszaak. Dit gebeurt veel (overigens kan dus iedere man hiervan het slachtoffer worden, ook al ben je niet pedo, maar een rancuneuze echtgenote is voldoende om in de bak totaal in elkaar gerost te worden, vaak met blijvend letsel tot gevolg hebbende). Deze man is dus voor de rest van zijn leven doof.
Goed gedaan justitie. Lekker mensen voor het leven gehandicapt maken. Het lijkt Cote d'Ivoire hier wel.
Een verschrikkelijk incident, als het waar is uiteraard.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik heb even gezocht, maar kan niet een eenduiding antwoord vinden op de vraag of kinderporno0--anime (kennelijk ook wel lolicon geheten) in Nederland wel echt strafbaar is. Misschien heb je even een bron waaruit dat duidelijk blijkt?quote:
Helaas is ook dat strafbaar. In Japan is het wel toegelaten, maar Japanners zijn dan ook veel realistischer en ook stukken beschaafder dan de lompe Nederlandse boeren.
Anime zou inderdaad een gat in de markt zijn, maar goed, dit Henk Bres-hooligan-kabinet dat de hufterigheid en de hooligan-mentaliteit tot ware deugd heeft verheven, wil daarvan niets weten.
Zou je anime toestaan dan hoeft er geen echte kp meer gemaakt te worden en blijven pedo's thuis achter de pc en gaan niet achter de kinderen aan.
Maar Henk Bres en daarmee de domheid regeert in dit land helaas. Dus oplossingen hoeven we de komende 3 jaar niet te verwachten.
Dan nog resteert natuurlijk de vraag waarom je het toelaten of goedpraten van (vormen van) kinderporno klassificeert als "beschaafd". Nu ben ik zeker geen fan van Henk Bres en nog minder van het huidige kabinet, waar waaruit blijkt precies hun "hooligan-mentaliteit" ? En ben je er trouwens bekend mee dat rechters hun oordeel uitspreken zonder dat ze van tevoren even met Mark Rutte bellen voor overleg?
Dat lijkt me inderdaad erg vervelend; een geaardheid hebben en daar niks mee kunnen doen. De hinder die de pedofiel daarvan ondervindt is echter van ondergeschikt belang ten opzichte van het beschermen van kinderen. De veiligheid en lichamelijke integriteit van kinderen heeft voorrang boven de seksuele lusten van bepaalde volwassenen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:26 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Maar aangezien pedofielen overal uitgekotst worden, kan ik me voorstellen dat pedofielen zich terugtrekken als hun pc en weinig meer van de buitenwereld willen weten.
Discussiefora zijn ook allemaal dicht voor pedofielen. En in het gewone dagelijkse leven, kom je als je pedofiel bent, toch met heel veel haat in aanraking, ook als niemand het van je weet. De media berichten dagelijks meerdere malen negatief over pedofilie, nergens is enig begrip, vrijwel iedereen haat je, ook al doe je niets met je geaardheid. Erg eenzaam bestaan lijkt me.
Ik denk wel dat het een illusie is dat kindermisbruik wereldwijd gestopt kan worden, dus als de Ad van den Bergs van deze samenleving tevreden gehouden kunnen worden met wat pikante foto's van Braziliaanse straatkinderen dan moeten we die optie afwegen. Anders gaat 'ie z'n lusten wellicht botvieren op Sem, Daan en Milan van om de hoek, dat moet je ook niet hebben.quote:
Volgens die redenering is het dus goed als er af en toe een paar kinderen misbruikt worden om andere misbruikzaken te voorkomen. Zou jij je dochtertje of zoontje beschikbaar stellen voor de goede zaak ?
Kinderen in elkaar slaan is meer iets voor gewone burgervaders. Meeste pedofielen houden oprecht veel van kinderen, dit in contrast tot sommige ouders die kinderen louter als statusverhogend hebben, of omdat het nu eenmaal zo hoort, of vanwege een ongelukje (condoom kapot en zo). Als ik sommige ouders zie met hun kinderen, krijg ik niet de indruk dat ze van hun kinderen houden.quote:
[..]
Moet ik hier om lachen, medelijden met je hebben of ongelooflijk kwaad worden? Pedofielen zijn zo vreedzaam dat ze al hun woede en frustraties op het kind zullen af reageren.
Pedofielen haten in de regel volwassenen (en als ik sommige reacties hier lees, krijg ik ook die haat-gevoelens, al ben ik zelf dan niet pedo) en houden juist van kinderen. De meeste pedofielen zullen een kind nooit kwaad doen. (Helaas heb je overal mongolen tussen zitten, dus ook bij pedo's).
Kwaad worden heeft geen zin.quote:
[..]
Moet ik hier om lachen, medelijden met je hebben of ongelooflijk kwaad worden? Pedofielen zijn zo vreedzaam dat ze al hun woede en frustraties op het kind zullen af reageren.
L_B trollt graag vertelde hij laatst, en dit is een geliefd troll-onderwerp van hem. Helaas.
Je ziet het beeld van pedo's wel heel romantisch voor jequote:
[..]
Kinderen in elkaar slaan is meer iets voor gewone burgervaders. Meeste pedofielen houden oprecht veel van kinderen, dit in contrast tot sommige ouders die kinderen louter als statusverhogend hebben, of omdat het nu eenmaal zo hoort, of vanwege een ongelukje (condoom kapot en zo). Als ik sommige ouders zie met hun kinderen, krijg ik niet de indruk dat ze van hun kinderen houden.
Pedofielen haten in de regel volwassenen (en als ik sommige reacties hier lees, krijg ik ook die haat-gevoelens, al ben ik zelf dan niet pedo) en houden juist van kinderen. De meeste pedofielen zullen een kind nooit kwaad doen. (Helaas heb je overal mongolen tussen zitten, dus ook bij pedo's).
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
L_B is een rare kwast
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaadquote:
[..]
Je ziet het beeld van pedo's wel heel romantisch voor je
O)))
Alle zedendelinquenten moeten ten alle tijde apart worden opgesloten. Voorarrest zeker verbieden en niet alles klakkeloos aannemen wat vrouwen zeggen (want vrouwen hebben vaak een gespleten tong).quote:
[..]
En hoe wil je dat dan voorkomen? Voorarrest verbieden?
Een verschrikkelijk incident, als het waar is uiteraard.
Voorarrest is alleen noodzakelijk bij groot gevaar en dat was in deze casus niet het geval.
Hoge vergoedingen doneren aan slachtoffers van rechterlijke dwalingen en rechters persoonlijk aansprakelijk stellen voor de schade. Dan let men in het vervolg beter op. Rechters moeten een studie doorlopen die veel langer duurt dan die van mij, toch komen sommigen wel erg stupide op me over.
Hoe absurd kun je het maken? Ten eerste doe je al zo de aanname dat die man in de gevangenis met geweld wordt geconfronteerd. Ten tweede: als mede-gevangenen hem al te pakken nemen, zijn dat geen lijfstraffen die in opdracht van de Nederlandse staat worden uitgevoerd. Evenmin wordt dergelijk gedrag van gevangenen goedgepraat of als acceptabel betiteld.quote:
De methode die justitie nu gebruikt door hem meerdere malen in elkaar te laten rossen (waarmee we officieel dus lijfstraffen hebben in Nederland), is denk ik niet de geijkte methode. De haat die Ad al had naar de samenleving, zal alleen maar groeien.
De samenleving mag van geluk spreken dat pedofielen zo ongelooflijk vreedzaam zijn, tot op het Boeddhistische af, want ieder ander die zo getergd wordt door de staat, de media en de samenleving. had allang wraak genomen.
Pedofielen zeggen nog net niet 'dank je wel' als ze in elkaar gerost worden. Ook echte helden hoor, daar in de bajes, eerst een oud vrouwtje neersteken omwille van een tientje en dan een pedo die zich totaal niet kan verdedigen met meerderen gedetineerden (want zelfs dan durven ze nog niet alleen, de stakkers) in elkaar rossen. Helden. Daar moeten we meer van hebben, van die helden toch?
Verder valt op dat je herhaaldelijk over die Van de Berg praat als "Ad". Je noemt die man bij z'n voornaam, alsof je 'm persoonlijk kent, alsof het een goede vriend van je is. Je doet ook nog eens uitspraken over de 'haat die hij voelt', alsof je ook zijn gevoelsleven tot in detail kent. Ook ben je bezig om hier een dader als slachtoffer neer te zetten.
Ik heb het meer over seksuele frustraties die deze pedofielen afreageren op het kind. Pedofielen zijn meestal niet die enge mannetjes in het bos met een lange jas. Veel pedofielen kunnen goed manipuleren. Het getuigt niet van veel liefde voor het kind als je een kind aanzet tot handelingen die ze eigenlijk niet willen doen.quote:
Kinderen in elkaar slaan is meer iets voor gewone burgervaders. Meeste pedofielen houden oprecht veel van kinderen, dit in contrast tot sommige ouders die kinderen louter als statusverhogend hebben, of omdat het nu eenmaal zo hoort, of vanwege een ongelukje (condoom kapot en zo). Als ik sommige ouders zie met hun kinderen, krijg ik niet de indruk dat ze van hun kinderen houden.
Pedofielen haten in de regel volwassenen (en als ik sommige reacties hier lees, krijg ik ook die haat-gevoelens, al ben ik zelf dan niet pedo) en houden juist van kinderen. De meeste pedofielen zullen een kind nooit kwaad doen. (Helaas heb je overal mongolen tussen zitten, dus ook bij pedo's).
Veel succes met het uit de kast komen.
Gevoelens niet, gedrag wel. Door te voorkomen dat een pedofiel in een sociaal isolement terecht komt en e.e.a. in ieder geval in openheid met iemand te kunnen bespreken verlaagt de 'druk'. Nu is dat alleen het geval als een pedoseksueel zich vergrijpt aan kinderen; dan zijn er genoeg reclasseringsmedewerkers om bij te springen. Wat mij betreft mag men dit wel een stap voor proberen te zijn.quote:
[..]
Hoe zouden die gevoelens dan te reguleren zijn? Met Bet ben ik van mening dat het een geaardheid is, met andere woorden: het gedrag verandert niet.
Het is toch werkelijk te hopen dat je met die opleiding stopt voordat je daadwerkelijk schade gaat aanrichten in de maatschappij. Je presteert het om daders als slachtoffers neer te zetten (pedo Ad) en je grijpt een incident aan - iemand die "ooit" doof is geslagen - om te suggeren dat Justitie er bewust op uit is dat gevangenen elkaar lukraak de hersens in slaan....quote:
Ik studeer Rechtsgeleerdheid aan de OU.
En een vriend van me is advocaat in Leiderdorp, via hem verneem ik veel over wat er plaatsvindt in het H.v.B. bijvoorbeeld. Een voormalig client van hem is ooit doof geslagen door mede-gedetineerden, terwijl hij vals beschuldigd was van incest door zijn vrouw tijdens een echtscheidingszaak. Dit gebeurt veel (overigens kan dus iedere man hiervan het slachtoffer worden, ook al ben je niet pedo, maar een rancuneuze echtgenote is voldoende om in de bak totaal in elkaar gerost te worden, vaak met blijvend letsel tot gevolg hebbende). Deze man is dus voor de rest van zijn leven doof.
Goed gedaan justitie. Lekker mensen voor het leven gehandicapt maken. Het lijkt Cote d'Ivoire hier wel.
En dat weet jij allemaal te analyseren aan de hand van?quote:
[..]
Alle zedendelinquenten moeten ten alle tijde apart worden opgesloten. Voorarrest zeker verbieden en niet alles klakkeloos aannemen wat vrouwen zeggen (want vrouwen hebben vaak een gespleten tong).
Voorarrest is alleen noodzakelijk bij groot gevaar en dat was in deze casus niet het geval.
Je stelling met betrekking tot voorarrest laat ik maar even liggen want zo te zien heb je "het vak" nog niet gehad.
Hoge vergoedingen doneren aan slachtoffers van rechterlijke dwalingen en rechters persoonlijk aansprakelijk stellen voor de schade. Dan let men in het vervolg beter op. Rechters moeten een studie doorlopen die veel langer duurt dan die van mij, toch komen sommigen wel erg stupide op me over.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
http://webwereld.nl/nieuw(...)orno-strafbaar-.htmlquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb even gezocht, maar kan niet een eenduiding antwoord vinden op de vraag of kinderporno0--anime (kennelijk ook wel lolicon geheten) in Nederland wel echt strafbaar is. Misschien heb je even een bron waaruit dat duidelijk blijkt?
Dan nog resteert natuurlijk de vraag waarom je het toelaten of goedpraten van (vormen van) kinderporno klassificeert als "beschaafd". Nu ben ik zeker geen fan van Henk Bres en nog minder van het huidige kabinet, waar waaruit blijkt precies hun "hooligan-mentaliteit" ? En ben je er trouwens bekend mee dat rechters hun oordeel uitspreken zonder dat ze van tevoren even met Mark Rutte bellen voor overleg?
Het is inderdaad te hopen. Al is het alleen al omdat een student rechtsgeleerdheid 3 jaar straf voor vergrijp waar 8 jaar op staat, afdoet als een 'belachelijk hoge strat'. Je moet er niet aan denken dat zulke studenten straks echt rechter zijn.quote:
Kwaad worden heeft geen zin.
L_B trollt graag vertelde hij laatst, en dit is een geliefd troll-onderwerp van hem. Helaas.
Als aankomend advocaat (ik zit nu nog in de propedeuse) wil ik juist vechten voor de rechten van mensen, zoals pedofielen, die onterecht heel hoge straffen krijgen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is toch werkelijk te hopen dat je met die opleiding stopt voordat je daadwerkelijk schade gaat aanrichten in de maatschappij. Je presteert het om daders als slachtoffers neer te zetten (pedo Ad) en je grijpt een incident aan - iemand die "ooit" doof is geslagen - om te suggeren dat Justitie er bewust op uit is dat gevangenen elkaar lukraak de hersens in slaan....
Justitie is er wellicht niet bewust op uit dat er lijfstraffen uitgedeeld worden, maar ze onderneemt totaal geen actie hiertegen en is dus nalatig. Nalatigheid is ook strafbaar volgens het W.v.Sr.
Ah joh, hij zit in zijn propedeuse. Dan denk je nog dat je een verlichte geest bent, dat had ik ook. Slijt snel.quote:
[..]
Het is inderdaad te hopen. Al is het alleen al omdat een student rechtsgeleerdheid 3 jaar straf voor vergrijp waar 8 jaar op staat, afdoet als een 'belachelijk hoge strat'. Je moet er niet aan denken dat zulke studenten straks echt rechter zijn.
Je stelling "voorarrest alleen bij groot gevaar" is natuurlijk een holle frase van jewelste.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik zeg niet dat je intergenerationele seks moet legaliseren, maar waarom discussiefora moeten worden afgesloten, snap ik werkelijk niet. Die weblocatie van martijn.org werd zeer goed door de AIVD in de gaten gehouden, dus als er strafbare zaken hadden plaatsgevonden was al veel eerder ingegrepen.quote:
[..]
Dat lijkt me inderdaad erg vervelend; een geaardheid hebben en daar niks mee kunnen doen. De hinder die de pedofiel daarvan ondervindt is echter van ondergeschikt belang ten opzichte van het beschermen van kinderen. De veiligheid en lichamelijke integriteit van kinderen heeft voorrang boven de seksuele lusten van bepaalde volwassenen.
Om mensen op te pakken omwille van tekeningen is gewoon regelrechte censuur, virtuele kinderporno verbieden, is absurd, en zou niet thuishoren in een volwassen rechtsstaat.
Zorg dat pedofielen bijvoorbeeld bij het RIAGG terecht kunnen, want ook dat kan niet. En schep een minder hysterisch klimaat, waardoor men in elk geval zijn of haar verhaal kwijt kan. Er kan ook wel een beetje worden opgetreden tegen de media, die een klimaat van haat en angst zaaien, waarin elke man zo'n beetje als pedofiel wordt bestempeld, zeker als je als man werkzaam bent met kinderen. Dit destabiliseert de samenleving en het is dus de taak van de overheid, de media in toom te houden.
Tot jij zelf een keer vals beschuldigd wordt door een loeder en jij in voorarrest komt en daar doof geslagen wordt. Deze man was niet pedo. Hij had de pech een loeder van een vrouw tegen te komen.quote:
[..]
Ah joh, hij zit in zijn propedeuse. Dan denk je nog dat je een verlichte geest bent, dat had ik ook. Slijt snel.
Je stelling "voorarrest alleen bij groot gevaar" is natuurlijk een holle frase van jewelste.
Lees het boek 'Valse Zeden' anders even. Je schrikt je kapot.
http://www.bol.com/nl/s/b(...)ue/sA/300/index.html
Voorarrest wordt ook gedaan ivm. vluchtgevaar. Inderdaad worden er veel valse aangiftes gedaan door boze exen.quote:
[..]
Alle zedendelinquenten moeten ten alle tijde apart worden opgesloten. Voorarrest zeker verbieden en niet alles klakkeloos aannemen wat vrouwen zeggen (want vrouwen hebben vaak een gespleten tong).
Voorarrest is alleen noodzakelijk bij groot gevaar en dat was in deze casus niet het geval.
Hoge vergoedingen doneren aan slachtoffers van rechterlijke dwalingen en rechters persoonlijk aansprakelijk stellen voor de schade. Dan let men in het vervolg beter op. Rechters moeten een studie doorlopen die veel langer duurt dan die van mij, toch komen sommigen wel erg stupide op me over.
Justitie is daar nu gelukkig veel alerter op. Ook mag valse aangifte wat mij betreft bestraft worden met een straf die zo hoog is als de maximale straf van de verzonnen aangifte. Tenslotte kan een valse aangifte van seksueel misbruik net zo traumatisch zijn als seksueel misbruik.
Het idee van voorlopige hechtenis heb ik trouwens nooit helemaal begrepen. Vaak wordt er eerst een uitnodiging gestuurd, alle kans om te vluchten dus, dan wordt je aangehouden, omdat je eventueel kan vluchten, en dan krijg je te horen dat je niet hoeft mee te werken aan het onderzoek. Komt erg tegenstrijdig op me over.
En dat is dus de reden om alle pedo's minder straf te geven?quote:
[..]
Tot jij zelf een keer vals beschuldigd wordt door een loeder en jij in voorarrest komt en daar doof geslagen wordt. Deze man was niet pedo. Hij had de pech een loeder van een vrouw tegen te komen.
Lees het boek 'Valse Zeden' anders even. Je schrikt je kapot.
http://www.bol.com/nl/s/b(...)ue/sA/300/index.html
Het is eerder een reden om meer consequenties te binden aan valse aangifte.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Ik weet het niet hoor. Voorarrest ( = voorlopige hechtenis) vindt meestal plaats na aanhouding, dus ben je een verdachte en dus hoef je niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Ik zie de systematiek wel.quote:
[..]
Voorarrest wordt ook gedaan ivm. vluchtgevaar. Inderdaad worden er veel valse aangiftes gedaan door boze exen.
Justitie is daar nu gelukkig veel alerter op. Ook mag valse aangifte wat mij betreft bestraft worden met een straf die zo hoog is als de maximale straf van de verzonnen aangifte. Tenslotte kan een valse aangifte van seksueel misbruik net zo traumatisch zijn als seksueel misbruik.
Het idee van voorlopige hechtenis heb ik trouwens nooit helemaal begrepen. Vaak wordt er eerst een uitnodiging gestuurd, alle kans om te vluchten dus, dan wordt je aangehouden, omdat je eventueel kan vluchten, en dan krijg je te horen dat je niet hoeft mee te werken aan het onderzoek. Komt erg tegenstrijdig op me over.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er zouden consequenties aan verbonden moeten worden, zoals ontslag van de rechter en betaling van schadevergoeding door de rechter zelf aan het slachtoffer. En inderdaad hard optreden tegen vrouwen met gespleten tongen.quote:
[..]
En dat is dus de reden om alle pedo's minder straf te geven?
Het is eerder een reden om meer consequenties te binden aan valse aangifte.
Je hoeft niet minder straf te geven, maar zet iemand op een aparte afdeling en creėer nu eens aparte afdelingen voor mensen die kwetsbaar zijn in de gevangenis. Niet alleen voor pedofielen, ook voor mensen met psychische problemen, mensen die voor fraude zitten en gewoon voor mensen die niet super gespierd zijn en zich niet goed kunnen verweren.
Zo moeilijk is dat niet, maar justitie wil hier niet aan.
ik zie de systematiek ook wel.. maar niet per sé de logica. Een verdachte vastzetten vanwege vluchtgevaar maar hem wel 3 weken van tevoren een brief sturen vind ik erg vreemd.quote:
[..]
Ik weet het niet hoor. Voorarrest ( = voorlopige hechtenis) vindt meestal plaats na aanhouding, dus ben je een verdachte en dus hoef je niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Ik zie de systematiek wel.
Hoe zie je dat voor je, rechters zelf aansprakelijk stellen? Voor elk fout vonnis?quote:
[..]
Er zouden consequenties aan verbonden moeten worden, zoals ontslag van de rechter en betaling van schadevergoeding door de rechter zelf aan het slachtoffer. En inderdaad hard optreden tegen vrouwen met gespleten tongen.
Je hoeft niet minder straf te geven, maar zet iemand op een aparte afdeling en creėer nu eens aparte afdelingen voor mensen die kwetsbaar zijn in de gevangenis. Niet alleen voor pedofielen, ook voor mensen met psychische problemen, mensen die voor fraude zitten en gewoon voor mensen die niet super gespierd zijn en zich niet goed kunnen verweren.
Zo moeilijk is dat niet, maar justitie wil hier niet aan.
Ook voor foutieve interpretatie enzo?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waar haal je eigenlijk vandaan dat mensen over het algemeen weken van te voren te horen krijgen dat ze voorlopige hechtenis boven het hoofd hangt?quote:
[..]
ik zie de systematiek ook wel.. maar niet per sé de logica. Een verdachte vastzetten vanwege vluchtgevaar maar hem wel 3 weken van tevoren een brief sturen vind ik erg vreemd.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Kun je een rechter aansprakelijk stellen voor een dwaling? Ook omdat hij optreedt namens de samenleving?quote:
[..]
Er zouden consequenties aan verbonden moeten worden, zoals ontslag van de rechter en betaling van schadevergoeding door de rechter zelf aan het slachtoffer. En inderdaad hard optreden tegen vrouwen met gespleten tongen.
Je hoeft niet minder straf te geven, maar zet iemand op een aparte afdeling en creėer nu eens aparte afdelingen voor mensen die kwetsbaar zijn in de gevangenis. Niet alleen voor pedofielen, ook voor mensen met psychische problemen, mensen die voor fraude zitten en gewoon voor mensen die niet super gespierd zijn en zich niet goed kunnen verweren.
Zo moeilijk is dat niet, maar justitie wil hier niet aan.
Met het laatste ben ik het beslist eens.
Nee, dat kan niet.quote:
[..]
Kun je een rechter aansprakelijk stellen voor een dwaling? Ook omdat hij optreedt namens de samenleving?
Met het laatste ben ik het beslist eens.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik snap alle ophef niet. Op de radio hoorde ik dat die Ad kinderporno in zn bezit had. Dan is het toch niet meer dan terecht dat hij is veroordeeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dat zo? Bezit is voldoende?quote:
Ik snap alle ophef niet. Op de radio hoorde ik dat die Ad kinderporno in zn bezit had. Dan is het toch niet meer dan terecht dat hij is veroordeeld.
Stel dat zoontje van 11 wat heeft zitten klikken op die peer-to-peer dingen en zo per ongeluk kinderporno op de computer komt van het hele gezin. Papa wordt ervoor aangekeken met alle sores van dien.
Enkel bezit mag wat mij betreft wat genuanceerder. Tenzij het zo'n alleenstaande hork als dit is waar het er te dik op ligt. Dan vind ik enkel bezit wel voldoende.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Is het zo makkelijk dan om aan kinderporno te komen? Ja, ik weet niet hoor, maar ik ben nog nooit 'per ongeluk' op een dergelijke site beland.quote:
[..]
Is dat zo? Bezit is voldoende?
Stel dat zoontje van 11 wat heeft zitten klikken op die peer-to-peer dingen en zo per ongeluk kinderporno op de computer komt van het hele gezin. Papa wordt ervoor aangekeken met alle sores van dien.
Enkel bezit mag wat mij betreft wat genuanceerder. Tenzij het zo'n alleenstaande hork als dit is waar het er te dik op ligt. Dan vind ik enkel bezit wel voldoende.
Verder verschilt het inderdaad per persoon. Verder kun je makkelijk nagaan of de gebruiker een fervent bezoeker is van dergelijke sites.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zal de rechter ook wel meenemen. Het is hier niet zo als in Amerika dat voldoen aan een strafbaar feit meteen een forse straf oplevert. Gelukkig maar.quote:
[..]
Is dat zo? Bezit is voldoende?
Stel dat zoontje van 11 wat heeft zitten klikken op die peer-to-peer dingen en zo per ongeluk kinderporno op de computer komt van het hele gezin. Papa wordt ervoor aangekeken met alle sores van dien.
Enkel bezit mag wat mij betreft wat genuanceerder. Tenzij het zo'n alleenstaande hork als dit is waar het er te dik op ligt. Dan vind ik enkel bezit wel voldoende.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Naar mijn weten via die peer-to-peer wel.quote:
[..]
Is het zo makkelijk dan om aan kinderporno te komen?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Louter bezit inderdaad. Daar had geen celstraf van bijna 3 jaar op moeten staan, wat in de praktijk neerkomt op marteling. En die eenpersoonscellen die werden geopperd hier, bestaan niet meer. Tegenwoordig zit je met meer man in een klein hok.quote:
Ik snap alle ophef niet. Op de radio hoorde ik dat die Ad kinderporno in zn bezit had. Dan is het toch niet meer dan terecht dat hij is veroordeeld.
Dit land is geen rechtsstaat meer, maar een fascistoļde corpocratie.
Ik walg van dit land en van de meerderheid van het volk.
'Wie eenmaal volkswoede heeft gezien, bekeert zich voor altijd tot het individualisme, desnoods tot het kluizenaarschap', schrijft Arnon Grunberg.
Misschien word ik maar kluizenaar. Schijt aan deze k****-maatschappij met haar k****-volk. (Een enkele positieve uitzondering daargelaten).
Overdrijven is ook een vak. Volgens mij is het niet zo dat pedo's enkele dagen na hun celstraf ingaat al begraven wordenquote:
[..]
Louter bezit inderdaad. Daar had geen celstraf van bijna 3 jaar op moeten staan, wat in de praktijk neerkomt op marteling. En die eenpersoonscellen die werden geopperd hier, bestaan niet meer. Tegenwoordig zit je met meer man in een klein hok.
Dit land is geen rechtsstaat meer, maar een fascistoļde corpocratie.
Ik walg van dit land en van de meerderheid van het volk.
'Wie eenmaal volkswoede heeft gezien, bekeert zich voor altijd tot het individualisme, desnoods tot het kluizenaarschap', schrijft Arnon Grunberg.
Misschien word ik maar kluizenaar. Schijt aan deze k****-maatschappij met haar k****-volk. (Een enkele positieve uitzondering daargelaten).
(Als het wel zo is, graag een bron. En niet over een enkel persoon).
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Die lelijke troll had toch een hele berg van dat spul (1000den), inclusief beelden waarop hij zelf stond?quote:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Volgens mij is het niet zo dat pedo's enkele dagen na hun celstraf ingaat al begraven worden
Dan is 3 jaar mij nog te weinig.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wat een aansteller ben je.quote:
[..]
Louter bezit inderdaad. Daar had geen celstraf van bijna 3 jaar op moeten staan, wat in de praktijk neerkomt op marteling. En die eenpersoonscellen die werden geopperd hier, bestaan niet meer. Tegenwoordig zit je met meer man in een klein hok.
Dit land is geen rechtsstaat meer, maar een fascistoļde corpocratie.
Ik walg van dit land en van de meerderheid van het volk.
'Wie eenmaal volkswoede heeft gezien, bekeert zich voor altijd tot het individualisme, desnoods tot het kluizenaarschap', schrijft Arnon Grunberg.
Misschien word ik maar kluizenaar. Schijt aan deze k****-maatschappij met haar k****-volk. (Een enkele positieve uitzondering daargelaten).
Misschien word ik maar kluizenaar, weeh weeh.
Doe het dan
O)))
Geen idee. Ik vind het alleen debiel om celstraf met marteling te vergelijkenquote:
[..]
Die lelijke troll had toch een hele berg van dat spul (1000den), inclusief beelden waarop hij zelf stond?
Dan is 3 jaar mij nog te weinig.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Gewoon aan een kruis zetten, ermee rondrijden en tomaten laten gooien elke week.quote:
[..]
Die lelijke troll had toch een hele berg van dat spul (1000den), inclusief beelden waarop hij zelf stond?
Dan is 3 jaar mij nog te weinig.
Publieke schandpaal dus.
Gr gr, mijn onderbuik.
Als je in elkaar gerost wordt meerdere malen door mede-gevangenen, iets waar ik duizend euro op wil zetten dan dit met Ad geschiedt, dan is dit marteling. In Saudie-Arabie krijg je zweepslagen, echter dat is eenmalig, een pedo in de bajes wordt totaal kapot geslagen meerdere keren.quote:
[..]
Geen idee. Ik vind het alleen debiel om celstraf met marteling te vergelijken
Dus hij ondergaat dezelfde lijdensweg als zijn slachtoffers zeg maar.quote:
[..]
Als je in elkaar gerost wordt meerdere malen door mede-gevangenen, iets waar ik duizend euro op wil zetten dan dit met Ad geschiedt, dan is dit marteling. In Saudie-Arabie krijg je zweepslagen, echter dat is eenmalig, een pedo in de bajes wordt totaal kapot geslagen meerdere keren.
Hmm... je maakt het voor mij enkel mooier.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
De gevangen die dat doen krijgen daar ook weer straffen voor. Het is niet dat de rechter zegt, Ad, je krijgt 3 jaar gevangenis en je wordt een paar keer in elkaar geslagen. En omdat het deze keer een 'bekend' persoon is denk ik dat het helemaal wordt voorkomen.quote:
[..]
Als je in elkaar gerost wordt meerdere malen door mede-gevangenen, iets waar ik duizend euro op wil zetten dan dit met Ad geschiedt, dan is dit marteling. In Saudie-Arabie krijg je zweepslagen, echter dat is eenmalig, een pedo in de bajes wordt totaal kapot geslagen meerdere keren.
O)))
Ik ken niet het hele dossier, maar ik denk niet dat een first-offender een straf als deze zou krijgen, maar dit heerschappij is al meerdere keren in de fout gegaan en dan kan het wel eens zo zijn dat de straf zo fors is. Dit is natuurlijk terecht aangezien hij niet heeft geleerd van de vorige veroordelingen. De rechter legt niet zomaar zulke forse straffen op.quote:
Louter bezit inderdaad. Daar had geen celstraf van bijna 3 jaar op moeten staan, wat in de praktijk neerkomt op marteling. En die eenpersoonscellen die werden geopperd hier, bestaan niet meer. Tegenwoordig zit je met meer man in een klein hok.
Dat doen ze onder druk van de door de crimineel Henk B. gekaapte samenleving. Omdat Ad een bekend persoon is.quote:
[..]
Ik ken niet het hele dossier, maar ik denk niet dat een first-offender een straf als deze zou krijgen, maar dit heerschappij is al meerdere keren in de fout gegaan en dan kan het wel eens zo zijn dat de straf zo fors is. Dit is natuurlijk terecht aangezien hij niet heeft geleerd van de vorige veroordelingen. De rechter legt niet zomaar zulke forse straffen op.
Ad strijdt voor kinderrechten en dit is tegen het zere been van justitie. Burgerrechter, kinderrechten, een rechtvaardige samenleving. Zaken die justitie een gruwel zijn.
Ja of omdat hij toch een geschiedenis heeft:quote:
[..]
Dat doen ze onder druk van de door de crimineel Henk B. gekaapte samenleving. Omdat Ad een bekend persoon is.
Ad strijdt voor kinderrechten en dit is tegen het zere been van justitie. Burgerrechter, kinderrechten, een rechtvaardige samenleving. Zaken die justitie een gruwel zijn.
quote:In 1987 is Van den Berg veroordeeld voor ontucht met een elfjarige jongen[5]. Hij kreeg daarvoor een geldboete van 1000 gulden en een maand voorwaardelijke gevangenisstraf.
Dit is puur jou perceptie. In mijn ogen strijdt hij voor het recht om een sexuele relatie met iemand van 12 aan te kunnen gaan.quote:...Ad strijdt voor kinderrechten...
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Elkaar uitmaken voor pedo doen we niet op FOK. dergelijke posts worden verwijderd en genote.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een bekend persoon heeft over het algemeen een voorbeeldfunctie en er zijn zaken bekend waarin er zwaarder wordt gestraft omdat een bekend persoon in de meeste gevallen een voorbeeldfunctie heeft. Dit kan ook meespelen waarom hij drie jaar heeft gekregen.quote:
Dat doen ze onder druk van de door de crimineel Henk B. gekaapte samenleving. Omdat Ad een bekend persoon is.
Grapjas. Ad pleit er voor kinderen monddood te maken, teneinde zijn pedoseksuele gevoelens in alle vrijheid te kunnen botvieren.quote:
[..]
Dat doen ze onder druk van de door de crimineel Henk B. gekaapte samenleving. Omdat Ad een bekend persoon is.
Ad strijdt voor kinderrechten en dit is tegen het zere been van justitie. Burgerrechter, kinderrechten, een rechtvaardige samenleving. Zaken die justitie een gruwel zijn.
*zoekt interview waarin zijn gebrek aan empathie aan het licht komt
Het was wel uitermate dom van Ad om kiddypr0n te downloaden. Kijk dat wil ik ook even gezegd hebben.quote:
[..]
Een bekend persoon heeft over het algemeen een voorbeeldfunctie en er zijn zaken bekend waarin er zwaarder wordt gestraft omdat een bekend persoon in de meeste gevallen een voorbeeldfunctie heeft. Dit kan ook meespelen waarom hij drie jaar heeft gekregen.
Je hebt geleyck met je post, hij heeft een voorbeeldfunctie en zou zich compleet afzijdig moeten houden van kiddypr0n, juist gezien zijn voormalige functie bij de vereniging Martijn.
Ik heb dan ook veel meer respect voor Marthijn zelf (ik dacht altijd dat hij de voorzitter was van de gelijknamige vereniging). Marthijn kijkt geen plaatjes, onthoudt zich van seksueel contact en is slechts bezig met de zeer noodzakelijke strijd voor kinderemancipatie en kinderrechten. Verder laat Marthijn zien dat hij werkelijk een betere wereld voorstaat, door als vegetariėr en bewust autoloos door het leven te gaan.
quote:
[..]
Het was wel uitermate dom van Ad om kiddypr0n te downloaden. Kijk dat wil ik ook even gezegd hebben.
Je hebt geleyck met je post, hij heeft een voorbeeldfunctie en zou zich compleet afzijdig moeten houden van kiddypr0n, juist gezien zijn voormalige functie bij de vereniging Martijn.
Ik heb dan ook veel meer respect voor Marthijn zelf (ik dacht altijd dat hij de voorzitter was van de gelijknamige vereniging). Marthijn kijkt geen plaatjes, onthoudt zich van seksueel contact en is slechts bezig met de zeer noodzakelijke strijd voor kinderemancipatie en kinderrechten. Verder laat Marthijn zien dat hij werkelijk een betere wereld voorstaat, door als vegetariėr door het leven te gaan.
O)))
Sure .
.quote:Vereniging MARTIJN is een Nederlandse vereniging die streeft naar wettelijke en maatschappelijke acceptatie van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen.[1] De vereniging wordt veel bekritiseerd vanwege het positieve standpunt ten aanzien van pedofilie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_MARTIJN
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Ik mot er ook niks van hebben maar dit klopt wel gewoon toch? Dit is waar ze naar streven en waar ze veel commentaar op krijgen.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die sure was denk ik naar L_B zijn post gericht.quote:
[..]
Ik mot er ook niks van hebben maar dit klopt wel gewoon toch? Dit is waar ze naar streven en waar ze veel commentaar op krijgen.
O)))
Precies!quote:
Die sure was denk ik naar L_B zijn post gericht.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Dit heerschappij.quote:
[..]
Ik ken niet het hele dossier, maar ik denk niet dat een first-offender een straf als deze zou krijgen, maar dit heerschappij is al meerdere keren in de fout gegaan en dan kan het wel eens zo zijn dat de straf zo fors is. Dit is natuurlijk terecht aangezien hij niet heeft geleerd van de vorige veroordelingen. De rechter legt niet zomaar zulke forse straffen op.
