Is het zo makkelijk dan om aan kinderporno te komen? Ja, ik weet niet hoor, maar ik ben nog nooit 'per ongeluk' op een dergelijke site beland.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is dat zo? Bezit is voldoende?
Stel dat zoontje van 11 wat heeft zitten klikken op die peer-to-peer dingen en zo per ongeluk kinderporno op de computer komt van het hele gezin. Papa wordt ervoor aangekeken met alle sores van dien.
Enkel bezit mag wat mij betreft wat genuanceerder. Tenzij het zo'n alleenstaande hork als dit is waar het er te dik op ligt. Dan vind ik enkel bezit wel voldoende.
Dat zal de rechter ook wel meenemen. Het is hier niet zo als in Amerika dat voldoen aan een strafbaar feit meteen een forse straf oplevert. Gelukkig maar.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is dat zo? Bezit is voldoende?
Stel dat zoontje van 11 wat heeft zitten klikken op die peer-to-peer dingen en zo per ongeluk kinderporno op de computer komt van het hele gezin. Papa wordt ervoor aangekeken met alle sores van dien.
Enkel bezit mag wat mij betreft wat genuanceerder. Tenzij het zo'n alleenstaande hork als dit is waar het er te dik op ligt. Dan vind ik enkel bezit wel voldoende.
Naar mijn weten via die peer-to-peer wel.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het zo makkelijk dan om aan kinderporno te komen?
Louter bezit inderdaad. Daar had geen celstraf van bijna 3 jaar op moeten staan, wat in de praktijk neerkomt op marteling. En die eenpersoonscellen die werden geopperd hier, bestaan niet meer. Tegenwoordig zit je met meer man in een klein hok.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:30 schreef KoosVogels het volgende:
Ik snap alle ophef niet. Op de radio hoorde ik dat die Ad kinderporno in zn bezit had. Dan is het toch niet meer dan terecht dat hij is veroordeeld.
Overdrijven is ook een vak. Volgens mij is het niet zo dat pedo's enkele dagen na hun celstraf ingaat al begraven wordenquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Louter bezit inderdaad. Daar had geen celstraf van bijna 3 jaar op moeten staan, wat in de praktijk neerkomt op marteling. En die eenpersoonscellen die werden geopperd hier, bestaan niet meer. Tegenwoordig zit je met meer man in een klein hok.
Dit land is geen rechtsstaat meer, maar een fascistoïde corpocratie.
Ik walg van dit land en van de meerderheid van het volk.
'Wie eenmaal volkswoede heeft gezien, bekeert zich voor altijd tot het individualisme, desnoods tot het kluizenaarschap', schrijft Arnon Grunberg.
Misschien word ik maar kluizenaar. Schijt aan deze k****-maatschappij met haar k****-volk. (Een enkele positieve uitzondering daargelaten).
Die lelijke troll had toch een hele berg van dat spul (1000den), inclusief beelden waarop hij zelf stond?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:52 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Volgens mij is het niet zo dat pedo's enkele dagen na hun celstraf ingaat al begraven worden(Als het wel zo is, graag een bron. En niet over een enkel persoon).
Wat een aansteller ben je.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Louter bezit inderdaad. Daar had geen celstraf van bijna 3 jaar op moeten staan, wat in de praktijk neerkomt op marteling. En die eenpersoonscellen die werden geopperd hier, bestaan niet meer. Tegenwoordig zit je met meer man in een klein hok.
Dit land is geen rechtsstaat meer, maar een fascistoïde corpocratie.
Ik walg van dit land en van de meerderheid van het volk.
'Wie eenmaal volkswoede heeft gezien, bekeert zich voor altijd tot het individualisme, desnoods tot het kluizenaarschap', schrijft Arnon Grunberg.
Misschien word ik maar kluizenaar. Schijt aan deze k****-maatschappij met haar k****-volk. (Een enkele positieve uitzondering daargelaten).
Geen idee. Ik vind het alleen debiel om celstraf met marteling te vergelijkenquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die lelijke troll had toch een hele berg van dat spul (1000den), inclusief beelden waarop hij zelf stond?
Dan is 3 jaar mij nog te weinig.
Gewoon aan een kruis zetten, ermee rondrijden en tomaten laten gooien elke week.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die lelijke troll had toch een hele berg van dat spul (1000den), inclusief beelden waarop hij zelf stond?
Dan is 3 jaar mij nog te weinig.
Als je in elkaar gerost wordt meerdere malen door mede-gevangenen, iets waar ik duizend euro op wil zetten dan dit met Ad geschiedt, dan is dit marteling. In Saudie-Arabie krijg je zweepslagen, echter dat is eenmalig, een pedo in de bajes wordt totaal kapot geslagen meerdere keren.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:55 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Geen idee. Ik vind het alleen debiel om celstraf met marteling te vergelijken
Dus hij ondergaat dezelfde lijdensweg als zijn slachtoffers zeg maar.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:57 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als je in elkaar gerost wordt meerdere malen door mede-gevangenen, iets waar ik duizend euro op wil zetten dan dit met Ad geschiedt, dan is dit marteling. In Saudie-Arabie krijg je zweepslagen, echter dat is eenmalig, een pedo in de bajes wordt totaal kapot geslagen meerdere keren.
De gevangen die dat doen krijgen daar ook weer straffen voor. Het is niet dat de rechter zegt, Ad, je krijgt 3 jaar gevangenis en je wordt een paar keer in elkaar geslagen. En omdat het deze keer een 'bekend' persoon is denk ik dat het helemaal wordt voorkomen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:57 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als je in elkaar gerost wordt meerdere malen door mede-gevangenen, iets waar ik duizend euro op wil zetten dan dit met Ad geschiedt, dan is dit marteling. In Saudie-Arabie krijg je zweepslagen, echter dat is eenmalig, een pedo in de bajes wordt totaal kapot geslagen meerdere keren.
Ik ken niet het hele dossier, maar ik denk niet dat een first-offender een straf als deze zou krijgen, maar dit heerschappij is al meerdere keren in de fout gegaan en dan kan het wel eens zo zijn dat de straf zo fors is. Dit is natuurlijk terecht aangezien hij niet heeft geleerd van de vorige veroordelingen. De rechter legt niet zomaar zulke forse straffen op.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Louter bezit inderdaad. Daar had geen celstraf van bijna 3 jaar op moeten staan, wat in de praktijk neerkomt op marteling. En die eenpersoonscellen die werden geopperd hier, bestaan niet meer. Tegenwoordig zit je met meer man in een klein hok.
Dat doen ze onder druk van de door de crimineel Henk B. gekaapte samenleving. Omdat Ad een bekend persoon is.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:59 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik ken niet het hele dossier, maar ik denk niet dat een first-offender een straf als deze zou krijgen, maar dit heerschappij is al meerdere keren in de fout gegaan en dan kan het wel eens zo zijn dat de straf zo fors is. Dit is natuurlijk terecht aangezien hij niet heeft geleerd van de vorige veroordelingen. De rechter legt niet zomaar zulke forse straffen op.
Ja of omdat hij toch een geschiedenis heeft:quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat doen ze onder druk van de door de crimineel Henk B. gekaapte samenleving. Omdat Ad een bekend persoon is.
Ad strijdt voor kinderrechten en dit is tegen het zere been van justitie. Burgerrechter, kinderrechten, een rechtvaardige samenleving. Zaken die justitie een gruwel zijn.
quote:In 1987 is Van den Berg veroordeeld voor ontucht met een elfjarige jongen[5]. Hij kreeg daarvoor een geldboete van 1000 gulden en een maand voorwaardelijke gevangenisstraf.
Dit is puur jou perceptie. In mijn ogen strijdt hij voor het recht om een sexuele relatie met iemand van 12 aan te kunnen gaan.quote:...Ad strijdt voor kinderrechten...
Een bekend persoon heeft over het algemeen een voorbeeldfunctie en er zijn zaken bekend waarin er zwaarder wordt gestraft omdat een bekend persoon in de meeste gevallen een voorbeeldfunctie heeft. Dit kan ook meespelen waarom hij drie jaar heeft gekregen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Dat doen ze onder druk van de door de crimineel Henk B. gekaapte samenleving. Omdat Ad een bekend persoon is.
Grapjas. Ad pleit er voor kinderen monddood te maken, teneinde zijn pedoseksuele gevoelens in alle vrijheid te kunnen botvieren.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat doen ze onder druk van de door de crimineel Henk B. gekaapte samenleving. Omdat Ad een bekend persoon is.
Ad strijdt voor kinderrechten en dit is tegen het zere been van justitie. Burgerrechter, kinderrechten, een rechtvaardige samenleving. Zaken die justitie een gruwel zijn.
Het was wel uitermate dom van Ad om kiddypr0n te downloaden. Kijk dat wil ik ook even gezegd hebben.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:05 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Een bekend persoon heeft over het algemeen een voorbeeldfunctie en er zijn zaken bekend waarin er zwaarder wordt gestraft omdat een bekend persoon in de meeste gevallen een voorbeeldfunctie heeft. Dit kan ook meespelen waarom hij drie jaar heeft gekregen.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het was wel uitermate dom van Ad om kiddypr0n te downloaden. Kijk dat wil ik ook even gezegd hebben.
Je hebt geleyck met je post, hij heeft een voorbeeldfunctie en zou zich compleet afzijdig moeten houden van kiddypr0n, juist gezien zijn voormalige functie bij de vereniging Martijn.
Ik heb dan ook veel meer respect voor Marthijn zelf (ik dacht altijd dat hij de voorzitter was van de gelijknamige vereniging). Marthijn kijkt geen plaatjes, onthoudt zich van seksueel contact en is slechts bezig met de zeer noodzakelijke strijd voor kinderemancipatie en kinderrechten. Verder laat Marthijn zien dat hij werkelijk een betere wereld voorstaat, door als vegetariër door het leven te gaan.
quote:Vereniging MARTIJN is een Nederlandse vereniging die streeft naar wettelijke en maatschappelijke acceptatie van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen.[1] De vereniging wordt veel bekritiseerd vanwege het positieve standpunt ten aanzien van pedofilie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_MARTIJN
Ik mot er ook niks van hebben maar dit klopt wel gewoon toch? Dit is waar ze naar streven en waar ze veel commentaar op krijgen.quote:
Die sure was denk ik naar L_B zijn post gericht.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik mot er ook niks van hebben maar dit klopt wel gewoon toch? Dit is waar ze naar streven en waar ze veel commentaar op krijgen.
Precies!quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:40 schreef arucard het volgende:
Die sure was denk ik naar L_B zijn post gericht.
Dit heerschappij.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:59 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik ken niet het hele dossier, maar ik denk niet dat een first-offender een straf als deze zou krijgen, maar dit heerschappij is al meerdere keren in de fout gegaan en dan kan het wel eens zo zijn dat de straf zo fors is. Dit is natuurlijk terecht aangezien hij niet heeft geleerd van de vorige veroordelingen. De rechter legt niet zomaar zulke forse straffen op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |