Telemarketeer oplichterij

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 00:21 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Nogmaals, je bent niet duidelijk, wordt in het fragment nou wel of niet de naam van je vriendin+adres genoemd?

Zoals je het nu post is het fragment de naam van je vriendin+adres niet te horen. Als dat inderdaad zo is, dan sta een stuk sterker in je zaak

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 00:25 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik weet niet welke RVP je hebt, maar dat het niet voor de rechter komt, wil niet zeggen dat ze er dan ook maar niets mee zouden kunnen doen. In dit soort gevallen is het voor je verzekering meestal het goedkoopst om dat bedrag voor je te betalen om er vanaf te zijn. (en dat valt dan ook onder de dekking, meestal)

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:20 schreef Alicey het volgende:

[..]

Waarschijnlijk heb je de boefjes daar niet mee..

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:46 schreef tehoef het volgende:
ooit iets van die puzzelzooi ontvangen van hun?

quote:

Geachte Editie Enigma,

Iedereen kan zeggen een email te hebben gestuurd naar mijn emailadres. Zoals ik u al vertelde in het telefoongesprek , ik heb GEEN email van u ontvangen. Tevens heb ik van u GEEN proefnummer ontvangen. Als u op de hoogte bent van de nederlandse wetgeving, weet u dat de bewijsplicht hiervoor niet bij de consument ligt maar bij u. Dus tenzij u zowel een leesbevestiging van de email als een ontvangstbewijs van het proefnummer kunt overleggen bent u volgens de wet in gebreke gebleven inzake de mondelinge telefonische overeenkomst.

Aangezien u er geen zorg voor gedragen heeft dat zowel bevestigingsemail als het proefnummer aan mij geleverd zijn, is er wettelijk GEEN INZAGEPERIODE ingegaan. Aangezien er geen inzageperiode in is gegaan, is er geen sprake geweest van annuleringsplicht (aangezien deze pas ingaat op moment van ontvangst) mijnerzijds. Derhalve is er geen sprake van een abonnementsovereenkomst en dus geen betalingsplicht van mij naar u. Ik verwijs u naar www.consuwijzer.nl, waar de Nederlandse regelgeving erg duidelijk beschreven staat in zake dit soort overeenkomsten.

Ik vraag u een leesbevestigings bewijs en een wettelijk geaccepteerd bewijs van ontvangst van het proefnummer naar mij te sturen.

Ik geef u hierbij nog één keer de gelegenheid dit onrechtmatig tot stand gekomen abonnement te annuleren en mij te ontzien van enige betalingsplicht in welke vorm dan ook, Tevens verwacht ik dat mijn gegevens uit uw systeem worden verwijderd. Ik verwacht hiervan een schriftelijke bevestiging binnen 2 werkdagen.

Doet u dit niet, dan zie ik mij genoodzaakt deze zaak voor te leggen aan de rechter, waarbij ik tevens alle door mij gemaakte kosten zal verhalen op Editie Enigma. Zoals het laten onderzoeken van het geluidsfragment op vervalsing, wat wel wettelijk verboden is.

Indien u op de hoogte bent van de Nederlandse regelgeving, weet u dat een rechter u in deze kwestie ongelijk zal geven aangezien u niet kunt aantonen dat u uw deel van de mondelinge overeenkomst bent nagekomen, mocht het geluidsfragment überhaupt als geldig gezien worden.
Tevens zal ik de rechter uitdraaien voorleggen van de berichten op de forums van Vara:Kassa en RADAR, om een duidelijk beeld te schetsen van uw werkwijze.

Met vriendelijke groet,
xxxxxx

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:51 schreef Alicey het volgende:

[..]

Waarom zou je er zoveel geld en moeite in steken? Een normale brief terug sturen dat de geluidsopname die gestuurd is niet overeenstemt met de inhoud van het gesprek is voldoende. Laat hen dan maar naar de rechter stappen als ze nat willen gaan.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:53 schreef Alicey het volgende:
Ik zou minder lange e-mails schrijven WvdL. Verder niet suggereren dat je naar de rechter gaat. Als zij geld willen hebben, moeten zij naar de rechter. Het is dus voldoende om te melden dat je niet gaat betalen en met belangstelling uitkijkt naar een rechtzaak.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:55 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Die mail komt van het TrosRadar forum, en de persoon die hem daar had verzonden was daarna van het gezeik af. Hopen dat dat voor TS ook geldt.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 12:00 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Nu kijken of je ook de standaard 'miscommunicatie'-mail terug krijgt.

quote:

Geachte heer/mevrouw,

Totstandkoming van het abonnement

Enige tijd geleden bent u een abonnement aangegaan. Voorafgaand aan dat abonnement heeft u een gratis proefexemplaar ontvangen. Als dat proefexemplaar niet aan de verwachtingen voldeed kon het aansluitende abonnement binnen een periode van 14 dagen worden opgezegd. Omdat wij geen opzegging binnen die 14 dagen hebben ontvangen heeft u inmiddels een factuur ontvangen voor het aansluitende abonnement.

Omzetten naar een kwartaal abonnement

U heeft aangegeven geen gebruik te willen maken van het halfjaarabonnement op editie enigma. Wij kunnen u als alternatief een kwartaal abonnement zonder welkomstgeschenk aanbieden. Na die 3 edities wordt het abonnement automatisch beëindigd. Het bedrag op de rekening van ¤ 62,65 voor een halfjaarabonnement komt dan te vervallen. U behoeft slechts ¤ 26,85 over te maken op het rekeningnummer 4415.90.136 van uitgever Calatus BV te Veldhoven onder vermelding van uw klantnummer 10717575.

Let op: Dit aanbod geldt alleen als binnen 7 dagen betaald wordt. Als u geen gebruik maakt van dit alternatief, dan blijft de abonnementsprijs van ¤ 62,65 bestaan.

We hopen u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben,

Met vriendelijke groet,

Debiteurenadministratie

Calatus BV / editie enigma

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 13:22 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

je ziet graag een rechtszaak met interesse tegemoet?

quote:

Geachte Editie Enigma,

Vooralsnog zie ik geen ontvangstbewijs van de door u gemelde proefexemplaar en verwijs ik u door naar mijn vorige mail.
Zolang ik geen wettelijke bewijs van ontvangst zie, voel ik mij niet genoodzaakt u te betalen.
We weten beide dat u dit niet kunt anders stuurde u mij niet deze reactie terug.

Voor mij is het hiermee afgehandeld en wens dat u me uit uw klanten bestand haalt.
Mocht u toch willen doorzetten, dan zie ik met alle plezier een dagvaarding tegemoet.

Met vriendelijke groet,
xxxxx

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 13:36 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dit zou wel uitgelegd kunnen worden als een impliciete bevestiging dat je met hen een overeenkomst had die o.a. inhield dat je op proef wat artikelen zou krijgen. Ik zou eerder er vooral helder in zijn dat er geen overeenkomst is.