klopt, heb het wel aangepast naar mijn situatie.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:55 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Die mail komt van het TrosRadar forum, en de persoon die hem daar had verzonden was daarna van het gezeik af. Hopen dat dat voor TS ook geldt.
Nu kijken of je ook de standaard 'miscommunicatie'-mail terug krijgt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:57 schreef WvdL het volgende:
[..]
klopt, heb het wel aangepast naar mijn situatie.
helaas, niet de standaard miscommunicatie mail gekregenquote:Op woensdag 30 maart 2011 12:00 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Nu kijken of je ook de standaard 'miscommunicatie'-mail terug krijgt.
Onder het mom van nu is het bedrag niet zoveel en je bent er daarnaa gelijk vanaf.quote:Geachte heer/mevrouw,
Totstandkoming van het abonnement
Enige tijd geleden bent u een abonnement aangegaan. Voorafgaand aan dat abonnement heeft u een gratis proefexemplaar ontvangen. Als dat proefexemplaar niet aan de verwachtingen voldeed kon het aansluitende abonnement binnen een periode van 14 dagen worden opgezegd. Omdat wij geen opzegging binnen die 14 dagen hebben ontvangen heeft u inmiddels een factuur ontvangen voor het aansluitende abonnement.
Omzetten naar een kwartaal abonnement
U heeft aangegeven geen gebruik te willen maken van het halfjaarabonnement op editie enigma. Wij kunnen u als alternatief een kwartaal abonnement zonder welkomstgeschenk aanbieden. Na die 3 edities wordt het abonnement automatisch beėindigd. Het bedrag op de rekening van ¤ 62,65 voor een halfjaarabonnement komt dan te vervallen. U behoeft slechts ¤ 26,85 over te maken op het rekeningnummer 4415.90.136 van uitgever Calatus BV te Veldhoven onder vermelding van uw klantnummer 10717575.
Let op: Dit aanbod geldt alleen als binnen 7 dagen betaald wordt. Als u geen gebruik maakt van dit alternatief, dan blijft de abonnementsprijs van ¤ 62,65 bestaan.
We hopen u hiermee voldoende geļnformeerd te hebben,
Met vriendelijke groet,
Debiteurenadministratie
Calatus BV / editie enigma
LOL grappig dat ze het zo blijven proberen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:31 schreef WvdL het volgende:
[..]
helaas, niet de standaard miscommunicatie mail gekregen
Wel een andere 'standaard' template.
[..]
Onder het mom van nu is het bedrag niet zoveel en je bent er daarnaa gelijk vanaf.
Ik ga gewoon terug mailen in de volgende context:
"Volgens mij hebt u mijn mail niet gelezen, want wij hebben niks ontvangen en ik verzocht om ontvangstbewijs, welke u nu niet levert.
Ik zie me dan ook geheel niet genoodzaakt om u enigszins ook maar iets te betalen en zie graag een rechtszaak met interesse tegemoet."
Moet ik nog wel even in een mooi jasje gieten.
je ziet graag een rechtszaak met interesse tegemoet?quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:31 schreef WvdL het volgende:
[..]
helaas, niet de standaard miscommunicatie mail gekregen
Wel een andere 'standaard' template.
[..]
Onder het mom van nu is het bedrag niet zoveel en je bent er daarnaa gelijk vanaf.
Ik ga gewoon terug mailen in de volgende context:
"Volgens mij hebt u mijn mail niet gelezen, want wij hebben niks ontvangen en ik verzocht om ontvangstbewijs, welke u nu niet levert.
Ik zie me dan ook geheel niet genoodzaakt om u enigszins ook maar iets te betalen en zie graag een rechtszaak met interesse tegemoet."
Moet ik nog wel even in een mooi jasje gieten.
Dat was even een kladblokje. Heb het geheel anders verwoord in mijn reactie terug.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:22 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
je ziet graag een rechtszaak met interesse tegemoet?
Had geen zin om een uitgebreidere mail te schrijven.quote:Geachte Editie Enigma,
Vooralsnog zie ik geen ontvangstbewijs van de door u gemelde proefexemplaar en verwijs ik u door naar mijn vorige mail.
Zolang ik geen wettelijke bewijs van ontvangst zie, voel ik mij niet genoodzaakt u te betalen.
We weten beide dat u dit niet kunt anders stuurde u mij niet deze reactie terug.
Voor mij is het hiermee afgehandeld en wens dat u me uit uw klanten bestand haalt.
Mocht u toch willen doorzetten, dan zie ik met alle plezier een dagvaarding tegemoet.
Met vriendelijke groet,
xxxxx
Dit zou wel uitgelegd kunnen worden als een impliciete bevestiging dat je met hen een overeenkomst had die o.a. inhield dat je op proef wat artikelen zou krijgen. Ik zou eerder er vooral helder in zijn dat er geen overeenkomst is.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:30 schreef WvdL het volgende:
[..]
Dat was even een kladblokje. Heb het geheel anders verwoord in mijn reactie terug.
[..]
Had geen zin om een uitgebreidere mail te schrijven.
hmm, ik had het idee dat het dan vooral een welles/nietus spel zou worden. Nu kan ik me 'wettelijk' indekken dacht ik zo.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dit zou wel uitgelegd kunnen worden als een impliciete bevestiging dat je met hen een overeenkomst had die o.a. inhield dat je op proef wat artikelen zou krijgen. Ik zou eerder er vooral helder in zijn dat er geen overeenkomst is.
Dan is m.i. Geen overeenkomst, voor het afsluiten van een abo ligt het voor hand om ook het adres op te nemen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:18 schreef WvdL het volgende:
Dan begreep ik je even verkeerd:
Naam wordt wel genoemd, adres niet.
quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:45 schreef WvdL het volgende:
[..]
hmm, ik had het idee dat het dan vooral een welles/nietus spel zou worden. Nu kan ik me 'wettelijk' indekken dacht ik zo.
Zou je misschien een voorbeeld kunnen geven hoe jij het gedaan zou hebben?
quote:Geachte mevrouw, mijnheer,
Met belangstelling heb ik kennis genomen van de door u opgestuurde gemanipuleerde audio-opname. Deze audio-opname is geen feitelijke weergave van het telefoongesprek dat op (datum) heeft plaats gevonden.
Hieruit vloeit voort dat ik mijn standpunt dat er geen sprake is van een overeenkomst niet zal herzien. Daarnaast wil ik u er op wijzen dat het gebruik van een gemanipuleerde audio-opname om mij tot betaling te bewegen strafbaar is.
Hoogachtend,
(naam)
Dat ziet er inderdaad ook wel goed uit Alicey. Mochten ze toch nog doorgaan dan zal ik ze dat ook nog even onder de aandacht brengen.quote:
Als ze stoppen met aanmaningen sturen, heb je inderdaad je eigen hachje gered. Je morele plicht om aangifte te doen van een oplichtersclubje heb je dan nog steeds niet gedaan, waardoor je deze gasten gewoon hun gang laat gang.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:59 schreef WvdL het volgende:
Dat ziet er inderdaad ook wel goed uit Alicey. Mochten ze toch nog doorgaan dan zal ik ze dat ook nog even onder de aandacht brengen.
Vooralsnog hoop ik uiteraard niks meer van ze te horen
Gaarne kreeg ik door u bevestigd dat de door u toegestuurde geluidsopname een weergave van het telefoongesprek is waarin de overeenkomst mondeling zou zijn gesloten, graag met naam en ondertekend. Ik herinner mij het gesprek namelijk heel anders, en indien dat er niet aan ligt dat u zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit door het manipuleren van deze audio-opname, zal ik in plaats van het doen van aangifte hiervan beter een bekwaam psychiater kunnen bezoeken. Ik zou het op prijs stellen wanneer u mij middels een bevestiging helpt met het maken van die keuze.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Geachte mevrouw, mijnheer,
Met belangstelling heb ik kennis genomen van de door u opgestuurde gemanipuleerde audio-opname. Deze audio-opname is geen feitelijke weergave van het telefoongesprek dat op (datum) heeft plaats gevonden.
Hieruit vloeit voort dat ik mijn standpunt dat er geen sprake is van een overeenkomst niet zal herzien. Daarnaast wil ik u er op wijzen dat het gebruik van een gemanipuleerde audio-opname om mij tot betaling te bewegen strafbaar is.
Hoogachtend,
(naam)
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |