kees 66 ga een dokter opzoeken en laat je behandelen.wand op een punt in je leven is iets goed mis gegaan .quote:Op maandag 4 april 2011 01:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hij staat op te zoeken in zijn handboek hoeveel mensen hij deze keer moet vermoorden?
Antwoord: gewoon allemaal, en vergeet de kinderen niet.
De NSB was inderdaad in 1939 nog geen antisemitische partij maar ze deden vanaf het begin van de bezetting steeds meer 'gezellig' mee met de nazi's. Ze hebben in partijverband actief geholpen met het opsporen van Joden(wat in de meeste gevallen helaas op moord neerkwam). De NSB is dus tijdens de oorlog verworden tot een antisemitische organisatie(en is ook zo ten ziele gegaan). Het is mij bekend dat Joden ook actief zijn geweest in de NSB, alleen dit weegt natuurlijk niet op tegen de vele Joodse families die door toedoen van georganiseerde acties van de NSB vermoord zijn.quote:Op maandag 4 april 2011 17:22 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Er waren ook joden lid van de NSB. De NSB was niet antisemitisch. Fascisme /= racisme.
Ik ben bekend met Kant's werk door het lezen van literatuur waarin hij geciteerd wordt en waar zijn ideeën worden belicht. Aangezien zijn boeken zeer ongemakkelijk zijn geschreven heb ik me inderdaad nog niet gewaagd aan een origineel boekwerk van deze manquote:Kant heb je natuurlijk nooit gelezen. http://www.ety.com/HRP/quotations/kant.htm
Net als Im. Kant schijn jij te denken dat mijn opmerking anti-semitisch was.quote:Op maandag 4 april 2011 18:02 schreef C_N het volgende:
[..]
kees 66 ga een dokter opzoeken en laat je behandelen.wand op een punt in je leven is iets goed mis gegaan .
er is hoop, geloof mij zelfs voor jou .
Wel reageren op een foto die al 100x geplaatst is, maar het opiniestuk van Goldstone even missen, terwijl dat het echte nieuws is. Kun je daar eens op reageren?quote:Op maandag 4 april 2011 01:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hij staat op te zoeken in zijn handboek hoeveel mensen hij deze keer moet vermoorden?
Antwoord: gewoon allemaal, en vergeet de kinderen niet.
Wat zit je nou te lullen man. Je stelt hier alle militairen gelijk aan verkrachters en moordenaars. Het doden van mensen om je land te verdedigen is iets anders dan het vermoorden van mensen. Walgelijk hoe jij over militairen denkt. Teveel anti-Vietnam films gekeken zeker, of ben je zo een zweverige selectief-pacifistische marxist uit midden vorige eeuw?. Je gebrek aan respect tegenover (dienstplichtige) militairen is om van te huilen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 02:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Net als Im. Kant schijn jij te denken dat mijn opmerking anti-semitisch was.
Alsof Israelische en/of joodse soldaten het alleenrecht hebben op misdadig gedrag.
Dat is niet zo.
In de jaren 70 zei een generaal van de VSvA dat de soldaten vochten met in de ene hand een bijbel en in de ander hand een geweer.
Een satirisch programma op de Nederlandse tv liet een week daarna een generaal aan het woord, die dat uitlegde voor de kijkertjes.
"Om een boek te lezen, heb je twee handen nodig. Om een geweer te gebruiken, heb je twee handen nodig.
Dus je moet ofwel het boek ofwel het geweer weggooien.
In Vietnam gooien de soldaten de bijbel weg. Maar wij gooien het geweer weg."
Soldaten moorden (gij zult niet doden), plunderen (gij zult niet stelen), verkrachten (gij zult geen onkuisheid bedrijven en gij zult niet stelen), terwijl ze zeggen het heil te brengen (gij zult niet liegen).
Niet ik ben degene die dat beperkt tot joodse en/of Israelische soldaten.
Vrijwel alle soldaten doen dat en het plaatsen van een plaatje van een biddende soldaat is obsceen, van welk geloof die soldaat dan ook is.
En zeker als je dan een cartoon plaatst van een soldaat met een box op zijn rug.
Ah, dat verklaart alles. Je bent inderdaad onderdeel van ons pacifistisch erfgoed uit de jaren 70 - 80. Nog meegelopen met de demo's tegen de kruisraketten?quote:Op dinsdag 5 april 2011 02:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
In de jaren 70 zei een generaal van de VSvA dat de soldaten vochten met in de ene hand een bijbel en in de ander hand een geweer.
Een satirisch programma op de Nederlandse tv liet een week daarna een generaal aan het woord, die dat uitlegde voor de kijkertjes.
Je hebt een punt.quote:Op dinsdag 5 april 2011 11:29 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wel reageren op een foto die al 100x geplaatst is, maar het opiniestuk van Goldstone even missen, terwijl dat het echte nieuws is. Kun je daar eens op reageren?
Daar worden geen schijnheilige foto's van geplaatst op internet!quote:Op dinsdag 5 april 2011 11:56 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Wat zit je nou te lullen man. Je stelt hier alle militairen gelijk aan verkrachters en moordenaars. Het doden van mensen om je land te verdedigen is iets anders dan het vermoorden van mensen. Walgelijk hoe jij over militairen denkt. Teveel anti-Vietnam films gekeken zeker, of ben je zo een zweverige selectief-pacifistische marxist uit midden vorige eeuw?. Je gebrek aan respect tegenover (dienstplichtige) militairen is om van te huilen.
En waarom hoor ik je nooit over de Hamas idioot die zichzelf opblaast om zoveel mogelijk burgers te doden? Het zijn terroristen. De IDF bestrijd deze terroristen. De IDF heeft daarbij naast de verdedigende taak ook een humanitaire taak. Hamas kent helaas enkel de terreur.
Hoe simpel kan een wereldbeeld zijn?quote:edit:
[..]
Ah, dat verklaart alles. Je bent inderdaad onderdeel van ons pacifistisch erfgoed uit de jaren 70 - 80. Nog meegelopen met de demo's tegen de kruisraketten?
helemaal gelijk kees.quote:Op woensdag 6 april 2011 00:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daar worden geen schijnheilige foto's van geplaatst op internet!
Overigens kent Hamas helemaal niet alleen terreur: ook zaken als maatschappelijk werk. Dat verklaart een deel van de populariteit.
[..]
Hoe simpel kan een wereldbeeld zijn?
Edit: Oh ja: dat je verwijt van antisemitisme aan mijn adres onterecht was, maakt je alleen maar bozer, begrijp ik.
zo zijn er meer , voorbeeld van aloulou.quote:Op dinsdag 5 april 2011 11:29 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wel reageren op een foto die al 100x geplaatst is, maar het opiniestuk van Goldstone even missen, terwijl dat het echte nieuws is. Kun je daar eens op reageren?
ik waardeer je reakties ,quote:Op dinsdag 5 april 2011 02:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Net als Im. Kant schijn jij te denken dat mijn opmerking anti-semitisch was.
Alsof Israelische en/of joodse soldaten het alleenrecht hebben op misdadig gedrag.
Dat is niet zo.
In de jaren 70 zei een generaal van de VSvA dat de soldaten vochten met in de ene hand een bijbel en in de ander hand een geweer.
Een satirisch programma op de Nederlandse tv liet een week daarna een generaal aan het woord, die dat uitlegde voor de kijkertjes.
"Om een boek te lezen, heb je twee handen nodig. Om een geweer te gebruiken, heb je twee handen nodig.
Dus je moet ofwel het boek ofwel het geweer weggooien.
In Vietnam gooien de soldaten de bijbel weg. Maar wij gooien het geweer weg."
Soldaten moorden (gij zult niet doden), plunderen (gij zult niet stelen), verkrachten (gij zult geen onkuisheid bedrijven en gij zult niet stelen), terwijl ze zeggen het heil te brengen (gij zult niet liegen).
Niet ik ben degene die dat beperkt tot joodse en/of Israelische soldaten.
Vrijwel alle soldaten doen dat en het plaatsen van een plaatje van een biddende soldaat is obsceen, van welk geloof die soldaat dan ook is.
En zeker als je dan een cartoon plaatst van een soldaat met een box op zijn rug.
Ik heb in het verleden hele goede discussies met aloulou gehad, schrijf hem nog niet af.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:26 schreef C_N het volgende:
[..]
zo zijn er meer , voorbeeld van aloulou.
Palestina & Israël #68
dan kan ik nog iets meer waardering voor kees hebben ,
ook al praat hij soms ook B.S
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |