Portretfotografie #17

quote:

Op donderdag 22 september 2011 17:22 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Wat is jouw stijl dan?

Ik ben zelf niet echt veel bezig met portretten maar kan natuurlijk wel wat zeggen over andere foto's. Alleen als ik portretten zou schieten wil ik niet van die reclamefoto's of foto's die je aan zou treffen in een blad als Viva, Libelle, Margriet of Vriendin. Van die geposeerde portretten met een oninteressante 'willekeurige studio-achtergrond'.

Hier trouwens drie portretten van mij, niet geschoten door mezelf. Het zijn simpele foto's en ook meer bedoeld als profielfoto's voor Facebook e.d.

Ik heb het dan niet perse over al die geplaatste foto's..
Juist bij de foto's waarbij je een niet standaard goed belicht gezicht ziet ben ik met opzet verder met de darkness/contrasten gaan werken om extra schaduweffecten te creeeren.
De ongeschreven regel is dat gezichten altijd goed belicht moeten zijn...Ik ben daar niet altijd een fan van..Ik hou ervan om sommige foto's een ietwat duister karakter te geven wat, in mijn optiek, samengaat met de rest van de houding.. ;-)
Op groter formaat zijn de gezichten ook nog net goed te zien...alleen wanneer ze verkleind worden neemt het donkere iets meer de overhand.

Tis net als hoe ik toen die foto's op begin van deze pagina plaatstte.. de 1 vond ze aan de donkere kant...de ander had er minder problemen mee...
We zijn allemaal onbewust beinvloedt dat een bepaalde vorm van fotografie mooi gevonden moet worden en hetgeen wat erbuiten valt meestal als 'minder' moeten beschouwen...
Ik forceer het gewoon door mijn werk heen.

:-)

quote:

Op vrijdag 23 september 2011 01:38 schreef The-Rock het volgende:
De ongeschreven regel is dat gezichten altijd goed belicht moeten zijn...

Weet niet waar je dat vandaan haalt, maar als je ervoor kiest een gezicht niet helemaal uit te lichten moet wel goed duidelijk zijn waarom. Het moet niet 'storend' ogen. Als de rest van het beeld niet 'mysterieus' is en de belichting wel, ervaar je dat als iets dat 'niet hoort'. Ik ben helemaal voor het afwijken van ongeschreven regeltjes, maar dan wel pas als je begrijpt waar de ongeschreven regeltjes voor dienen. Dan kun je er effectief van afwijken. Bij jouw beelden begrijp ik het bij het ene beeld wel, en bij de volgende totaal niet...

Leuke plaatjes bart, niet heel speciaal maar gewoon leuk!

Dankje Joyce!

Bij de 1e had ik toch graag gezien dat het water ' bevroren' was. De 2e vind ik echt cool, bij de linker weinig bokeh en de rechter veel bokeh werkt goed zo krijg je een soort van natuurlijke scheiding tussen de 2. De bril is wel ietsie bewogen of ben ik nu te moe aan het worden?

Joyce die eerste is leuk, misschien ietsjes ruimer aan de bovenkant en wat meer kleur in de huidtinten. Lijkt me bij zo'n zomerse plaat mooier.
2a is fijn!

Bedankt Ik vond het heel lastig om het water goed erop vast te leggen inderdaad Bart, als je tips hebt kwa instellingen zijn die welkom ?:D

@ Fliert, dankjewel Ik ga nog meer foto's bewerken met het water zal er op letten haha

@Tha_Erik: Leuk! Komt goed over.
@Moffol: Die eerste vind interessant als reportagefoto.
@Bart: Ik vind je een goed oog voor positie en verhalend fotograferen hebben. De kwaliteit is er voor mij nog niet, maar dat komt vast wel
@Joyce: Ik denk dat je hier gewoon wat aan het uitproberen bent? Paar details die nog niet kloppen Maar ik kijk uit naar je tweede poging!
Enne, water bevriezen doe je met je studiolicht. Verlengsnoer d'r aan en knallen!

Water bevriezen hoeft niet persee met studiolicht dat weet ik wel ;p heb weleens water gefotografeerd en met mijn instellingen het water bevroren, maar met model erbij is dat lastiger!!

Jou foto is leuk Ik weet alleen niet of ik het juist wel leuk vind dat je zijn mond niet ziet of juist minder ;p

photolex dat studio is juist het probleem met jouw portret, gebruik de wereld om je heen en het ziet er al een stuk frisser uit. De huidtint op je foto vind ik ronduit lelijk.

Sorry Moffel dat ik zomaar aan je foto heb lopen pielen, maar ik kon het niet laten! Ik vond het een sterke blik maar zo vind ik hem eigenlijk nog sterker. (z/w omzetting en paar dingen geretoucheerd)

@photolex, dankje voor je compliment!

@joyce, Water bevriezen heeft niks te maken met welk licht teminsten; Water (afhankelijk van de snelheid) bevriest op een sluitertijd van 1/1000 terugkomend op het licht, hier heb je dus wel veel van nodig maar het type maakt niet uit voor het bevriezen. Het kan best zijn dat het bij zo'n tuinslag ook met een sluitertijd van 1/800 ofzo het water stil zet maar met watersport etc hou ik vaak 1000 aan, als het kan nog sneller. Ik verbaas me wel elke keer hoe knap je model is jesus!

Hier een foto waar ik zelf op sta dus niet zelf gemaakt heb, je ziet dat je dus ook zonder lichten het water kunt bevriezen.

Bedankt voor je uitleg, als ik nog eens wat met water ga doen pak ik dat erbij En ja ik werk wel vaak met knappe meisjes haha ;p moet ook vind ik als ik modelfotografie wil neerzetten.

Iemand hier toevallig ervaring met Linkstar studioflitsers? Zit eraan te denken om deze set met 300W flitsers te kopen:
http://www.fotostudio-exp...lete-set-mt-lu-serie#diff[1060]=1060,(0,300)

Die complete set is 249 euro, met 2 x 300W, schijnbaar stevige statieven, 2 softboxen.
Nu is er ook een flitsset van Falcon Eyes, waarvan ik het idee heb dat daar wat meer mensen bekend mee zijn, precies dezelfde prijs, maar met 200W flitsers ipv 300W.

http://www.digitalefotowi...yes-flitsset-ssk2200f/art!47!!!41356!NL

Heeft iemand enig idee of het ene merk of de ene flitsset beter is dan de ander?
Ik zie wel dat er een verschil in kleurtemperatuur is, de Falcon Eyes heeft een kleurtemperatuur van 5600K en de Linkstar 5500K.

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 12:06 schreef Alerion het volgende:
Iemand hier toevallig ervaring met Linkstar studioflitsers? Zit eraan te denken om deze set met 300W flitsers te kopen:
http://www.fotostudio-exp...lete-set-mt-lu-serie#diff[1060]=1060,(0,300)

Die complete set is 249 euro, met 2 x 300W, schijnbaar stevige statieven, 2 softboxen.
Nu is er ook een flitsset van Falcon Eyes, waarvan ik het idee heb dat daar wat meer mensen bekend mee zijn, precies dezelfde prijs, maar met 200W flitsers ipv 300W.

http://www.digitalefotowi...yes-flitsset-ssk2200f/art!47!!!41356!NL

Heeft iemand enig idee of het ene merk of de ene flitsset beter is dan de ander?
Ik zie wel dat er een verschil in kleurtemperatuur is, de Falcon Eyes heeft een kleurtemperatuur van 5600K en de Linkstar 5500K.

Mijn neef heeft ook spul van Linkstar en ikzelf van Falcon Eyes. Moet eerlijk zeggen dat die spullen van Linkstar iets praktischer zijn. En dan bedoel ik de softboxen. Bij die van Linkstar kan je het doek weglaten, maar die Falcon Eyes softboxen van mij (GN-250 whatever) zijn zo ontworpen dat de benen van die softbox rusten in het doek. Daardoor moet je altijd dat doek gebruiken.

Volgens mij zijn accessoires van Bowens ook te gebruiken op Linkstar spul en niet op FE. Mocht je dus accesoires kopen van Bowens (kwalitatief wat beter) kun je deze blijven gebruiken als je gaat upgraden naar Bowens.

En kleurtemperatuur... corrigeer je toch met een grijskaart o.i.d.?

We hebben een keer een shoot samen gedaan met onze spullen en het is allebei goed spul hoor. Ik denk dat de mogelijkheden van een Linkstar wat groter zijn vanwege dezelfde fittingen als Bowens. Mijn Falcon Eyes zijn 3 jaar oud en hebben nog nergens last van gehad *klop klop klop* en mijn neef heeft na 1 jaar Linkstar ook geen defecte dingen gehad.

Thanks voor je reactie, da's nog eens handig, iemand die met allebei ervaring heeft!

Ja, ik kwam er niet helemaal uit of het bij deze set ook het geval was dat de lampen een Bowens fitting hebben? Want dat vind ik wel erg handig... En dat van die softbox van FE lijkt me ook erg onpraktisch, bij de set die ik nu heb (Qihe) kan ik het doek er ook gewoon af laten.

Heb een beetje weinig verstand van kleurtemperatuur, vandaar dat ik het erbij zei, weet niet of het van belang is om op te letten bij het kopen van een nieuwe set.

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 19:28 schreef Alerion het volgende:
Thanks voor je reactie, da's nog eens handig, iemand die met allebei ervaring heeft!

Ja, ik kwam er niet helemaal uit of het bij deze set ook het geval was dat de lampen een Bowens fitting hebben? Want dat vind ik wel erg handig... En dat van die softbox van FE lijkt me ook erg onpraktisch, bij de set die ik nu heb (Qihe) kan ik het doek er ook gewoon af laten.

Heb een beetje weinig verstand van kleurtemperatuur, vandaar dat ik het erbij zei, weet niet of het van belang is om op te letten bij het kopen van een nieuwe set.

Nah,... dat verschil is zo klein... en dat kan je dus gemakkelijk verhelpen met een extra shotje met wat neutraal grijs in beeld

Oeh eerst is erg fijn Joyce, tweede spreekt de rechter me meer aan de links.
Kleuren bij de eerste zijn gewoon erg fijn

Portretje van Negativ, zal hem later even onder de link vandaan halen.

Dam die 1e is erg nice! Heel misschien toch haar linker arm heel laten de volgende keer.

De flitsers van deze set hebben trouwens geen bowens aansluiting... Maar ja. Weet niet of ik me daar nu zo druk om moet gaan maken.

Thanks Dark angelus, mooi licht gebruikt in je portretfoto, past bij de foto.
@bart dankjewel, je bent de 1ste die over haar arm begint haha had er al veeeeeeel meer verwacht want vond het zelf ook erg jammer.