das wel vaker hoor , volgens mij niks ernstigs ( geen "bizare reden" )quote:Op zondag 20 maart 2011 13:49 schreef Jac0bus het volgende:
Die foto van die ontploffende tank is wel OP-waardig vind ik.
Heeft iemand al een idee waarom BBC een bandje aan het afspelen is?
CNN is ook slaapverwekkend..quote:
Veel landen zijn het er niet mee eens, maar gezien het feit dat er NIET TEGEN gestemd is, zijn ze niet tegen.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:51 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, niet alleen Duitsland was tegen, of niet voor, ongeveer de rest van de wereld was het er ook niet mee eens. Het is een NAVO-oorlog, het Westen, de rest van de wereld doet er weinig mee.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12776418quote:Op zondag 20 maart 2011 13:52 schreef Ugjerke het volgende:
Iemand een BBC stream voor me die vanuit Nederland te bekijken is?
Als ze tegen zijn moeten ze tegen stemmen. Niet stemmen is bek houden.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:51 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, niet alleen Duitsland was tegen, of niet voor, ongeveer de rest van de wereld was het er ook niet mee eens. Het is een NAVO-oorlog, het Westen, de rest van de wereld doet er weinig mee.
Zie de OP.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:52 schreef Ugjerke het volgende:
Iemand een BBC stream voor me die vanuit Nederland te bekijken is?
hier staat ook een stream bij maar indd herhaling nu http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12776418quote:Op zondag 20 maart 2011 13:52 schreef Ugjerke het volgende:
Iemand een BBC stream voor me die vanuit Nederland te bekijken is?
En Qatar, de Emiraten, Jordanië en Saoedi-Arabië dan?quote:Op zondag 20 maart 2011 13:51 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, niet alleen Duitsland was tegen, of niet voor, ongeveer de rest van de wereld was het er ook niet mee eens. Het is een NAVO-oorlog, het Westen, de rest van de wereld doet er weinig mee.
Wel, dat is waar. We dienen echter niet het idee te hebben dat er hier sprake is van een breedgedragen internationale actie. De oorlog wordt gedoogd, maar meer niet. Het is goed dat deze oorlog, in tegenstelling tot die tegen Irak en Servie, wel een VN-mandaat heeft, maar daar houdt het wel zo'n beetje op.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:52 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Veel landen zijn het er niet mee eens, maar gezien het feit dat er NIET TEGEN gestemd is, zijn ze niet tegen.
Duitsland gaat extra troepen naar Afstan sturen zodat de Navo extra AWACS vliegtuigen vrij heeft voor Libië
Die ga ik resizen en in de OP zetten.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:54 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[ afbeelding ]
Update (13:50): Resultaat van een Franse luchtaanval aan de westelijke kant van Benghazi:
Is de tank ook een kandidaat of ?quote:Op zondag 20 maart 2011 13:54 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Die ga ik resizen en in de OP zetten.
De Arabische Liga is voor.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:51 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, niet alleen Duitsland was tegen, of niet voor, ongeveer de rest van de wereld was het er ook niet mee eens. Het is een NAVO-oorlog, het Westen, de rest van de wereld doet er weinig mee.
quote:@robcrilly: too many men swaggering around with guns in Benghazi today. Too many arguments. Don't like the vibe #libya
Kaliber "you forgot about Poland". Daarnaast moeten we niet vergeten dat veel van deze landen deze oorlog steunen om met rust gelaten te worden wanneer ze zelf moordzuchtig hun onderdanen tot orde roepen.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:53 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
En Qatar, de Emiraten, Jordanië en Saoedi-Arabië dan?
Is dat geen foto van een oefening?quote:Op zondag 20 maart 2011 13:54 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Is de tank ook een kandidaat of ?
![]()
Dit dus. Enige landen die echt protesteren zijn Bolivia en Venezuela.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:52 schreef Temlin het volgende:
[..]
Als ze tegen zijn moeten ze tegen stemmen. Niet stemmen is bek houden.
Rusland, China, Brazilie, India en Duitsland waren niet voor, in de VN-veiligheidsraad. Zij vertegenwoordigen al de helft van de wereldbevolking.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:55 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
De Arabische Liga is voor.
In de UNSC waren Bosnië, Colombië, Gabon, Libanon, Nigerië, Portugal en Zuid-Afrika voor.
Dan laat ik de landen die zelf al meedoen of misschien mee gaan doen even buiten beschouwing.
Wat andere landen er van vinden is minder snel te vinden.
hebben niet tegen gestemd, dusquote:Op zondag 20 maart 2011 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Rusland, China, Brazilie, India en Duitsland waren niet voor, in de VN-veiligheidsraad. Zij vertegenwoordigen al de helft van de wereldbevolking.
quote:Update (13:55) Rusland roept Britten, Amerikanen en Fransen op te stoppen met willekeurig machtsvertoon in Libië
vind het wel een mooie fotoquote:Op zondag 20 maart 2011 13:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
laten we even wachten op mooiere/duidelijkere foto's
Jordanië heeft de meeste onrust al vreedzaam opgelost. In Qatar en de Emiraten is nog geen onrust geweest. (Dat zijn ook de enige landen in de regio waar het nog volledig rustig is geweest)quote:Op zondag 20 maart 2011 13:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kaliber "you forgot about Poland". Daarnaast moeten we niet vergeten dat veel van deze landen deze oorlog steunen om met rust gelaten te worden wanneer ze zelf moordzuchtig hun onderdanen tot orde roepen.
Gaat nog wat worden.. Rusland heeft Khaddafi altijd gesteund en Khaddafi i snogsteeds welkom in het Kremlin.quote:
Je kan alleen je bevolking echt vertegenwoordigen als je democratisch bent. Dat kan je van Rusland en China niet zeggen. Die vertegenwoordigen dus alleen hun regimes.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Rusland, China, Brazilie, India en Duitsland waren niet voor, in de VN-veiligheidsraad. Zij vertegenwoordigen al de helft van de wereldbevolking.
"Gaat nog wat worden." Inderdaad. En nog een reden om uiterst terughoudend te zijn met militaire acties.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:58 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Gaat nog wat worden.. Rusland heeft Khaddafi altijd gesteund en Khaddafi i snogsteeds welkom in het Kremlin.
Eigenlijk wil je dat we Ghaddafi gewoon zijn gang laten gaan. Duidelijk.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel, dat is waar. We dienen echter niet het idee te hebben dat er hier sprake is van een breedgedragen internationale actie. De oorlog wordt gedoogd, maar meer niet. Het is goed dat deze oorlog, in tegenstelling tot die tegen Irak en Servie, wel een VN-mandaat heeft, maar daar houdt het wel zo'n beetje op.
Dat soort dingen zullen wrs toch ook gewoon gezegd worden voor het publiek van de eigen bevolking toch...quote:Op zondag 20 maart 2011 13:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
"Gaat nog wat worden." Inderdaad. En nog een reden om uiterst terughoudend te zijn met militaire acties.
Thx voor de tip. Genoeg geluld over bevallende vrouwen dus?quote:
jaquote:Op zondag 20 maart 2011 14:03 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Thx voor de tip. Genoeg geluld over bevallende vrouwen dus?
Ja, natuurlijk. Desalniettemin, alles wat je zegt, kleeft. Het is wat dat betreft goed dat er VN-authorisatie is, dan kunnen andere landen niet echt zeggen: 'we waren altijd al tegen'. Tegelijkertijd zal er gekoehandeld, als het ware, zijn. Ik weet niet of dat plezierig is.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat soort dingen zullen wrs toch ook gewoon gezegd worden voor het publiek van de eigen bevolking toch...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |