Sjakie zat vanavond ook bij P&W. Het is echt treurig wat hij zegt en doet.quote:Op zaterdag 2 april 2011 01:15 schreef luckass het volgende:
[..]
Iedere aflevering deze week toch, heldig.
Des te leuker om 'm in de zeik te nemen natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 april 2011 01:17 schreef Staal het volgende:
[..]
Sjakie zat vanavond ook bij P&W. Het is echt treurig wat hij zegt en doet.
Zeker.quote:Op zaterdag 2 april 2011 01:21 schreef luckass het volgende:
[..]
Des te leuker om 'm in de zeik te nemen natuurlijk.
Hoe kom je daar nou bij? Ze hebben een ontzettend laag budget en werken met 10 man of zo. Dat zei Dominique tenminste bij Je mist meer dan je ziet. Verder zitten er deze pauperprogramma's voor:quote:Op vrijdag 1 april 2011 00:10 schreef julian6 het volgende:
[..]
2252
POWNEWS 328.000
328k.. dat valt tegen. Zou dit programma nog lang overleven? En zouden ze dan net zo'n afzeikstukje schrijven als nu over het ambitieuze DAG-project op geenstijl staat?
Die reacties konden toch later zijn opgenomen?quote:Op maandag 4 april 2011 00:37 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik heb het vandaag teruggekeken en dat SMS-gedoe en er zit ook nog eens een fout in.
Ze lieten donderdag al dat voorstukje zien van Frans Timmermans en toen vrijdag het hele stuk werd uitgezonden zei Rutger "1 april." Dat klopt dus niet, aangezien het al voor 1 april was opgenomen...
Ja, wij zaten ons er gisteren ook over te verbazen.quote:
Waarom niet?quote:Op woensdag 6 april 2011 12:43 schreef arucard het volgende:
Slaat ook nergens op dat dat bij de PO wordt uitgezonden.
Ah, ik begreep je even verkeerd.quote:
Ze verdient waarschijnlijk meer dan jijquote:Op donderdag 7 april 2011 23:05 schreef Jaapo het volgende:
Epic facepalm toen Barbie zei dat ze een 'carrière' heeft.
"verdient"quote:Op donderdag 7 april 2011 23:11 schreef arucard het volgende:
[..]
Ze verdient waarschijnlijk meer dan jij
Vroegah betekende dat woord nog iets. Toen had je skills en daar kreeg je geld voor. Dát was verdiend.quote:
Nu net doen alsof het jou niet om een grammaticale fout gingquote:Op donderdag 7 april 2011 23:16 schreef Symer het volgende:
[..]
Vroegah betekende dat woord nog iets. Toen had je skills en daar kreeg je geld voor. Dát was verdiend.
Barbie en iets verdienen past niet in 1 zin.
Huh?quote:Op donderdag 7 april 2011 23:16 schreef arucard het volgende:
[..]
Nu net doen alsof het jou niet om een grammaticale fout ging
Echt dramatisch ja..daar zat toch veel meer in dan een beetje tegen de schenen te schoppen van die mensen met het woord "rommel"quote:
In potentie kunnen die stukken juist zoooo briljant zijn. Op flabber heb je de rubriek Buitenbeeld en die doen ook zoiets, maar dan met een langer item..echt te grappigquote:Op dinsdag 12 april 2011 00:09 schreef Zipportal het volgende:
Ze struinen de laatste tijd wel al die beurzen af.
5 minuten?quote:Op woensdag 20 april 2011 00:56 schreef MusicFan het volgende:
Weet iemand waar ik het fragment van PowNews terug kan vinden, waar Weesie een fout maakt, vervolgens vijf minuten stil blijft en de hele zin nog weer eens opnieuw herhaalt?
Nou ja, zo werd het mij verteld. Misschien leek het vijf minuten omdat het live televisie was.quote:
dat stukje was vooropgenomenquote:Op woensdag 20 april 2011 01:07 schreef MusicFan het volgende:
[..]
Nou ja, zo werd het mij verteld. Misschien leek het vijf minuten omdat het live televisie was.
Maar dan moet ik wel weten van welke dag die aflevering is.quote:Op woensdag 20 april 2011 14:16 schreef arucard het volgende:
De aflevering zal wel op uitzendinggemist staan.
een neger toch ook niet? het is een rasquote:Op woensdag 20 april 2011 23:09 schreef arucard het volgende:
Eskimo is toch helemaal geen nationaliteit?
Het ging om 12 etniciteiten.quote:Op woensdag 20 april 2011 23:09 schreef arucard het volgende:
Eskimo is toch helemaal geen nationaliteit?
Jazeker, iedereen kan kritiek hebben op PowNed of PowNews wat hij/zij wil.quote:Op woensdag 20 april 2011 23:02 schreef Eenskijken het volgende:
toch wel goed van pownews dat ze dit allemaal achterhalen. het is natuurlijk schandalig zoals het nu gaat in de publieke omroep mbt tot subsidies.
waar heb je het over? snap je het niet ofzo? het gaat nieteens persé om een eskimo, maar om het feit dat publieke omroepen bakken met geld binnenharken als ze allochtonen in beeld laten zien.. van mij mag pownews dit elke week wel aan het licht stellen, net zo lang totdat het veranderd is. Nu zie je pas echt hoe hilversum is :/ zag ook dat gesprek met die EO baas, wilde gewoon niet toegeven dat ie het geld aannam, de trieste man...quote:Op donderdag 21 april 2011 23:46 schreef luckass het volgende:
Ze moeten eens kappen met dat Eskimogebeuren.
Iedere dag een nutteloos itempje over zonder inhoud.
Tuurlijk snap ik het wel. En het lijkt me ook een goede zaak dat er iets aan gedaan wordt.quote:Op donderdag 21 april 2011 23:54 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
waar heb je het over? snap je het niet ofzo? het gaat nieteens persé om een eskimo, maar om het feit dat publieke omroepen bakken met geld binnenharken als ze allochtonen in beeld laten zien.. van mij mag pownews dit elke week wel aan het licht stellen, net zo lang totdat het veranderd is. Nu zie je pas echt hoe hilversum is :/ zag ook dat gesprek met die EO baas, wilde gewoon niet toegeven dat ie het geld aannam, de trieste man...
zo worden de omroepbazen wel publiekelijk voor lul gezet door pownews.. en terecht. En ik zie de politiek nog wel actie ondernemen eigenlijk.. met name rechts.quote:Op donderdag 21 april 2011 23:57 schreef luckass het volgende:
[..]
Tuurlijk snap ik het wel. En het lijkt me ook een goede zaak dat er iets aan gedaan wordt.
Maar de politiek zegt: "het is belachelijk" en de omroepbazen zeggen niks. Zo kom je niet verder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |