Kerncentrales Japan #20

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 19:06 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Tsja, blijkbaar. Er is niet veel informatie over te vinden. Ik dacht dat ze 't uitdrukten in rontgen of bq, maar dat schijnt al tijden niet meer zo te zijn. Zo zegt "de straling is 10mSv" nog niet zo veel, als er geen tijdsduur bij vermeld is.

quote:

More workers were drafted for the frontline of Japans biggest nuclear disaster as radiation limits forced Tokyo Electric Power Co. to replace members of its original team trying to avert a nuclear meltdown.

The utility increased its workforce at the Fukushima Dai- Ichi plant to 322 yesterday from 180 on March 16 as it tried to douse water over spent nuclear fuel rods to prevent them melting and leaking lethal radiation. Levels beside exposed rods would deliver a fatal dose in 16 seconds, said David Lochbaum, a nuclear physicist for the Union of Concerned Scientists and a former U.S. Nuclear Regulatory Commission safety instructor.

quote:

Radiation exposure levels are measured in millisieverts. Exposure totaling 100 millisieverts over a year is the lowest level at which any increase in cancer is evident, according to the World Nuclear Association in London. The cumulative maximum level for nuclear workers was increased to 250 millisieverts from 100 millisieverts by Japans health ministry on March 15.
Career Ending

Once they have reached that limit, they cant go in the plant anymore, said John Price, a Melbourne-based consultant on industrial accidents and former safety policy staffer at the U.K.s National Nuclear Corp. You shouldnt be doing that sort of work ever again, Price said by phone yesterday.

One plant worker was exposed to 106.3 millisieverts, Japans Nuclear and Industrial Safety Agency said in a website posting today.

A worker receiving a dose of 100 millisieverts from these emergency operations will have a future risk of a serious cancer from this dose of less than 1 percent, said Richard Wakeford, a professor of epidemiology at the University of Manchesters Dalton Nuclear Institute in the U.K. That compares with a risk of dying from cancer in the absence of this radiation exposure of about 20 to 25 percent, Wakeford said in an e-mail today.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:05 schreef Denettemeneer het volgende:
moks? wat moks

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:05 schreef Denettemeneer het volgende:
moks? wat moks

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:07 schreef Denettemeneer het volgende:
IK ZEI TOCH DAT HET FOUTE BOEL WAS, VANAF TOPIC 1 AL, EN IEDEREEN "BUBUBU ALU HOEDJE"

GEWOON VOLHOUDEN,

JULLIE MOEDERS!

ZO

quote:

Het gevaar bij reactor 3 van Fukushima I schuilt in het gebruik van het zogenaamde MOX als brandstof. Dat zegt kernexpert en voormalig Greenpeacecampagneleider Shaun Burnie. MOX (Mixed Oxide) is een mengeling van hergebruikt plutonium en uranium. Voorstanders wijzen op het voordeel van MOX: minder nucleair afval. Tegenstanders zeggen dat MOX om twee redenen veel gevaarlijker is. Om te beginnen omdat de reactor in geval van een incident en zeker bij onvoldoende afkoeling moeilijker onder controle te krijgen is. En als plutonium bij een incident in de omgeving terechtkomt, zouden de gevolgen ook zwaarder zijn. Het gevaar zit vooral in de stralingstoxiciteit. Ingeademd plutoniumstof zou nog tientallen jaren longkanker kunnen veroorzaken.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:06 schreef Perrin het volgende:

[..]

Uranium met wat plutonium erbij gemixt. Plutonium is extravervelend spul.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:07 schreef Denettemeneer het volgende:
IK ZEI TOCH DAT HET FOUTE BOEL WAS, VANAF TOPIC 1 AL, EN IEDEREEN "BUBUBU ALU HOEDJE"

GEWOON VOLHOUDEN,

JULLIE MOEDERS!

ZO

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:09 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Echt wel.
Why is MOX a big deal? According to the Nuclear Information Resource Center (NIRS), this plutonium-uranium fuel mixture is far more dangerous than typical enriched uranium -- a single milligram (mg) of MOX is as deadly as 2,000,000 mg of normal enriched uranium.

Learn more: http://www.naturalnews.co(...)m.html#ixzz1GyoHyJ7i

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:14 schreef simmu het volgende:

[..]

dit is dezelfde site als die anti-radiatie pillen verkoopt. klikkerdeklik voor een pil

kunnen we het ietsje minder met de spanning & sensatie & oppurtunisme doen en wat meer met valide bronnen, discussies en opinies? ah toe?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:16 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Komt uit de link die hierboven ergens gepost is

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:16 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Komt uit de link die hierboven ergens gepost is

Draag jij dan eens wat nuttigs bij?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:21 schreef simmu het volgende:

[..]

ga eerst maar eens wat topics teruglezen dan. ik post al een dag of wat mee. de vorige topics zijn erg verhelderend.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:07 schreef Denettemeneer het volgende:
IK ZEI TOCH DAT HET FOUTE BOEL WAS, VANAF TOPIC 1 AL, EN IEDEREEN "BUBUBU ALU HOEDJE"

GEWOON VOLHOUDEN,

JULLIE MOEDERS!

ZO

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:20 schreef simmu het volgende:

[..]

ja dat weet ik. ik heb die link toen ook al gelezen en me geergerd (tsjek die ads eens bijvoorbeeld). da's dan al de meer reden om het dan niet nog eens te herhalen he? kom met betrouwbare bronnen en/of deuglijke argumentatie of lees eerst eens wat mee.

het "WHAAAAA NUCLAIRE ELLENDE DE WERELD VERGAAT EN BOEHOEHOE WAT IS HET ALLEMAAL ENG" gehalte wordt zo volstrekt onterecht way te hoog. tis al erg genoeg zonder dat er ook nog eens allerlei ongefundeerde ongein overheen gaat. ja, die MOX is ellende, dus? dat dat spul daar gebruikt wordt is allang bekend hoor. dat staat gewoon in de diverse valide nieuwsberichten.

quote:

GroenLiesbeth

Als dit klopt; goed nieuws RT @Reuters: FLASH: Japan's TEPCO says they have connected the transmission line to the #Fukushima plant.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:27 schreef inperu het volgende:

[..]

je hebt toch zelf hersenen gekregen om na te denken ?
check de source die beneden in die artikelen staan.
dat ze op die site staan wil nog niet zeggen dat ze niet valide zijn.

mijn god zeg..

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:28 schreef rubbereend het volgende:
Van Twitter:

[..]

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:31 schreef inperu het volgende:

[..]

bron ? ( ik ga nu ook ff net zo irritant doen als men hier op het forum )

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:33 schreef rubbereend het volgende:

[..]

stat er he, een retweet van Reuters

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:39 schreef inperu het volgende:

[..]

sorry gebruik nooit het vogeltjes netwerk.
ik lees trouwens anders wel dit : FLASH: Japan nuclear agency: electric cables expected to be connected to reactors no.1, no.2 generators by Saturday morning

klopt niet met wat ik hierboven lees.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 20:42 schreef electronique het volgende:

[..]

is het nu niet zaterdagmorgen in japan?