WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
heheheh precies!quote:Op dinsdag 22 maart 2011 20:41 schreef Zombiehoofd het volgende:
[..]
Ja inderdaad wij ook een keer profiteren van moral hazardToch aardig van Wouter dat die dat nog doet overigens nu ie geen minister meer is!
Wat Ringo hierboven schreef is trouwens helemaal waar. Nergens uit Hommens brief blijkt enig besef van wat er momenteel leeft in de samenleving. En van wat de bancaire sector allemaal met haar leugens heeft aangericht onder de "gewone" man.
Ja.... het einde van de wereld is in zichtquote:
[..]
Nu ga je wel erg kort door de bocht.
Heb je enig idee van de maatschappelijke impact van het omvallen van een bank als de ING?
Zowel nationaal als internationaal.
Het zal vast een zooitje worden voor de banksters... maar de boer zal er geen aardappel minder om rooien. Het redden van de banken was enkel in het belang van de banksters
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ah, miljoenen mensen hun spaar/betaalrekening kwijt, inclusief al het geld. 100.000 werkelozen erbij en een gat in de belasting van meer dan een miljard extra. En dat is het beginquote:
[..]
Ja.... het einde van de wereld is in zicht
Het zal vast een zooitje worden voor de banksters... maar de boer zal er geen aardappel minder om rooien. Het redden van de banken was enkel in het belang van de banksters
_!!Verlies van geld zorgt ervoor dat de aandelenmarkt inklapt en andere bedrijven keihard meetrekt.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Dat spaargeld valt onder het DGS en die 100k aan werkeloze banksters is een goed begin lijkt mij. Aandelenmarkten die instorten is ook geen issue... dat zijn toch maar non productieve speculatieve zeepbellen. De meeste van die bedrijven bestaan fysiek dus die verdampen niet bij dalende koersen. Echt.... ik zie niet in waarom we banken niet kunnen laten omvallen.... anders dan het in stand houden van virtuele waarde.quote:
[..]
Ah, miljoenen mensen hun spaar/betaalrekening kwijt, inclusief al het geld. 100.000 werkelozen erbij en een gat in de belasting van meer dan een miljard extra. En dat is het begin
Verlies van geld zorgt ervoor dat de aandelenmarkt inklapt en andere bedrijven keihard meetrekt.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Snap je het systeem waar onze maatschappij op is gebaseerd wel 
En waar denk je dat die DGS van wordt betaald _!!!
Hier ga ik niet verder op in
En waar denk je dat die DGS van wordt betaald
_!!!Hier ga ik niet verder op in
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Waarom zouden ze het niet doorberekenen (of ergens anders vandaan halen?)quote:
[..]
Als ze het gaan doorberekenen ben ik weg. De rentes van triodos en ASN doen niet echt onder of zijn zelfs beter vergeleken met de big three.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nou en?quote:
[..]
Ah, miljoenen mensen hun spaar/betaalrekening kwijt, inclusief al het geld. 100.000 werkelozen erbij en een gat in de belasting van meer dan een miljard extra. En dat is het begin
Verlies van geld zorgt ervoor dat de aandelenmarkt inklapt en andere bedrijven keihard meetrekt.
Daar hebben alleen de babyboomers last van. Dat zijn de inactieven van de toekomst. Die kunnen geen geld meer maken, hun tijd zit erop. Die bailout was dan ook vooral een bailout van die arme, zielige en vooral domme babyboomer.
Voor jonge mensen was het geen enkel probleem geweest. Oké, ff een paar jaar afzien, maar daarna kon het feest dan ook weer echt beginnen. Met veel goedkopere woningen en kansen te over!
Onze maatschappij is gebaseerd op technologie met als 1 van de belangrijkste ingredienten: aardolie.quote:
Snap je het systeem waar onze maatschappij op is gebaseerd wel
En waar denk je dat die DGS van wordt betaald
Hier ga ik niet verder op in
Fiat geld is niets anders als een virtueel ruilmiddel, de boekhouding van de banken zijn totaal niet meer op orde omdat ze zulke rare dingen gedaan hebben dat dit systeem niet meer te redden is. Het op grote schaal failliet laten gaan van deze instituties zal echt niet tot het einde van de wereld leiden. Het zijn de mensen in de top van het schuldenpyramidespel die het meeste belang hebben bij het uitmelken van de jongere generaties, economische slavernij dat is het.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Hij heeft het bedrijf dat bijna ten onder ging geleid naar een winst van 3 mld. Dat zijn voorganger fouten heeft gemaakt, moet hij voor 'boeten'?quote:
[..]
De aflossing van de staatssteun speelt voor mij nauwelijks enige rol. Ik ben dat onaflatende gegraai door "toppertjes" die bewezen incompetent zijn gewoon spuugbeu. Een topman van een bedrijf mag van mij best een berg geld verdienen, mits hij dat geld ook waarmaakt. Een bank, een hele natie bijna, te gronde richten met onverantwoord gedrag is dat niet.
Natuurlijk heeft Hommen de pech dat hij afgerekend wordt op het falen van zijn voorganger blaaskaakje Tilmant. Maar dat is zijn probleem en dat had een "topper" als hij vantevoren ook kunnen bedenken, aangezien de CEO het gezicht van de bank is. Hij had de functie ook kunnen weigeren, natuurlijk.
Natuurlijk. Snap jij iets van het principe van "bestuurlijke verantwoordelijkheid"?quote:
[..]
Hij heeft het bedrijf dat bijna ten onder ging geleid naar een winst van 3 mld. Dat zijn voorganger fouten heeft gemaakt, moet hij voor 'boeten'?
De bestuurlijke verantwoordelijkheid van voor zijn aantreden als bestuursvoorzitter? Je doelt op het feit dat hij commissaris was in die periode?quote:
[..]
Natuurlijk. Snap jij iets van het principe van "bestuurlijke verantwoordelijkheid"?
Of wil je aangeven dat hij als bestuursvoorzitter tevens verantwoordelijk gehouden moet worden voor de bonus die door de RvC wordt toegewezen?
Oh, je hebt gelijk. Ik dacht dat hij hiervoor ook in de RvB zat. Afijn, het maakt me verder ook weinig uit.quote:
[..]
De bestuurlijke verantwoordelijkheid van voor zijn aantreden als bestuursvoorzitter? Je doelt op het feit dat hij commissaris was in die periode?
Banken moeten gewoon genationaliseerd worden. En onbeschaafde mensen als Hommes? Tja, het liefst wil ik zijn rotkop op een hakblok van het schavot maar we leven in een beschaafd land hè?
Drie miljard winst met windhandel. ING is een grote graaiende struikroversbende.quote:
[..]
Hij heeft het bedrijf dat bijna ten onder ging geleid naar een winst van 3 mld. Dat zijn voorganger fouten heeft gemaakt, moet hij voor 'boeten'?
Bonussen 100% belast
Het kan gaan om een belastingsom van vele miljarden.
ING maakt bekend dat het sinds 2008 voor ¤ 1,3 mrd aan bonussen heeft uitgekeerd. 
ASR, Aegon en SNS Reaal noemen geen bedragen en willen verder niet reageren.
http://www.fd.nl/artikel/(...)nbanken-100-belasten
De miljarden stromen nu eens richting de burger 
Het kan gaan om een belastingsom van vele miljarden.
ING maakt bekend dat het sinds 2008 voor ¤ 1,3 mrd aan bonussen heeft uitgekeerd. ASR, Aegon en SNS Reaal noemen geen bedragen en willen verder niet reageren.
http://www.fd.nl/artikel/(...)nbanken-100-belasten
De miljarden stromen nu eens richting de burger
Wat een schandalige schertsvertoningquote:Op woensdag 23 maart 2011 00:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bonussen 100% belast
Het kan gaan om een belastingsom van vele miljarden.
ASR, Aegon en SNS Reaal noemen geen bedragen en willen verder niet reageren.
http://www.fd.nl/artikel/(...)nbanken-100-belasten
Mooie, dan keldert de waarde van die banken ook direct naar 0 en kan de staat naar zijn geld fluiten. Mooi resultaat, paar miljard extra belasting en tientallen miljarden in afschrijving op hun investering in deze banken...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Welnee, die inkomsten gaan helemaal niet komen, of nihil. Is gewoon een populisme maatregel, doet het goed bij de Henk en Ingridsquote:
Mooie, dan keldert de waarde van die banken ook direct naar 0 en kan de staat naar zijn geld fluiten. Mooi resultaat, paar miljard extra belasting en tientallen miljarden in afschrijving op hun investering in deze banken...
Dat snap ik, probeer enkel aan te geven hoe absurdistisch het allemaal is.quote:
[..]
Welnee, die inkomsten gaan helemaal niet komen, of nihil. Is gewoon een populisme maatregel, doet het goed bij de Henk en Ingrids
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik ben blij dat jij het ook door hebt. Moral hazard is a bitch. Zie nu wat er allemaal van komt.quote:
[..]
Dat snap ik, probeer enkel aan te geven hoe absurdistisch het allemaal is.
Verder dikke onzin natuurlijk dat de waarde van die banken naar 0 zou kelderen als bonussen 100% zouden worden belast. Bangmakerij van een bankstertje, we kennen het truukje zolangzamerhand wel.
Natuurlijk gaat er niks naar nul, maar in lijn met het niveau in dit soort topics leek een beetje overdrijven me wel gepast. Trouwens een flauwe beschuldiging, ik doe niet aan dergelijke bangmakerij omdat ik zelf niet in de bonuscultuur geloof. Ik geloof wel dat de politiek momenteel enkel zinloze, populistische noodgrepen probeert om de misstanden aan te pakken. Ze zouden beter het probleem op een meer fundamentele manier kunnen verhelpen, wat halen dit soort discussies over 1 persoon zijn bonus nu echt uit?quote:Op woensdag 23 maart 2011 04:32 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij het ook door hebt. Moral hazard is a bitch. Zie nu wat er allemaal van komt.
Verder dikke onzin natuurlijk dat de waarde van die banken naar 0 zou kelderen als bonussen 100% zouden worden belast. Bangmakerij van een bankstertje, we kennen het truukje zolangzamerhand wel.
Maar goed, populisme viert hoogtij en mensen zien liever vandaag een paar stuivers terug, dan dat ze nadenken over een systeem dat in de toekomst onze wereld ook draaiende houdt. Huidig systeem is knudde.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Een onbetrouwbare overheid?quote:Op woensdag 23 maart 2011 04:32 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij het ook door hebt. Moral hazard is a bitch. Zie nu wat er allemaal van komt.
O.a. ja. Een door en door verrot systeem. En aangezien de overheid ook een zeer belangrijke speler is binnen dat systeem, hoef je daar ook niet veel meer van te verwachten als het om moraliteit en betrouwbaarheid gaat.quote:
Voorbeeldje: als ik gisteren Donner weer hoor verkondigen dat hij over wil gaan tot sloop van oude kantoorgebouwen, in plaats van ze om te bouwen naar studentenwoningen, "omdat dat ruimte maakt voor nieuwe bouwactiviteiten en gewoon beter is" (of andere woorden van die strekking, stond gisteravond op teletekst), dan weet ik wel waar deze minister vuistdiep in zit.
Wat een hoop frustratie en haat. Boze (ex)-klant of ontslagen werknemer? Of gewoon een gefrustreerde burger?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 23:04 schreef voice-over het volgende:
Banken moeten gewoon genationaliseerd worden. En onbeschaafde mensen als Hommes? Tja, het liefst wil ik zijn rotkop op een hakblok van het schavot maar we leven in een beschaafd land hè?
Niks mis met harde kritiek op het financiele stelsel, maar ik zie jou hoofdzakelijk schelden en tieren zonder dat je inhoudelijk op zaken in wil gaan. En iedereen die niet direct met je meescheldt, is in jou ogen waarchijnlijk even 'fout' als 'die gemene boeven', of je negeert de betreffende inhoud maar.... want de persoon begrijpt jouw terechte woede toch niet...
[ Bericht 11% gewijzigd door KreKkeR op 23-03-2011 09:57:21 ]
Krekker is de bom!
