Want België is HLN?quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:42 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Ah Belgie, daar zit hem de fout ;-).
Maar het klopt in ieder geval niet. De natuurlijke achtergrondstraling is rond de 2 mSv en daar komt nog wat spul bij door vliegreizen, rontgenfoto's en tv kijken.
De Zee, vissen..... voedsel .....quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:54 schreef Lyrebird het volgende:
Wat is eigenlijk het probleem van die oplopende temperaturen in het afgewerkte materiaal? Zelfs als het spul smelt, dan zakt het nog niet meteen door het beton heen, en ook als dat zou gebeuren, wat is dan het probleem?
Door de hoge temperatuur kan de behuizing gaan branden. En in tegenstelling tot de reactoren liggen die pools niet in gepantserde bunkers, maar in normale opslagplaatsen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:54 schreef Lyrebird het volgende:
Wat is eigenlijk het probleem van die oplopende temperaturen in het afgewerkte materiaal? Zelfs als het spul smelt, dan zakt het nog niet meteen door het beton heen, en ook als dat zou gebeuren, wat is dan het probleem?
Voor zover ik begrepen heb, zal het koelwater er om heen verdampen bij 100 graden,quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:54 schreef Lyrebird het volgende:
Wat is eigenlijk het probleem van die oplopende temperaturen in het afgewerkte materiaal? Zelfs als het spul smelt, dan zakt het nog niet meteen door het beton heen, en ook als dat zou gebeuren, wat is dan het probleem?
nee.quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:52 schreef FReNsJ het volgende:
[..]
Eigenlijk dus nog totaal geen "problemen" daar... Op een week tijd is het van 25 naar 60 gegaan. Lijkt me pas bij temperaturen ver boven de honderd problemen te kunnen geven door opbouwende druk.
Hahaquote:Op donderdag 17 maart 2011 13:56 schreef simmu het volgende:
de term diue de situatie nu samenvat:
FUBAR
Waarom werd deze post nu weer ge-edit?quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:49 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Al poep de ventilator raakt is de situatie gewoon FUBAR![]()
SUSFU lijkt me gepasterquote:Op donderdag 17 maart 2011 13:56 schreef simmu het volgende:
de term diue de situatie nu samenvat:
FUBAR
Ik geloof niet dat er bij een moderne tv nog sprake is van straling.quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:42 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Ah Belgie, daar zit hem de fout ;-).
Maar het klopt in ieder geval niet. De natuurlijke achtergrondstraling is rond de 2 mSv en daar komt nog wat spul bij door vliegreizen, rontgenfoto's en tv kijken.
Voor wie het echt wil weten:quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:42 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Ah Belgie, daar zit hem de fout ;-).
Maar het klopt in ieder geval niet. De natuurlijke achtergrondstraling is rond de 2 mSv en daar komt nog wat spul bij door vliegreizen, rontgenfoto's en tv kijken.
Wat gebeurt er als water 50 graden is? Ook verdamping hoor... bij 100 gaat het gewoon sneller.quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:57 schreef simmu het volgende:
[..]
nee.
wat gebeurt er als water 100 graden wordt? juist: verdamping. en wat gebeurt er als al het water verdamt is?
het lijkt er toch echt op dat er al een kettingreactie gaande is daar. ik zie heel erg graag dat ik het mis heb en verkeerd interpreteer!
Ik zou het spul niet in het grondwater willen hebben bijvoorbeeld...quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:54 schreef Lyrebird het volgende:
Wat is eigenlijk het probleem van die oplopende temperaturen in het afgewerkte materiaal? Zelfs als het spul smelt, dan zakt het nog niet meteen door het beton heen, en ook als dat zou gebeuren, wat is dan het probleem?
Er kan ook een stuk rots afbreken van een eiland bij Hawai dacht ik. Als dat gebeurd ontstaat er een tsunami van 100 meter hoog die de hele westkust van amerika zal overspoelen. En er staan een hele hoop kerncentrales aan de westkustquote:Op donderdag 17 maart 2011 13:49 schreef again1928 het volgende:
Mijn machinetje is:
6 kernreactoren aan de grote oceaan in the ring of fire > (allerlei scenario's) > kernramp
Ik zeg doen!quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Er kan ook een stuk rots afbreken van een eiland bij Hawai dacht ik. Als dat gebeurd ontstaat er een tsunami van 100 meter hoog die de hele westkust van amerika zal overspoelen. En er staan een hele hoop kerncentrales aan de westkust
Wat is dit nou voor verhaal? Dat is best een behoorlijke berg die met een enorme snelheid het water in moet vallen, wil je zo'n waterverplaatsing krijgen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Er kan ook een stuk rots afbreken van een eiland bij Hawai dacht ik. Als dat gebeurd ontstaat er een tsunami van 100 meter hoog die de hele westkust van amerika zal overspoelen.
Ik sla dadelijk massaal popcorn inquote:Op donderdag 17 maart 2011 14:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Er kan ook een stuk rots afbreken van een eiland bij Hawai dacht ik. Als dat gebeurd ontstaat er een tsunami van 100 meter hoog die de hele westkust van amerika zal overspoelen. En er staan een hele hoop kerncentrales aan de westkust
het vliegt in de fik en verspreidt radioactieve deeltjes.quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:54 schreef Lyrebird het volgende:
Wat is eigenlijk het probleem van die oplopende temperaturen in het afgewerkte materiaal? Zelfs als het spul smelt, dan zakt het nog niet meteen door het beton heen, en ook als dat zou gebeuren, wat is dan het probleem?
Och och och, slechts 12 à 13 centrales die echt aan de kust staan hoor, geen noodquote:Op donderdag 17 maart 2011 14:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Er kan ook een stuk rots afbreken van een eiland bij Hawai dacht ik. Als dat gebeurd ontstaat er een tsunami van 100 meter hoog die de hele westkust van amerika zal overspoelen. En er staan een hele hoop kerncentrales aan de westkust
Een half canarisch eiland ofzo?quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:04 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor verhaal? Dat is best een behoorlijke berg die met een enorme snelheid het water in moet vallen, wil je zo'n waterverplaatsing krijgen.
Ik ken zo'n verhaal wel trouwens!quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Er kan ook een stuk rots afbreken van een eiland bij Hawai dacht ik. Als dat gebeurd ontstaat er een tsunami van 100 meter hoog die de hele westkust van amerika zal overspoelen. En er staan een hele hoop kerncentrales aan de westkust
Meer info hierzoquote:Op donderdag 17 maart 2011 14:06 schreef again1928 het volgende:
[..]
Ik ken zo'n verhaal wel trouwens!
Was alleen volgens mij een eiland bij ons hier in de atlantische oceaan, dus de oostkust voor de VS.
De reden staat er bij.quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:58 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Waarom werd deze post nu weer ge-edit?
Alle amerikanen dood...quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:06 schreef Temlin het volgende:
mijn machinetje is:
Yellowstone uitbarsting --> iedereen dood
Hij bedoelt het eiland La Palma van de Canarische Eilanden. Er is een hoge kans dat een deel van dit eiland ooit in de zee zal zakken en daarbij een megatsunami veroorzaakt van 650 - 900 m hoog, en de Amerikaanse oostkust zal raken met 300 m hoog. Aangezien dit in de nabije toekomst kan gebeuren staat het in de top 5 van mogelijke doomsday scenario's:quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:04 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor verhaal? Dat is best een behoorlijke berg die met een enorme snelheid het water in moet vallen, wil je zo'n waterverplaatsing krijgen.
pffffquote:Op donderdag 17 maart 2011 14:12 schreef superworm het volgende:
Guardian|
12.56pm: @TepcoDisaster tweets: "Power cable to the #Fukushima Daiichi No.1 Nuclear power plant is connected."
quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:07 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
De reden staat er bij.Express gedaan zodat je het niet hoefde te vragen.
Ik maakte een stomme d-t fout en wilde die even corrigeren. Zodat men niet zou denken dat ik heel dom ben enzo.
Dat ik iig wel zie dat ik fouten maak zeg maar.
Mijn machinetje is:quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:06 schreef Temlin het volgende:
mijn machinetje is:
Yellowstone uitbarsting --> iedereen dood
Ach ja, zo kan je nog wel 100 potentiële rampen verzinnen. Maar laten we het voorlopig even bij deze houdenquote:Op donderdag 17 maart 2011 14:12 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Hij bedoelt het eiland La Palma van de Canarische Eilanden. Er is een hoge kans dat een deel van dit eiland ooit in de zee zal zakken en daarbij een megatsunami veroorzaakt van 650 - 900 m hoog, en de Amerikaanse oostkust zal raken met 300 m hoog. Aangezien dit in de nabije toekomst kan gebeuren staat het in de top 5 van mogelijke doomsday scenario's:
1 doomsday scenario at a time!quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:16 schreef Devz het volgende:
[..]
Ach ja, zo kan je nog wel 100 potentiële rampen verzinnen. Maar laten we het voorlopig even bij deze houden
Wat is dat nou weer? Was Richter niet goed genoeg?quote:It registered at 4 on the Japanese intensity scale of 0-7
quote:Japanse robots helpen bij alles, maar nu even niet
TOKIO/FUKUSHIMA - Japan mag dan aan de lopende band robots bouwen die ze overal voor gebruiken, om de losgeslagen kernreactoren te koelen en te repareren vertrouwen ze tot nu toe enkel en alleen op mensen van vlees en bloed.
Marathons lopen, viool spelen bij bruiloften, hulp in de huishouding, ja zelfs als sekspartner...overal worden de geavanceerde Japans robots voor gebruikt. Maar bij de rampcentrale van Fukushima is nog geen enkele robot gesignaleerd.
En dat terwijl robots allang gemeengoed zijn in de kernenergie-industrie. Er is door technici uit Europa zelfs een robot ontwikkeld die over muren kan klimmen en zodoende vanaf hoogte werkzaamheden, zoals blussen of metingen, kan verrichten. Maar in plaats van gebruik te maken van deze geavanceerde machines heeft de directie van de Fukushima Dai-ichi-centrale ervoor gekozen hun eigen rescue-team bloot te stellen aan de meest dodelijke straling. Met alle gevolgen van dien.
Volgens een ambtenaar van het Ministerie van Energie is er wel een robot aanwezig om stralingsniveaus te detecteren op de plaats van het ongeval, maar dat wordt bestreden door een official van het Nucleaire Veiligheidsagentschap, Hidehiko Nishiyama: "We hebben geen meldingen binnengekregen dat er robots zouden worden gebruikt"
Japan is wereldleider in robots die gebruikt worden om bijvoorbeeld de meest gecompliceerde productieprocessen te automatiseren of om puin te doorzoeken naar slachtoffers bij aardbevingen. Robots werden ook gebruikt na twee beruchte nucleaire rampen, Three Mile Island in de VS en Tsjernobyl in Rusland.
De Japanse Fukushima fabriek werd gebouwd in de jaren 70, lang voordat robots in staat waren om te werken aan geavanceerde taken. Dat kan een reden zijn voor het ontbreken van veiligheidsrobots in de fabriek. Ook hebben financiële aspecten een rol gespeeld bij de overweging om niet direct te investeren in en gebruik te maken van de peperdure robots. (MV)
5,nogwat Richter.quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:24 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer? Was Richter niet goed genoeg?
Echt?quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:24 schreef superworm het volgende:
Ook hebben financiële aspecten een rol gespeeld bij de overweging om niet direct te investeren in en gebruik te maken van de peperdure robots.
Dat zeewater is die stralingswolk hè...quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:27 schreef Adelante het volgende:
Dat zeewater he dat nu is uitgestort over en ook wordt gebruikt om te koelen, is dat niet giftiger dan zo'n stralingswolk? Dus voorlopig niet aan de sushi daar??
Nou ja, ze gooien het water in de centrale, niet andersom.quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:27 schreef Adelante het volgende:
Dat zeewater he dat nu is uitgestort over en ook wordt gebruikt om te koelen, is dat niet giftiger dan zo'n stralingswolk? Dus voorlopig niet aan de sushi daar??
Ze kunnen toch een bluskarretje neerzetten en als de sodemieter wegrennen?quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:04 schreef LSD.tv het volgende:
Zo loopt de brandweer er bij, die het boeltje 2 min heeft proberen te blussen
[ afbeelding ]
Die Japanse schaal gaat toch over de rampen-schaal van de kernreactor en niet over aardbevingen?quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:24 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer? Was Richter niet goed genoeg?
In eerste instantie als 4, het laatste wat ik eergisteren hoorde was 6.quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:29 schreef Toad het volgende:
Is bekend hoe de IAEA deze ramp classificeert op de INES-schaal? Ik hoor daar zo weinig over. Het klinkt misschien een beetje triviaal, maar het is toch interessant om te weten hoe het IAEA de ramp op dit moment duidt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |