 
		 
			 
			
			
			foute boel dusquote:Op woensdag 16 maart 2011 16:12 schreef StM het volgende:
[..]
Komt nu net ook op reuters voorbij, althans het 2e statement.
edit: eerste statement nu ook.
 
			 
			
			
			Ik las ze hier:quote:
 
			 
			
			
			Ja, of niks... Wat weet een EU-functionaris er tenslotte van. En als hij wat heeft gehoord, is 't een beetje raar om in de media vage uitspraken te doen.quote:

 
			 
			
			
			Gaat dan de kern door de grond naar die andere kern?quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:18 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ja, of niks... Wat weet een EU-functionaris er tenslotte van. En als hij wat heeft gehoord, is 't een beetje raar om in de media vage uitspraken te doen.
Maar we kunnen speculeren, wat voor catastrofe er zou kunnen komen... Ik denk dat het ergste dat Japan kan gebeuren, is wanneer ze de centrale aan zijn lot overlaten zodat hij 'kan uitbranden'.
 
											 
			 
			
			
			Oeps.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:14 schreef eleusis het volgende:
[..]
Inderdaad.
EU Energy Commissioner Günther Oettinger: There could be catastrophic events within the coming hours
Breaking News: EU's Energy Commissioner says the situation at the Japanese reactor is "effectively out of control"
(Reuters)
 
			 
			
			
			Soortgelijke uitspraken horen we toch al een paar dagen lang. Sowieso had hij dan ook even moeten zeggen wat volgens hem die 'catastrophic events' zijn en waar hij dat op baseert.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:14 schreef eleusis het volgende:
[..]
Inderdaad.
EU Energy Commissioner Günther Oettinger: There could be catastrophic events within the coming hours
Breaking News: EU's Energy Commissioner says the situation at the Japanese reactor is "effectively out of control"
(Reuters)
 
			 
			
			
			Idd..quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:21 schreef Devz het volgende:
[..]
Soortgelijke uitspraken horen we toch al een paar dagen lang. Sowieso had hij dan ook even moeten zeggen wat volgens hem die 'catastrophic events' zijn en waar hij dat op baseert.
 
											 
			 
			
			
			Stilte voor de storm zullen we maar zeggen he...quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:15 schreef Strani het volgende:
Het was ook al verdacht dat ineens zo weinig mensen het nog over Japan hebben vandaag..
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			ah de redding voor vannavondquote:Op woensdag 16 maart 2011 16:25 schreef amsoor het volgende:
NEWS ADVISORY: Water cannon vehicle arrives at Fukushima No. 1 plant to cool No. 4 reactor Kyodo
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			De paniek hier in het westen is groter dan daar in Japan, naar het schijnt. De media is weer lekker bezig met paniekzaaien.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:23 schreef Strani het volgende:
Eleusis heeft wel gelijk. Europa of Europese ambassades roepen al dagen rare dingen zonder enige hindering van kennis, lijkt het. Niet dat ik de Japanse bronnen geloof, maar de waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Hahahazenpad.....quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:28 schreef Re het volgende:
ik ben benieuwd wie zich als "vrijwilliger" had opgeofferd had zoiets in de VS of Europa gebeurd...
 
											 
			 
			
			
			Paniekzaaier.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:30 schreef eleusis het volgende:
Oettinger heeft voor zijn beurt gepraat.
Oettinger's spokeswoman says he does not have any specific extra information on the situation in Japan. (Reuters)
 
											 
			 
			
			
			Ik had me vrijwillig aangemeld om een aantal vrijwilligers aan te wijzen. Dat is immers ook een belangrijke taak.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:28 schreef Re het volgende:
ik ben benieuwd wie zich als "vrijwilliger" had opgeofferd had zoiets in de VS of Europa gebeurd...
 
											 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:32 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik had me vrijwillig aangemeld om een aantal vrijwilligers aan te wijzen. Dat is immers ook een belangrijke taak.
 
											 
			 
			
			
			Idd, het zijn wel echte helden.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:28 schreef Re het volgende:
ik ben benieuwd wie zich als "vrijwilliger" had opgeofferd had zoiets in de VS of Europa gebeurd...
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat is toch al een paar dagen het geval. Ik heb het idee dat er alleen nog maar vanalles herhaald wordt maar weinig echt nieuws meer naar buiten komt.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:36 schreef Darklight het volgende:
Update 16.24: Het Internationaal Atoomenergie Energie Agentschap meldt dat Japanse autoriteiten zich zorgen maken over de staat van splijtstofstaven in de reactoren 3 en 4 van Fukushima Daiichi (No. 1).
 
			 
			
			
			net andersom,quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:43 schreef Bigs het volgende:
Wat bedoelen ze in dat Reuters plaatje uit de OP met 'fuel rod 30% (of 70%) damaged' bij reactor 1 en 2? Dat ze voor 70% aan gort liggen en dus makkelijk door de omgeving kunnen verspreiden bij explosies etc.? Of is het een nucleaire term?
 
			 
			
			
			Dat weet ik ook niet. De expert die nu bij Reuters is weet het ook niet.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:43 schreef Bigs het volgende:
Wat bedoelen ze in dat Reuters plaatje uit de OP met 'fuel rod 30% (of 70%) damaged' bij reactor 1 en 2? Dat ze voor 70% aan gort liggen en dus makkelijk door de omgeving kunnen verspreiden bij explosies etc.? Of is het een nucleaire term?
 
											 
			 
			
			
			even voor de duidelijkheid, je zegt hier "meeste" reactors. Mag ik hier uit opmaken dat er momenteel ook reactoren actief zijn die wel het potentieel hebben om te ontploffen als een kernbom?quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zie ook deze uitleg:
http://en.wikipedia.org/w(...)_and_controllability
http://en.wikipedia.org/wiki/Prompt_critical
Je hebt dus twee verschillende kritische stadia, en de meeste reactors zijn zo ontworpen dat zij eigenlijk nooit kunnen ontploffen zoals bij een kernbom. Gelukkig maar.
 
			 
			
			
			Volgens mij kan het pas een bom worden als de druk niet kan ontsnappen en de kritische grens tot ongecontroleerde kernsplitsing wordt bereikt. Volgens mij is dit niet mogelijk in een kerncentrale juist omdat ze niet als een bom gebouwd zijn, dus die druk om de kritische grens te bereiken niet kunnen weerstaan.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:45 schreef ETA het volgende:
[..]
even voor de duidelijkheid, je zegt hier "meeste" reactors. Mag ik hier uit opmaken dat er momenteel ook reactoren actief zijn die wel het potentieel hebben om te ontploffen als een kernbom?
 
											
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |