Niet van toepassing dus.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:19 schreef Weissman het volgende:
Zie post #199. Hierbij is post #205 ongeldig verklaard.
Hier, nu doe je het weer. Misschien moet je even naar de dokter, in jezelf praten op zo'n leeftijd is niet gezond.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:20 schreef Socios het volgende:
[..]
Natuurlijk weet ik dat, maar het is handig dat het voor jou en anderen ook duidelijk is.
Aantijging dus ongegrond verklaard.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:21 schreef CaptainCookie het volgende:
Hier, nu doe je het weer. Misschien moet je even naar de dokter, in jezelf praten op zo'n leeftijd is niet gezond.
Zie post #173.quote:
Allemaal allang onherroepelijk verworpen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:25 schreef Weissman het volgende:
Zie post #173.
Hierbij zijn nogmaals meerdere posts van de user ''Socios'' nietig verklaard. Tot een nader te verklaren corrigerend bericht van de users ''Weissman'' of ''CaptainCookie'' blijft deze uitspraak de absolute waarheid.
Uw gebruikersnaam zal worden doorgegeven aan de desbetreffende beheerders van dit subforum vanwege opruiende uitspraken ook wel ''trolling'' genoemdquote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:27 schreef Socios het volgende:
[..]
Allemaal allang onherroepelijk verworpen.
Geenszins van toepassing.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:29 schreef Weissman het volgende:
Uw gebruikersnaam zal worden doorgegeven aan de desbetreffende beheerders van dit subforum vanwege opruiende uitspraken ook wel ''trolling'' genoemd
Socios is wel oké.quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:58 schreef kwiwi het volgende:
Mensen die haten op Socios
De rest heeft als enige hobby FOK!ken en fappen op een donkere zolderkamer, dus waar hebben we het eigenlijk over
quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:02 schreef Poepoog het volgende:
Stel: je ontmoet iemand in de trein en je bent beide, op zijn minst, een beetje geobsedeerd door treinen. Ben je dan geen treinstel?
Dat ben ik niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:46 schreef Poepoog het volgende:
Iemand die zulk CRIMINEEL gedrag vertoont is niet geloofwaardig in het ontkennen van andere dingen waarvan hij of zij verdacht word.
Opdat wij niet vergeten.
Aanvaard.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:46 schreef Poepoog het volgende:
Iemand die zulk CRIMINEEL gedrag vertoont is niet geloofwaardig in het ontkennen van andere dingen waarvan hij of zij verdacht word.
Opdat wij niet vergeten.
hmm bewijs maar eens dat jij het niet bentquote:
Omgekeerde bewijslast voeren is buiten het bestek van deze `zaak´. Bewijs maar dat ik het zou zijn; onmogelijk.quote:
pertinent niet waar, jij kan niet bewijzen dat je het niet bent dus jij ben het.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:51 schreef Socios het volgende:
[..]
Omgekeerde bewijslast voeren is buiten het bestek van deze `zaak´. Bewijs maar dat ik het zou zijn; onmogelijk.
Drogredenatie; onjuist.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:52 schreef PeZu het volgende:
pertinent niet waar, jij kan niet bewijzen dat je het niet bent dus jij ben het.
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:51 schreef Socios het volgende:
[..]
Omgekeerde bewijslast voeren is buiten het bestek van deze `zaak´. Bewijs maar dat ik het zou zijn; onmogelijk.
Ergo, bewezen.quote:Ontkenning is een psychologisch afweermechanisme. Het verschijnsel treedt op als iemand wordt geconfronteerd met gevoelens of emoties die moeilijk of helemaal niet te accepteren zijn. De persoon spreekt dan de feiten tegen om het negatieve gevoel niet te hoeven confronteren.
jij doet hier op fok nisk anders dan drogredenering dus alle swat jij post klopt sowieso nietquote:
Die zijn nooit geldig geweest en zullen dat ook nooit worden.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:55 schreef Weissman het volgende:
Berichten met het volgnummer 173 en 199 in dit topic zijn nog steeds geldig.
Vanwaar al die juristenterminologie?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:16 schreef Weissman het volgende:
[..]
Uitspraak; herroepen en geaccepteerd.
Pertinent niet waar. Het zijn altijd anderen die beginnen met onterechte aantijgingen jegens mijn adres. Wat ik enkel doe, is het wijzen op onjuistheden ervan.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:55 schreef PeZu het volgende:
jij doet hier op fok nisk anders dan drogredenering dus alle swat jij post klopt sowieso niet
quote:
Dit wordt veroorzaakt door, zoals eerder ook vermeld, afbeeldingen geupload door de Topicstarter die onherroepelijke schade hebben laten ontstaan op de persoonlijke computers en mobiele telefonie apparatuur.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:56 schreef Socios het volgende:
[..]
Pertinent niet waar. Het zijn altijd anderen die beginnen met onterechte aantijgingen jegens mijn adres. Wat ik enkel doe, is het wijzen op onjuistheden ervan.
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:14 schreef Lithia het volgende:
Jeetje, Weissman. Kan je niet een andere Ui kiezen?
Dit hebben te danken aan Socios, zonder zijn geïnfecteerde afbeeldingen was het helemaal niet nodig geweest om dit jargon te gebruiken.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:48 schreef Nevermind.. het volgende:
Topic begon leuk en werd ook leuker door de topicwending, maar vanaf het zogenaamde juridische gedeelte werd het een K*Ttopic. Aldus Nevermind.. Live op locatie.
Neen, door jullie constante gestang `loopt het altijd weer uit de hand´.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 11:05 schreef Weissman het volgende:
Dit hebben te danken aan Socios, zonder zijn geïnfecteerde afbeeldingen was het helemaal niet nodig geweest om dit jargon te gebruiken.
houd eens op met de vermoorde onschuld te spelen manquote:Op zaterdag 19 maart 2011 11:07 schreef Socios het volgende:
[..]
Neen, door jullie constante gestang `loopt het altijd weer uit de hand´.
Sowieso niet van toepassing. Ik doe echt niemand kwaad als men mij niet aanvalt, hoor.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 11:53 schreef PeZu het volgende:
houd eens op met de vermoorde onschuld te spelen man
Je gaf mij een virusquote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:20 schreef Socios het volgende:
[..]
Sowieso niet van toepassing. Ik doe echt niemand kwaad als men mij niet aanvalt, hoor.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |