Lijkt me wel. Het is een kwestie van volhouden. Als het misgaat met name in unit 4 is dat op camerabeelden wel zichtbaar.quote:
dat de baden gewoon open in de lucht staan is logisch, ivm verdamping. het moet koelen --> het moet energie kwijt. verdamping kost energie --> dus beter in open lucht danquote:Op woensdag 16 maart 2011 14:07 schreef Darklight het volgende:
Oude splijtstof produceert nog maanden en jaren veel hitte en de oude splijtstofstaven moeten daarom actief gekoeld worden met water dat er omheen wordt gepompt. Dat water zelf geeft zijn warmte weer af door middel van warmtewisselaars. Dit koelsysteem blijkt uitgevallen waardoor de temperatuur in de afkoelbaden snel stijgt en het waterniveau even snel daalt. De baden staan gewoon open aan de lucht.
De spent fuel pool van reactor 4 is gisteren kennelijk drooggekookt en na, of door, een waterstofexplosie in brand gevlogen. Omdat deze sterk radioactieve splijtstof geen enkele omhulling heeft kan zij makkelijk over de omgeving verspreid worden. Men probeerde vanochtend vanuit helikopters nieuw water in het afkoelbad van reactor 4 te brengen. Ook het water van de baden van reactoren 5 en 6 moet worden aangevuld. Hoe dat moet gebeuren is onduidelijk.
Paar honderd nanogray is idd wat ruim:quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar als ik hier kijk:
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870
is de normale achtergrondstraling onder de 50 nanogray per uur in Japan.
neequote:Op woensdag 16 maart 2011 14:11 schreef Muridae het volgende:
Misschien een rare vraag, maar heeft alfa / beta/ gamma straling een geur?
Waarom denk je dat lood zo zwaar is?quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:29 schreef -Datdus- het volgende:
Waarom kan eigenlijk straling moeilijk door lood?
Maar die smaak is het sterven van je eigen slijmvliescellen, daarbij komt de vloeistof in je cellen vrij en dat smaakt wat bloederig/metalig.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:15 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Straling heeft een duidelijke metaalsmaak.
... als je een dodelijke dosis opgelopen hebt...
edit: of toch een vreemde smaak:
[..]
tsjernobyl
nah niet alleen, het absorbeert ook straling (vangt het op en verwerkt het) door de electronen in de nucleusquote:
bron: http://english.kyodonews.jp/news/quote:NEWS ADVISORY: Water injection into ponds at No. 3, No. 4 reactors priority: agency
NEWS ADVISORY: Spent fuel pool at No. 3 reactor heated, emitting steam: nuke agency
quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:43 schreef Originele_Naam het volgende:
wanneer gaan die dingen eindelijk kaboem doen en dan ala rusland stijl, zijn de russen ook gelijk af van hun minderwaardigheidscomplex :p
Kaboem als in een kernexplosie is zeer onwaarschijnlijk, zo niet onmogelijk.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:43 schreef Originele_Naam het volgende:
wanneer gaan die dingen eindelijk kaboem doen en dan ala rusland stijl, zijn de russen ook gelijk af van hun minderwaardigheidscomplex :p
Dat gaat een probleem worden in elke spent fuel pool die materiaal bevat en niet gekoeld wordt. Enkele dagen tot twee weken voordat al het water verdampt is las ik ergens (amerikaans nucleair expert)quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:38 schreef Heinekenfreak het volgende:
Spent fuel pool at No. 3 reactor heated, emitting steam: nuke agency (3/16 22:27 Kyodo)
inmiddels zijn het er 180...quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:50 schreef rubbereend het volgende:
Die 50 mensen moeten zich toch ook kapot aan het werken zijn
Aan de kledij te zien is het al radioactief!quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:54 schreef Zombiehoofd het volgende:
Hoe ziet een "brok" verrijkt uranium of plutonium er eigenlijk uit? Of is dat niet te zien als een substantie. Op google afbeeldingenzie je alleen foto's van iets wat gewoon lijkt op een stuk metaal of steen (uranium is toch metaal
)? En is zo'n brok als dit al radioactief? [ afbeelding ]
Of hij heeft dat ding in de plee laten vallen, en wil geen vieze handen krijgen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:56 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Aan de kledij te zien is het al radioactief!
En die zullen ondanks de extreme stress toch ook af en toe een paar uurtjes moeten slapen om te kunnen blijven functioneren.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:55 schreef aloe_vera het volgende:
inmiddels zijn het er 180...
Hoe dan ook: momenteel de meest stressvolle baan ter wereld: een park halfingestorte oververhitte reactors die regelmatig in brand vliegen tegelijkertijd veilig stellen met beperkte middelen. Plus de druk van de hele wereld op je schouders en het gevaar voor je eigen leven....
Nouja alsof zo'n pak het dan echt tegen zou houden... is misschien meer voorzorgsmaatregel?quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:56 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Aan de kledij te zien is het al radioactief!
Er zijn slechts weinig mensen die een toilet hebben waarbij je een nucleair pak nodig hebtquote:Op woensdag 16 maart 2011 14:57 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Of hij heeft dat ding in de plee laten vallen, en wil geen vieze handen krijgen.
leg aub uit?quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kaboem als in een kernexplosie is zeer onwaarschijnlijk, zo niet onmogelijk.
oke 180 maar die staan een rij centrales onder controle te houden, staan te blussen, staan baden bij te vullen en dan hebben we het nog niet over dekking zoeken en rusten. Stress en ook fysiek zal het er wel inhakken zo langzamerhand.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:55 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
inmiddels zijn het er 180...
Hoe dan ook: momenteel de meest stressvolle baan ter wereld: een park halfingestorte oververhitte reactors die regelmatig in brand vliegen tegelijkertijd veilig stellen met beperkte middelen. Plus de druk van de hele wereld op je schouders en het gevaar voor je eigen leven....
Radioactief materiaal kan er inderdaad zo uit zien. Je ziet op de handschoenen ook stralingstekens staan. Je ziet dus geen blauwe gloed ofzoquote:Op woensdag 16 maart 2011 14:54 schreef Zombiehoofd het volgende:
Hoe ziet een "brok" verrijkt uranium of plutonium er eigenlijk uit? Of is dat niet te zien als een substantie. Op google afbeeldingenzie je alleen foto's van iets wat gewoon lijkt op een stuk metaal of steen (uranium is toch metaal of zoiets uit een erts net zoals ijzer
)? En is zo'n brok als dit al radioactief? [ afbeelding ] ja sorry ik ben echt de überleek hierin
.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |