Vanaf 1000 schat ik. Het mag ook wel hoger zolang je maar niet te lang blootgesteld wordt.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:17 schreef VacaLoca het volgende:
http://www.ustream.tv/cha(...)A6%E3%83%B3%E3%82%BF
Heb deze stream van een geigerteller op, vanaf welke waarde is het kritiek?
als ik gewoon rationeel denk dan zeg ik volmondig ja.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:13 schreef VacaLoca het volgende:
Is de situatie nu gevalletje dweilen met de kraan open en shit is about to hit the fan of zijn er tekenen dat het weer onder controle gaat komen?
40 minuten terug stond het nog op 0,018.23cpmquote:Op woensdag 16 maart 2011 00:17 schreef VacaLoca het volgende:
http://www.ustream.tv/cha(...)A6%E3%83%B3%E3%82%BF
Heb deze stream van een geigerteller op, vanaf welke waarde is het kritiek?
waar ligt die teller trouwens? als ie in tokyo ligt dan gaat er ook bij 100 al iets goed fout, maar als ie recht naast de reactor ligt dan valt het allemaal nog wel mee:pquote:Op woensdag 16 maart 2011 00:23 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Vanaf 1000 schat ik. Het mag ook wel hoger zolang je maar niet te lang blootgesteld wordt.
En als het hier zou komen is er eigenlijk al niks meer aan de hand.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:23 schreef Asphias het volgende:
als het nu boem gaat, duurt het nog minstens 24 uur voordat de straling bij nederland komt, mits de omstandigheden ideaal(aparte woordkeus) zijn, en de stof gelijk in de straalstroom terecht komt.
slapen kan vanacht dus nog gewoon
Hij ligt in Tokio.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:24 schreef Asphias het volgende:
[..]
waar ligt die teller trouwens? als ie in tokyo ligt dan gaat er ook bij 100 al iets goed fout, maar als ie recht naast de reactor ligt dan valt het allemaal nog wel mee:p
Hierquote:Op woensdag 16 maart 2011 00:24 schreef Asphias het volgende:
[..]
waar ligt die teller trouwens? als ie in tokyo ligt dan gaat er ook bij 100 al iets goed fout, maar als ie recht naast de reactor ligt dan valt het allemaal nog wel mee:p
Je kan beter morgen niet rijden. Dat Is gevaarlijker.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:31 schreef Asphias het volgende:
goed, ik ga slapen. ik hoor morgen wel of ik mn raam al dicht moet doen
Kun je uitleggen wat die cijfers precies inhouden?quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:32 schreef capricia het volgende:
Deze is in 20 min. van 18 naar 26 gegaan:
http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-chiba
Eigenlijk niet. Behalve hoe hoger, hoe meer straling.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:34 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Kun je uitleggen wat die cijfers precies inhouden?
Niets om ons zorgen over te maken dus!quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Eigenlijk niet. Behalve hoe hoger, hoe meer straling.
En wat ik voorbij zag komen lag het vorig jaar rond de 0.18.
Gaat mij meer om de stijging an sich.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:38 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Niets om ons zorgen over te maken dus!
Pas wanneer het namelijk boven de 10 komt hebben we met een ramp te maken.... alles daaronder is nog te overzien.
microSieverts/uur zie ik volgens mij in het display staan. Is dus een andere maat dan op de displays van de andere meters, die waren in deeltjes per minuut.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:34 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Kun je uitleggen wat die cijfers precies inhouden?
Je kon op dat andere grafiekje zien dat er een hele hoge variatie van uur tot uur in zit... Dat ging continu van 20 naar 40 en terug.quote:
Dit dus.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:38 schreef capricia het volgende:
Er is weer een nieuw plan bij Tepco:
Breaking: TEPCO says it is considering dispersing boric acid over the No.4 plant from a helicopter
-reuters
Lijkt wel of er mist overtrekt ....quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:42 schreef Infection het volgende:
De rook is zo goed als verdwenen lijkt het op? Of staat het nu juist richting de camera?
Dat heb ik gezien ja.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:40 schreef eleusis het volgende:
[..]
Je kon op dat andere grafiekje zien dat er een hele hoge variatie van uur tot uur in zit... Dat ging continu van 20 naar 40 en terug.
Met alle respect, maar deze tellers bijhouden geeft echt heel weinig informatie...
Viel mij ook al op... maar of dat echt mist is, is een andere vraag. Ik hoop niet dat het iets radio-actiefs isquote:Op woensdag 16 maart 2011 00:43 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Lijkt wel of er mist overtrekt ....
Wel bijzonder dat ze boorzuur gebruiken. Boor heeft volgens mij helemaal geen grote opnamecapaciteit voor neutronen. De zwaardere kernen kunnen veel meer neutronen opnemen lijkt mij.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:42 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Dit dus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Boorzuur
Deze kernen zijn vaak ook een stuk instabieler en kunnen de straling juist doen toenemenquote:Op woensdag 16 maart 2011 00:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat ze boorzuur gebruiken. Boor heeft volgens mij helemaal geen grote opnamecapaciteit voor neutronen. De zwaardere kernen kunnen veel meer neutronen opnemen lijkt mij.
Lees even de OP, daar staat het in uitgelegd.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:45 schreef VacaLoca het volgende:
Zit nog even te lezen over Tsjernobyl. Ik heb altijd gedacht dat dat een nucleaire explosie betrof dat gewoon in 1 klap een heel gebied had weggevaagd als ware een atoombom. En daarbij dan een nucleaire fallout over heel Europa.
Maar van wat ik zo lees was er welliswaar een explosie, maar was de explosie zelf niet allesverwoestend maar enkel de radio-actieve shit die er allemaal vrijkwam. o.a. radio-actieve wolk die ook naar Nederland trok.
Lees zelfs dat ze enkele jaren later gewoon weer reactoren draaiende hadden daar? Pas in 2000 is het definitief gesloten? Ik dacht dat het na die ramp voor alles en iedereen een no-go zone was maar men ging zelfs gewoon verder met de kerncentrale aldaar eerst??
Anyway, risico bestaat dus dat hetzelfde kan gebeuren in Japan of is het anders?
Dat begrijp ik. Maat wat ik niet begrijp, en meer mensen hier niet:quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:47 schreef Denettemeneer het volgende:
"Perhaps the most underreported and deadliest aspect of the three explosions and numerous fires to hit the stricken Fukushima nuclear reactor since Saturday is the fact that highly radioactive spent fuel rods which are stored outside of the active nuclear rod containment facility are likely to have been massively compromised by the blasts, an elevation in the crisis that would represent Chernobyl on steroids, according to nuclear engineer Arnie Gundersen."
Doel je op dit stukje:quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Lees even de OP, daar staat het in uitgelegd.
?quote:Een ramp met de omvang van Tjsernobyl zal het niet worden, schreef Knip eerder.
Er zullen radioactieve stoffen vrijkomen, maar niet in de mate zoals gebeurde bij Tjernobyl in 1986. Reactor 4 van die centrale bevatte grafiet, dat prompt in brand vloog. Die aanhoudende brand in Tjernobyl heeft toen enorme hoeveelheden radioactief materiaal over de omgeving verspreid. De inhoud van de kernreactoren van Fukushima kan niet branden.
Kwamen er maar wat meer deskundigen op TV (en een 24-jarig moppie van Greenpeace is geen deskundige).quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wanneer kom je bij Pauw en Witteman als deskundige eleusis?
Nieuwsuur heeft altijd prima deskundigen aan tafel hoor!quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:54 schreef eleusis het volgende:
[..]
Kwamen er maar wat meer deskundigen op TV (en een 24-jarig moppie van Greenpeace is geen deskundige)
Ik denk dat het worst case scenario wel Tsjernoby-achtig kan zijn. Maar of dat ook zal gebeuren?quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:52 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Doel je op dit stukje:
[..]
?
Had ik wel gelezen maar is alweer van maandagochtend en volgens mij is de situatie afgelopen 36 uur erger geworden. Is worst case scenario wel hetzelfde gebeleven (als in, minder erg dan Tsjernobyl)?
Hmmm, toch blijkt uit dit artikel dat juist vooral zwaardere atoomkernen voor neutronenabsorptie gebruik worden. Als iemand weet waarom ze boorzuur gebruiken mag die het zeggen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:47 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Deze kernen zijn vaak ook een stuk instabieler en kunnen de straling juist doen toenemen
Vanwege de stabiliteit, zwaardere atoomkernen kunnen voor een nog extremere instabiliteit zorgen van de al aanwezige zorgwekkende problemen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hmmm, toch blijkt uit dit artikel dat juist vooral zwaardere atoomkernen voor neutronenabsorptie gebruik worden. Als iemand weet waarom ze boorzuur gebruiken mag die het zeggen.Misschien is het wel gewoon makkelijk voor handen.
Had ergens gelezen dat ze enkele dagen tot twee weken zouden hebben voordat de spent fuel een probleem zou vormen. (voordat ze bloot zouden komen te liggen)quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Maat wat ik niet begrijp, en meer mensen hier niet:
Waarom zijn de radio-actieve-waarden dan niet zwaar en zwaar omhoog gegaan deze hele dag?
Of stoom.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:57 schreef capricia het volgende:
Lijkt wel weer meer rook te ontwikkelen:
http://cs2.town.yanaizu.f(...)EST_ID=1299884840737
Kouddd! En aangezien het wit van kleur is, is het zeer waarschijnlijk stoom.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:58 schreef svann het volgende:
Of stoom.
Ik weet niet wat de buitentemperatuur is daar.
Jammer dat we daar geen geigerteller online hebben.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:58 schreef svann het volgende:
[..]
Of stoom.
Ik weet niet wat de buitentemperatuur is daar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |