NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Roken ook.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:32 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Wie heeft het over milieuschade?Dit kan mensenlevens kosten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je avatar geeft je agenda al weg..quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:30 schreef Bigs het volgende:
Wordt dit allemaal niet een beetje overhyped door de media? Volgens mij is de permanente milieuschade van de problemen in Fukushima op dit moment nog altijd lager dan die van de brandende olieraffinarderijen en complete wijken in Japan, niet?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
IAEA update:
quote:The Japanese authorities have informed the IAEA that the following radiation dose rates have been observed on site at the main gate of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant.
At 00:00 UTC on 15 March a dose rate of 11.9 millisieverts (mSv) per hour was observed. Six hours later, at 06:00 UTC on 15 March a dose rate of 0.6 millisieverts (mSv) per hour was observed.
These observations indicate that the level of radioactivity has been decreasing at the site.
As reported earlier, a 400 millisieverts (mSv) per hour radiation dose observed at Fukushima Daiichi occurred between units 3 and 4. This is a high dose-level value, but it is a local value at a single location and at a certain point in time. The IAEA continues to confirm the evolution and value of this dose rate. It should be noted that because of this detected value, non-indispensible staff was evacuated from the plant, in line with the Emergency Response Plan, and that the population around the plant is already evacuated.
About 150 persons from populations around the Daiichi site have received monitoring for radiation levels. The results of measurements on some of these people have been reported and measures to decontaminate 23 of them have been taken. The IAEA will continue to monitor these developments.
Evacuation of the population from the 20 kilometre zone is continuing. The Japanese have asked that residents out to a 30 km radius to take shelter indoors. Japanese authorities have distributed iodine tablets to the evacuation centres but no decision has yet been taken on their administration.
Background on Radiation
A persons radiation exposure due to all natural sources amounts on average to about 2.4 millisievert (mSv) per year. A sievert (Sv) is a unit of effective dose of radiation. Depending on geographical location, this figure can vary by several hundred percent.
Since one sievert is a large quantity, radiation doses are typically expressed in millisievert (mSv) or microsievert (µSv), which is one-thousandth or one millionth of a sievert. For example, one chest X-ray will give about 0.1 mSv of radiation dose.
For further information on radiation: http://www.iaea.org/Publications/Factsheets/English/radlife.html
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Again.. er zijn veel meer doden gevallen door de aardbeving en de tsunami dan aan de problemen in deze centrale.quote:
Wie heeft het over milieuschade?
Dit.. de situatie in Fukushima heeft weinig met Chernobyl te maken volgens mij. Compleet ander soort reactor, andere situatie, etc. In Chernobyl was nu het dak van de reactor al foetsie.quote:
[..]
Wordt overhyped door de media, omdat iedereen meteen aan Chernobyl taferelen denkt, terwijl er feitelijk niet veel aan de hand is, ja, er is lokaal wat besmetting, maar nog lang niet op het niveau van Chernobyl wat mensen er van maken
De Tsjernobyl vergelijkingen zijn onzin. Maar dit een hype noemen ook. Het gaat het hier om een serieuze, ernstige nucleaire crisis. De situatie is de afgelopen dagen zeer onvoorspelbaar gebleken. Mensen zijn besmet en/of worden geëvacueerd. De exploitant is al een paar dagen geleden overgegaan op het laatste redmiddel (inbrengen van zeewater) om de situatie te redden. En ook dat bleek niet afdoende. Er hebben zich drie explosies voorgedaan waarbij meerdere mensen gewond zijn geraakt.quote:
[..]
Wordt overhyped door de media, omdat iedereen meteen aan Chernobyl taferelen denkt, terwijl er feitelijk niet veel aan de hand is, ja, er is lokaal wat besmetting, maar nog lang niet op het niveau van Chernobyl wat mensen er van maken
TEPCO says the holes in the wall of the outer building at reactor 4 have left the spent nuclear fuel pool exposed to the outside air.
Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."
Owja, ondanks de boodschap van mijn avatar vind ik het wel goed dat de wereld nu weer een keer serieus kan nadenken over de risico's van kernenergie, maar we moeten wel realistisch blijven.
Overigens over mSv, eind van de ochtend werd er vlak buiten reactor 3, 400 mSv per uur gemeten.
Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."
Juist nu kan je er niet serieus over nadenken. Nu wordt de discussie emotioneel gevoerd en niet rationeel.quote:
Owja, ondanks de boodschap van mijn avatar vind ik het wel goed dat de wereld nu weer een keer serieus kan nadenken over de gevaren kernenergie, maar we moeten wel realistisch blijven.
And now for something completely different, I'm on a horse.
15/03/2011 | Updated: 12:04
The ongoing nuclear accident at the Japanese central Fukushima reached level 6 gravity on the international level that are 7, said today the president of the Nuclear Safety Authority (ASN), Andre-Claude Lacoste.
Level 7 has been reached only once in the world, when the nuclear accident at the Ukrainian Chernobyl plant in 1986. The Japanese authorities have classified the accident in Fukushima 4 Saturday, following the massive earthquake and tsunami that hit the east coast of the archipelago.
In Japan, "we are now in a situation different from that of yesterday. It is quite clear that we are at a level 6, which is intermediate between what happened (to the Central American) Three Mile Island (in 1979) and Chernobyl, "said President of the ASN at a press conference in Paris.
"We are in a disaster quite obvious, " he added.
The ongoing nuclear accident at the Japanese central Fukushima reached level 6 gravity on the international level that are 7, said today the president of the Nuclear Safety Authority (ASN), Andre-Claude Lacoste.
Level 7 has been reached only once in the world, when the nuclear accident at the Ukrainian Chernobyl plant in 1986. The Japanese authorities have classified the accident in Fukushima 4 Saturday, following the massive earthquake and tsunami that hit the east coast of the archipelago.
In Japan, "we are now in a situation different from that of yesterday. It is quite clear that we are at a level 6, which is intermediate between what happened (to the Central American) Three Mile Island (in 1979) and Chernobyl, "said President of the ASN at a press conference in Paris.
"We are in a disaster quite obvious, " he added.
Eén voorbeeldje: niet voorzien dat als je water uit een reservoir pompt, dat reservoir moet bijgevuld worden (het is toch onvoorstelbaar dat het zeewater op zeker moment op was!).quote:
[..]
Mwhoa, het beeld is niet 100 procent. Maar we weten ongeveer wat er gebeurd is. Door de tsunami heeft de centrale ernstige schade opgelopen en werkt het koelingssysteem niet meer. Dat heeft niet zozeer met menselijke fouten te maken.
Zeewater zit niet in een reservoir he. Dat zit in de zee.quote:
[..]
Eén voorbeeldje: niet voorzien dat als je water uit een reservoir pompt, dat reservoir moet bijgevuld worden (het is toch onvoorstelbaar dat het zeewater op zeker moment op was!).
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ik vind het ook een beetje raar dat iedere keer de discussie oplaait na serieuze ongevallen. Je weet nu eenmaal dat er risico's zijn verbonden aan kernenergie.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:41 schreef NJ het volgende:
[..]
Juist nu kan je er niet serieus over nadenken. Nu wordt de discussie emotioneel gevoerd en niet rationeel.
Je bent er voor, of je bent er niet voor.
Ja en dat reservoir waar dat zeewater in opgeslagen zat hebben ze niet bijgevuld en dat is niet slimquote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:45 schreef NJ het volgende:
[..]
Zeewater zit niet in een reservoir he. Dat zit in de zee.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik neem aan dat ze het zeewater niet opslaan in een reservoir. Het inbrengen van zeewater betekent dat je er niets meer mee kan doen. Het is het laatste redmiddel om alles koel te houden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:47 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja en dat reservoir waar dat zeewater in opgeslagen zat hebben ze niet bijgevuld en dat is niet slim
Ik neem aan dat je 3400 bedoeld? kan iedereen die verwarrende komma voor duizendtallen laten vallen, of de laatste nullen als ze inderdaad een decimaal teken bedoelen.quote:
Overigens over mSv, eind van de ochtend werd er vlak buiten reactor 3, 400 mSv per uur gemeten.
Hoe lang duurt het eigenlijk voordat die staven afgekoeld zijn als ze niet meer met koel/zeewater gekoeld kunnen worden?
gaat om reactor 3 waar een hoeveelheid van 400 mSv per uur gemeten isquote:
[..]
Ik neem aan dat je 3400 bedoeld? kan iedereen die verwarrende komma voor duizendtallen laten vallen, of de laatste nullen als ze inderdaad een decimaal teken bedoelen.
Heinekenfre@k
Beter 1 bier in de hand dan 10 over de vloer
Beter 1 bier in de hand dan 10 over de vloer
Check de feiten! Ze zaten te koelen met zeewater uit een bassin op het terrein, tot dit droogviel!quote:
[..]
Zeewater zit niet in een reservoir he. Dat zit in de zee.
Volgens mij hoort de 3 bij reactor, niet bij 400 mSv.quote:
[..]
Ik neem aan dat je 3400 bedoeld? kan iedereen die verwarrende komma voor duizendtallen laten vallen, of de laatste nullen als ze inderdaad een decimaal teken bedoelen.
.Dus er is een meting gedaan bij reactor 3, en het resultaat van die meting is 400 mSv/uur.
Volgens mij vindt er in de situatie die jij beschrijft een meltdown plaats.quote:
Hoe lang duurt het eigenlijk voordat die staven afgekoeld zijn als ze niet meer met koel/zeewater gekoeld kunnen worden?
D'oh!quote:
[..]
gaat om reactor 3 waar een hoeveelheid van 400 mSv per uur gemeten is
excuses
Helemaal mee eens.quote:
Wordt dit allemaal niet een beetje overhyped door de media? Volgens mij is de permanente milieuschade van de problemen in Fukushima op dit moment nog altijd lager dan die van de brandende olieraffinarderijen en complete wijken in Japan, niet?
Operator TEPCO says spent nuclear fuel rods at reactor 4 are "exposed to the outside air" due to holes in walls - Reuters
moet ik bovenstaande nou lezen als dat er dus staven "in de buitenlucht" liggen zonder enige bescherming? Worden deze nu dan ook weer warmer? kan je hier nog een "melting" verwachten?
Oftwel iemand meer info hierover?
moet ik bovenstaande nou lezen als dat er dus staven "in de buitenlucht" liggen zonder enige bescherming? Worden deze nu dan ook weer warmer? kan je hier nog een "melting" verwachten?
Oftwel iemand meer info hierover?
Heinekenfre@k
Beter 1 bier in de hand dan 10 over de vloer
Beter 1 bier in de hand dan 10 over de vloer
Fuel rod fire at Fukushima reactor would be like Chernobyl on steroids
http://my.firedoglake.com(...)ernobyl-on-steroids/
http://my.firedoglake.com(...)ernobyl-on-steroids/
hoe komen die gaten in de de muren????quote:
Operator TEPCO says spent nuclear fuel rods at reactor 4 are "exposed to the outside air" due to holes in walls - Reuters
moet ik bovenstaande nou lezen als dat er dus staven "in de buitenlucht" liggen zonder enige bescherming? Worden deze nu dan ook weer warmer? kan je hier nog een "melting" verwachten?
Oftwel iemand meer info hierover?
Dat was niet helemaal mijn punt, maar goed.quote:
[..]
Check de feiten! Ze zaten te koelen met zeewater uit een bassin op het terrein, tot dit droogviel!
Jij vindt het een fout dat het zeewater niet bijgevuld kon worden.
Wat was dan de hoeveelheid die in dat bassin zat?
Hoe lang kunnen ze daar mee koelen?
Waarom is de beslissing genomen om dat niet bij te kunnen vullen?
Waarom is er voor gekozen om zeewater in een bassin op het terrein op te slaan terwijl de centrale aan het water staat?
En was alles nog intact na de aardbeving en tsunami?
Ik ga er even van uit dat je de antwoorden op bovenstaande vragen weet, want anders kan je niet met zekerheid zeggen dat het een fout is gemaakt.
And now for something completely different, I'm on a horse.
ja idd.. in de OP staat dan dit:quote:
[..]
Volgens mij vindt er in de situatie die jij beschrijft een meltdown plaats.
Vraag me af hoe lang dat afkoelen dan zou duren. En of het vat het ook echt zou houden natuurlijk (maar dat weet niemand)quote:De meeste reactors hebben een dik, betonnen opvangvat. Het radioactieve uranium wordt daarin opgevangen, en kan afkoelen zonder dat de buitenwereld er last van heeft.
Er zijn nogal veel van die rods, uit bovenstaand artikel:
Wed be lucky if we only had to worry about the spent fuel rods from a single holding pool. Were not that lucky. The Fukushima Daiichi plant has seven pools for spent fuel rods. Six of these are (or were) located at the top of six reactor buildings. One common pool is at ground level in a separate building. Each reactor top pool holds 3450 fuel rod assemblies. The common pool holds 6291 fuel rod assemblies. [The common pool has windows on one wall which were almost certainly destroyed by the tsunami.] Each assembly holds sixty-three fuel rods. This means the Fukushima Daiichi plant may contain over 600,000 spent fuel rods.
Wed be lucky if we only had to worry about the spent fuel rods from a single holding pool. Were not that lucky. The Fukushima Daiichi plant has seven pools for spent fuel rods. Six of these are (or were) located at the top of six reactor buildings. One common pool is at ground level in a separate building. Each reactor top pool holds 3450 fuel rod assemblies. The common pool holds 6291 fuel rod assemblies. [The common pool has windows on one wall which were almost certainly destroyed by the tsunami.] Each assembly holds sixty-three fuel rods. This means the Fukushima Daiichi plant may contain over 600,000 spent fuel rods.
