GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Plaats op iedere windmolen tevens een zonnepaneel, en je zorgt al voor een stuk meer continuiteit. Daarnaast is er geothermische energie, water(getijde/waterkracht), etcetera. Legio goede alternatieven.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:39 schreef mschol het volgende:
[..]
maar een energieopbrengt die zo veranderelijk is als het weer, waardoor je minimaal het dubbele nodig hebt om enigsinds zeker te zijn dat ze evenveel opleveren
en veel van die alternatieven zijn niet in staat evenveel op te wekken in 1 centrale als een kerncentrale.quote:
[..]
Plaats op iedere windmolen tevens een zonnepaneel, en je zorgt al voor een stuk meer continuiteit. Daarnaast is er geothermische energie, water(getijde/waterkracht), etcetera. Legio goede alternatieven.
dus landschapsverpesting wordt het dan zeker...
Computer maken weleens fout!quote:
Dubbelpost
Ik weet het, computers maken geen fouten
omdat het gemaakt is door een mens.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Dan heeft de ontwerper/programmeur een fout gemaaktquote:
[..]
Computer maken weleens fout!
omdat het gemaakt is door een mens.
De processoren doorlopen alleen logische schakelingen. Geen fout in te maken. Misschien een ongewenst resultaat, maar niet fout
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Stel je ervoor dat ze tijdens bouw de nieuwe kerncentrale toevallige bug erin zat en boel echt fout afloopt.
Ook onderdelen raken beschadigen na langdurige gebruikt, daardoor kan er bepaalde codes ontbreken, en de computer weet het niet meer wat het is.
Ook onderdelen raken beschadigen na langdurige gebruikt, daardoor kan er bepaalde codes ontbreken, en de computer weet het niet meer wat het is.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Zelf Vertikaal windmolen maken.
allee hup omdat jullie er naar vroegen ... en nu begint het weer heel hard te kriebelen bij mij om te gaan knutselen ... pfff vrouwlief zal weer blij zijn !
allee hup omdat jullie er naar vroegen ... en nu begint het weer heel hard te kriebelen bij mij om te gaan knutselen ... pfff vrouwlief zal weer blij zijn !
Minds are like parachutes, they work best when open!
Ten eerste is het niet zo dat die aardwarmte onuitputtelijk is. De aarde koelt langzaam en onherroepelijk af. Uiteindelijk zal de aarde gewoon een vaste klomp steen zijn. Geen tektoniek meer, geen vulkanen, en geen aardbevingen. Wat het 'nadeel' gaat zijn weet men niet, wetenschappers speculeren dat het zou kunnen betekenen dat het magnetisch veld van de aarde wegvalt en we dus vrijwel geen bescherming meer hebben tegen de zonnewind als dat gebeurt. Of het verstandig is de aarde sneller af te laten koelen is dus de vraag.quote:
kk geavanceerde basisschool heb jij gehad zeg
maar excuses dat ik dit in het engels heb zitten luisteren en dat het nogal snel ging, maar het komt erop neer dat die vorm van energie mogelijk is en dat de aarde de temperatuur zelf in stand houdt. Als er 2000 zetajoule van gewonnen kan worden, terwijl we maar (laat ik het ruim nemen) 1 zetajoule nodig hebben, wat is dan het probleem?
Daarnaast is geothermische energie alleen makkelijk te winnen in landen als Ijsland.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Kerncentrales zijn gebouwd met het idee dat het mogelijk is dat er dingen misgaan. De ontploffing zoals die bij chernobyl kunnen eigenlijk niet meer voorkomen (kijk maar naar Japan). Hedendaagse kerncentrales zijn heel veel veiliger dan die oude in Japan waar nu problemen mee zijn.quote:
Stel je ervoor dat ze tijdens bouw de nieuwe kerncentrale toevallige bug erin zat en boel echt fout afloopt.
Ook onderdelen raken beschadigen na langdurige gebruikt, daardoor kan er bepaalde codes ontbreken, en de computer weet het niet meer wat het is.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Nadeel van een kerncentrale is dat centrales in het algemeen niet gebouwd worden voor 4 jaar, maar 30-60 jaar meedraaien. En bij een kerncentrale duurt het dan nog eens een jaar of 50 voor de boel ontmanteld kan worden. De techniek is dan hoe dan ook veroudert. Alle centrales die we nu bouwen, daar hebben we over 100 jaar nog 'plezier' van.quote:
[..]
Kerncentrales zijn gebouwd met het idee dat het mogelijk is dat er dingen misgaan. De ontploffing zoals die bij chernobyl kunnen eigenlijk niet meer voorkomen (kijk maar naar Japan). Hedendaagse kerncentrales zijn heel veel veiliger dan die oude in Japan waar nu problemen mee zijn.
We zijn überhaupt niet in staat om de aarde significant sneller te laten afkoelen, zelfs al zouden we het willen.quote:
[..]
Ten eerste is het niet zo dat die aardwarmte onuitputtelijk is. De aarde koelt langzaam en onherroepelijk af. Uiteindelijk zal de aarde gewoon een vaste klomp steen zijn. Geen tektoniek meer, geen vulkanen, en geen aardbevingen. Wat het 'nadeel' gaat zijn weet men niet, wetenschappers speculeren dat het zou kunnen betekenen dat het magnetisch veld van de aarde wegvalt en we dus vrijwel geen bescherming meer hebben tegen de zonnewind als dat gebeurt. Of het verstandig is de aarde sneller af te laten koelen is dus de vraag.
De testfases voor kerncentrales zijn wel iets anders opgezet dan de normale integratie en user acceptance testen zoals bij softwaretrajecten het geval is.quote:
Stel je ervoor dat ze tijdens bouw de nieuwe kerncentrale toevallige bug erin zat en boel echt fout afloopt.
Ook onderdelen raken beschadigen na langdurige gebruikt, daardoor kan er bepaalde codes ontbreken, en de computer weet het niet meer wat het is.
En onderhoud van dergelijke systemen vindt periodiek plaats. Niet pas als er problemen komen.
Hoezo koelt de aarde langzaam af? Door de enorme druk, veroorzaakt door de aardmassa en zwaartekracht (die op dagelijkse basis zelfs toeneemt door ruimtestof), zal het steen vloeibaar blijven.quote:
[..]
Ten eerste is het niet zo dat die aardwarmte onuitputtelijk is. De aarde koelt langzaam en onherroepelijk af. Uiteindelijk zal de aarde gewoon een vaste klomp steen zijn. Geen tektoniek meer, geen vulkanen, en geen aardbevingen. Wat het 'nadeel' gaat zijn weet men niet, wetenschappers speculeren dat het zou kunnen betekenen dat het magnetisch veld van de aarde wegvalt en we dus vrijwel geen bescherming meer hebben tegen de zonnewind als dat gebeurt. Of het verstandig is de aarde sneller af te laten koelen is dus de vraag.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Heb je daar een bron van? De meeste warmte komt nu door radioactief verval, maar dat houdt op den duur ook gewoon op. AFAIK is Mars tegenwoordig ook vrijwel volledig massief. Alleen de kern zal waarschijnlijk door de druk (lang) vloeibaar blijven maar het grootste deel van de mantel zal uiteindelijk stollen.quote:
Hoezo koelt de aarde langzaam af? Door de enorme druk, veroorzaakt door de aardmassa en zwaartekracht (die op dagelijkse basis zelfs toeneemt door ruimtestof), zal het steen vloeibaar blijven.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Druk is wat anders dan warmte.quote:
[..]
Hoezo koelt de aarde langzaam af? Door de enorme druk, veroorzaakt door de aardmassa en zwaartekracht (die op dagelijkse basis zelfs toeneemt door ruimtestof), zal het steen vloeibaar blijven.
Het grootste gedeelte zal wellicht stollen, maar die tijdsperiode in ogenschouw nemend, dan moeten wij ons eerder zorgen maken over een uitzettende zon.quote:
[..]
Heb je daar een bron van? De meeste warmte komt nu door radioactief verval, maar dat houdt op den duur ook gewoon op. AFAIK is Mars tegenwoordig ook vrijwel volledig massief. Alleen de kern zal waarschijnlijk door de druk (lang) vloeibaar blijven maar het grootste deel van de mantel zal uiteindelijk stollen.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Nouja, dat is sowieso iets waar 'wij" ons geen zorgen over hoeven maken. Het was ook niet bedoeld als tegenargument tegen geothermische energie in ieder geval, daar heb ik 110% voorstander van. Een stuk meer dan horizonvervuilende windmolens in ieder geval.quote:
Het grootste gedeelte zal wellicht stollen, maar die tijdsperiode in ogenschouw nemend, dan moeten wij ons eerder zorgen maken over een uitzettende zon.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Eens.quote:
[..]
Nouja, dat is sowieso iets waar 'wij" ons geen zorgen over hoeven maken. Het was ook niet bedoeld als tegenargument tegen geothermische energie in ieder geval, daar heb ik 110% voorstander van. Een stuk meer dan horizonvervuilende windmolens in ieder geval.
Zelfs tegenover onze kleinkinderen hoeven 'wij' ons dan niet schuldig te voelen
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Windmolens op tientallen kilometers voor de kust daar heeft niemand last van. Daarnaast kan je windmolens veel meer versplinterd plaatsen dan een centrale. 2 windmolens zullen niet snel storen. En de kracht zit'm juist in de combinatie. Met zon + wind (al dan niet met panelen op de molensquote:
[..]
Nouja, dat is sowieso iets waar 'wij" ons geen zorgen over hoeven maken. Het was ook niet bedoeld als tegenargument tegen geothermische energie in ieder geval, daar heb ik 110% voorstander van. Een stuk meer dan horizonvervuilende windmolens in ieder geval.
), + geothermisch + getijdenenergie moet je een aardig eind op weg zijn. Windmolen op zee plaatsen die bovenop een zonnepaneel heeft en onder het wateroppervlakte zorgt voor getijde-energie. Alle drie in één.
horizontaal molens zijn behoorlijk lelijk maar vertikaal molens zijn een stuk minder storend ... ok ze zijn minder efficient maar zonnepanelen zijn ook niet zo efficient als sommige denken ...
Minds are like parachutes, they work best when open!
Daar ben ik ook zeker geen tegenstander van. Alleen wordt nog steeds heel nederland zelf volgebouwd met die dingen, en dat vind ik wel kwalijk. Niet in de laatste plaats omdat het geen betrouwbare energiebron is (wind dus) en je dus altijd alternatieven nodig hebt. En voor die basisenergiebehoefte vind ik kernenergie een beter alternatief dan kolen-, olie- of gascentrales.quote:
Windmolens op tientallen kilometers voor de kust daar heeft niemand last van. Daarnaast kan je windmolens veel meer versplinterd plaatsen dan een centrale. 2 windmolens zullen niet snel storen. En de kracht zit'm juist in de combinatie. Met zon + wind (al dan niet met panelen op de molens
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Generatie IV kernreactoren bieden uitkomst:quote:
Ik ben geen voorstander van de kernenergie van nu; kernsplitsing.
Niet eens zozeer omdat een centrale zou kunnen ontploffen, maar meer omdat we nog geen goede oplossing hebben voor het afval.
Radioactief afval uit kerncentrales blijft gewoon tot een paar tot vele duizenden jaren radioactief.
In elk geval actief genoeg om erg schadelijk te zijn.
(Voor de productie van kernbrandstof zijn geloof ik Plutonium en Uranium nodig. We spreken hier dan over respectievelijk van een halveringstijd van 24.065 jaar en 704.000.000 jaar. Bron: http://www.nirond.be/nederlands/6.3.6_verval_nl.html)
En hoewel we nu opslagplaatsen hebben, weten we heel niet wat er over of in de komende 500, 1000 of 2000 jaar gebeurt. Nog niet zo lang geleden liepen we nog in berenvelletjes rond...
[...]
• Het nucleaire afval bij deze reactoren duurt maar enkele tientallen jaren in plaats van millennia
• De wereldvoorraad uranium gaat 10.000 jaar mee in plaats van zo'n 50 à 100 jaar
• De centrales leveren 300 keer zoveel energie dan de bestaande generatie kerncentrales, dus je hebt extreem weinig uranium nodig.
• Deze centrales van deze generatie zijn extreem zuinig en bijna inherent veilig
• De technologie is vrijwel zover dat ze gebouwd kunnen worden
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Probleem is dat dit bijna al 10 jaar lang bijna is en dat het bijna in die periode niet onder de 20 jaar verder op in de tijd is gekomen. Dus prachtig idee maar niet uitvoerbaar voorlopig.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 17:29 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Generatie IV kernreactoren bieden uitkomst:
• De technologie is vrijwel zover dat ze gebouwd kunnen worden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Generation 4 komt pas over rond 2030 uit.quote:
[..]
Generatie IV kernreactoren bieden uitkomst:
• Het nucleaire afval bij deze reactoren duurt maar enkele tientallen jaren in plaats van millennia
• De wereldvoorraad uranium gaat 10.000 jaar mee in plaats van zo'n 50 à 100 jaar
• De centrales leveren 300 keer zoveel energie dan de bestaande generatie kerncentrales, dus je hebt extreem weinig uranium nodig.
• Deze centrales van deze generatie zijn extreem zuinig en bijna inherent veilig
• De technologie is vrijwel zover dat ze gebouwd kunnen worden
Dus tegen dat tijd, zijn alles alweer veranderd.
Bovendien opslag moet je alsnog voor 1000 jaar goed beveiligen en hiervoor betalen.
Want er zitten ook oude spul in.
wederom, het is een proefversie en de werkende komt pas in 2030 uit, waardoor uranium voorraad wellicht al meer dan helft opgeschonken door oudere versie reactors.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Zhoooowh een gouden klus kwa krasseloos zand weghalen en wegscheppen uit de omgeving van de paneel bossen, 'ramen wassen' e.d.quote:
We hebben de Sahara om de hoek, moet je eens kijken wat daar aan zonne-energie opgewekt kan worden!
(waar trouwens al aan gewerkt wordt)
TIG werk voor tig zandschuif- en schoonmaak bedrijven
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Doe eens een gokje naar de reden daar voor.quote:
[..]
Probleem is dat dit bijna al 10 jaar lang bijna is en dat het bijna in die periode niet onder de 20 jaar verder op in de tijd is gekomen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het zijn prachtige prestigeprojecten zonder daadwerkelijk draagvlak. Er is geen enkel rationeel argument voor investeringen kernenergie op dit moment. Dus dat lijkt me duidelijk.quote:Op woensdag 23 maart 2011 08:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Doe eens een gokje naar de reden daar voor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
