Diep respect voor die helden in dat geval. Die mogen nu al wel een standbeeld krijgen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:33 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Het laatste denk ik. Ben bang dat ze al veel te veel straling hebben opogelopen en dat ze niet heel lang meer hebben..
Ik denk dat ook de Japanse regering sommige zaken afgezwakt naar buiten brengt, maar dat ze dat doen om paniek te voorkomen. Paniek is funest voor een reddingsoperatie. Anders gezegd: Ik denk dat als ze zaken afzwakken, dat doen in het belang van de bevolking.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tot nu toe, ondanks de chaos, is er een vrij duidelijk beeld wat er aan de hand is. Je bent een van de velen die angstig langs de zijlijn staan te schreeuwen over de boze overheid. Terwijl de Japanse overheid juist met man en macht werkt om deze situatie beheersbaar te krijgen.
Misschien is het ook een deel cultuur dat ze terughoudend zijn met informatie. In Japan is het natuurlijk een zonde om te 'falen' omdat het je eer aantast. De moderne Samurai.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:35 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Ik denk dat ook de Japanse regering sommige zaken afgezwakt naar buiten brengt, maar dat ze dat doen om paniek te voorkomen. Paniek is funest voor een reddingsoperatie. Anders gezegd: Ik denk dat als ze zaken afzwakken, dat doen in het belang van de bevolking.
Van de leiding van Tepco weet ik dat overigens zo net nog niet...
Doet me denken aan de liquidators van Tjernobyl.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het meeste personeel is daar al geevacueerd. Slechts een crisisteam probeert de overige reactoren koel te houden daarzo om nog erger te voorkomen, en dat is idd niet bepaald goed voor hun gezondheid.
Opslaan van kernafval is per definitie niet 100% veilig. En in dit geval duidelijk behoorlijk onveilig:quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:40 schreef indahnesia.com het volgende:
Dat opslaan van gebruikte staven op centrales, dat is niet echt veilig dus? Sowieso niet als je het mij vraagt, dat soort zooi moet gewoon opgeruimd worden als het even kan. Ik neem aan dat ze na 40 jaar wel afgekoeld zijn en definitief verpakt kunnen worden om ergens opgeslagen te worden?
http://english.kyodonews.jp/news/quote:17:29 15 March BREAKING NEWS: Fukushima's spent nuke fuel pool may be boiling, reducing water
quote:URGENT: Fukushima's spent nuke fuel pool may be boiling, reducing water level
Water in a pool storing spent nuclear fuel at the No. 4 reactor that caught fire Tuesday morning at the quake-hit Fukushima No. 1 nuclear power plant may be boiling, causing the water level to drop, an official of Tokyo Electric Power Co. said.
The reactor was not in service when a magnitude 9.0 earthquake jolted Fukushima Prefecture and other areas in northeastern Japan on Friday, the official in charge of the facility said.
quote:De kernreactoren 5 en 6 van de centrale Fukushima I kampen met lichte temperatuurstijgingen. Dat meldde de woordvoerder van de Japanse regering dinsdag.
Eerder waren er nog geen problemen met reactoren 5 en 6. Wel deden zich sinds de zware aardbeving en de tsunami van afgelopen vrijdag vier explosies voor in andere reactoren van Fukushima I.
De koeling in de reactoren 1 en 3 zou inmiddels stabiel zijn. Hiervoor is zeewater gebruikt. Het is nog onduidelijk of dit ook gebeurt in reactor 2, waar zich dinsdagmorgen (lokale tijd) een explosie voordeed.
Niets is 100% veilig, maar 'zomaar los in de centrale leggen' is toch nog altijd veel minder veilig als het ergens off-site opslaan..quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Opslaan van kernafval is per definitie niet 100% veilig. En in dit geval duidelijk behoorlijk onveilig:
[..]
http://english.kyodonews.jp/news/
1 en 3 zijn stabiel, dat is ten minste nog een beetje goed nieuws.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:51 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ook problemen in laatste kernreactoren Fukushima
[..]
400 mSv? da's flink hoger dan de wereldwijd gemiddelde achtergrondstraling van 2.4 mSvquote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:50 schreef matthijst het volgende:
Edano said radiation levels as of 10.22am (1222 AEDT) were 30 millisieverts between the No.2 and the No.3 reactors, 400 millisieverts near No.3 and 100 millisieverts near No.4.
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:56 schreef mschol het volgende:
et gaat van kwaad naar erger, als ik zo de laatste 30 reactie's doorneem?
daar lijkt het wel op ja.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:56 schreef Heinekenfreak het volgende:
* twitter *
@REUTERSFLASH: Fukushima spent fuel pool at reactor #4 may be boiling. Water level falling -Kyodo
Ja hoor, dat kon er ook nog wel bijquote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:56 schreef Heinekenfreak het volgende:
* twitter *
@REUTERSFLASH: Fukushima spent fuel pool at reactor #4 may be boiling. Water level falling -Kyodo
Toen ik gister keek stond'ie op 13.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Toen ik een uurtje geleden keek was hij nog 20,3 ofzo. Maar ik heb eerlijk gezegd geen idee wanneer het kritisch wordt
Dan moet eerst de handel wel gekoeld zijn hé.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:03 schreef The_Avatar het volgende:
Geen mogelijkheid voor een sarcofaag net als tjernobyl?
Wat zijn acceptabele waardes? 0? Of hoe moet ik dit zien?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:12 schreef Heinekenfreak het volgende:
Link naar stream van een geigerteller 10 km ten noorden van tokyo, 200km ten zuiden van Fukushima.
http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-chiba
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |