op die pagina staat daar niets over?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 06:58 schreef Odysseuzzz het volgende:
Kan iemand even bevestigen of ze Tokio 22 x normaal meten? volgens NHK World verslag?
En wat wat betekent dat? :/
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/
Video stream aan de rechter kant van de pagina.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 07:06 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
op die pagina staat daar niets over?
sorry, heb geen WindowsMediaPlayerquote:Op dinsdag 15 maart 2011 07:07 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Video stream aan de rechter kant van de pagina.
danquote:Op dinsdag 15 maart 2011 07:07 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
sorry, heb geen WindowsMediaPlayer
quote:In de lucht zijn radioactief jodium en cesium aangetroffen. Volgens een gemeentefunctionaris is dinsdag tussen 10 en 11 uur (plaatselijke tijd) een stralingsdosis van 0,809 microsievert gemeten; dat is twintig keer hoger dan maandag.
Thanks. Nu maar hopen dat het minder wordt...hoewel ik ook niet weet hoe schadelijk dat zou zijn.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 07:29 schreef du_ke het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)adioactiviteit.dhtml
Ze zijn volgens de laatste officiele berichten nog steeds water aan het toevoegen dus er is zeker hoop.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 07:53 schreef Scrummie het volgende:
Is dit al breaking news of nog steeds hopelijk containable?
Handig van die gast, in een situatie als deze het toch al niet hoge vertrouwen in de overheid nog verder ondermijnen. Alsof er op het moment geen belangrijkere zaken zijn dan met je vingertje naar de schuldige wijzen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 08:26 schreef DutchErrorist het volgende:
Philip White, of the Citizens' Nuclear Information Center in Tokyo, tells the BBC he honours the courage of some 50 workers remaining in the nuclear plant, saying they are risking their lives by exposing themselves to what are conceivably very high doses of radiation. Says the authorities' unwillingess to listen to past advice about the dangers of quakes and tsunami has led to this situation, and they should have taken these well-founded critiques seriously.
BBC
Ja dat ding is lek waarschijnlijk. Dus krijgt men hem niet meer onder druk en voldoende gevuld met water.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 08:25 schreef maartena het volgende:
Japan heeft nu een no-fly zone ingesteld rondom het gebied.... vanuit reactor #2 komt nu aardig wat radioactieve straling (en dus radioactief besmette deeltjes) vrij.
4, 5 en 6 zijn inderdaad "koud", die zijn uitgezet voor groot onderhoud..... maar er zit nog wel gebruikte brandstof (ofwel: kernafval) in reactor 4. Er is dan wel geen reactie, en geen enkele kans op een meltdown, maar als de reactor ontploft of breekt, dan heb je alsnog troep. Die brand is trouwens alweer uit.... ik kan me voorstellen dat de focus nu op 1, 2 en 3 ligt. Hoe 4 - die dan wel weer pal naast 3 ligt - een brand kreeg te verduren is me nog niet duidelijk.quote:
/crosspostquote:
De brand in reactor 4 is veroorzaakt door oude brandstofstaven.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 @ 04:31 schreef SLUWE_VOS het volgende:
[..]
Nee het is ook voor mij onduidelijk! It beats me. "The used spent fuel......"? De gelekte brandstof van de diesel generatoren die het vervolgens niet deden?
Dit had nooit mogen hebben kunnen gebeuren.quote:And Mr Edano later said there was also an explosion which started a fire at the number-four reactor.
Although the number-four reactor was shut for maintenance when the quake and tsunami struck last Friday, "spent nuclear fuel in the reactor heated up, creating hydrogen and triggered a hydrogen explosion".
He said radioactive substances were leaked along with the hydrogen.
bron
Door je PI denk ik steeds dat je goed nieuws post.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 08:41 schreef DutchErrorist het volgende:
0738: More on the fire at a spent fuel pond at Fukushima: It is at the number 4 reactor and "radioactivity is being released directly into the atmosphere", AFP quotes the IAEA as saying
Sorryquote:Op dinsdag 15 maart 2011 08:53 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Door je PI denk ik steeds dat je goed nieuws post.
De problemen komen niet door een kettingreactie maar door een gezamelijke oorzaak. Dat is heel wat anders.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 08:56 schreef Dance99Vv het volgende:
klinkt daar echt als een kettingreactie ......1>2>3>4? maar goed dat er geen 10 staan daar>
Tja Finland heeft nogal veel overlast gehad van de vorige kernramp. Vandaar dat ze ongelofelijk huiverig zijn... We wachten maar af.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:06 schreef Dance99Vv het volgende:
die finnen werden voor gek verklaard maar hadden het goed...
De blast van nr 3 werd wel even als oorzaak genoemd als het falen van de koeling van nr 2...maar daar heb ik sindsdien in die bewoordingen niets meer over gehoord.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:09 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
De problemen komen niet door een kettingreactie maar door een gezamelijke oorzaak. Dat is heel wat anders.
jaquote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:25 schreef Denettemeneer het volgende:
Ben ik nog steeds een mongool als ik zeg dat de japanse persvoorlichters de boel hebben afgezwakt..?
Zal wel een logistiek en financiëel voordeel hebben , ongetwijfeld.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:26 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ik vind het best waanzin om die dingen te bouwen...en dan zo dicht op elkaar? Maar daar zal vast weer een reden voor zijn?
Tot nu toe, ondanks de chaos, is er een vrij duidelijk beeld wat er aan de hand is. Je bent een van de velen die angstig langs de zijlijn staan te schreeuwen over de boze overheid. Terwijl de Japanse overheid juist met man en macht werkt om deze situatie beheersbaar te krijgen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:25 schreef Denettemeneer het volgende:
Ben ik nog steeds een mongool als ik zeg dat de japanse persvoorlichters de boel hebben afgezwakt..?
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:26 schreef fotostarter het volgende:
Ik las net ergens dat 4 en 5, of 5 en 6 in problemen waren? Er zijn er toch maar 4 ? Of ben ik nog niet wakker
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovenstaande foto. Rechts op de achtergrond staan 5 & 6![]()
Het meeste personeel is daar al geevacueerd. Slechts een crisisteam probeert de overige reactoren koel te houden daarzo om nog erger te voorkomen, en dat is idd niet bepaald goed voor hun gezondheid.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:30 schreef Scrummie het volgende:
Komt er ook een punt waarbij ze zeggen: mensen in de centrale, ga er weg, dit is niet veilig meer en jullie kunnen sterven hieraan. Of is het vechten tot het bittere eind van jezelf?
Als ze die laatste mensen weghalen, zal er een meltdown plaatshebben en zijn de gevolgen (potentieel) desastreus. Ik ben daarom bang dat deze mensen tot het bittere eind moeten en zullen doorgaan om de boel in de hand te houden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:30 schreef Scrummie het volgende:
Komt er ook een punt waarbij ze zeggen: mensen in de centrale, ga er weg, dit is niet veilig meer en jullie kunnen sterven hieraan. Of is het vechten tot het bittere eind van jezelf?
Lijkt me dat de mensen in de centrale zullen blijven vechten tot er niets meer te doen valt en dat tegen die tijd ze al dodelijk besmet zijn en het gebied niet meer mogen verlaten.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:30 schreef Scrummie het volgende:
Komt er ook een punt waarbij ze zeggen: mensen in de centrale, ga er weg, dit is niet veilig meer en jullie kunnen sterven hieraan. Of is het vechten tot het bittere eind van jezelf?
Het laatste denk ik. Ben bang dat ze al veel te veel straling hebben opogelopen en dat ze niet heel lang meer hebben..quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:30 schreef Scrummie het volgende:
Komt er ook een punt waarbij ze zeggen: mensen in de centrale, ga er weg, dit is niet veilig meer en jullie kunnen sterven hieraan. Of is het vechten tot het bittere eind van jezelf?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |