GTST #316: waar de vrouwen de broek aan hebben

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:54 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Onnatuurlijk? Heb je daar enige argumentatie voor? Biologisch heeft homofilie namelijk een aantal voordelen.

(Allereerst als het over biologie gaat dan weet ik dankzij studie e.a. waar ik het over heb.) Het is in die zin onnatuurlijk dat het niet de norm is in het dierenrijk en dat het niet leidt tot reproductie en dus overleving van de soort.

Dat het onnatuurlijk is, hoeft niet per se een negatieve bijklank te hebben in culturele zin. We doen ten slotte heel wat onnatuurlijke dingen (scheren, autorijden, mensen opereren en genezen van ziekten die zwaar dodelijk zouden zijn een eeuw geleden).

Dus naar mijn inzichten is het onnatuurlijk, maar betekent dat niet dat daar het waarde-oordeel slecht aan hoeft te hangen

Oh ja en ik ben wel benieuwd naar wat volgens jou de voordelen zijn?

quote:

Op maandag 21 maart 2011 21:02 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Allereerst als het over biologie gaat dan weet ik danzij studie e.a. waar ik het over heb. Het is in die zin onnatuurlijk dat het niet de norm is in het dierenrijk en dat het niet leidt tot reproductie en dus overleving van de soort.

Dat het onnatuurlijk is, hoeft niet per se een negatieve bijklank te hebben in culturele zin. We doen ten slotte heel wat onnatuurlijke dingen (scheren, autorijden, mensen opereren en genezen van ziekten die zwaar dodelijk zouden zijn een eeuw geleden).

Dus naar mijn inzichten is het onnatuurlijk, maar betekent dat niet dat daar het waarde-oordeel slecht aan hoeft te hangen

Daarmee ga je er van uit dat voortplanting altijd het enige doel is. Dat is slechts een theorie en daarnaast niet altijd waar. Dat is enkel zo in gunstige tijden.
Daarnaast is de mens natuurlijk al lang niet natuurlijk meer. Een vruchtbare man die niet in zoveel mogelijk kutjes zijn zaad stopt is dus in weze ook onnatuurlijk, want daar gaat het toch om. Precies, natuurlijk is relatief.
Het heeft als grote voordelen dat homosexualiteit de sexuele drift van mde mannetjes tempert. Die ligt namelijk iets basaler dan die van dieren.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 21:07 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Daarmee ga je er van uit dat voortplanting altijd het enige doel is. Dat is slechts een theorie en daarnaast niet altijd waar. Dat is enkel zo in gunstige tijden.

Een veel gemaakte fout, van onze soort is dat het doel net als van elke soort hier op aarde. Van bacteriën tot de primaten. Echter dankzij de hoge technologie die wij hebben vervaardigd hebben we 'tijd over' om ons bezig te houden met andere dingen dan de primaire levensbehoeften als voedsel vergaren en voortplanting. Sindsdien kent onze cultuur een opleving en zijn er culturele doelen, maar vergeet nooit dat we zonder voortplanting en reproductie over 150 jaar dezelfde status hebben als de dinosauriërs.

quote:

Daarnaast is de mens natuurlijk al lang niet natuurlijk meer. Een vruchtbare man die niet in zoveel mogelijk kutjes zijn zaad stopt is dus in weze ook onnatuurlijk, want daar gaat het toch om. Precies, natuurlijk is relatief.

De mens is hartstikke natuurlijk, net zo nietig als enig ander dier. Onze hoogstaande beschaving en onze cultuur verbloemd dat nogal eens. Wij hebben de neiging te denken dat wij ons ver los gemaakt hebben van de gewone principes waaraan mensen 3000 jaar geleden zich aan moesten houden, terwijl we soortelijk niet veranderd zijn. Dit zijn feiten die je kunt checken overigens.

quote:

Het heeft als grote voordelen dat homosexualiteit de sexuele drift van mde mannetjes tempert. Die ligt namelijk iets basaler dan die van dieren.

Dit is echt kolder. Is dit gebaseerd op een wetenschappelijk bron of is dit een eigen redenatie? Jezelf bevredigen tempert de seksuele drift van mannen bijvoorbeeld ook. Verder ook graag een bron dat seksuele drift van mensen basaler ligt dan die van dieren? Dan kunnen we verder praten. Dit klinkt namelijk meer als libellewijsheid dan wetenschap.

We kunnen er wel allemaal theoriën op na houden, maar homo's zijn gewoon vies. En daarmee basta

GTST?

quote:

Op maandag 21 maart 2011 21:22 schreef Phreakingout het volgende:
We kunnen er wel allemaal theoriën op na houden, maar homo's zijn gewoon vies. En daarmee basta

GTST?

Het heeft met de gtst-homo discussie te maken dus we zijn volledig ontopic
De dingen die ik noemde zijn geen theoriën overigens maar feiten, een subtiel verschil. Het is een feit dat een mens niet zonder voedsel kan en dat de mens uitsterft als er geen babies meer geboren worden.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:18 schreef Koosnaam het volgende:

[..]

Ik ook.
Eindelijk weer eens een aflevering, die ik aandachtig aan het volgen ben.

Ja, dit was een van de betere afleveringen. Had niet verwacht dat GTST zo'n heftige scene zou doen.
Eindelijk eens een beetje actie, en ook wat emotionelere gesprekken in dat ziekenhuis.
Edwin greep veel te laat in, inderdaad. Maarja, je eigen pa natuurlijk......
Die overslaande stem van Bianca: ANTOONNNNNN!!!!

Nu nog de oude Ludo terug. Afmaken die Maxime.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 21:37 schreef Frey het volgende:
Nu nog de oude Ludo terug. Afmaken die Maxime.

Och die ruzie tussen Ludo en Maxime is wellicht toch tijdelijk. Denk maar een Stefano en Ludo, die begonnen ook goed, bedreigden elkaar soms met de dood en werden uiteindelijk toch weer vader en zoon

In tegenstelling tot Nick en Marcus, is de band tussen Maxime en Ludo 'goed' begonnen, zoals dat met Stefano ook het geval was.

Ik hoop op een twist waarin Maxime niet de zus van Ludo blijkt te zijn, maar de DNA-resultaten heeft laten vervalsen. En dan ouderwetsche wraak

quote:

Op maandag 21 maart 2011 21:41 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik hoop op een twist waarin Maxime niet de zus van Ludo blijkt te zijn, maar de DNA-resultaten heeft laten vervalsen. En dan ouderwetsche wraak

Ik vind wel dat er wraak op haar genomen moet worden ja: dat gestook tussen Martijn en Irene, het laten opnemen van Nick en het afpakken van Amy. En ze blijft maar succes boeken. Het is toch jammer dat die makers sinds een jaar of 5-6 zo overduidelijk lievelingetjes hebben.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 21:18 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Een veel gemaakte fout, van onze soort is dat het doel net als van elke soort hier op aarde. Van bacteriën tot de primaten. Echter dankzij de hoge technologie die wij hebben vervaardigd hebben we 'tijd over' om ons bezig te houden met andere dingen dan de primaire levensbehoeften als voedsel vergaren en voortplanting. Sindsdien kent onze cultuur een opleving en zijn er culturele doelen, maar vergeet nooit dat we zonder voortplanting en reproductie over 150 jaar dezelfde status hebben als de dinosauriërs.

Primair ja. Maar niet altijd. Alleen in gunstige situaties. Het feit dat de mens zich daarvan weerhoudt, doet er niet aan af dat voor andere diersoorten de natuurlijke drang is om hun zaad in zoveel mogelijk wijfjes te krijgen. En daar doen wij niet aan mee. Terwijl het een essentiële en logische drift zou dienen te zijn.

quote:

[..]

De mens is hartstikke natuurlijk, net zo nietig als enig ander dier. Onze hoogstaande beschaving en onze cultuur verbloemd dat nogal eens. Wij hebben de neiging te denken dat wij ons ver los gemaakt hebben van de gewone principes waaraan mensen 3000 jaar geleden zich aan moesten houden, terwijl we soortelijk niet veranderd zijn. Dit zijn feiten die je kunt checken overigens.

Haal dat is onderuit met een argument in plaats van met een visie. Mijn argument is dat we anders op kutjesjacht waren. Jou visie is dat de mens nog steeds een nietig dier is. Dat is geen argument maar een theorie

quote:

[..]

Dit is echt kolder. Is dit gebaseerd op een wetenschappelijk bron of is dit een eigen redenatie? Jezelf bevredigen tempert de seksuele drift van mannen bijvoorbeeld ook. Verder ook graag een bron dat seksuele drift van mensen basaler ligt dan die van dieren? Dan kunnen we verder praten. Dit klinkt namelijk meer als libellewijsheid dan wetenschap.

Ik ga morgen een medisch artikel voor je zoeken, want er zijn veel onderzoeken die dit onderzoeken. Kun je anders verklaren waarom zoveel diersoorten aan homofilie doen.
Daarnaast. Doe je zelf niet hetzelfde als je prono kijkt? Geen enkele functie, behalve sexuele ontlading. Dat hebben dieren ook nodig

Noud de klusjesman met geheugen verlies het is wachten op sex met Laura en zijn zusje en dan kunnen we er ook een drank probleem aan toevoegen.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 21:22 schreef Phreakingout het volgende:
We kunnen er wel allemaal theoriën op na houden, maar homo's zijn gewoon vies. En daarmee basta

GTST?

Hoho, homo's zijn gewoon vies? Dat is jouw mening, jij doet het nu af als een feit.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 22:06 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Primair ja. Maar niet altijd. Alleen in gunstige situaties. Het feit dat de mens zich daarvan weerhoudt, doet er niet aan af dat voor andere diersoorten de natuurlijke drang is om hun zaad in zoveel mogelijk wijfjes te krijgen. En daar doen wij niet aan mee. Terwijl het een essentiële en logische drift zou dienen te zijn.

Primair = altijd, want zonder kunnen we als soort niet. Ik heb het niet over dat ene aseksuele individu, maar over de mens als soort. Grosso modo dus. Wat jij met gunstige situaties bedoeld is dat bijvoorbeeld en verhoogde welvaart kan lijden tot een ware geboortegolf (babyboomers e.d.), maar ook in slechte situatie neukt de mens als soort.

[..]

quote:

Haal dat is onderuit met een argument in plaats van met een visie. Mijn argument is dat we anders op kutjesjacht waren. Jou visie is dat de mens nog steeds een nietig dier is. Dat is geen argument maar een theorie

Dit is geen visie, dit zijn feiten, a) wetenschappelijk is bewezen dat we geen andere soort geworden zijn, ons DNA is >3000 jaar homo sapiens DNA b) als er een komeet op de aarde stort of een andere etreme natuurramp geschiedt dan zijn wij nietig. Verder: ook toen de mens nog als holbewoner leefde was die niet immer op 'kutjesjacht' en ook toen had je al monogamie. Het was een afweging van kosten en baten, op kutjesjacht gaan kon ongunstiger zijn dan je ergens met een vaste partner te vestigen. Nogmaals dit wat jij hier zegt, klinkt een beetje als informatie present in een goedkoop televisieprogramma.

[..]

quote:

Ik ga morgen een medisch artikel voor je zoeken, want er zijn veel onderzoeken die dit onderzoeken. Kun je anders verklaren waarom zoveel diersoorten aan homofilie doen.
Daarnaast. Doe je zelf niet hetzelfde als je prono kijkt? Geen enkele functie, behalve sexuele ontlading. Dat hebben dieren ook nodig

Ook in het dierenrijk is homofilie een minderheid. Het dient als seksuele ontlading, dat spreek ik nergens tegen, wel spreek ik tegen dat je door een homoseksuele ontlading in het voordeel bent in vergelijking met een heteroseksuele ontlading. Voor homo's is dit de manier om zich te ontladen. Voor hetero's wordt het pas oppurtuun wanneer er geen vrouwen zijn (gevangenissen e.a.), maar net zozeer is de heterofiel in het voordeel wanneer er geen mannen zijn bijvoorbeeld.

[ Bericht 2% gewijzigd door Heer_van_Bartolhoven op 21-03-2011 22:51:10 ]

quote:

Op maandag 21 maart 2011 22:31 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Hoho, homo's zijn gewoon vies? Dat is jouw mening, jij doet het nu af als een feit.

Dat was volgens mij niet serieus bedoeld, louter provocerend

quote:

Op maandag 21 maart 2011 22:37 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Dat was volgens mij niet serieus bedoeld, louter provocerend

Mwa, aan de hand van zijn eerdere posts hier...

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:07 schreef James1988 het volgende:
Nét het introstukje gemist, Anton heeft dus meer klappen uitgedeeld dan die ene van de cliff van vrijdag?

Ja en ik was nogal geshockeerd
Aan de ene kant wel onsmakelijk om het in de kantoor van je vader te doen, maar wat Anton deed was wel dom.

Ben er helemaal geshockeerd van. Wat een klootzak is die Anton

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 01:02 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
Ben er helemaal geshockeerd van. Wat een klootzak is die Anton

Ik vind het ook een beetje on-Antons, maarja ze kunnen hem zo maken, het is nog een relatief jong personage.

Sjoerd
Edwin is wel een mietje zeg! Volgens mij gaat die nu zelf ook aan zn homosexualiteit twijfelen ofzo. Hij liet anton gewoon zn gang gaan en moest ook eerst 3x nadenken offie wel bij zn vriendje in het ziekenhuis wilde blijven

Bianca

Anton is goingz to zleepzz unzer ze bridgzzzzzz

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Als je die shortie's gewoon iedere dag kijkt mis je eigenlijk niets