GTST #316: waar de vrouwen de broek aan hebben

quote:

Op maandag 21 maart 2011 22:38 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Mwa, aan de hand van zijn eerdere posts hier...

Ik was toch echt serieus

quote:

Op maandag 21 maart 2011 21:23 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja, dit was een van de betere afleveringen. Had niet verwacht dat GTST zo'n heftige scene zou doen.
Eindelijk eens een beetje actie, en ook wat emotionelere gesprekken in dat ziekenhuis.
Edwin greep veel te laat in, inderdaad. Maarja, je eigen pa natuurlijk......
Die overslaande stem van Bianca: ANTOONNNNNN!!!!

Ben het volledig met je eens! Zat op het puntje van de bank...

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 01:17 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Ik vind het ook een beetje on-Antons, maarja ze kunnen hem zo maken, het is nog een relatief jong personage.

On-Antons? Hij kwam toch best als een huistiran binnen, met zijn 'alles gaat hier zoals ik het zeg'?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 15:05 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

On-Antons? Hij kwam toch best als een huistiran binnen, met zijn 'alles gaat hier zoals ik het zeg'?

Och als zo een Barbara dat had gezegd had niemand er moeilijk over gedaan, want dat zijn we inmiddels gewend. Bovendien zit er een cruciaal verschil in 'de broek aan hebben' en iemand fysiek in elkaar beuken. Dit laatste vind ik on-Antons.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:48 schreef Phreakingout het volgende:
Nee het lijkt niet veel op elkaar omdat homo of lesbisch zijn onnatuurlijk is.

Je kan lang en breed discussiėren over wat wel en wat niet natuurlijk is. Op een forum je haat spuien is verre van natuurlijk, want ik heb het een aap nog nooit zien doen... al begin ik bij het lezen van sommige forumbijdragen wel af en toe te twijfelen.

Wees blij dat moeder natuur dit geweldige mechanisme in het leven heeft geroepen om de overbevolking af te remmen. Het is een stuk vreedzamer dan oorlog voeren om steeds schaarser wordende grondstoffen.

Het is misschien een persoonlijke vraag, maar ik stel hem toch. Wanneer kwam jij erachter dat je homofoob was? Ben je zo opgevoed of is het aangeboren? Hoe reageerden je ouders? Of zit je nog in de kast?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 16:44 schreef Iwan1976 het volgende:

[..]

Je kan lang en breed discussiėren over wat wel en wat niet natuurlijk is. Op een forum je haat spuien is verre van natuurlijk, want ik heb het een aap nog nooit zien doen... al begin ik bij het lezen van sommige forumbijdragen wel af en toe te twijfelen.

Juist een internetforum an sich is niet natuurlijk, het uitten van je haat daarentegen bestaat al sinds de oertijd. Of dit nu met een fisfuik geschiedde of met een kanonskogel (beiden artificiėle voorwerpen overigens). Het middel verschilt dus, maar haat is al eeuwen oud.

quote:

Wees blij dat moeder natuur dit geweldige mechanisme in het leven heeft geroepen om de overbevolking af te remmen.

Dit is nou wel weer een theorie en geen feit. Zo niet dan zou ik graag van de feiten voorzien worden waarin staat dat de homo's (relatief gezien) een inhiberend effect hebben op de aardse populatie.

In de tijd voor de voorbehoudsmiddelen was de aarde nog niet overbevolkt, waren er minder mensen en procentueel gezien dus ook minder homo's. In de tijd van na de voorbehoudsmiddelen is het wel bewezen dat dit (en niet de homo's) de bevolkingsgroei heeft getemperd in de westerse wereld, waar nota bene de meeste homo's voor hun homoseksualiteit uitkomen. Juist in die landen waar er overbevolking plaatsvindt, worden homo's niet getolereerd en vervolgd. Het is niet logisch dat ze iets kunnen bereiken op hun eigen nationaal niveau, laat staan op mondeaal niveau wat overbevolking betreft.

quote:

Het is een stuk vreedzamer dan oorlog voeren om steeds schaarser wordende grondstoffen.

Met Barbiepoppen spelen ook, maar je punt is dat er niets mis mee is? Daar heb je natuurlijk gelijk in. Het is echter ook niet hčt wondermiddel voor alle wereldproblemen.

quote:

Het is misschien een persoonlijke vraag, maar ik stel hem toch. Wanneer kwam jij erachter dat je homofoob was? Ben je zo opgevoed of is het aangeboren? Hoe reageerden je ouders? Of zit je nog in de kast?

Overigens wat natuurlijk betreft. Bepaalde dingen zijn eigenlijk natuurlijk, terwijl we dit niet meer wenselijk achten (en terecht overigens). Bijvoorbeeld het pesten, verjagen of elimineren van soortgenoten die anders zijn of buiten de boot vallen is (al klinkt het nu absurd) jłist natuurlijk. Oorspronkelijk verzwakten deze elementen de soort en bedreigden zo het voortbestaan. Mechanismen als pesten en uitsluiting komt men tegen door alle lagen van het dierenrijk, met name de dieren die in groepen leven.

Als je het zo bekijkt is de reactie van mensen op homo's juist natuurlijk (net als pesten op basisscholen, mensen die vechten, mensen die stinken e.d.). Het is in deze maatschappij niet langer wenselijk, maar dit is een culturele afspraak, waar ik overigens volledig achter sta. Geestelijk gehandicapten werden vroeger gepest en gestraft (tot begin 20e eeuw zelfs), totdat de cultuur zo ver kwam dat dit niet langer wenselijk werd.

Wat ik maar wil zeggen: homo's zijn natuurlijk, maar de reactie daarop (helaas) ook. Wij mensen zijn van nature niet zo aardig en menslievend als dat we zelf denken

Misschien klinkt dit offtopic, maar het heeft wel met begrip van de pro-contra-gtst homodiscussie te maken

Bonobo's doen aan gay-sex om spanning te verlagen.

Ik ben nog op zoek naar duidelijke onderzoeken, maar het valt eigenlijk net buiten mijn vakgebied.
Frans de Waal's observaties zijn trouwens zeer interessant en verhelderend over hoe je tegen dieren en natuurlijk gedrag aan kunt kijken.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 17:39 schreef Ascendancy het volgende:
Bonobo's doen aan gay-sex om spanning te verlagen.

Ik ben nog op zoek naar duidelijke onderzoeken, maar het valt eigenlijk net buiten mijn vakgebied.
Frans de Waal's observaties zijn trouwens zeer interessant en verhelderend over hoe je tegen dieren en natuurlijk gedrag aan kunt kijken.

Ben nu wel benieuwd wat jouw studierichting is

Ik heb even gemist hoe het nu tussen Rik en die afgrijselijke Charlie zit? Iemand

Selectief geheugen waar het gaat om Charlie?



Valt niet op hoor, dat je geen fan van Charlie bent

Lucas en Edwin

Had niet gedacht dat ie zichzelf zou gaan aangeven

Jawel, moest ie van zijn vrouw. Hoezo hij zit onder de duim:P

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 20:23 schreef kwiwi het volgende:
Had niet gedacht dat ie zichzelf zou gaan aangeven

Hij neemt uiteindelijk wel z'n verantwoordelijkheid ja.

Ik zou trouwens willen dat ik een Rosa in huis had

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 20:25 schreef Heinzi het volgende:
Jawel, moest ie van zijn vrouw. Hoezo hij zit onder de duim:P

Ik denk ook wel dat ie zelf in deze vindt dat het terecht is. Opmerkelijk verschil tussen Ludo en Anton, Ludo zou proberen eronderuit te komen. Het enige dat nog over is van zijn criminele verleden

Ja misschien vindt ie dat rechtvaardig.. maar hij houdt wel niet van homo's !

Jef krijgt steeds minder tekst zeg

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 20:29 schreef Heinzi het volgende:
Ja misschien vindt ie dat rechtvaardig.. maar hij houdt wel niet van homo's !

Dat is op zich geen probleen, zolang dit zich maar niet effectueert in fysieke en of criminele activiteiten. Je kan mensen moeilijk dwingen ergens van te houden, iets accepteren is iets anders.

Nou hoop ik dat Sjors het ook gewoon gaat zeggen. En niet dat het weer weken/maanden gaat duren en dat half Meerdijk er dadelijk vanaf weet, behalve Bing.

Verder vond ik de ontwikkeling, rond het homo gebeuren vandaag wel leuk.
Prima dat Anton, Edwin liet gaan. Hij wijkt tenminste niet van zijn mening.
Sjoerd morgen tegen Rikki. Laat zij zich er even niet mee bemoeien.

Charlie

Sjoerd had Rikki eigenlijk nog even een klap voor haar muil moeten verkopen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 20:49 schreef Koosnaam het volgende:
Sjoerd morgen tegen Rikki. Laat zij zich er even niet mee bemoeien.

Ja, wat dat nou weer is... die twee waren toch maatjes geworden? En nu weer niet?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 22:07 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja, wat dat nou weer is... die twee waren toch maatjes geworden? En nu weer niet?

Ach ja. Waarschijnlijk vindt ze het nodig (zoals iedereen er straks wel weer een mening over zal hebben) zich er nadrukkelijk mee te bemoeien. En dingen misschien een beetje te gaan eisen.
Maar als Sjoerd zijnde kan ik me voorstellen dat je daar niet op zit te wachten.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 22:07 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja, wat dat nou weer is... die twee waren toch maatjes geworden? En nu weer niet?

Jawel komt weer goed, kun je zien in de shortie.