[FOT SC] waar het jaarlijkse belastingleed geleden wordt!

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 16:13 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Vandaar dat je opeens gaat trainen

Check

Nou. Dan ga ik maar eens op huis aan!

Ross Kemp in Afghanistan is zwaar interessant..

War Photographer ben ik nog aan het binnenhalen

geef mee energie alsjeblieftttttt

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 17:15 schreef Mexicaantje. het volgende:
geef mee energie alsjeblieftttttt

Je moet dan ff uit de schaduw, in de zon!
Dat helpt!

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 17:15 schreef Mexicaantje. het volgende:
geef mee energie alsjeblieftttttt

Red bull 14.gif

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 17:15 schreef Mexicaantje. het volgende:
geef mee energie alsjeblieftttttt

Ruilen? Ik heb nog over.. Sporten doe ik ff niet omdat mn onderrug niet meewerkt dus

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 17:21 schreef Timmos het volgende:

[..]

Ruilen? Ik heb nog over.. Sporten doe ik ff niet omdat mn onderrug niet meewerkt dus

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa i kmoet nog een doorsnede of vier (oké hoeft niet maar andesr is mijn gebouw niet duidelijk) en plattegronden maken muuu

Woeii! Vanaf nu 4 gb geheugen in de flapflop!

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 17:26 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa i kmoet nog een doorsnede of vier (oké hoeft niet maar andesr is mijn gebouw niet duidelijk) en plattegronden maken muuu

Zolang je maar genoeg energie overlaat zodat ik eventueel nog foto's kan maken en wakker kan blijven tot een uur of 11, de rest mag je hebben

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 09:42 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Het blijft gewoon lastig. Alles heeft zijn voordelen en nadelen. Feit is alleen wel dat de wereld een energiebehoefte heeft en die groeit en groeit en groeit. Daar moet op de een of andere manier in worden voorzien.

oke, het is duidelijk dat we allebei een andere insteek hebben, (ik een duurzame in ieder geval).
- Delft-Borssele is hemelsbreed 75km, dus jij valt idd niet zo snel in een evacuatiezone. Als je idd alleen aan jezelf denkt en het nageslacht al helemaal niet in ogenschouw neemt,... dan is het zo gek nog niet.
- IK heb niet de vermogens om de bewegingen van aardplaten en stormen en zeespiegels voor pak-'m-beet de komende 50.000 jaar te voorspellen, (zaten wij 50.000 jaar geleden niet vast aan Engeland ofzo?, of was dat langer geleden? ;-)), en dus vind ik (maar da's persoonlijk) het moreel verkeerd om die toekomstige generaties met onze fouten op te zadelen.
- de bouwpraktijk van de afgelopen 7 a 8 jaar heeft aangetoond dat het voor alle huishoudens (!) in NL gewoon mogelijk is om geheel zelfvoorzienend te zijn in hun gehele energiebehoefte. (huishoudens heb ik het over hoor).
- windenergie kan opgeslagen worden in het volpompen van waterbassins, (ijsselmeer? ;-))
- zonnenergie kan opgeslagen worden in de productie van waterstof, (rijden auto's echt prima op!),... dan komt er waterdamp uit je uitlaat! Haha,... hoe heeft de natuur het zo bedacht!
- ach,.. zo kan ik nog wel even doorgaan,...

2011 is overigens het jubileumjaar voor kernenergie in NL: dit jaar is exact het 50ste jaar dat er overheidssubsidie naar kernenergie gaat!
(onze belasting dus)

Die kan beter in de ontwikkeling van zonnecellen gestopt worden.

(mijn persoonlijke streven voor 2011 is overigens m'n energieafname van de grote maatschappijen te halveren,... als eerste stap)

Eigenlijk geen zin in een welles-nietes spelletje hier,... dat doe ik liever met een wat groter publiek,.... maar kon dit toch even niet laten,...

Duurzaam is relatief. Een kerncentrale is toch ook duurzaam? Weing materiaal als verbranding, veel output.

De term duurzaam is zo vermoeiend.
Ik heb er via m'n werk dag in dag uit mee te maken.


Mogen we het hier ook gewoon over fotografie hebben?

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 18:24 schreef Xilantof het volgende:
De term duurzaam is zo vermoeiend.
Ik heb er via m'n werk dag in dag uit mee te maken.


Mogen we het hier ook gewoon over fotografie hebben?

Oeh! dan steel ik jouw volk
Kernenergie - Een alternatief, of juist niet
Hierheen mensen! Kom maar naar GC

Techniek is nog niet aanwezig om wind- of zonne-energie klimaatneutraal te maken, laat staan groen. Het is ook alleen met bakken subsidie concurrerend te maken, en ik heb er een hekel aan als men verteld dat het even duur is, terwijl men via de blauwe envelop er even flink op bijlegt.

Gezeik altijd dat met een aardbeving een kerncentrale niet veilig is... Hoe vervuilend is een kolencentrale als deze klapt . Wees blij dat het een kerncentrale was, die eisen zijn zoooooooooo veel steviger gebouwd. Daarnaast is het voor landen zoals Japan niet eens rendabel om iets anders te nemen, omdat ze alle energie al moeten importeren.
* freudHeeft hekel aan groen geknuffel...

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 18:26 schreef freud het volgende:
Techniek is nog niet aanwezig om wind- of zonne-energie klimaatneutraal te maken, laat staan groen. Het is ook alleen met bakken subsidie concurrerend te maken, en ik heb er een hekel aan als men verteld dat het even duur is, terwijl men via de blauwe envelop er even flink op bijlegt.

We moeten de huidige voorraad fossiele brandstoffen juist daarvoor gebruiken. Om de "vergroenen".

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 18:22 schreef kanovinnie het volgende:
Duurzaam is relatief. Een kerncentrale is toch ook duurzaam? Weing materiaal als verbranding, veel output.

Een kerncentrale is weinig duurzaam zolang je geen oplossing hebt voor 't afval.

Overigens kunnen wij in nederland heel prima af zonder kernenergie en kunnen we op echt duurzame energiebronnen overstappen voordat de conventionele energiebronnen opraken.

Evt. als 'tussenstation' een nieuwe hoogwaardige gascentrale.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 18:26 schreef freud het volgende:
Techniek is nog niet aanwezig om wind- of zonne-energie klimaatneutraal te maken, laat staan groen. Het is ook alleen met bakken subsidie concurrerend te maken, en ik heb er een hekel aan als men verteld dat het even duur is, terwijl men via de blauwe envelop er even flink op bijlegt.

Innovatie moet ergens beginnen.

quote:

Gezeik altijd dat met een aardbeving een kerncentrale niet veilig is... Hoe vervuilend is een kolencentrale als deze klapt . Wees blij dat het een kerncentrale was, die eisen zijn zoooooooooo veel steviger gebouwd. Daarnaast is het voor landen zoals Japan niet eens rendabel om iets anders te nemen, omdat ze alle energie al moeten importeren.
* freudHeeft hekel aan groen geknuffel...

Kolencentrales zijn ook vervuilend als ze niet 'klappen'. Daar moet je sowieso zo snel mogelijk een alternatief voor vinden. Maar als ze dat wel doen dan heb je alleen heel regionaal een probleem. Dat is bij een kerncentrale wel wat anders.

Alleen klapt een kolencentrale wat sneller, omdat de eisen veeel minder streng zijn, wat in Japan betekent dat ze jaarlijks omdonderen . Het gaat me er meer om dat men tegenwoordig het over wind en zon heeft alsof het al een done deal is. Ik geloof bijvoorbeeld ook niet in die klimaathoax, maar wat meer in zonnecycli die invloed hebben op het weer. Het groen zijn is alleen zo'n lekkere industrie, dat het nu niet loont om een oplossing te hebben .

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 18:43 schreef freud het volgende:
Alleen klapt een kolencentrale wat sneller, omdat de eisen veeel minder streng zijn, wat in Japan betekent dat ze jaarlijks omdonderen . Het gaat me er meer om dat men tegenwoordig het over wind en zon heeft alsof het al een done deal is. Ik geloof bijvoorbeeld ook niet in die klimaathoax, maar wat meer in zonnecycli die invloed hebben op het weer. Het groen zijn is alleen zo'n lekkere industrie, dat het nu niet loont om een oplossing te hebben .

Klimaathoax of niet, 't feit dat we vlot voor een goede oplossing moeten zoeken om de fossiele brandstoffen te vervangen gaat daarmee niet over

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 18:26 schreef freud het volgende:
Techniek is nog niet aanwezig om wind- of zonne-energie klimaatneutraal te maken, laat staan groen. Het is ook alleen met bakken subsidie concurrerend te maken, en ik heb er een hekel aan als men verteld dat het even duur is, terwijl men via de blauwe envelop er even flink op bijlegt.

Gezeik altijd dat met een aardbeving een kerncentrale niet veilig is... Hoe vervuilend is een kolencentrale als deze klapt . Wees blij dat het een kerncentrale was, die eisen zijn zoooooooooo veel steviger gebouwd. Daarnaast is het voor landen zoals Japan niet eens rendabel om iets anders te nemen, omdat ze alle energie al moeten importeren.
* freudHeeft hekel aan groen geknuffel...

Als ik zonder subsidie, (want die is NL zo schaars dat je er om moet vechten), mijn energiebehoefte uit Duitse PV-panelen ga halen, (met een productgarantie van 30 jaar en een 85% vermogensgarantie van 25 jaar), dan heb ik het geheel (renteverlies door aanschaf WEL en de verwachtte energieprijsstijging NIET meegenomen), alles in 17 jaar terug verdiend.

Wat bedoel je met 'klimaatneutraal' in deze context?

Nogal ongenaunceerd,...'bakken geld' en 'via de blauwe envelop'.
Als je eerst even gaat inlezen op de subsidies, ('blauwe envelop'), die de kerncentrales nu krijgen,.. dan praten we verder.
(en in de tussentijd gewoon weer over fotografie idd,... )

Kolencentrales klappen m.i.niet,... maar goed,... over vervuiling en het uitputten van grondstoffen gesproken,.... wrong as hell.

Dit heeft niets met groen geknuffel te maken hoor,... maar met een realistische blik over hoe de aarde in elkaar zit, (oei, grote woorden!).
Wie zijn wij om te denken dat we wel weten hoe dat werkt met de opbouw van deze aardbol,... en wat we wel weten,... dat hebben we (gelukkig) niet onder controle.

Ga even terug naar de basis van hoe wij uiteindelijk alle energie gebruiken: dat is nagenoeg volledig om warmte op te wekken, in welke vorm dan ook.
Warmte komt continu aan op de aarde,... de zon noemen we dat.

Er is berekend dat als (da's hypothetisch he?) we 15% van de Sahara voorzien van PV-cellen, dat kan voorzien in de gehele wereldvraag (!) aan energie.

Kortom,.. zonder subsidie kan IK zonder de energiemaatschappijen voor mijn huishouden.
Linksom of rechtsom: da's een waanzinnige winst.

Klimaathoax,.... daar heb ik geen gefundeerde mening over,... behalve dat je daar best gelijk in zou kunnen hebben. Heb zelf ook vaak het idee (!) dat het veel meer van die cycli en de gewone golfbewegingen te maken heeft.

Maar dat vind ik niet relevant: we zijn met z'n allen de voorraden van de aarde aan het uitputten.
Dat kan toch niemand ontkennen? Het is toch een erg onbehoorlijke gedachte om te denken "na mij de zondvloed',.... dat lossen mijn kleinkinderen zelf maar op,... als alles 'op' is.
Er zijn gewoon mogelijkheden om het zonder die uitputting te doen,.... maar ja,... die cultuuromslag in de hoofden van de massa is lastiger dan het koelen van een kernreactor zonder water.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 19:11 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Jammer alleen dat je even vergeet dat de TU Delft zijn eigen reactor heeft voor onderzoeksdoelstellingen. Misschien niet zo zwaar als Borssele maar voor mij wel een stuk dichterbij.....kilometertje of 2 max denk ik.

En ook totaal niet te vergelijken.

quote:

[..]

Wie zegt dat kernenergie een fout is? Er wordt volop onderzoek naar gedaan en continue wordt er bij geleerd. Wie zegt dat het oppompen van aardolie uiteindelijk ook niet voor problemen gaat zorgen? Of het opgraven van steenkool? Je mening is me te eenzijdig

Niemand zegt dat kernenergie per definitie fout is. Het is alleen zo dat we wéten dat we geen degelijke oplossing hebben voor het (gevaarlijke) restafval en dat de gevolgen niet te overzien zijn wanneer het mis gaat.

quote:

[..]

Nou tof! Waarom wordt het nog niet gedaan? Zal ongetwijfeld iets te maken hebben met de kosten en infrastructuur die gebouwd moet worden.

Omdat een beter milieu niet bij jezelf maar bij de buurman begint. Zo werkt dat nou eenmaal.

quote:

[..]

Leuke alternatieven....totdat de eerste de beste protestgroep komt die het maar niets vind dat de halve noordzee of een compleet stuk NL vol staat met windmolens.

Zelfde geldt voor kernenergie, nonargument .

quote:

[..]

Heel goed! Met de subsidie wordt vast meer onderzoek gedaan om kernenergie veiliger te krijgen en dus zijn het goedbesteede belastingcenten.

Omdat 't zo is zal het wel goed zijn. Logisch . Dezelfde subsidie kon je wellicht veel beter besteden aan onderzoek naar andere vormen van energieproductie.

quote:

[..]

Nou, we zouden ook wat andere subsidies kunnen minderen en die hiervoor gebruiken. Hoe meer varianten we hebben om energie op te wekken, hoe beter!

De vraag is alleen of het wenselijk is om een variant te hebben die gewoon niet nodig is en waar in het geval van falen enorme risico's aan verbonden zitten.

quote:

[..]

Ok.

Ok .

Ik ben overigens niet per definitie tegen kernenergie maar waarom risico's nemen die niet nodig zijn. Maar zolang er geen fatsoenlijke oplossing voor het afval is en de risico's niet te overzien zijn wanneer 't fout gaat (hoe klein de kans ook) dan moet je 't gewoon niet willen.

Alternatieven genoeg. Bouw een hoogwaardige gascentrale voor de overgangsperiode en tegen de tijd dat de bel in Grün leeg is ben je volledig over.

Maar dan moeten er wel ballen getoond en beslissingen genomen worden. Niet afwachten, innovatie komt niet vanzelf.