Er is dus wel e.a. gesmolten waarschijnlijk maar nog in de reactor behuizing. sommige media noemen dat al een meltdown. Er is pas een ernstig probleem als het spul zo heet wordt dat het door de reactor behuizing brandt.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:44 schreef Salvad0R het volgende:
Er zijn ook talloze berichten dat de overheden bezig zijn met een massale coverup van het feit dat er meltdowns plaatsvinden.
Waaruit maak je dan op dat er WEL een meltdown heeft plaats gevonden? De reactor is niet beschadigd na de gasexplosie. Dat is niet zo gek als je ziet hoe sterk dat is uitgevoerd. Alleen het hele slappe dak is eraf geslagen.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Contradicting earlier reports that claimed the Fukushima nuclear power plant suffered no reactor core damage, Chief Cabinet Secretary Yukio Edano today admitted that a "partial core meltdown" is now underway. This is being reported at the Washington Post
http://www.washingtonpost(...)93.html?hpid=topnews
Er zijn ook talloze berichten dat de overheden bezig zijn met een massale coverup van het feit dat er meltdowns plaatsvinden.
Dan waren de Japanse officials die met associated press spraken zeker niet ingelicht over die cover up, gezien een van de laatste AP berichten:quote:Op maandag 14 maart 2011 16:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Er zijn ook talloze berichten dat de overheden bezig zijn met een massale coverup van het feit dat er meltdowns plaatsvinden.
Maar als de hele reactor explodeert dan is er niets aan de hand?quote:Op maandag 14 maart 2011 16:47 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Er is dus wel e.a. gesmolten waarschijnlijk maar nog in de reactor behuizing. sommige media noemen dat al een meltdown. Pas als het spul zo heet wordt dat het door de reactor behuizing brandt dan krijg je echte problemen.
Hydrogen explosion niet reactor explosion niet waar...quote:Op maandag 14 maart 2011 16:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Maar als de hele reactor explodeert dan is er niets aan de hand?
Dat is niet de reactor maar de ruimte eromheen.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:48 schreef Salvad0R het volgende:
Maar als de hele reactor explodeert dan is er niets aan de hand?
Alsjeblieft zeg, get your facts straight.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Maar als de hele reactor explodeert dan is er niets aan de hand?
stoffen die gevonden zijn wijzen daarop is al bevestigt , end terugquote:Op maandag 14 maart 2011 16:48 schreef frenkck het volgende:
[..]
Waaruit maak je dan op dat er WEL een meltdown heeft plaats gevonden? De reactor is niet beschadigd na de gasexplosie. Dat is niet zo gek als je ziet hoe sterk dat is uitgevoerd. Alleen het hele slappe dak is eraf geslagen.
Nu er problemen ontstaan met het gevuld houden van de reactor, is er sprake van een gedeeltelijke meltdown en mogelijk een volledige als het koel probleem zich lang genoeg voort blijft doen. Dat er schade binnenin de reactor is aan de fuel rods geloof ik zeker. Schade aan de fuel rods betekend niet dat de reactorwand beschadigd is, deze is naar alle waarschijnlijkheid gewoon nog intact.
Nee, hier is de reactor op ontworpen. Het dak is bijzonder slap en is geen wezenlijk onderdeel van het hele veiligheidssysteem. Door het slappe dak, kan de druk bij een explosie zich naar boven uitzetten. De reactor is echt onbeschadigd, geloof me. Het zijn de sterkste gebouwen die er zijn, echt niet dat je die zo maar opgeblazen krijgt.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Maar als de hele reactor explodeert dan is er niets aan de hand?
BRON? zal wel nietquote:Op maandag 14 maart 2011 16:51 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
stoffen die gevonden zijn wijzen daarop is al bevestigt , end terug
Staan inderdaad mooie updates tussen. Begint nu wel schrikbarend te worden daar met die unit 2.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:52 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
laat je niet meeslepen en scroll fast nieuws pik je zo eruit
Dat doen ze helemaal niet. Jongen, waar haal je het vandaan? Moet je niet in TRU posten ofzo?quote:Op maandag 14 maart 2011 16:52 schreef Salvad0R het volgende:
Kijk ze doen alsof het heel normaal is als een reactor explodeert. Het zou grappig zijn als het hier niet om mensenlevens ging.
"Mooi" is misschien niet geheel de goede termquote:Op maandag 14 maart 2011 16:53 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Staan inderdaad mooie updates tussen. Begint nu wel schrikbarend te worden daar met die unit 2.
Hoop dat ze het koelen snel kunnen hervatten op de een of andere manier.
Uit metingen van de vrijgekomen gassen (waar die radioactiviteit uit voorkwam bleken er elementen in te zitten die vrijkomen bij het smelten van bepaalde onderdelen van de reactor. Stond gewoon in de persberichten.quote:
De ruimte er omheen is een stuk zwakker ontworpen dan de reactor zelf. In het geval van een explosie hoort het dak er af te slaan...quote:Op maandag 14 maart 2011 16:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Maar als de hele reactor explodeert dan is er niets aan de hand?
zo ze zijn eindelijk niet meer eigenwijs.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:58 schreef Aether het volgende:
Update 16.55 Japan heeft officieel de IAEA om hulp van experts gevraagd voor ondersteuning bij de dreigende nucleaire crisis in Japan, meldt AFP.
ik vrees te laat, maar laten we het beste hopenquote:Op maandag 14 maart 2011 16:58 schreef Aether het volgende:
Update 16.55 Japan heeft officieel de IAEA om hulp van experts gevraagd voor ondersteuning bij de dreigende nucleaire crisis in Japan, meldt AFP.
Het is wel duidelijk dat de situatie totaal niet meer onder controle is.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:58 schreef Aether het volgende:
Update 16.55 Japan heeft officieel de IAEA om hulp van experts gevraagd voor ondersteuning bij de dreigende nucleaire crisis in Japan, meldt AFP.
Dit dus.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:54 schreef Jarno het volgende:
Wel eens gehoord van Don't Feed The Trolls, mensen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |