quote:Kans op meltdown in Japan neemt toe (NRC, ma 12:06)
door Ernst-Jan Pfauth
De splijtstofstaven in de door de aardbeving getroffen kernreactor van Fukushima 1 staan nu compleet zonder water, meldt een woordvoerder via persbureau Jiji. Daarmee neemt de kans op een meltdown toe. Een meltdown verhoogt de kans op een radioactief lek.
Wetenschapsredacteur Karel Knip schreef vanmorgen in nrc.next over de pijnlijke consequenties van het droog staan van de splijtstofstaven:
De druk binnen de staven neemt zo toe dat zij hier en daar openbarsten en hun sterk radioactieve inhoud vrijgeven. En er ontstaat een chemische reactie tussen de hete stoom en het zeer speciale metaal dat voor de splijtstofomhulling wordt gebruikt (een legering met zirconium: zircaloy). Daarbij vormt zich het explosieve waterstof. Kennelijk heeft zich dat in het gebouw van reactor 1 opgehoopt, met fatale gevolgen. Het had, net zoals de vluchtige radioactieve stoffen, via filters naar de omgeving geloosd moeten worden.
Een ramp met de omvang van Tjsernobyl zal het niet worden, schreef Knip eerder.
Er zullen radioactieve stoffen vrijkomen, maar niet in de mate zoals gebeurde bij Tjernobyl in 1986. Reactor 4 van die centrale bevatte grafiet, dat prompt in brand vloog. Die aanhoudende brand in Tjernobyl heeft toen enorme hoeveelheden radioactief materiaal over de omgeving verspreid. De inhoud van de kernreactoren van Fukushima kan niet branden.
quote:Explosie in kerncentrale Fukushima (nu.nl, ma 8:59)
TOKIO - In de gehavende kerncentrale Fukushima I heeft zich een explosie voorgedaan. Elf werknemers zijn gewond geraakt, zei een woordvoerder van de Japanse regering.
Zeven mensen die eerder als vermist waren gemeld, zijn inmiddels gevonden.
De explosie was zo krachtig dat hij veertig kilometer verderop werd gevoeld.
Volgens nucleair deskundigen is waarschijnlijk een mengsel van waterstof en zuurstof ontploft. Een soortgelijk incident had zich zaterdag al voorgedaan.
Het koelsysteem in de reactor nummer twee van de kerncentrale Fukushima 1 in Japan is uitgevallen. Eerder hadden de reactoren nummer één en drie van de centrale die ongeveer 250 kilometer van Tokio ligt, hetzelfde probleem. Dat leidde tot explosies.
Muur
Het Internationaal Atoomenergieagentschap IAEA heeft gemeld dat de explosie maandag in de derde reactor van Fukushima 1 niet het reactorvat heeft beschadigd.
Door de nieuwe ontploffing is een muur van het gebouw ingestort, waardoor mogelijk meer radioactiviteit is ontsnapt. De weinige omwonenden die niet zijn geëvacueerd, zijn opgeroepen in hun huizen te blijven.
Uit de omgeving van de kerncentrale zijn meer dan 200.000 mensen geëvacueerd. Enkele honderden zieken, ouderen en verzorgend personeel bleven achter.
Crisissituatie
In de centrale ontstond zaterdag na de aardbeving en de tsunami van vrijdag al een crisissituatie omdat zich een explosie voordeed in reactor 1. Daarbij raakten vier werknemers gewond. Duizenden omwonenden werden toen geëvacueerd.
De autoriteiten hebben bij drie kerncentrales de noodtoestand uitgeroepen vanwege problemen met de koelsystemen. Alle reactoren in de kerncentrales werden automatisch stilgelegd toen Japan vrijdag werd getroffen door de aardbeving, maar doordat ook noodaggregaten uitvielen werken de koelpompen niet meer.
Info: Status van de centralesquote:Stralingsniveau kerncentrale Onagawa normaal (nu.nl, zo 23:33)
TOKIO/WENEN - Het stralingsniveau in de buurt van de Japanse kerncentrale in de plaats Onagawa is weer normaal. Dat meldde het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) zondag op basis van metingen door de Japanse autoriteiten.
Japan riep eerder het laagste niveau van de noodtoestand uit bij de centrale.
Er was een hoeveelheid radioactiviteit gemeten zijn die de toegestane niveaus overschreed. In de kerncentrale in Onagawa ontstond vrijdag brand na een zware aardbeving.
De verhoogde straling kwam waarschijnlijk van de nabijgelegen kerncentrale van Fukushima I. Experts denken dat de radioactiviteit met de wind is meegevoerd.
Enkele kerncentrales in Japan hebben problemen met de koeling in de reactoren. In kerncentrale Fukushima I in Okuma vond zaterdag zelfs een explosie plaats. Reactor nummer 1 van die centrale heeft volgens experts mogelijk een gedeeltelijke meltdown ondergaan.
SPOILER: Bekijk hoaxesOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eerdere topics
Kerncentrales Japan in problemen #1
Kerncentrales Japan #2
Kerncentrales Japan #3
[ Bericht 0% gewijzigd door eleusis op 14-03-2011 16:08:39 ]Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:Op maandag 14 maart 2011 15:51 schreef eleusis het volgende:
[..]
Article 15 (1) In the case of falling under any of the following items, the competent minister shall, when he/she finds that a nuclear emergency situation has occurred, immediately report necessary information concerning the situation to the Prime Minister, and submit a draft of a public notice under the provisions of the next paragraph and a draft of an instruction under the provisions of paragraph 3 to the Prime Minister:
(i) where the detected radiation dose pertaining to a notification which the competent minister has received pursuant to the provisions of the first sentence of Article 10, paragraph 1 or the radiation dose detected at a radiation measurement facility and by a measuring method, both of which are specified by a Cabinet Order, exceeds the radiation dose specified by a Cabinet Order as the condition of an abnormal level of a radiation dose;
(ii) in addition to what is listed in the preceding item, where an event specified by a Cabinet Order as an event that indicates the occurrence of a nuclear emergency situation has occurred.
Dit betreft bepaalde meldingen die het energiebedrijf moet doen aan de minister. Zo'n melding moet gedaan worden wanneer er bepaalde minimumwaarden aan straling zijn gemeten of op verdere aanwijzing. (Het kan bijvoorbeeld zijn dat de minister aangeeft: wanneer noodplan X niet goed verloopt wil ik een melding hebben.)
Na zo'n melding krijgt de minister bepaalde autoriteiten, worden er noodplannen in werking gezet, etc.
Engelse vertaling van de wettekst: Act on Special Measures Concerning Nuclear Emergency Preparedness (pdf).
Goeie instelling.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ik ga het je niet uitleggen. Dat moet jezelf leren namelijk door jezelf te verdiepen in de materie. Sites genoeg op het internet te vinden.
Alleen wetende mensen hier ajb.
En dat moest het rijkste en slimste land in Azie voorstellen. Lijkt wel een tikkende tijdbom met al die kerncentrales, en dan ook nog op een volatiele breuklijn zittenquote:
Het heeft geen relatie met de INES scale. Het is echt een formaliteit. Ze moeten dit publiceren!quote:Op maandag 14 maart 2011 16:01 schreef capricia het volgende:
![]()
Tepco heeft hierbij dus de minister president en het publiek geinformeerd dat of de radioactiviteit abnormaal hoog is of dat er sprake is van een "nuclear emergency situation".
Dat klinkt wel een stukje ernstiger dan die fase 3 op de gevarenladder.
Nou tja, als je een ramp a la Tsjernobyl hebt dan zal in principe een gebied met een straal van 25 km rond de centale onbewoonbaar zijn. Maar nogmaals, zoals vele dat zeggen, dat gaat niet gebeuren.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:56 schreef -Datdus- het volgende:
Weet iemand een kaart met het gebied dat onbewoonbaar zou worden als er een meltdown zou plaatsvinden?
Bron: http://english.kyodonews.jp/news/quote:FLASH: Fuel rods fully exposed again at Fukushima nuclear power plant: TEPCO
Dankje.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:05 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Nou tja, als je een ramp a la Tsjernobyl hebt dan zal in principe een gebied met een straal van 25 km rond de centale onbewoonbaar zijn. Maar nogmaals, zoals vele dat zeggen, dat gaat niet gebeuren.
[ afbeelding ]
Lees je eens in over Japan, dan zul je weten dat ze altijd al een tekort aan grondstoffen gehad hebben. Was ook een van de redenen voor de expansie van Japan in WOII.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:04 schreef vergezocht het volgende:
[..]
En dat moest het rijkste en slimste land in Azie voorstellen. Lijkt wel een tikkende tijdbom met al die kerncentrales, en dan ook nog op een volatiele breuklijn zitten
Waarom heeft er zo'n klein land 12-13 centrales nodig sowieso? Andere landen van dezelfde grootte doen het met veel minder of geen.
er wonen wel 127 miljoen mensen hequote:Op maandag 14 maart 2011 16:04 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Waarom heeft er zo'n klein land 12-13 centrales nodig sowieso? Andere landen van dezelfde grootte doen het met veel minder of geen.
Dat verklaart toch de behoefte niet om kerncentrales van dat aantal in te richten.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Lees je eens in over Japan, dan zul je weten dat ze altijd al een tekort aan grondstoffen gehad hebben. Was ook een van de redenen voor de expansie van Japan in WOII.
mwha, als je state-of-the-art high-tech shit hebt is het wel handig wat energiecentrales te hebbenquote:Op maandag 14 maart 2011 16:08 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dat verklaart toch de behoefte niet om kerncentrales van dat aantal in te richten.
Dat het de derde grootste economie van de wereld is welquote:Op maandag 14 maart 2011 16:08 schreef vergezocht het volgende:
Dat verklaart toch de behoefte niet om kerncentrales van dat aantal in te richten.
Welke state of the art high tech shit dat andere landen niet hebben? Zonder kerncentrales?quote:Op maandag 14 maart 2011 16:09 schreef mschol het volgende:
[..]
mwha, als je state-of-the-art high-tech shit hebt is het wel handig wat energiecentrales te hebben
quote:Op maandag 14 maart 2011 16:10 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Welke state of the art high tech shit dat andere landen niet hebben? Zonder kerncentrales?
quote:Op maandag 14 maart 2011 15:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ik ga het je niet uitleggen. Dat moet jezelf leren namelijk door jezelf te verdiepen in de materie. Sites genoeg op het internet te vinden.
Alleen wetende mensen hier ajb.
Ze hebben geen eigen grondstoffen (olie e.d.) Het is dan efficiënter om kernenergiecentrales te bouwen; daar heb je er ook nog 'ns minder van nodig. (Overigens heeft een land als Frankrijk zo'n 60 centrales).quote:Op maandag 14 maart 2011 16:04 schreef vergezocht het volgende:
Waarom heeft er zo'n klein land 12-13 centrales nodig sowieso? Andere landen van dezelfde grootte doen het met veel minder of geen.
Kan nooit erg diep zijn, zo vlak aan zeequote:Op maandag 14 maart 2011 16:14 schreef Heinekenfreak het volgende:
weet iemand of wij als leken erachter kunnen komen hoe diep het grondwater zich +/- bevindt ten opzichte van de containment vessels?
Die druk kan nu min of meer gecontroleerd weg. Onder de grond wordt dat wat lastiger.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kan nooit erg diep zijn, zo vlak aan zee
Maar in hoeverre is de grondwaterspiegel relevant als men al als een gek zeewater gebruikt voor koeling?
Welke landen van een hoge technische standaard hebben geen kerncentrales/importeren stroom van kerncentrales dan?quote:Op maandag 14 maart 2011 16:10 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Welke state of the art high tech shit dat andere landen niet hebben? Zonder kerncentrales?
Als de reactor in het grondwater zakt dan zou dat voor enorme stoom drukopbouw kunnen zorgen. Maar ik las her en der dat dat eigenlijk nog nooit gebeurd is, dat de kern echt zo ver naar beneden smolt.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kan nooit erg diep zijn, zo vlak aan zee
Maar in hoeverre is de grondwaterspiegel relevant als men al als een gek zeewater gebruikt voor koeling?
en vandaar mijn vraag hoe diep het grondwater zich bevindt, in het geval dat er een volledige meltdown plaatsvindt...quote:Op maandag 14 maart 2011 16:20 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Als de reactor in het grondwater zakt dan zou dat voor enorme stoom drukopbouw kunnen zorgen. Maar ik las her en der dat dat eigenlijk nog nooit gebeurd is, dat de kern echt zo ver naar beneden smolt.
Doe eens een gok..quote:Op maandag 14 maart 2011 16:21 schreef Document1 het volgende:
Volgens sky: Feul Rods melting in all 3 reactors.
Hoe ernstig is dat?
een niet-werkende klep of hebben ze er geen drukventiel achtig ding opgezet?quote:Op maandag 14 maart 2011 16:19 schreef Heinekenfreak het volgende:
van wat ik begrijp is de klep om de stoom af te blazen weer dicht en is de druk te groot geworden om er "vers" zeewater bij te pompen.
* Twitter *
News happening right now: valve on Fukushima-1 reactor 2 has closed (blocked?), water for cooling can no longer be injected. Cores exposed?
* second twitter *
Nuclear core fully exposed at number 2 reactor again according to NHK
Japan produceert heel veel electronica, auto's etc...quote:Op maandag 14 maart 2011 16:08 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dat verklaart toch de behoefte niet om kerncentrales van dat aantal in te richten.
quote:During the CNIC press conference someone mentioned that at #3 they are now unable to pump cooling water and "the reactor rods have fused together".
Kan nooit tientallen meters diep zijn, gezien de locatie..quote:Op maandag 14 maart 2011 16:21 schreef Heinekenfreak het volgende:
[..]
en vandaar mijn vraag hoe diep het grondwater zich bevindt, in het geval dat er een volledige meltdown plaatsvindt...
ik dacht dat een echte meltdown nooit is gebeurd?quote:Op maandag 14 maart 2011 16:20 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Als de reactor in het grondwater zakt dan zou dat voor enorme stoom drukopbouw kunnen zorgen. Maar ik las her en der dat dat eigenlijk nog nooit gebeurd is, dat de kern echt zo ver naar beneden smolt.
Nja, schijnbaar mogen alleen wetende mensen hier aanwezig zijnquote:
Als het om een klein deel gaat: niet ernstig. Als het verder gaat dan dat: een zeer vervelende complicatie bij toch al een enorme kutklus voor de medewerkers van de centrale. Het koelen wordt er verder door bemoeilijkt. Het is iets dat je graag wil voorkomen. In deze post heb ik eerder iets neergekrabbeld erover: Kerncentrales Japan #3quote:Op maandag 14 maart 2011 16:21 schreef Document1 het volgende:
Volgens sky: Feul Rods melting in all 3 reactors.
Hoe ernstig is dat?
quote:Op maandag 14 maart 2011 16:27 schreef Salvad0R het volgende:
Er hebben allang meltdowns plaatsgevonden, de mensen die de informatie proberen te beperken hebben belang bij kernenergie hoogachten!
Radioactivity detected 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant
http://seattletimes.nwsou(...)916_quakenuke14.html
Second blast at Japan nuclear reactor kills 11
http://en.rian.ru/world/20110314/162992154.html
Luister niet naar de vuige desinformanten die de informatie betreffende de meltdowns willen beperken om het blazoen van kernenergie zo schoon mogelijk te houden! Het zijn leugenaars!
Niet op reageren svpquote:
quote:Op maandag 14 maart 2011 16:27 schreef Salvad0R het volgende:
Er hebben allang meltdowns plaatsgevonden, de mensen die de informatie proberen te beperken hebben belang bij kernenergie hoogachten!
Radioactivity detected 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant
http://seattletimes.nwsou(...)916_quakenuke14.html
Second blast at Japan nuclear reactor kills 11
http://en.rian.ru/world/20110314/162992154.html
Luister niet naar de vuige desinformanten die de informatie betreffende de meltdowns willen beperken om het blazoen van kernenergie zo schoon mogelijk te houden! Het zijn leugenaars!
Injured is wat anders dan Killedquote:Op maandag 14 maart 2011 16:27 schreef Salvad0R het volgende:
Er hebben allang meltdowns plaatsgevonden, de mensen die de informatie proberen te beperken hebben belang bij kernenergie hoogachten!
Radioactivity detected 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant
http://seattletimes.nwsou(...)916_quakenuke14.html
Second blast at Japan nuclear reactor kills 11
http://en.rian.ru/world/20110314/162992154.html
Luister niet naar de vuige desinformanten die de informatie betreffende de meltdowns willen beperken om het blazoen van kernenergie zo schoon mogelijk te houden! Het zijn leugenaars!
Salvador goes lambiekjequote:Op maandag 14 maart 2011 16:27 schreef Salvad0R het volgende:
Er hebben allang meltdowns plaatsgevonden, de mensen die de informatie proberen te beperken hebben belang bij kernenergie hoogachten!
Radioactivity detected 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant
Pentagon officials reported Sunday that helicopters flying 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant picked up small amounts of radioactive particulates
http://seattletimes.nwsou(...)916_quakenuke14.html
Second blast at Japan nuclear reactor kills 11
http://en.rian.ru/world/20110314/162992154.html
Luister niet naar de vuige desinformanten die de informatie betreffende de meltdowns willen beperken om het blazoen van kernenergie zo schoon mogelijk te houden! Het zijn leugenaars!
Bron: nrc.nlquote:Vijf vragen over de falende kernreactoren
De Japanse nucleaire nachtmerrie is nog niet voorbij. De grootste problemen zijn er bij centrale Fukushima 1, waar golven tot tien meter hoogte zijn gemeten. Bij de reactor neemt de kans op een meltdown toe, nu de splijtstofstaven zonder water staan.
De bezorgdheid over het lot van drie van de zes reactoren van de centrale van Fukushima Daiichi is groot. Volgens sommige metingen van het Japanse nucleaire en industriële veiligheidsagentschap NISA is rond het nucleaire complex een stralingsniveau gemeten dat honderd tot duizend keer zo hoog is als normaal. Of ook de wijde omgeving van de reactoren radioactief vervuild is, is niet bekend gemaakt. Gezien de massale evacuatie van omwonenden houden de autoriteiten met het ergste rekening.
NRC-wetenschapsredacteur Karel Knip beantwoordde vanmorgen vijf vragen in nrc.next:
1) Hoe kon dit gebeuren?
De schade aan de reactor is een direct gevolg van falende noodvoorzieningen. Toen de reactoren in het noordoosten van Japan werden getroffen door de zware aardbeving werden zij volgens vaste procedure uitgeschakeld. Tussen de splijtstofstaven werden binnen enige seconden regelstaven gestoken die de kernsplijtingen beëindigden waardoor de warmteproductie met zon 95 procent daalde.
De productie van elektriciteit stopte en daarmee viel ook de stroomvoorziening van de koelpompen weg, want de reactoren voorzien zichzelf van stroom. Aan het reguliere elektriciteitsnet viel kennelijk geen stroom te onttrekken, maar in de installaties haperden ook accus en noodaggregaten. Waarom is niet bekendgemaakt. De koeling viel weg.
2) Wat gebeurde er vervolgens?
De splijtstofstaven blijven ook zonder kernsplijtingen nog veel hitte produceren. Die komt van de vele vervalreacties die in oude splijtstof plaats vinden. Zonder voldoende koeling kan ook in een afgeschakelde kern de temperatuur zeer hoog oplopen. Als de druk een bepaalde waarde overschrijdt wordt er geloosd op een drukonderdrukkingssysteem, maar dat betekent dat koelvloeistof uit het systeem verdwijnt. Wordt die niet aangevuld dan komen de splijtstofstaven gedeeltelijk droog te staan wat ook inderdaad gebeurde. Dat heeft twee pijnlijke consequenties.
De druk binnen de staven neemt zo toe dat zij hier en daar openbarsten en hun sterk radioactieve inhoud vrijgeven. En er ontstaat een chemische reactie tussen de hete stoom en het zeer speciale metaal dat voor de splijtstofomhulling wordt gebruikt (een legering met zirconium: zircaloy). Daarbij vormt zich het explosieve waterstof. Kennelijk heeft zich dat in het gebouw van reactor 1 opgehoopt, met fatale gevolgen. Het had, net zoals de vluchtige radioactieve stoffen, via filters naar de omgeving geloosd moeten worden.
3) Waaruit bestaan de noodmaatregelen?
Alles is erop gericht de reactorkernen zo lang mogelijk koel te houden,want de warmteproductie loopt, zonder kernsplijting, tamelijk gestaag terug en is na een aantal dagen flink afgenomen. Het primaire koelsysteem (van reactor naar turbine en terug) heeft een aantal injectiepunten waar water onder hoge druk naar binnen kan worden gebracht. Daarvoor wordt nu zeewater gebruikt waaraan borium is toegevoegd. Borium absorbeert neutronen en biedt een extra garantie dat niet opnieuw kernsplijtingen gaan optreden. Dat nu zeewater (dat de kernreactor beschadigt) wordt ingezet, geeft aan dat men de reactoren heeft opgegeven.
4) Hoe ziet het worst case scenario eruit?
Lang niet zo dramatisch als het ongeluk van Tsjernobyl. Daar betrof het een heel grote reactor met een brandbare inhoud (grafiet). De inhoud van lichtwaterreactoren brandt niet, afgezien van het waterstof dat mogelijk gevormd wordt. Als men er de komende dagen niet in slaagt de splijtstofstaven onder water te houden, dan kan de temperatuur ervan zo hoog oplopen dat zij openbarsten, dat de inhoud smelt en in het reactorvat naar beneden loopt.
In het allerergste geval bezwijkt het reactorvat met zijn insluitsysteem en lekt de gesmolten splijtstof op de betonnen fundering. Die zal daardoor worden aangetast, maar het is de vraag of de kerninhoud uiteindelijk in de ondergrond zal belanden (zoals bij Tsjernobyl wel gebeurde). En dat de splijtstof zich een weg zal vreten naar het inwendige van de aarde (het China-syndroom) is al helemaal onzin.
Het is niet erg waarschijnlijk dat de splijtstof, waarin nu géén kernsplijtingen meer plaats vinden, opnieuw kritisch wordt. Maar dat is niet helemaal uit te sluiten, omdat de regelstaven (van boriumcarbide) eerder smelten en dus uit de massa verdwijnen. De gasvormige en vluchtige inhoud van de splijtstofstaven (zoals xenon, krypton, jodium en cesium) zal vrijkomen en kan over de omgeving verspreid worden. Het zal dan vooral van wind en neerslag afhangen waar de fall out terecht komt.
5) Hoe zijn de omwonenden te beschermen?
Er is reëel gevaar, want in de directe omgeving van de centrale is een radioactiviteit van 40 tot 500 microsievert per uur gemeten. Normale waarden liggen onder de 0,5 microsievert per uur. Er is altijd de moeilijke keuze tussen schuilen en evacueren. De Japanners hebben gekozen voor de evacuatie van 180.000 omwonenden, wat in andere landen makkelijk tot chaos en paniek had geleid. Of 20 kilometer een veilige afstand is valt te bezien, zelfs een zwakke wind heeft die afstand binnen drie uur afgelegd.
De persoonlijke beschermingsmaatregelen die de Japanse autoriteiten aanraadden (broekspijpen naar beneden en een natte doek voor de mond), doen enigszins absurd aan. Als er lucht door een zakdoek moet komen komt daar waarschijnlijk ook jodium doorheen. Het uitreiken van jodiumtabletten is zinniger. Bij Tsjernobyl werden vooral zeer jonge kinderen het slachtoffer van het radioactieve jodium-131 dat in de schildklier makkelijk kanker veroorzaakt. Ook moet natuurlijk voorkomen worden dat mensen radioactief vervuild water of melk en ander voedsel nuttigen. Ook dat is rond Tsjernobyl dramatisch fout gegaan
Zegt degene, die al een paar topics lang als "laatste nieuws" een verouderd bericht van het NRC post waarin ze stellen dat er een "kans is" dat de reactoren afsmelten.quote:
Goh, dit was nog niet langsgekomen in het vorige topicquote:Op maandag 14 maart 2011 16:27 schreef Salvad0R het volgende:
Er hebben allang meltdowns plaatsgevonden, de mensen die de informatie proberen te beperken hebben belang bij kernenergie hoogachten!
Radioactivity detected 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant
Pentagon officials reported Sunday that helicopters flying 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant picked up small amounts of radioactive particulates
http://seattletimes.nwsou(...)916_quakenuke14.html
Second blast at Japan nuclear reactor kills 11
http://en.rian.ru/world/20110314/162992154.html
Luister niet naar de vuige desinformanten die de informatie betreffende de meltdowns willen beperken om het blazoen van kernenergie zo schoon mogelijk te houden! Het zijn leugenaars!
Waar lees je dat dat gebeurd is dan?quote:Op maandag 14 maart 2011 16:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zegt degene, die al een paar topics lang als "laatste nieuws" een verouderd bericht van het NRC post waarin ze stellen dat er een "kans is" dat de reactoren afsmelten.
Dat is allang gebeurd.
Filmpje van explosie van reactor #3 bij Fukushima:
Windrichtingen Japan:
http://www.jma.go.jp/en/amedas/000.html?elementCode=1
ernstig.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:21 schreef Document1 het volgende:
Volgens sky: Feul Rods melting in all 3 reactors.
Hoe ernstig is dat?
Dat wordt ook gedaan. Nou ja, niet helemaal open zetten: er zijn ventielen die de gassen langs een schoonmaakinstallatie leiden. Dan komt er nog steeds wel iets vrij, maar dat is een fractie.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:31 schreef Maisnon het volgende:
Ik ben zelf ook echt geen expert maar je zou bijna denken dat alles open zetten waardoor geen druk kan opbouwen het beste is
Ja gast , dat is allemaal al oud nieuws 3 topics terug al gepost met uitlegquote:Op maandag 14 maart 2011 16:32 schreef Salvad0R het volgende:
Uit Jeruzalem Post:
US aircraft carrier sails into radioactive cloud
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=212057
quote:
Doe het dan zelf ook? Nergens in de tekst zie ik het word killed staan...quote:At least eleven people were injured in a second explosion at the Fukushima nuclear plant in
Die radioactieve wolk kwam doordat ze stoom hebben moeten laten ontsnappen om een meltdown te VOORKOMEN, niet omdat er 1 is geweest.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:34 schreef Salvad0R het volgende:
New York Times:
The Pentagon was expected to announce that the aircraft carrier Ronald Reagan, which is sailing in the Pacific, passed through a radioactive cloud from stricken nuclear reactors in Japan, causing crew members on deck to receive a month’s worth of radiation in about an hour, government officials said Sunday.
Maar intussen heb je hier figuren die actief lopen te ontkennen dat er een meltdown heeft plaatsgevonden... Wat een prutsers..
http://www.nytimes.com/2011/03/14/world/asia/14plume.html
Zo erg is het nog niet voor de mannen en vrouwen die het water erin pompen, alles lijkt namelijk nog binnen de stalen bunker te zitten, enkel wordt dat 1 groot klontje, tenminste, volgens de laatste berichten. Natuurlijk is het verschrikkelijk, maar er staat nog geen ramp te gebeuren, nog wordt het de ergste, daarvoor zitten er genoeg beveiligen om de kern heen die dat opvangen.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:32 schreef Hanoying het volgende:
[..]
ernstig.
Er zitten een aantal figuren in dit topic die de zaak nogal luchthartig opvatten maar het is kantje boord momenteel. Het hele "koelen met zeewater" plan was al behoorlijk wanhopig maar men had gewoon geen andere optie meer, nu lijkt het alsof het ook niet meer gaat werken.
In principe ook geen wonder, de apparatuur is onvoldoende aanwezig, de druk kan niet of nauwelijks meer worden gecontroleerd en het koelen gebeurt letterlijk door brandweermannetjes met slangen die proberen druk te zetten op het koelwatersysteem. Dat hele systeem is onderhand ook naar zijn grootje, doordat de druk niet meer wordt gecontroleerd kan er geen water meer worden ingepompt en ligt de zooi droog -> wordt het nog heter -> loopt de druk nog verder op -> versnelt de reactie als de kernen samensmelten ->gaat het fout.
Die brandweermannen en het andere personeel ter plaatse zijn overigens stuk voor stuk helden want die zijn over 2 jaar gegarandeerd allemaal dood.
Ik begin zo langzamerhand in ieder geval behoorlijk het gevoel te krijgen dat de controle meer en meer richting "god help us" gaat, het is onzin te stellen dat er sinds Tjernobyl meer situaties zijn geweest waarbij we zo dicht op het randje van een catastrofe zaten. Dit is nu al de één na grootste crisis in de historie van kernenergie en hij heeft de potentie de ergste te worden.
Salvador, als je constant loopt te schreeuwen en anderen van vanalles zit te beschuldigen kan je ook niet verwachten dat ze normaal naar jouw informatie kijken.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:34 schreef Salvad0R het volgende:
New York Times:
The Pentagon was expected to announce that the aircraft carrier Ronald Reagan, which is sailing in the Pacific, passed through a radioactive cloud from stricken nuclear reactors in Japan, causing crew members on deck to receive a month’s worth of radiation in about an hour, government officials said Sunday.
Maar intussen heb je hier figuren die actief lopen te ontkennen dat er een meltdown heeft plaatsgevonden... Wat een prutsers..
http://www.nytimes.com/2011/03/14/world/asia/14plume.html
Dan moet je beter lezen. Onder de plaatjes staat toch echt een Update dat er 11 dooien zijn gevallen.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:33 schreef Ermanon het volgende:
[..]
[..]
Doe het dan zelf ook? Nergens in de tekst zie ik het word killed staan...
Die wolk kan onmogelijk het gevolg zijn geweest van een meltdown, want de mogelijke meltdown heeft deze middag nog plaats gevonden. De radioactieve wolk is ontstaan na het laten ontsnappen van gas in de reactoren. Zwaar radioactief is het echter niet. Een maanddosis zal heus niet bevordelijk zijn, maar dodelijk is het zeker niet.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:34 schreef Salvad0R het volgende:
New York Times:
The Pentagon was expected to announce that the aircraft carrier Ronald Reagan, which is sailing in the Pacific, passed through a radioactive cloud from stricken nuclear reactors in Japan, causing crew members on deck to receive a month’s worth of radiation in about an hour, government officials said Sunday.
Maar intussen heb je hier figuren die actief lopen te ontkennen dat er een meltdown heeft plaatsgevonden... Wat een prutsers..
http://www.nytimes.com/2011/03/14/world/asia/14plume.html
Same here, vanochtend dacht ik nog even dat ze 't onder controle zouden krijgen met kunstgrepen. Het lijkt er op dat het in Fukushima mis aan 't gaan is, de vraag hoe de radioactiviteit zich zal verspreiden na volledige meltdown wordt helaas erg relevant.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:32 schreef Hanoying het volgende:
Ik begin zo langzamerhand in ieder geval behoorlijk het gevoel te krijgen dat de controle meer en meer richting "god help us" gaat, het is onzin te stellen dat er sinds Tjernobyl meer situaties zijn geweest waarbij we zo dicht op het randje van een catastrofe zaten. Dit is nu al de één na grootste crisis in de historie van kernenergie en hij heeft de potentie de ergste te worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |