Eh, nee, sorry, ik ben niet zoals jij dat ik in elke post moet laten zien hoeveel beter ik ben dan andere mensen. Ik heb namelijk geen gebrek aan zelfvertrouwen.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:27 schreef mlg het volgende:
Oja, en ze beweert intellectueel te zijn, maar aangezien ik sinds mijn aanwezigheid nog nooit een post van haar gezien heb die langer is dan 3 zinnen, kan ik dat moeilijk beoordelen. Communisten zijn over het algemeen wel heel dom he, dat wel.
Je hebt echt geen flauw idee he :´)?quote:Op maandag 14 maart 2011 13:05 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Mooi, dus iedereen die leeft van aandelen e.d. en geen daadwerkelijke arbeid meer verricht krijgt geen stemrecht. Ik ben voor.
Mee eens, het maakt me ook vrij weinig uit vanuit welk spectrum dit komt of er door komt. Als de PvdA komt met dit voorstel zal ik het net zo goed steunen als dat het uit de VVD komt. Gaat me om de maatregel zelf, niet welke hoge pief het indient.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:32 schreef Tem het volgende:
[..]
Nou dat weet ik niet. Er zijn hervormingen waarbij partijen als GL en D66 prima voor zijn hoor.
Kijk die rare maatregelen van Halbe Zijlstra gaan ook nergens over dus dat is ook niet zo raar dat die er niet door gaan komen natuurlijk. Daarnaast zie ik ook weinig ambitie vanuit het rechtse kabinet die alle mogelijkheden tot hervorming en vooruitgang aan zich voorbij laat gaan. Het is voornamelijk symboolpolitiek die bedreven wordt.
plus dat je ook gewoon belasting betaalt, over wat je aan rendement uit die aandelen krijgt.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:35 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Je hebt echt geen flauw idee he :´)?
Aandelen kunnen gewoon een beloning zijn voor arbeid
Dat zou kunnen, maar met nadruk op de vrije markt zal dat wel meevallen. Dan gaat de schommeling van arbeid gewoon mee met vraag en aanbod daarvan. Ik denk dat op dit moment het juist lastiger is mensen aan het werk te krijgen, gezien er weinig motieven voor zijn.*quote:Op maandag 14 maart 2011 15:37 schreef SeanFerdi het volgende:
wat je wel zou kunnen krijgen (ik denk niet dat het gaat gebeuren, maar het moet wel afgevangen worden), is dat men zo veel mogelijk mensen in een netto-ontvanger positie probeert te drukken.
mensen een minimale uitkering geven, dat ze tegen zo min mogelijk kosten netto-ontvanger zijn, en ze dan geen kans op werk bieden.
daarom acht ik de kans ook niet zo groot in.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar met nadruk op de vrije markt zal dat wel meevallen. Dan gaat de schommeling van arbeid gewoon mee met vraag en aanbod daarvan. Ik denk dat op dit moment het juist lastiger is mensen aan het werk te krijgen, gezien er weinig motieven voor zijn.*
* Dat is, uitgaande van een minimumloon en maximum inzet.
Het is nog erger, zelfs als je er geen rendement uit haalt betaal je er belasting overquote:Op maandag 14 maart 2011 15:39 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
plus dat je ook gewoon belasting betaalt, over wat je aan rendement uit die aandelen krijgt.
Het gaat er niet komen. Nu niet en nooit niet. Het gaat tegen het hele westerse idee van "iedereen doet mee" in namelijk. De hele politiek bestaat uit de gunst van het electoraat en hoe meer daar van is hoe beter. Daarnaast wanneer er groepen zijn die buiten de samenleving worden gesteld krijg je daar alleen maar nog meer ellende van.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mee eens, het maakt me ook vrij weinig uit vanuit welk spectrum dit komt of er door komt. Als de PvdA komt met dit voorstel zal ik het net zo goed steunen als dat het uit de VVD komt. Gaat me om de maatregel zelf, niet welke hoge pief het indient.
Ja, dat zeg jij, maar de normale mensen weten heus wel dat jouw zelfvertrouwen niet pluis is als je het communisme aanhangt. Ik kan zulke mensen geen eens haten weet je dat, ik vind ze eigenlijk zielug, en zo'n bekrompen ideologie heeft weinig aanhang.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:33 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Eh, nee, sorry, ik ben niet zoals jij dat ik in elke post moet laten zien hoeveel beter ik ben dan andere mensen. Ik heb namelijk geen gebrek aan zelfvertrouwen.En Ik heb ook nooit beweerd intellectueel te zijn.
Vind ik ook geen probleem, maar dan moeten ze ook niet moeilijk doen als de duimschroeven er financieel op aangedraaid worden. De welgestelden en middenklasse van Nederland zijn gek, maar niet goed gek.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Het gaat er niet komen. Nu niet en nooit niet. Het gaat tegen het hele westerse idee van "iedereen doet mee" in namelijk. De hele politiek bestaat uit de gunst van het electoraat en hoe meer daar van is hoe beter. Daarnaast wanneer er groepen zijn die buiten de samenleving worden gesteld krijg je daar alleen maar nog meer ellende van.
Maar even serieus, want dit argument hoor ik vaker: hoe moeten rijke mensen voor zichzelf opkomen, zonder de wet te overtreden? Het gaat hier vooral om de belastingen, en daarvan bepaalt simpelweg de meerderheid de hoeveelheid.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:49 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik ben overigens tegen een Census-kiesrecht dat leid er toe dat de rijken de armen onderdrukken.
In je topicstart suggereer je dat de arme mensen de rijke mensen onderdrukken. Ik denk dat ze rijke mensen wel redelijk voor zichzelf op kunnen komen.
Ik heb verder in het topic gesteld dat bij mij de grens ligt op netto-betaler aan de staat. De hoogte van je inkomen maakt dus vrij weinig uit, een miljonair zal nog altijd net zoveel stemgewicht hebben dan jij als laag inkomen maar toch een inkomen.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:49 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik ben overigens tegen een Census-kiesrecht dat leid er toe dat de rijken de armen onderdrukken.
In je topicstart suggereer je dat de arme mensen de rijke mensen onderdrukken. Ik denk dat ze rijke mensen wel redelijk voor zichzelf op kunnen komen.
Mee eens, nemen we gelijk die HRA hervorming mee en belastingverhoging voor de topinkomens. Daarentegen schaffen de belasting op het eigen vermogen af en ook de erfenisbelasting.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vind ik ook geen probleem, maar dan moeten ze ook niet moeilijk doen als de duimschroeven er financieel op aangedraaid worden. De welgestelden en middenklasse van Nederland zijn gek, maar niet goed gek.
Ja je jaagt ze de grens over, wordt je daar wijzer van als Nederland zijnde?
Zolang de HRA maar gecompenseerd word vind ik het best, je kan het niet maken welgestelden op die manier te naaien zonder compensatie. Je kan wel zeggen dat het kasten van huizen zijn, maar die mensen hebben ook kasten van uitgaven. Percentueel gezien zijn rijken evenveel kwijt aan een auto dan een modaal inkomen.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Mee eens, nemen we gelijk die HRA hervorming mee en belastingverhoging voor de topinkomens. Daarentegen schaffen de belasting op het eigen vermogen af en ook de erfenisbelasting.
Hervormen bedoel ik niet direct afschaffen maar geleidelijk afbouwen.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zolang de HRA maar gecompenseerd word vind ik het best, je kan het niet maken welgestelden op die manier te naaien zonder compensatie. Je kan wel zeggen dat het kasten van huizen zijn, maar die mensen hebben ook kasten van uitgaven. Percentueel gezien zijn rijken evenveel kwijt aan een auto dan een modaal inkomen.
Hun besteden 3.000 van 30.000 aan een auto, en wij 30.000 van 300.000 om maar wat belachelijke getallen te noemen. Om nou ook ineens de HRA weg te nemen is een enorme financiële klap, waardoor veel mensen hun huis niet meer kunnen betalen.
Als we spreken van een niet geleidelijke wegname zonder compensatie dan hè.
Dan valt er te spreken.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Hervormen bedoel ik niet direct afschaffen maar geleidelijk afbouwen.
democratie = ieder mens is gelijkwaardig en heeft evenveel recht op democratie, evenveel recht op de burgerrechten .. inclusief evenveel recht op stemrecht.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:57 schreef Voorschrift het volgende:
Waarom zouden mensen die totaal geen bijdrage leveren en totaal geen verstand van zaken hebben, en alleen stemmen om hun eigen uitkering te beschermen of gewoon puur uit protest een stem uitbrengen ook maar enigszins invloed moeten hebben op de zaken die gedaan moeten worden om het land een goede richting op te sturen.
quote:Op maandag 14 maart 2011 16:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
democratie = ieder mens is gelijkwaardig en heeft evenveel recht op democratie, evenveel recht op de burgerrechten .. inclusief evenveel recht op stemrecht.
Jouw idee is de dictatuur van het kapitaal .. wie poen heeft mag de baas spelen, en moet de baas spelen, die mag beslissen oven de toekomst van bepaalde niet-rijken. ...wie geen poen heeft en/of geen betaalde baan mag geminacht en gekoeioneerd worden.
De rijken mogen wel stemmen ... ook vanuit het eigenbelang of uit een protestmotief en bepaalde niet-rijken veroordeel je daarom. En passant suggereer je ook nog eens dat die niet-rijken helemaal geen verstand van zaken heeft.
Noem jij jezelf liberaal ?
Nee.quote:
Ik vind sowieso spaargeld belasten idioot. Je wordt twee keer belast namelijk.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan valt er te spreken.
Maar er heerst bij een grote groep mensen in Nederland het idee dat elke cent boven modaal op een of andere magische spaarrekening verdwijnt en dat we daar met z'n allen op zitten te broeden, en daar onmiddellijk aanspraak op kunnen doen.
Zo werkt het nou eenmaal ook weer niet, en het is jammer dat mensen zo denken.
Volledig mee oneens.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:01 schreef betyar het volgende:
Als mensen de grens over willen moeten ze gaan, ik stel voor HRA beperken tot hypotheken van ¤ 325.000 en een top tarief van 60% voor mensen met een inkomen hoger dan de Balkenende norm. Die mensen mogen dan ook iets voor het zeggen hebben, ze mogen bepalen op welke dag men het vuilnis op komt halen.
Wat een kut discussie zeg.
Je kan vrij weinig anders in Nederland, als je het uitgeeft wordt je belast, als je het verdeelt onder familie wordt je belast, als je het in ontroerend goed stopt wordt je belast, als je het in aandelen stopt wordt je belast, als je het op je rekening laat staan wordt je belast, en wanneer je het in het buitenland zet wordt je extra belast. En denk je dat je 1 van die keuzes gemaakt hebt, dan telt het dubbel want je word op elk potje belast, met terugwerkende kracht.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:03 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vind sowieso spaargeld belasten idioot. Je wordt twee keer belast namelijk.
de penetrante geur van jaloezie vliegt m'n neusvleugels binnen...quote:Op maandag 14 maart 2011 16:01 schreef betyar het volgende:
Als mensen de grens over willen moeten ze gaan, ik stel voor HRA beperken tot hypotheken van ¤ 325.000 en een top tarief van 60% voor mensen met een inkomen hoger dan de Balkenende norm. Die mensen mogen dan ook iets voor het zeggen hebben, ze mogen bepalen op welke dag men het vuilnis op komt halen.
Wat een kut discussie zeg.
Start een goede discussie zou ik zeggen?quote:Op maandag 14 maart 2011 16:01 schreef betyar het volgende:
Als mensen de grens over willen moeten ze gaan, ik stel voor HRA beperken tot hypotheken van ¤ 325.000 en een top tarief van 60% voor mensen met een inkomen hoger dan de Balkenende norm. Die mensen mogen dan ook iets voor het zeggen hebben, ze mogen bepalen op welke dag men het vuilnis op komt halen.
Wat een kut discussie zeg.
Dat zal op lange termijn niet vol te houden zijnquote:Op maandag 14 maart 2011 15:02 schreef mlg het volgende:
[..]
Dan moeten ze dat lekker doen. Dan gaan we dat net zo aanpakken als Kadaffi.
Maar als we dit extreem dootrekken.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zal op lange termijn niet vol te houden zijn
En ik geef ze niet ongelijk. Mensen die uitgesloten worden van het kiesrecht mogen zich met geweld verdedigen tegen besluiten die over hun hoofden worden gemaakt. Er is immers geen andere keuze.
De praktijk bewijst het,quote:Op maandag 14 maart 2011 15:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar even serieus, want dit argument hoor ik vaker: hoe moeten rijke mensen voor zichzelf opkomen, zonder de wet te overtreden? Het gaat hier vooral om de belastingen, en daarvan bepaalt simpelweg de meerderheid de hoeveelheid.
De rijken hebben ook weinig reden tot klagen. Het is niet alsof zij nou zo extreem hard worden gepakt door ons huidige kabinet.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:37 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
De praktijk bewijst het,
Rijke mensen redden zichzelf aardig goed anders waren ze niet rijk geweest.
Het is ook niet zo dat de Politiek 1 machtig orgaan is die werkelijk alles beslist. Wanneer je mensen met veel potentie teveel belast gaan ze naar het buitenland of benutten hun potentie niet optimaal. De markt slaat op lange termijn afschuwlijk hard terug (zie ineenstorting communistisch staten).
Het machtscentrum bestaat uit een spectrum van krachten waarvan de Politiek er slechts 1 is.
Nee hoor, ik ben niet jaloers anders klaag ik wel in KLB. Mensen die rijke wegzetten als slachtoffers, daar word ik wel een beetje moe van.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:06 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
de penetrante geur van jaloezie vliegt m'n neusvleugels binnen...
Wat is een beter systeem?quote:Op maandag 14 maart 2011 17:09 schreef Morendo het volgende:
'1 man 1 vote' is natuurlijk niet erg wenselijk. Maar ja, zie maar eens veranderingen in dit systeem te bewerkstelligen........
De waarde van een stem kun je koppelen aan belastingafdracht en scholing bijvoorbeeld.quote:Op maandag 14 maart 2011 17:11 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Wat is een beter systeem?
Om maar in de stijl van Churchill te blijven
Dat betekent het einde van de democratie, weet je dat? We geven iedereen hetzelfde dan heeft iedereen evenveel te zeggen!quote:Op maandag 14 maart 2011 17:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
De waarde van een stem kun je koppelen aan belastingafdracht en scholing bijvoorbeeld.
mjah, democratie is ook niet zaligmakend ... we kunnen in ieder geval blijven praten over alternatieven, in plaats van dogmatisch vast te houden aan democratie.quote:Op maandag 14 maart 2011 17:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat betekent het einde van de democratie, weet je dat? We geven iedereen hetzelfde dan heeft iedereen evenveel te zeggen!![]()
![]()
Ik voel Godwin's aankomen.quote:Op maandag 14 maart 2011 17:26 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
mjah, democratie is ook niet zaligmakend ... we kunnen in ieder geval blijven praten over alternatieven, in plaats van dogmatisch vast te houden aan democratie.
Inderdaad, wat een kut idee.quote:Op maandag 14 maart 2011 18:31 schreef Arolsen het volgende:
Typisch een topic voor Voorschrift
Hij is wel een type dat de armere bevolking tot rechtenloze slaven wil maken
quote:Op maandag 14 maart 2011 18:31 schreef Arolsen het volgende:
Typisch een topic voor Voorschrift
Hij is wel een type dat de armere bevolking tot rechtenloze slaven wil maken
Bedankt voor deze bijdragen jongens. Toppie!quote:
Wat?quote:Op maandag 14 maart 2011 19:38 schreef Dutchnative het volgende:
Ben het er wel mee eens dat het een schande is om ook maar bovenmodaal te verdienen tegenwoordig.
Precies wat ik zegquote:
Nooit iets van gemerkt, eerlijk gezegd.quote:
Vuile Proleetquote:Op maandag 14 maart 2011 19:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nooit iets van gemerkt, eerlijk gezegd.
Dat had je nou net niet moeten zeggen hier.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:51 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Kan er ook aan liggen dat het hier Limburg is![]()
Och, ook zonder de Provinciale Staten woer ut heej neet te doon. Ik bedoel dus dat sommige mensen alleen maar dialect kunnenquote:Op maandag 14 maart 2011 20:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat had je nou net niet moeten zeggen hier.
Sinds de Provinciale Staten rust daar een taboe op volgens mij.
Nogmaalsquote:Op maandag 14 maart 2011 19:36 schreef Cerbie het volgende:
[..]
[..]
Bedankt voor deze bijdragen jongens. Toppie!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |