Oxidatie, of ijzer-vorming vindt plaats pas in de aanwezigheid van zuurstof. En dat heb je niet in zo'n hermetische afgesloten behuizing.quote:Op maandag 14 maart 2011 00:57 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik denk het juist niet, als je zeewater verhit en verdampt dan is de concentratie zout veel hoger, zout en metalen zijn geen goeie combi.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weet eerlijk gezegd ook niet wat ze nou gaan doen. Zeewater direct in de reactor, dan zijn ze echt ten einde raadquote:Op maandag 14 maart 2011 00:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Als er zeewater in het koelsysteem gebruikt is , kun je het afschrijven.
In dit geval is nog niet duidelijk of het zeewater direct in de reactor gepompt wordt.
Dat is nieuw en niemand die weet hoe dat uitpakt.
quote:Op maandag 14 maart 2011 00:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Oxidatie, of ijzer-vorming vindt plaats pas in de aanwezigheid van zuurstof. En dat heb je niet in zo'n hermetische afgesloten behuizing.
Ik herhaal me: Een en al hype, geen gevaar voor het volksgezondheid vanwege de Fallout.
Enkel de hype-zoekers willen hiervan iets maken. En volgens mij zijn ze toch al ziek:Ik dacht dat ze zeewater om de behuizing aan het pompen waren, niet in het koelsysteem...? Er was een bericht dat ze alles onder water aan het zetten waren, zeewater...? Ik weet niet goed of ze de behuizing aan de buitenkant aan het koelen zijn of dat ze zeewater in het koelsysteem gebruiken, weet iemand dat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.be nice or go away
Probleem is wat complexer, de reactor is oververhit geraakt en koeling is nu essentieel.quote:Op maandag 14 maart 2011 00:55 schreef mschol het volgende:
[..]
eigenlijk is het natuurlijk raar dat dat in korte tijd het systeem aantast...
dat je er na jaren last van zou hebben: oke, begrijpelijk.. maar je zou zeggen dat je systeem wel tegen een jaartje zeewater moet kunnen...
Ik had begrepen dat omdat de reactor al 40 jaar oud is, het vrij moeilijk was een hedendaagse dieselgenerator aan te sluiten. Letterlijk werd er vermeld dat de stekkers niet pasten.quote:Op maandag 14 maart 2011 00:50 schreef Robin__ het volgende:
[..]
wat ik er van begrijp staan er dieselgeneratoren en elektrische pompen. Een externe generator zou inmiddels toch wel gelukt moeten zijn zou ik zeggen. Zo'n nood diesel is een dom ding, het heeft 1 input en dat is starten, wat zowel automatisch of handmatig gegeven kan worden. worden 24/7 op bedrijfstemperatuur gehouden. En gaat pas weer uit als de diesel op is of iemand hem handmatig uitzet. Als je generator kopje onder is geweest houd dat wel op.
Misschien kunnen ze geen extra pomp aansluiten terwijl de werkende pomp in gebruik is.. maar aan de andere kant verwacht je dat ze dan ergens een stuk leiding kunnen inblokken om de iets te kunnen vervangen.
Ook als het lukt om de de boel beheerst uit bedrijf te nemen dan staat er een lastig te verwijderen vuilnisbelt.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:03 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Kiezen tussen twee kwaden wordt het
voor radioactieve materialen hebben ze speciale opberg plekken...quote:Op maandag 14 maart 2011 01:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ook als het lukt om de de boel beheerst uit bedrijf te nemen dan staat er een lastig te verwijderen vuilnisbelt.
welk goor zeewater?quote:Op maandag 14 maart 2011 01:08 schreef Mercer het volgende:
Wat een bende! En dat gore zeewater gaat daarna weer de zee in? Lekker dan! Echt, de tyfus voor die japanners! Dat ze er maar lekker in mogen stikken met al die kutcentrales.![]()
quote:Op maandag 14 maart 2011 01:08 schreef Mercer het volgende:
Wat een bende! En dat gore zeewater gaat daarna weer de zee in? Lekker dan! Echt, de tyfus voor die japanners! Dat ze er maar lekker in mogen stikken met al die kutcentrales.![]()
Als iemand die niet perse tegen kernenergie is, moet ik zeggen dat ik meer walg van voorstanders die het proberen te bagataliseren, dan de tegenstanders die al dertig jaar het zelfde geluid laten horen.quote:Op maandag 14 maart 2011 00:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Enkel de hype-zoekers willen hiervan iets maken. En volgens mij zijn ze toch al ziek:
Maar die komt uiteindelijk kijken bij elke kerncentrale. Alleen verdoezelen we dat voor onszelf, omdat we het 'opslaan'.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ook als het lukt om de de boel beheerst uit bedrijf te nemen dan staat er een lastig te verwijderen vuilnisbelt.
Onder de grond bij Khadaffi's paleis lijkt me prima.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:09 schreef mschol het volgende:
[..]
voor radioactieve materialen hebben ze speciale opberg plekken...
Ga eens weg, de centrales moeten trouwens niet gekoelt worden...quote:Op maandag 14 maart 2011 01:10 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dat gebruikt is om die kapotte centrales te koelen?
Tja, als je dan toch kunt kien tussen volledige meltdown met alle gevolgen van dien of proberen te koelen met enige milieuverontreinigen, maar daarmee wel veel mensenlevens veilig stellen... Dan zou ik ook wachten tot een full meltdown plaatsvind.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:08 schreef Mercer het volgende:
Wat een bende! En dat gore zeewater gaat daarna weer de zee in? Lekker dan! Echt, de tyfus voor die japanners! Dat ze er maar lekker in mogen stikken met al die kutcentrales.![]()
De mens is in principe een korte termijn denker.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:10 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Maar die komt uiteindelijk kijken bij elke kerncentrale. Alleen verdoezelen we dat voor onszelf, omdat we het 'opslaan'.
De voorstanders bestaan er ook 30 jaar lang hoorquote:Op maandag 14 maart 2011 01:10 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als iemand die niet perse tegen kernenergie is, moet ik zeggen dat ik meer walg van voorstanders die het proberen te bagataliseren, dan de tegenstanders die al dertig jaar het zelfde geluid laten horen.
quote:Op maandag 14 maart 2011 01:08 schreef Mercer het volgende:
Wat een bende! En dat gore zeewater gaat daarna weer de zee in? Lekker dan! Echt, de tyfus voor die japanners! Dat ze er maar lekker in mogen stikken met al die kutcentrales.![]()
Echt toonaangevend op het gebied van veiligheid zijn die meltdowns in Japan inderdaad!quote:Op maandag 14 maart 2011 01:15 schreef vergezocht het volgende:
[..]
De voorstanders bestaan er ook 30 jaar lang hooren de tegenstanders hebben niet alleen 1 enkele argument dat ze steeds door willen douwen.
Kernenergie is veilig in ieder zin van het woord.
Je hebt eerlijk gezegd meer te vrezen van een warme zomerdag op het strand in je blote huid dan iets van een kerncentrale in je buurt. Ook krijg je dagelijks een bepaalde portie radioactieve straling van de grond e.d. Je gaat er niet gelijk aan dood.
Overdrijvers zal je altijd hebben, en zonder hen was dit topic tot een vroegtijdige dood afgeschreven
Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt, aangezien ik je anders en onder de huidige omstandigheden niet geloof.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:15 schreef vergezocht het volgende:
[..]
De voorstanders bestaan er ook 30 jaar lang hooren de tegenstanders hebben niet alleen 1 enkele argument dat ze steeds door willen douwen.
Kernenergie is veilig in ieder zin van het woord.
Je hebt eerlijk gezegd meer te vrezen van een warme zomerdag op het strand in je blote huid dan iets van een kerncentrale in je buurt. Ook krijg je dagelijks een bepaalde portie radioactieve straling van de grond e.d. Je gaat er niet gelijk aan dood.
Overdrijvers zal je altijd hebben, en zonder hen was dit topic tot een vroegtijdige dood afgeschreven
Ze lopen voorop in het gebruik van zeewater.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:24 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Echt toonaangevend op het gebied van veiligheid zijn die meltdowns in Japan inderdaad!
Ja, en ze wisten zeker van tevoren niet dat er vaak aardbevingen in dat gebied voorkomen? En dat het dan nogal risicovol is om je hele land vol te plempen met kerncentrales!!! Ik snap het meer dan prima. Het is één grote tijdbom daar door al die kerncentrales. Dus dan moet ik nu zeker blij zijn dat al die troep de zee in gaat, alsjeblieft zeg doe ff normaal.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:13 schreef M1stral het volgende:
[..]
Snap jij het godver niet ofzo? Dit gebeurd niet omdat het de Jappaners wel leuk lijkt, er staat een half land aan mensenlevens op het spel en vele generaties daarna.
Wat nou fail?quote:
Die gaan toch niet meltdownen en al was dat wel het geval dan nóg hebben we het over een bepaalde gevaargebied. Zoals bij Chernobyl.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:24 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Echt toonaangevend op het gebied van veiligheid zijn die meltdowns in Japan inderdaad!
Nee wat ik daar geconstateerd heb is wel feitelijk en de bronnen zijn er zat op het internet te vinden.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt, aangezien ik je anders en onder de huidige omstandigheden niet geloof.
De aardbeving was geen probleem voor die centrale, de hoeveelheid extra koelwater wel.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:27 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ja, en ze wisten zeker van tevoren niet dat er vaak aardbevingen in dat gebied voorkomen? En dat het dan nogal risicovol is om je hele land vol te plempen met kerncentrales!!! Ik snap het meer dan prima. Het is één grote tijdbom daar door al die kerncentrales. Dus dan moet ik nu zeker blij zijn dat al die troep de zee in gaat, alsjeblieft zeg doe ff normaal.
Er is toch geen probleem? Zelfs na de meest extreme omstandigheden (zware aardbeving + tsunami) is er nog altijd geen meltdown dus waar maak je je zo druk om... Is toch wel een duidelijk bewijs dat ze wel heel erg veilig zijn.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:27 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ja, en ze wisten zeker van tevoren niet dat er vaak aardbevingen in dat gebied voorkomen? En dat het dan nogal risicovol is om je hele land vol te plempen met kerncentrales!!! Ik snap het meer dan prima. Het is één grote tijdbom daar door al die kerncentrales. Dus dan moet ik nu zeker blij zijn dat al die troep de zee in gaat, alsjeblieft zeg doe ff normaal.
Nog niet nee, maar het is wel op het randje.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:32 schreef Woogy het volgende:
[..]
Er is toch geen probleem? Zelfs na de meest extreme omstandigheden (zware aardbeving + tsunami) is er nog altijd geen meltdown dus waar maak je je zo druk om... Is toch wel een duidelijk bewijs dat ze wel heel erg veilig zijn.
Hoeveelheid extra koelwater?quote:Op maandag 14 maart 2011 01:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De aardbeving was geen probleem voor die centrale, de hoeveelheid extra koelwater wel.
Wat is er veilig aan. Schadecontrole is al in gang gezet.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:32 schreef Woogy het volgende:
[..]
Er is toch geen probleem? Zelfs na de meest extreme omstandigheden (zware aardbeving + tsunami) is er nog altijd geen meltdown dus waar maak je je zo druk om... Is toch wel een duidelijk bewijs dat ze wel heel erg veilig zijn.
Ja die golf bedoelt iequote:Op maandag 14 maart 2011 01:33 schreef Mercer het volgende:
[..]
Nog niet nee, maar het is wel op het randje.
[..]
Hoeveelheid extra koelwater?
Wat gaan ze doen met dat 'gore' water?quote:Op maandag 14 maart 2011 01:33 schreef Mercer het volgende:
[..]
Nog niet nee, maar het is wel op het randje.
[..]
Hoeveelheid extra koelwater?
Als er verstandig met feiten omgesprongen word zullen deze de moeite waard zijn, nou zijn er ook feiten over TEPCO bekend die inhouden dat ze over het algemeen niet zo verstandig zijn in informatievoorziening en dat politici over het algemeen niet zo happig zijn om het veiligheidsniveau op 99% willen houden als ze met 1 of 2% minder veiligheid een leuk korte termijn cadeautje aan de bevolking kunnen geven.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:29 schreef vergezocht het volgende:
Nee wat ik daar geconstateerd heb is wel feitelijk en de bronnen zijn er zat op het internet te vinden.
Wat lichtgevende vissen verder verdunt het snel genoeg.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:37 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Wat gaan ze doen met dat 'gore' water?Zelfs als lekkere plonsbakwater voor op de plee dient het niet, dus maar lekker inbottlen en opsturen naar de maan!
Met de aliens die over tientallen jaren nog moeten komen, hoeven wij rekening af te leggen pas veel later.En dat kunnen onze kroost wel aan.
![]()
Pas op, er is al een maanvis onder ons.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:39 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wat lichtgevende vissen verder verdunt het snel genoeg.
Dan scheurt de aarde open en slokt 'm zo op.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:40 schreef Mercer het volgende:
Voor hetzelfde geld was die aardbeving recht onder één van die kerncentrales. Dan was het wel echt bal.![]()
Volgens mij is er nog nergens verteld hoe ze het zeewater gebruiken om te koelen, dus of dat zeewater ook echt radioactief is is nog maar de vraag.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:37 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Wat gaan ze doen met dat 'gore' water?Zelfs als lekkere plonsbakwater voor op de plee dient het niet, dus maar lekker inbottlen en opsturen naar de maan!
Met de aliens die over tientallen jaren nog moeten komen, hoeven wij rekening af te leggen pas veel later.En dat kunnen onze kroost wel aan.
![]()
Voorzover wij het weten pompen die Japs dat water gewoon zo snel mogelijk weer de zee in.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:56 schreef OppClone het volgende:
[..]
Volgens mij is er nog nergens verteld hoe ze het zeewater gebruiken om te koelen, dus of dat zeewater ook echt radioactief is is nog maar de vraag.
Daarbij, denk je nu echt dat ze dat zeewater zomaar ergens in een grote tank opslaan voor x aantal jaar? Als het goed is valt dat relatief makkelijk te zuiveren waardoor alleen de radioactieve deeltjes over blijven (wat maar een fractie van het geheel is) en het water gewoon weer (schoon) terug de zee in kan.
De zee is aardig diep daar, vandaar dat ook die tsunami een flinke omvang had.quote:Op maandag 14 maart 2011 02:04 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Voorzover wij het weten pompen die Japs dat water gewoon zo snel mogelijk weer de zee in.
Met het idee van als wij naar de afgrond gaan, dan gaat de rest van de wereld met ons mee!
voor zover ik het lees is dat ze het als alternatief voor de koelstof gebruiken, in hetzelfde systeemquote:Op maandag 14 maart 2011 01:56 schreef OppClone het volgende:
[..]
Volgens mij is er nog nergens verteld hoe ze het zeewater gebruiken om te koelen, dus of dat zeewater ook echt radioactief is is nog maar de vraag.
Daarbij, denk je nu echt dat ze dat zeewater zomaar ergens in een grote tank opslaan voor x aantal jaar? Als het goed is valt dat relatief makkelijk te zuiveren waardoor alleen de radioactieve deeltjes over blijven (wat maar een fractie van het geheel is) en het water gewoon weer (schoon) terug de zee in kan.
Waarom hebben de Russen een Amerikaanse in dienst genomen om Engelstalige nieuws te presenteren in Moscow?quote:
Misschien. Maar het is nu niet de aardbeving geweest die voor problemen heeft gezorgd. De aardbeving-beschermingen hebben, voor zover bekend, perfect gewerkt.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:40 schreef Mercer het volgende:
Voor hetzelfde geld was die aardbeving recht onder één van die kerncentrales. Dan was het wel echt bal.![]()
Geen 13 kilometer maar 13 miles (20 kilometer). Al sinds zondagochtend.quote:Op maandag 14 maart 2011 02:22 schreef Salvad0R het volgende:
Evacuatiezone rond de Fuckyoushima-plant is uitgebreid naar 13 km.
Ga eens weg uit het topic man.quote:Op maandag 14 maart 2011 02:22 schreef Salvad0R het volgende:
Evacuatiezone rond de Fuckyoushima-plant is uitgebreid naar 13 km.
http://www.dailymail.co.u(...)ts-hit-failures.html
De centrale heeft al lang een meltdown ondergaan. Laat je niets wijsmaken door de desinformanten die doen alsof er niets aan de hand is, en dat een paar liter zeewater de boel beperkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |