quote:Op maandag 14 maart 2011 01:08 schreef Mercer het volgende:
Wat een bende! En dat gore zeewater gaat daarna weer de zee in? Lekker dan! Echt, de tyfus voor die japanners! Dat ze er maar lekker in mogen stikken met al die kutcentrales.![]()
Als iemand die niet perse tegen kernenergie is, moet ik zeggen dat ik meer walg van voorstanders die het proberen te bagataliseren, dan de tegenstanders die al dertig jaar het zelfde geluid laten horen.quote:Op maandag 14 maart 2011 00:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Enkel de hype-zoekers willen hiervan iets maken. En volgens mij zijn ze toch al ziek:
Maar die komt uiteindelijk kijken bij elke kerncentrale. Alleen verdoezelen we dat voor onszelf, omdat we het 'opslaan'.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ook als het lukt om de de boel beheerst uit bedrijf te nemen dan staat er een lastig te verwijderen vuilnisbelt.
Onder de grond bij Khadaffi's paleis lijkt me prima.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:09 schreef mschol het volgende:
[..]
voor radioactieve materialen hebben ze speciale opberg plekken...
Ga eens weg, de centrales moeten trouwens niet gekoelt worden...quote:Op maandag 14 maart 2011 01:10 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dat gebruikt is om die kapotte centrales te koelen?
Tja, als je dan toch kunt kien tussen volledige meltdown met alle gevolgen van dien of proberen te koelen met enige milieuverontreinigen, maar daarmee wel veel mensenlevens veilig stellen... Dan zou ik ook wachten tot een full meltdown plaatsvind.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:08 schreef Mercer het volgende:
Wat een bende! En dat gore zeewater gaat daarna weer de zee in? Lekker dan! Echt, de tyfus voor die japanners! Dat ze er maar lekker in mogen stikken met al die kutcentrales.![]()
De mens is in principe een korte termijn denker.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:10 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Maar die komt uiteindelijk kijken bij elke kerncentrale. Alleen verdoezelen we dat voor onszelf, omdat we het 'opslaan'.
De voorstanders bestaan er ook 30 jaar lang hoorquote:Op maandag 14 maart 2011 01:10 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als iemand die niet perse tegen kernenergie is, moet ik zeggen dat ik meer walg van voorstanders die het proberen te bagataliseren, dan de tegenstanders die al dertig jaar het zelfde geluid laten horen.
quote:Op maandag 14 maart 2011 01:08 schreef Mercer het volgende:
Wat een bende! En dat gore zeewater gaat daarna weer de zee in? Lekker dan! Echt, de tyfus voor die japanners! Dat ze er maar lekker in mogen stikken met al die kutcentrales.![]()
Echt toonaangevend op het gebied van veiligheid zijn die meltdowns in Japan inderdaad!quote:Op maandag 14 maart 2011 01:15 schreef vergezocht het volgende:
[..]
De voorstanders bestaan er ook 30 jaar lang hooren de tegenstanders hebben niet alleen 1 enkele argument dat ze steeds door willen douwen.
Kernenergie is veilig in ieder zin van het woord.
Je hebt eerlijk gezegd meer te vrezen van een warme zomerdag op het strand in je blote huid dan iets van een kerncentrale in je buurt. Ook krijg je dagelijks een bepaalde portie radioactieve straling van de grond e.d. Je gaat er niet gelijk aan dood.
Overdrijvers zal je altijd hebben, en zonder hen was dit topic tot een vroegtijdige dood afgeschreven
Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt, aangezien ik je anders en onder de huidige omstandigheden niet geloof.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:15 schreef vergezocht het volgende:
[..]
De voorstanders bestaan er ook 30 jaar lang hooren de tegenstanders hebben niet alleen 1 enkele argument dat ze steeds door willen douwen.
Kernenergie is veilig in ieder zin van het woord.
Je hebt eerlijk gezegd meer te vrezen van een warme zomerdag op het strand in je blote huid dan iets van een kerncentrale in je buurt. Ook krijg je dagelijks een bepaalde portie radioactieve straling van de grond e.d. Je gaat er niet gelijk aan dood.
Overdrijvers zal je altijd hebben, en zonder hen was dit topic tot een vroegtijdige dood afgeschreven
Ze lopen voorop in het gebruik van zeewater.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:24 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Echt toonaangevend op het gebied van veiligheid zijn die meltdowns in Japan inderdaad!
Ja, en ze wisten zeker van tevoren niet dat er vaak aardbevingen in dat gebied voorkomen? En dat het dan nogal risicovol is om je hele land vol te plempen met kerncentrales!!! Ik snap het meer dan prima. Het is één grote tijdbom daar door al die kerncentrales. Dus dan moet ik nu zeker blij zijn dat al die troep de zee in gaat, alsjeblieft zeg doe ff normaal.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:13 schreef M1stral het volgende:
[..]
Snap jij het godver niet ofzo? Dit gebeurd niet omdat het de Jappaners wel leuk lijkt, er staat een half land aan mensenlevens op het spel en vele generaties daarna.
Wat nou fail?quote:
Die gaan toch niet meltdownen en al was dat wel het geval dan nóg hebben we het over een bepaalde gevaargebied. Zoals bij Chernobyl.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:24 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Echt toonaangevend op het gebied van veiligheid zijn die meltdowns in Japan inderdaad!
Nee wat ik daar geconstateerd heb is wel feitelijk en de bronnen zijn er zat op het internet te vinden.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt, aangezien ik je anders en onder de huidige omstandigheden niet geloof.
De aardbeving was geen probleem voor die centrale, de hoeveelheid extra koelwater wel.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:27 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ja, en ze wisten zeker van tevoren niet dat er vaak aardbevingen in dat gebied voorkomen? En dat het dan nogal risicovol is om je hele land vol te plempen met kerncentrales!!! Ik snap het meer dan prima. Het is één grote tijdbom daar door al die kerncentrales. Dus dan moet ik nu zeker blij zijn dat al die troep de zee in gaat, alsjeblieft zeg doe ff normaal.
Er is toch geen probleem? Zelfs na de meest extreme omstandigheden (zware aardbeving + tsunami) is er nog altijd geen meltdown dus waar maak je je zo druk om... Is toch wel een duidelijk bewijs dat ze wel heel erg veilig zijn.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:27 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ja, en ze wisten zeker van tevoren niet dat er vaak aardbevingen in dat gebied voorkomen? En dat het dan nogal risicovol is om je hele land vol te plempen met kerncentrales!!! Ik snap het meer dan prima. Het is één grote tijdbom daar door al die kerncentrales. Dus dan moet ik nu zeker blij zijn dat al die troep de zee in gaat, alsjeblieft zeg doe ff normaal.
Nog niet nee, maar het is wel op het randje.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:32 schreef Woogy het volgende:
[..]
Er is toch geen probleem? Zelfs na de meest extreme omstandigheden (zware aardbeving + tsunami) is er nog altijd geen meltdown dus waar maak je je zo druk om... Is toch wel een duidelijk bewijs dat ze wel heel erg veilig zijn.
Hoeveelheid extra koelwater?quote:Op maandag 14 maart 2011 01:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De aardbeving was geen probleem voor die centrale, de hoeveelheid extra koelwater wel.
Wat is er veilig aan. Schadecontrole is al in gang gezet.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:32 schreef Woogy het volgende:
[..]
Er is toch geen probleem? Zelfs na de meest extreme omstandigheden (zware aardbeving + tsunami) is er nog altijd geen meltdown dus waar maak je je zo druk om... Is toch wel een duidelijk bewijs dat ze wel heel erg veilig zijn.
Ja die golf bedoelt iequote:Op maandag 14 maart 2011 01:33 schreef Mercer het volgende:
[..]
Nog niet nee, maar het is wel op het randje.
[..]
Hoeveelheid extra koelwater?
Wat gaan ze doen met dat 'gore' water?quote:Op maandag 14 maart 2011 01:33 schreef Mercer het volgende:
[..]
Nog niet nee, maar het is wel op het randje.
[..]
Hoeveelheid extra koelwater?
Als er verstandig met feiten omgesprongen word zullen deze de moeite waard zijn, nou zijn er ook feiten over TEPCO bekend die inhouden dat ze over het algemeen niet zo verstandig zijn in informatievoorziening en dat politici over het algemeen niet zo happig zijn om het veiligheidsniveau op 99% willen houden als ze met 1 of 2% minder veiligheid een leuk korte termijn cadeautje aan de bevolking kunnen geven.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:29 schreef vergezocht het volgende:
Nee wat ik daar geconstateerd heb is wel feitelijk en de bronnen zijn er zat op het internet te vinden.
Wat lichtgevende vissen verder verdunt het snel genoeg.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:37 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Wat gaan ze doen met dat 'gore' water?Zelfs als lekkere plonsbakwater voor op de plee dient het niet, dus maar lekker inbottlen en opsturen naar de maan!
Met de aliens die over tientallen jaren nog moeten komen, hoeven wij rekening af te leggen pas veel later.En dat kunnen onze kroost wel aan.
![]()
Pas op, er is al een maanvis onder ons.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:39 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wat lichtgevende vissen verder verdunt het snel genoeg.
Dan scheurt de aarde open en slokt 'm zo op.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:40 schreef Mercer het volgende:
Voor hetzelfde geld was die aardbeving recht onder één van die kerncentrales. Dan was het wel echt bal.![]()
Volgens mij is er nog nergens verteld hoe ze het zeewater gebruiken om te koelen, dus of dat zeewater ook echt radioactief is is nog maar de vraag.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:37 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Wat gaan ze doen met dat 'gore' water?Zelfs als lekkere plonsbakwater voor op de plee dient het niet, dus maar lekker inbottlen en opsturen naar de maan!
Met de aliens die over tientallen jaren nog moeten komen, hoeven wij rekening af te leggen pas veel later.En dat kunnen onze kroost wel aan.
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |