Oxidatie, of ijzer-vorming vindt plaats pas in de aanwezigheid van zuurstof. En dat heb je niet in zo'n hermetische afgesloten behuizing.quote:Op maandag 14 maart 2011 00:57 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik denk het juist niet, als je zeewater verhit en verdampt dan is de concentratie zout veel hoger, zout en metalen zijn geen goeie combi.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weet eerlijk gezegd ook niet wat ze nou gaan doen. Zeewater direct in de reactor, dan zijn ze echt ten einde raadquote:Op maandag 14 maart 2011 00:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Als er zeewater in het koelsysteem gebruikt is , kun je het afschrijven.
In dit geval is nog niet duidelijk of het zeewater direct in de reactor gepompt wordt.
Dat is nieuw en niemand die weet hoe dat uitpakt.
quote:Op maandag 14 maart 2011 00:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Oxidatie, of ijzer-vorming vindt plaats pas in de aanwezigheid van zuurstof. En dat heb je niet in zo'n hermetische afgesloten behuizing.
Ik herhaal me: Een en al hype, geen gevaar voor het volksgezondheid vanwege de Fallout.
Enkel de hype-zoekers willen hiervan iets maken. En volgens mij zijn ze toch al ziek:Ik dacht dat ze zeewater om de behuizing aan het pompen waren, niet in het koelsysteem...? Er was een bericht dat ze alles onder water aan het zetten waren, zeewater...? Ik weet niet goed of ze de behuizing aan de buitenkant aan het koelen zijn of dat ze zeewater in het koelsysteem gebruiken, weet iemand dat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.be nice or go away
Probleem is wat complexer, de reactor is oververhit geraakt en koeling is nu essentieel.quote:Op maandag 14 maart 2011 00:55 schreef mschol het volgende:
[..]
eigenlijk is het natuurlijk raar dat dat in korte tijd het systeem aantast...
dat je er na jaren last van zou hebben: oke, begrijpelijk.. maar je zou zeggen dat je systeem wel tegen een jaartje zeewater moet kunnen...
Ik had begrepen dat omdat de reactor al 40 jaar oud is, het vrij moeilijk was een hedendaagse dieselgenerator aan te sluiten. Letterlijk werd er vermeld dat de stekkers niet pasten.quote:Op maandag 14 maart 2011 00:50 schreef Robin__ het volgende:
[..]
wat ik er van begrijp staan er dieselgeneratoren en elektrische pompen. Een externe generator zou inmiddels toch wel gelukt moeten zijn zou ik zeggen. Zo'n nood diesel is een dom ding, het heeft 1 input en dat is starten, wat zowel automatisch of handmatig gegeven kan worden. worden 24/7 op bedrijfstemperatuur gehouden. En gaat pas weer uit als de diesel op is of iemand hem handmatig uitzet. Als je generator kopje onder is geweest houd dat wel op.
Misschien kunnen ze geen extra pomp aansluiten terwijl de werkende pomp in gebruik is.. maar aan de andere kant verwacht je dat ze dan ergens een stuk leiding kunnen inblokken om de iets te kunnen vervangen.
Ook als het lukt om de de boel beheerst uit bedrijf te nemen dan staat er een lastig te verwijderen vuilnisbelt.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:03 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Kiezen tussen twee kwaden wordt het
voor radioactieve materialen hebben ze speciale opberg plekken...quote:Op maandag 14 maart 2011 01:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ook als het lukt om de de boel beheerst uit bedrijf te nemen dan staat er een lastig te verwijderen vuilnisbelt.
welk goor zeewater?quote:Op maandag 14 maart 2011 01:08 schreef Mercer het volgende:
Wat een bende! En dat gore zeewater gaat daarna weer de zee in? Lekker dan! Echt, de tyfus voor die japanners! Dat ze er maar lekker in mogen stikken met al die kutcentrales.![]()
quote:Op maandag 14 maart 2011 01:08 schreef Mercer het volgende:
Wat een bende! En dat gore zeewater gaat daarna weer de zee in? Lekker dan! Echt, de tyfus voor die japanners! Dat ze er maar lekker in mogen stikken met al die kutcentrales.![]()
Als iemand die niet perse tegen kernenergie is, moet ik zeggen dat ik meer walg van voorstanders die het proberen te bagataliseren, dan de tegenstanders die al dertig jaar het zelfde geluid laten horen.quote:Op maandag 14 maart 2011 00:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Enkel de hype-zoekers willen hiervan iets maken. En volgens mij zijn ze toch al ziek:
Maar die komt uiteindelijk kijken bij elke kerncentrale. Alleen verdoezelen we dat voor onszelf, omdat we het 'opslaan'.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ook als het lukt om de de boel beheerst uit bedrijf te nemen dan staat er een lastig te verwijderen vuilnisbelt.
Onder de grond bij Khadaffi's paleis lijkt me prima.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:09 schreef mschol het volgende:
[..]
voor radioactieve materialen hebben ze speciale opberg plekken...
Ga eens weg, de centrales moeten trouwens niet gekoelt worden...quote:Op maandag 14 maart 2011 01:10 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dat gebruikt is om die kapotte centrales te koelen?
Tja, als je dan toch kunt kien tussen volledige meltdown met alle gevolgen van dien of proberen te koelen met enige milieuverontreinigen, maar daarmee wel veel mensenlevens veilig stellen... Dan zou ik ook wachten tot een full meltdown plaatsvind.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:08 schreef Mercer het volgende:
Wat een bende! En dat gore zeewater gaat daarna weer de zee in? Lekker dan! Echt, de tyfus voor die japanners! Dat ze er maar lekker in mogen stikken met al die kutcentrales.![]()
De mens is in principe een korte termijn denker.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:10 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Maar die komt uiteindelijk kijken bij elke kerncentrale. Alleen verdoezelen we dat voor onszelf, omdat we het 'opslaan'.
De voorstanders bestaan er ook 30 jaar lang hoorquote:Op maandag 14 maart 2011 01:10 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als iemand die niet perse tegen kernenergie is, moet ik zeggen dat ik meer walg van voorstanders die het proberen te bagataliseren, dan de tegenstanders die al dertig jaar het zelfde geluid laten horen.
quote:Op maandag 14 maart 2011 01:08 schreef Mercer het volgende:
Wat een bende! En dat gore zeewater gaat daarna weer de zee in? Lekker dan! Echt, de tyfus voor die japanners! Dat ze er maar lekker in mogen stikken met al die kutcentrales.![]()
Echt toonaangevend op het gebied van veiligheid zijn die meltdowns in Japan inderdaad!quote:Op maandag 14 maart 2011 01:15 schreef vergezocht het volgende:
[..]
De voorstanders bestaan er ook 30 jaar lang hooren de tegenstanders hebben niet alleen 1 enkele argument dat ze steeds door willen douwen.
Kernenergie is veilig in ieder zin van het woord.
Je hebt eerlijk gezegd meer te vrezen van een warme zomerdag op het strand in je blote huid dan iets van een kerncentrale in je buurt. Ook krijg je dagelijks een bepaalde portie radioactieve straling van de grond e.d. Je gaat er niet gelijk aan dood.
Overdrijvers zal je altijd hebben, en zonder hen was dit topic tot een vroegtijdige dood afgeschreven
Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt, aangezien ik je anders en onder de huidige omstandigheden niet geloof.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:15 schreef vergezocht het volgende:
[..]
De voorstanders bestaan er ook 30 jaar lang hooren de tegenstanders hebben niet alleen 1 enkele argument dat ze steeds door willen douwen.
Kernenergie is veilig in ieder zin van het woord.
Je hebt eerlijk gezegd meer te vrezen van een warme zomerdag op het strand in je blote huid dan iets van een kerncentrale in je buurt. Ook krijg je dagelijks een bepaalde portie radioactieve straling van de grond e.d. Je gaat er niet gelijk aan dood.
Overdrijvers zal je altijd hebben, en zonder hen was dit topic tot een vroegtijdige dood afgeschreven
Ze lopen voorop in het gebruik van zeewater.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:24 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Echt toonaangevend op het gebied van veiligheid zijn die meltdowns in Japan inderdaad!
Ja, en ze wisten zeker van tevoren niet dat er vaak aardbevingen in dat gebied voorkomen? En dat het dan nogal risicovol is om je hele land vol te plempen met kerncentrales!!! Ik snap het meer dan prima. Het is één grote tijdbom daar door al die kerncentrales. Dus dan moet ik nu zeker blij zijn dat al die troep de zee in gaat, alsjeblieft zeg doe ff normaal.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:13 schreef M1stral het volgende:
[..]
Snap jij het godver niet ofzo? Dit gebeurd niet omdat het de Jappaners wel leuk lijkt, er staat een half land aan mensenlevens op het spel en vele generaties daarna.
Wat nou fail?quote:
Die gaan toch niet meltdownen en al was dat wel het geval dan nóg hebben we het over een bepaalde gevaargebied. Zoals bij Chernobyl.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:24 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Echt toonaangevend op het gebied van veiligheid zijn die meltdowns in Japan inderdaad!
Nee wat ik daar geconstateerd heb is wel feitelijk en de bronnen zijn er zat op het internet te vinden.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt, aangezien ik je anders en onder de huidige omstandigheden niet geloof.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |