NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als de infrastructuur en dus ook het energienet verwoest is, heb je wel langer nodig dan een paar uur om dat te fiksen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze waren bedoeld voor stroomvoorziening van de centrales, niet om het land draaiende te houden.
Ik weet niet wat jouw idee is bij dieselgeneratoren, maar ik denk niet dat ze die dagen achtereen aan de praat kunnen houden op dergelijke schaal.
[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2011 10:53:45 ]
Gelukkig!quote:
Mijn broer en schoonzus zijn daar op vakantie maar ze zijn ongedeerd. Ik was echt bang dat ze verdronken waren.
Volgens mij dan. Goede samenvatting net op BBC, btw.quote:
[..]
Ze waren bedoeld voor stroomvoorziening van de centrales om het koelproces te voltooien, niet om het land draaiende te houden.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Hier:quote:
[..]
Maar ik weet niet waar die info staat en ik ga dat ook niet uitzoeken. Ik heb ook nog een leven.
http://earthquake.usgs.go(...)uakes/quakes_all.php
Wel mooi voer voor de media, dat verhaal van die kerncentrale. Die snappen er zoals altijd weer helemaal niks van en duiken er vol bovenop.
Die zet ik er in, dank.quote:
Link naar onderstaande site in OP moet genoeg zijn:
http://quakes.globalincidentmap.com/
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Moderne dieselgeneratoren kun je bijvullen terwijl ze draaien. Daar zijn plannen en contracten met leveranciers voor aanwezig. Hoewel de leveranciers nu waarschijnlijk ook in een overmachtsituatie zitten, dus ik neem aan dat ze dan het leger inschakelen.quote:
Hoe groot moeten je dieseltanks zijn om die generatoren uren of dagen aan de gang te houden? Denk niet dat dit goede langere termijn oplossingen zijn. Volgens mij zijn die generatoren bedoeld voor kortstondige stroomuitval, of lul ik nu onzin?
Ik zit zelf niet in de nucleaire sector, maar werk wel met datacenters. Daar is het gebruikelijk dat men stroomuitval voor bijvoorbeeld 15 minuten op kan vangen met accu's, zodat de dieselgeneratoren rustig kunnen opstarten. De diesels kunnen blijven draaien zolang je regelmatig kan bijvullen.
Dan heb je het over een capaciteit van (bijvoorbeeld bij Telecity2 Amsterdam) 2.5MW. Ik weet niet hoeveel vermogen een nucleair koelsysteem heeft, maar het lijkt mij stukken minder dan dat. In dat geval is het geen enorm logistiek probleem om het zo dagen lang vol te houden; een paar keer per dag moet een tankwagen (of hier door de lucht?) aanrukken.
Maar het probleem bij deze plant is volgens mij dat de dieselgeneratoren überhaupt niet meer werken...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Is de kernreactor nou ontploft?
Is dit te vergelijken met Tsjernobyl???
GRAAG ANTWOORD
Is dit te vergelijken met Tsjernobyl???
GRAAG ANTWOORD
Ik geef hem je morgen wel terug.
YWquote:
[..]
Die zet ik er in, dank.
Neequote:
Is de kernreactor nou ontploft?
Is dit te vergelijken met Tsjernobyl???
GRAAG ANTWOORD
Nee
Nee en nee.quote:
Is de kernreactor nou ontploft?
Is dit te vergelijken met Tsjernobyl???
GRAAG ANTWOORD
nee en nee. Volgende!quote:
Is de kernreactor nou ontploft?
Is dit te vergelijken met Tsjernobyl???
GRAAG ANTWOORD
Waarschijnlijk niet.quote:
Nee, dit is een moderne reactor met meerdere veiligheidslagen (al is er mogelijk één verbroken), het zal waarschijnlijk meer lijken op Three Mile Island.quote:Is dit te vergelijken met Tsjernobyl???
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ja en Ja, ga maar naar je kelder.quote:
Is de kernreactor nou ontploft?
Is dit te vergelijken met Tsjernobyl???
GRAAG ANTWOORD
History will be made, history will be red - Russian Machine Never Breaks
Dit snap ik, ik ben zelf ook werkzaam in de IT en weet wel een beetje hoe dat zit. Punt is, als je infrastructuur voor 90% verwoest is, hoe ga je die dingen dan tijdig vullen? Als ze een dergelijke catastrofe überhaupt overleven, wat in Japan dus niet is gelukt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:54 schreef eleusis het volgende:
[..]
Moderne dieselgeneratoren kun je bijvullen terwijl ze draaien. Daar zijn plannen en contracten met leveranciers voor aanwezig. Hoewel de leveranciers nu waarschijnlijk ook in een overmachtsituatie zitten, dus ik neem aan dat ze dan het leger inschakelen.
Ik zit zelf niet in de nucleaire sector, maar werk wel met datacenters. Daar is het gebruikelijk dat men stroomuitval voor bijvoorbeeld 15 minuten op kan vangen met accu's, zodat de dieselgeneratoren rustig kunnen opstarten. De diesels kunnen blijven draaien zolang je regelmatig kan bijvullen.
Dan heb je het over een capaciteit van (bijvoorbeeld bij Telecity2 Amsterdam) 2.5MW. Ik weet niet hoeveel vermogen een nucleair koelsysteem gebruikt, maar het lijkt mij minder dan dat. In dat geval is het geen enorm logistiek probleem om het zo dagen lang vol te houden.
Maar het probleem bij deze plant is volgens mij dat de dieselgeneratoren überhaupt niet meer werken...
Kan dit op korte termijn nog wel uitlopen tot een nuclaire ramp.. met gevolgen die dichtbij Tsjernobyl staan?quote:
Ik geef hem je morgen wel terug.
. Zit er weer klaar voor.
quote:
Als hij ontploft he, hebben wij daar last van? Nee toch.
Enig besef van afstanden?quote:
Nee dus, wij hebben er geen last van (in de zin van de straling, het blijft natuurlijk een ramp).
De hele wereld gaat er last van krijgen, dus wij ook.quote:
History will be made, history will be red - Russian Machine Never Breaks
geen idee.quote:
[..]
Kan dit op korte termijn nog wel uitlopen tot een nuclaire ramp.. met gevolgen die dichtbij Tsjernobyl staan?
Ze hebben back-up systemen om heel Schiphol aan de gang te houden. Die hadden ze een paar jaar geleden ook nodig, maar dat duurde niet lang. Die systemen werden namelijk regelmatig getest, maar ze hadden de diesel vergeten bij te vullen.quote:
[..]
Moderne dieselgeneratoren kun je bijvullen terwijl ze draaien. Daar zijn plannen en contracten met leveranciers voor aanwezig. Hoewel de leveranciers nu waarschijnlijk ook in een overmachtsituatie zitten, dus ik neem aan dat ze dan het leger inschakelen.
Ik zit zelf niet in de nucleaire sector, maar werk wel met datacenters. Daar is het gebruikelijk dat men stroomuitval voor bijvoorbeeld 15 minuten op kan vangen met accu's, zodat de dieselgeneratoren rustig kunnen opstarten. De diesels kunnen blijven draaien zolang je regelmatig kan bijvullen.
Dan heb je het over een capaciteit van (bijvoorbeeld bij Telecity2 Amsterdam) 2.5MW. Ik weet niet hoeveel vermogen een nucleair koelsysteem heeft, maar het lijkt mij stukken minder dan dat. In dat geval is het geen enorm logistiek probleem om het zo dagen lang vol te houden; een paar keer per dag moet een tankwagen (of hier door de lucht?) aanrukken.
Maar het probleem bij deze plant is volgens mij dat de dieselgeneratoren überhaupt niet meer werken...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik dacht tot gisteren ook dat ik besef had van afstanden. Totdat ik zag hoe snel de Tsunamigolf zich voortbewoog.quote:
[..]
Enig besef van afstanden?
Nee dus, wij hebben er geen last van (in de zin van de straling, het blijft natuurlijk een ramp).
Ik denk dan: Als het met water al zo rap kan, hoe snel kan het dan met lucht?
Ik geef hem je morgen wel terug.
Volgens mij gaat dat spul in de lucht zitten en bij regen zou het toch kunnen vallen? Zo kreeg ik het uitgelegd... (bij moerdijk dachten ze ook zo)quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:56 schreef kort het volgende:
Als hij ontploft he, hebben wij daar last van? Nee toch.
Nee. Het lijkt erop dat het gebouw eromheen wel ontploft is (te hoge druk waarschijnlijk), maar er is nog een binnenbarriere die om de reactor heenzit.quote:
Nee. In Tsjernobyl liep de kernreactie uit de hand en kon niet meer gestopt worden. Hier is de kernreactie al stilgelegd, en is het puur de overgebleven warmteproductie van de radioactieve materialen die problemen oplevert omdat de koeling niet goed werkt.quote:Is dit te vergelijken met Tsjernobyl???
GRAAG ANTWOORD
In het allerergste geval zullen we een lek van radioactief materiaal zien, maar op een veel kleinere schaal.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Dat is dan al uit de lucht geregend voordat het hier komt.quote:
[..]
Ik dacht tot gisteren ook dat ik besef had van afstanden. Totdat ik zag hoe snel de Tsunamigolf zich voortbewoog.
Ik denk dan: Als het met water al zo rap kan, hoe snel kan het dan met lucht?
De aanvoer lijkt me niet het probleem. Ik denk dat je met helikopters wel tanks kan slepen en laten zakken. Over water kan ook nog. Ongetwijfeld zijn daar draaiboeken voor!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit snap ik, ik ben zelf ook werkzaam in de IT en weet wel een beetje hoe dat zit. Punt is, als je infrastructuur voor 90% verwoest is, hoe ga je die dingen dan tijdig vullen? Als ze een dergelijke catastrofe überhaupt overleven, wat in Japan dus niet is gelukt.
Het grote probleem lijkt mij mankracht. Er zijn (gecontroleerd, en mogelijk ook ongecontroleerd bij de explosie) radioactieve stoffen vrijgekomen. Het niveau van straling in de directe omgeving is verhoogd. Dat maakt het lastig om onderhoud te verrichten dat anders triviaal was geweest.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dan zal een deel er van niet kloppen bij mij.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:00 schreef QBay het volgende:
[..]
Dat is dan al uit de lucht geregend voordat het hier komt.
Opzich kan je dus niet ontkennen dat die prut die is vrijgekomen, gewoon een hele poos hier op aarde blijft.quote:
[..]
Dat is dan al uit de lucht geregend voordat het hier komt.
Ik geef hem je morgen wel terug.
Helemaal waar, maar dan moet je er wel bij kunnen. Toen de overstromingen in Dresden waren draaiden de telcocentrales die wij geleverd hadden vrolijk door op dieselgenerator. Vrijwel precies de geplande 8 uur (iets mee) en toen hield het op omdat de diesel op was. Het idee was dat als het al gebeurde dat er meer dan 8 uur geen stroom was, je er zo diesel bij kon laten tanken, maar niet dat de straat met 2 meter water vol stond.quote:
[..]
Moderne dieselgeneratoren kun je bijvullen terwijl ze draaien. Daar zijn plannen en contracten met leveranciers voor aanwezig. Hoewel de leveranciers nu waarschijnlijk ook in een overmachtsituatie zitten, dus ik neem aan dat ze dan het leger inschakelen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
4 slachtoffers volgens de NOS.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dat kaartje he, ik begrijp nu waarom Amerika zo graag meehelpt bij die kernreactorenquote:
maar dan staat er 750 RAD.. wat betekent dat?
Bron? Volgens mij is 750 rad (= 7,5 Sv) genoeg om dodelijk te zijn. Het lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk dat een enkele reactor honderden miljoenen mensen zou kunnen doden.quote:
Los van het feit dat er geen meltdown aan de gang is dan.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
De tsunami verplaatst zich d.m.v. een schokgolf en verplaatst zich dus zeer rap. Eventuele straling van een kernexplosie verplaatst zich door middel van de lucht en wind en gaat in de hogere luchtlagen met zo'n 50 - 100 km/u als het tegenzit.quote:
[..]
Ik dacht tot gisteren ook dat ik besef had van afstanden. Totdat ik zag hoe snel de Tsunamigolf zich voortbewoog.
Ik denk dan: Als het met water al zo rap kan, hoe snel kan het dan met lucht?
Dus met lucht is juist veel langzamer
Die tsunami gaat op zee heel snel, maar dat moet je vergelijken met een schokgolf, het is niet het water wat zich verplaatst met 800 Kmh, maar de golf die zich verplaatst.quote:
[..]
Ik dacht tot gisteren ook dat ik besef had van afstanden. Totdat ik zag hoe snel de Tsunamigolf zich voortbewoog.
Ik denk dan: Als het met water al zo rap kan, hoe snel kan het dan met lucht?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat wordt dan toch wel een enorme operatie, wil je dat vol blijven houden.quote:
[..]
De aanvoer lijkt me niet het probleem. Ik denk dat je met helikopters wel tanks kan slepen en laten zakken. Over water kan ook nog. Ongetwijfeld zijn daar draaiboeken voor!
Het grote probleem lijkt mij mankracht. Er zijn (gecontroleerd, en mogelijk ook ongecontroleerd bij de explosie) radioactieve stoffen vrijgekomen. Het niveau van straling in de directe omgeving is verhoogd. Dat maakt het lastig om onderhoud te verrichten dat anders triviaal was geweest.
quote:
vooral op mobiel is het een lastige OP.
[..]
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
Precies. Geluid plant zich ook voort met 1000 km/u in lucht, maar dat heeft niets te maken met hoe snel vrijgekomen gas of deeltjes zich verplaatsen.quote:
[..]
Die tsunami gaat op zee heel snel, maar dat moet je vergelijken met een schokgolf, het is niet het water wat zich verplaatst met 800 Kmh, maar de golf die zich verplaatst.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Volgens wikipedia moet je voor 5 uur achtereen aan minstens 500 rad blootgesteld worden voor het dodelijk is. Lijkt me sterk dat dat effect de overkant van de grote oceaan haalt.quote:
[..]
Bron? Volgens mij is 750 rad (= 7,5 Sv) genoeg om dodelijk te zijn. Het lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk dat een enkele reactor honderden miljoenen mensen zou kunnen doden.
Los van het feit dat er geen meltdown aan de gang is dan.
Was net een 5.2 beving bij Papoea Nieuw Guinea trouwens.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
