NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of zoefbust wordt door iemand betaald om te propageren tegen Buruma, of zoefbust heeft een ziekelijke obsessie. Kiest u maar.
Terreur financier XminY en Ybo Buruma
In december 1987 stuurt de beruchte links extreme terreurfinancier XminY een uitnodiging aan getrouwen in Nederland om deel te nemen aan een brain stormende bijeenkomst over het conceptbeleidsplan 1988 van XminY.
De vergadering begon om 19.00 uur en er was soep en brood beschikbaar.
De uitgenodigde personen waren: Lou Keune uit Tilburg, Anke Kooke, Jos van Beurden en Roland Haffmans uit Amsterdam, Herman Kotte uit Enschede, Henk Pasman uit Bergen op Zoom, Klaas Arie Beks uit Groningen, Rene van Lotringen uit Hengelo, Koos Visser uit Kerkdriel, Frank Kemper en Frans Versteegden uit Nijmegen, Koos van der Vugt uit Roermond en Ybo en Maria Buruma uit Leiden.
Buruma en XminY?
Link
In december 1987 stuurt de beruchte links extreme terreurfinancier XminY een uitnodiging aan getrouwen in Nederland om deel te nemen aan een brain stormende bijeenkomst over het conceptbeleidsplan 1988 van XminY.
De vergadering begon om 19.00 uur en er was soep en brood beschikbaar.
De uitgenodigde personen waren: Lou Keune uit Tilburg, Anke Kooke, Jos van Beurden en Roland Haffmans uit Amsterdam, Herman Kotte uit Enschede, Henk Pasman uit Bergen op Zoom, Klaas Arie Beks uit Groningen, Rene van Lotringen uit Hengelo, Koos Visser uit Kerkdriel, Frank Kemper en Frans Versteegden uit Nijmegen, Koos van der Vugt uit Roermond en Ybo en Maria Buruma uit Leiden.
Buruma en XminY?
Link
Het merendeel van de pogingen XminY te linken aan extremisme en terreur is gebaseerd op zogenaamd "onderzoek" door Peter Siebelt, die al vaker heeft laten zien de waarheid niet al te nauw te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2011 23:01:58 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2011 23:01:58 ]
Een post van 11 maart 2011 en dan spreken van de LPF-fractie in de Tweede Kamer?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:53 schreef zoefbust het volgende:
Hoe saboteer ik een stuwdam, hoe 'taart' ik een politicus, hoe verbrand ik mijn paspoort voor de camera's, hoe rooi ik een veld met gentechplanten, hoe bezet ik een McDonalds en hoe kraak ik een huis? De linkse organisatie XminY biedt op haar website een cd-rom ter verkoop aan met daarop filmpjes van zogenaamde 'directe actie'. Het gaat om MPEG-filmpjes van protestacties van linkse actiegroepen, zoals dierenrechtenactivisten, krakers en milieugroepen.
Op de filmpjes is bijvoorbeeld de sabotage van de aanleg van een stuwdam te zien en hoe actievoerders een atoomtransport tegenhouden en activisten bewakingsdiensten ontwijken. De cd-rom wordt op de website aangeboden voor twee euro.
[ afbeelding ]
De Tweede Kamerfractie van de Lijst Pim Fortuyn kwam deze week in actie tegen de cd-rom en met name de website van XminY. Kamerleden Herben en Eerdmans stelden er schriftelijke vragen over aan minister Donner. Ze willen weten of hier sprake is van het aanzetten tot strafbare feiten.
De kamerleden verwijzen naar de artikelen 131 (opruiing) en 132 (verspreiding ter opruiing) van het Wetboek van Strafrecht. Ook vragen ze of Donner dit onder aandacht wil brengen van het Openbaar Ministerie.
"Wij vinden dit niet uitlokken van strafbare feiten. Het gaat hier om burgerlijke ongehoorzaamheid. Dan zoek je de grenzen van de wet op", zegt Tuur Elzinga, coördinator bij XminY. "Sommige acties werden ondersteund door grote groepen van de bevolking, zoals het rooien van gengewassen in Engeland. Ja, dat van die stuwdam is inderdaad het zwaarste delict op de filmpjes, maar daar zit een heel verhaal achter. Die actiegroep in Spanje had van de rechter gelijk gekregen dat de dam niet gebouwd mocht worden en toch gingen de bouwers ermee door. Daardoor grepen ze in."
Zijn het plegen van sabotage en het vernielen van spullen van anderen niet gevaarlijk doorgeslagen idealisme? "Wij vinden van niet. Wij steunen ook andere soortgelijke acties. XminY staat volledig achter de cd-rom", aldus Elzinga.
De ophef over de cd-rom vindt Elzinga overtrokken. "Je moet de cd-rom zien als een soort informatief tijdschrift. Nee, het doel is om te laten zien wat voor soort acties er allemaal mogelijk zijn."
De filmpjes op de cd zijn geproduceerd door diverse partijen. Een daarvan is het anarchistische Organic Chaos-netwerkje. Op de webpagina van XminY wordt naar de site van Organic Chaos verwezen voor meer uitleg over de cd-rom. Daar staan inderdaad screenshots van alle filmpjes, voorzien van wervende teksten, zoals deze: "Het toppunt van een theatrale actie is natuurlijk het taarten. De getroffen persoon wordt in het openbaar van haar of zijn voetstuk gestoten en belachelijk gemaakt - plotseling is zij of hij niet meer een ongenaakbare en voorname persoon. In het volgende filmpje zie je enkele zoete voorbeelden."
Opmerkelijk is dat die pagina is ondergebracht bij de provider Antenna.nl. Michael Polman van Antenna reageert: "Wij snappen niet dat ze het niet op hun eigen server hosten. Ze hebben een eigen server en domeinnaam en uitgerekend deze pagina met de uitgebreide beschrijving van de cd-rom staat bij ons. Dat vinden wij onnodig en ongebruikelijk", zegt Polman. "Wij gaan de gebruiker hier op wijzen."
Tot op heden heeft Antenna.nl overigens nog geen klachten over de pagina binnengekregen.
De LPF-fractie vroeg ook nog naar eventuele overheidssteun voor XminY en de geldstromen naar de organisatie. Elzigna reageert: "We krijgen geld van zo'n 3000 donateurs, en verder wat kleine opbrengsten. We ontvangen geen enkele overheidssubsidie en zijn volledig onafhankelijk."
Elzinga: "De cd-rom wordt niet alleen door ons verspreid via internet, maar ook door enkele boekhandels, zoals het Fort van Sjako in Amsterdam. We hebben aan die hele Kamervragen van de LPF geen boodschap."
Zit ik een een warp of zo?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:
In de media worden soms negatieve berichten over XminY gepubliceerd. Zo verscheen in de Telegraaf het artikel "De Tentakels van RaRa" uit 1993. Hierin suggereerde journalist Joost de Haas een directe lijn tussen de RAF, RaRa en vluchtelingen organisaties. Volgens het artikel was er sprake van een "ondergronds solidariteitswerk' met illegale vluchtelingen, gefinancierd door XminY", het netwerk zou "het 'Umfeld' van de RaRa" - zijn. Ook stelde de krant dat XminY coördinator Hans van Heijningen achter het taartincident met Pim Fortuyn zat.
Voor dit soort verhalen is er toch een apart subforum, of vergis ik me nou.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Linken naar dit topic?quote:
Buruma bevestigt zijn vroegere contacten met XminY. Link
Dat is nog sterker dan: "Wij van WC-eend......"
Nog beter dan dat briefje waar je op allebei de kanten Z.O.Z. schrijft.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je begint een in herhaling te vallen met je flauwe gezwets de hele tijd, kun je ook nog eens normaal reageren in een topic of blijf je doorgaan met die onzin?quote:
[..]
Het is gewoon waar. Je maakt propaganda voor Wilders, de haatzaaier.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Waarom is dit boeiend?
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Een soort digi-Droste-effect ©quote:
[..]
Linken naar dit topic?
Dat is nog sterker dan: "Wij van WC-eend......"
Nog beter dan dat briefje waar je op allebei de kanten Z.O.Z. schrijft.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ybo Buruma: (on)waarheid en (on)partijdigheid
Ybo Buruma is voorgedragen voor het lidmaatschap van de Hoge Raad per komende september, en dit heeft nogal wat stof doen opwaaien. Buruma heeft zich in het verleden niet alleen zeer kritisch uitgelaten over een bepaalde politieke partij (de PVV), hij heeft deze partij zelfs expliciet in de fascistische hoek geplaatst.
Hoewel ik van mening ben dat dit een feitelijk onjuiste conclusie is, staat een mening hem natuurlijk vrij. Wel wordt door de PVV, duidelijk niet zonder aanleiding, de onpartijdigheid van mr. Buruma in twijfel getrokken. Er zijn echter nog zwaarder wegende redenen om de geschiktheid van mr. Buruma aan de kaak te stellen.
Natuurlijk is onpartijdigheid, of zelfs de schijn daarvan, al een doodzonde voor een rechter. De man ziet een bepaalde partij letterlijk als een gevaar voor de rechtstaat en er is een rechtszaak lopende tegen de voorman van die partij. Stel je voor dat de zaak tegen Wilders tot een uitspraak komt, en één van de partijen gaat eerst in hoger beroep, en daarna in cassatie bij de Hoge Raad. Buruma zal dan sowieso geen zitting mogen nemen, wegens (de schijn van) partijdigheid. Toch blijft de vraag hangen: is iemand aan wiens partijdigheid zo sterk, en met zulk een goede reden, wordt getwijfeld eigenlijk wel geschikt als raadsheer bij de Hoge Raad?
We hebben het nog niet eens gehad over de vermeende banden tussen Buruma en de organisatie XminY, die op haar beurt weer wordt gelinkt aan politiek extremisme, bedreiging, afpersing, lastercampagnes en zelfs het financieren van terroristen in Zuid-Amerika. Het valt sterk te betwijfelen of Buruma zelf ook maar iets met die misstanden te maken gehad zou hebben, het is zelfs nauwelijks voorstelbaar, maar toch geeft óók dit de schijn van onpartijdigheid. En een rechter moet zelfs boven die schijn verheven staan.
Het allerzwaarste argument dat pleit tegen de benoeming van mr. Buruma is echter het feit dat hij die als raadsheer als taak zou hebben de waarheid te vinden zélf nogal creatief met de feiten omspringt. Hij heeft zich herhaaldelijk uitgesproken tegen zwaardere straffen, en maakt daarbij gebruik van het argument dat men in Nederland nu al veel zwaarder straft dan in andere West-Europese landen. Dát baseert hij echter weer niet op de zwaarte van de totale straf, maar op het aantal celstraffen dat in ons land wordt opgelegd. Inderdaad, dat aantal behoort tot het hoogste van West-Europa. Maar als hoogopgeleid man hoort mr. Buruma toch wel te begrijpen dat véél straffen niet hetzelfde is als hóóg straffen? De straffen in Nederland zijn relatief gezien namelijk wél erg láág...
Je zou nog kunnen denken: oké, maar veel straffen komt per saldo neer op hetzelfde als zwaar straffen. Nou... nee. Buruma laat namelijk een cruciaal element weg: die straffen in Nederland zijn in een verdere mate laag dan veel, waardoor een crimineel per saldo tot een lagere straf wordt veroordeeld. En dan is er ook nog de Nederlandse wetgeving die (vrijwel) iedere crimineel automatische strafvermindering van één derde biedt bij goed gedrag. Dat gaat er óók nog eens vanaf.
En dan de klapper: waarom wordt er in Nederland zo veel (maar laag) gestraft, en in andere landen zo weinig (maar hoog)? U raadt het al: in Nederland komt een crimineel na een korte straf vrij, vervalt in recidive, en krijgt wéér een korte straf, komt vrij... etc. etc. In veel andere landen krijgt zo'n zelfde crimineel een langere straf, en krijgt derhalve niet eens de kans om een tweede of derde misdrijf te plegen. Dat zult u van mr. Buruma nooit horen. Enkele geestverwanten van hem, die er wél op ingaan, verdedigen dit met het argument dat zo'n langere straf ook méér kost. En de kosten van opsporing, vervolging en het misdrijf zelf? Die moeten we maar gewoon negeren? Sorry dat de boef uw vrouw heeft vermoord, maar we vonden een langere celstraf na zijn eerste moord gewoon te duur...
Let wel: dit is geen pleidooi voor decennialange straffen voor iedere winkeldiefstal. Ik vind wel degelijk dat er, vooral in geval van minder zware misdrijven, bij het eerste vergrijp niet direct moet worden overdreven. In geval van recidive zouden onze rechters er echter goed aan doen om een stuk zwaarder te straffen. Dat haalt de crimineel niet alleen voor een langere termijn van de straat, het schrikt potentiële criminelen ook nog eens af. Die langetermijngevolgen moeten rechters laten meewegen in hun oordeel. Minder luisteren naar de drogredeneringen van mr. Buruma en gelijkgestemden, dus, en méér luisteren naar gezond verstand.
Al met al is het nauwelijks voor te stellen dat mr. Buruma, die niet alleen een goede opleiding heeft genoten, maar zelfs een vooraanstaand strafrechtdeskundige is, niet op de hoogte is van de bovenstaande feiten. Ik kan alleen maar concluderen dat hij bewust een deel van de waarheid weglaat, om zo een bepaalde maatschappelijke visie te rechtvaardigen. Op die manier kan hij zijn redenering logisch laten kloppen... maar alleen op basis van de eenzijdige werkelijkheid die hij zelf schetst. Natuurlijk staat een mening hem vrij, maar iedere eerstejaars rechtenstudent leert dat een redenering, ook als die intern geheel logisch is, geen enkele waarde heeft wanneer hij gebaseerd is op een verkeerde premisse. Het treurige feit dat mr. Buruma deze belangrijke les uit het raam heeft gesmeten, toont aan dat hij zijn eigen mening belangrijker acht dan objectieve waarheidsvinding. Over zijn kwaliteiten als hoogleraar kan ik niet oordelen, maar één ding weet ik zeker: als ik voor een Hoge Raad zou staan waarin mr. Buruma zitting neemt, zou ik me beslist niet veilig voelen in mijn rechtszekerheid.
link
[ Bericht 0% gewijzigd door zoefbust op 15-03-2011 10:18:24 ]
Ybo Buruma is voorgedragen voor het lidmaatschap van de Hoge Raad per komende september, en dit heeft nogal wat stof doen opwaaien. Buruma heeft zich in het verleden niet alleen zeer kritisch uitgelaten over een bepaalde politieke partij (de PVV), hij heeft deze partij zelfs expliciet in de fascistische hoek geplaatst.
Hoewel ik van mening ben dat dit een feitelijk onjuiste conclusie is, staat een mening hem natuurlijk vrij. Wel wordt door de PVV, duidelijk niet zonder aanleiding, de onpartijdigheid van mr. Buruma in twijfel getrokken. Er zijn echter nog zwaarder wegende redenen om de geschiktheid van mr. Buruma aan de kaak te stellen.
Natuurlijk is onpartijdigheid, of zelfs de schijn daarvan, al een doodzonde voor een rechter. De man ziet een bepaalde partij letterlijk als een gevaar voor de rechtstaat en er is een rechtszaak lopende tegen de voorman van die partij. Stel je voor dat de zaak tegen Wilders tot een uitspraak komt, en één van de partijen gaat eerst in hoger beroep, en daarna in cassatie bij de Hoge Raad. Buruma zal dan sowieso geen zitting mogen nemen, wegens (de schijn van) partijdigheid. Toch blijft de vraag hangen: is iemand aan wiens partijdigheid zo sterk, en met zulk een goede reden, wordt getwijfeld eigenlijk wel geschikt als raadsheer bij de Hoge Raad?
We hebben het nog niet eens gehad over de vermeende banden tussen Buruma en de organisatie XminY, die op haar beurt weer wordt gelinkt aan politiek extremisme, bedreiging, afpersing, lastercampagnes en zelfs het financieren van terroristen in Zuid-Amerika. Het valt sterk te betwijfelen of Buruma zelf ook maar iets met die misstanden te maken gehad zou hebben, het is zelfs nauwelijks voorstelbaar, maar toch geeft óók dit de schijn van onpartijdigheid. En een rechter moet zelfs boven die schijn verheven staan.
Het allerzwaarste argument dat pleit tegen de benoeming van mr. Buruma is echter het feit dat hij die als raadsheer als taak zou hebben de waarheid te vinden zélf nogal creatief met de feiten omspringt. Hij heeft zich herhaaldelijk uitgesproken tegen zwaardere straffen, en maakt daarbij gebruik van het argument dat men in Nederland nu al veel zwaarder straft dan in andere West-Europese landen. Dát baseert hij echter weer niet op de zwaarte van de totale straf, maar op het aantal celstraffen dat in ons land wordt opgelegd. Inderdaad, dat aantal behoort tot het hoogste van West-Europa. Maar als hoogopgeleid man hoort mr. Buruma toch wel te begrijpen dat véél straffen niet hetzelfde is als hóóg straffen? De straffen in Nederland zijn relatief gezien namelijk wél erg láág...
Je zou nog kunnen denken: oké, maar veel straffen komt per saldo neer op hetzelfde als zwaar straffen. Nou... nee. Buruma laat namelijk een cruciaal element weg: die straffen in Nederland zijn in een verdere mate laag dan veel, waardoor een crimineel per saldo tot een lagere straf wordt veroordeeld. En dan is er ook nog de Nederlandse wetgeving die (vrijwel) iedere crimineel automatische strafvermindering van één derde biedt bij goed gedrag. Dat gaat er óók nog eens vanaf.
En dan de klapper: waarom wordt er in Nederland zo veel (maar laag) gestraft, en in andere landen zo weinig (maar hoog)? U raadt het al: in Nederland komt een crimineel na een korte straf vrij, vervalt in recidive, en krijgt wéér een korte straf, komt vrij... etc. etc. In veel andere landen krijgt zo'n zelfde crimineel een langere straf, en krijgt derhalve niet eens de kans om een tweede of derde misdrijf te plegen. Dat zult u van mr. Buruma nooit horen. Enkele geestverwanten van hem, die er wél op ingaan, verdedigen dit met het argument dat zo'n langere straf ook méér kost. En de kosten van opsporing, vervolging en het misdrijf zelf? Die moeten we maar gewoon negeren? Sorry dat de boef uw vrouw heeft vermoord, maar we vonden een langere celstraf na zijn eerste moord gewoon te duur...
Let wel: dit is geen pleidooi voor decennialange straffen voor iedere winkeldiefstal. Ik vind wel degelijk dat er, vooral in geval van minder zware misdrijven, bij het eerste vergrijp niet direct moet worden overdreven. In geval van recidive zouden onze rechters er echter goed aan doen om een stuk zwaarder te straffen. Dat haalt de crimineel niet alleen voor een langere termijn van de straat, het schrikt potentiële criminelen ook nog eens af. Die langetermijngevolgen moeten rechters laten meewegen in hun oordeel. Minder luisteren naar de drogredeneringen van mr. Buruma en gelijkgestemden, dus, en méér luisteren naar gezond verstand.
Al met al is het nauwelijks voor te stellen dat mr. Buruma, die niet alleen een goede opleiding heeft genoten, maar zelfs een vooraanstaand strafrechtdeskundige is, niet op de hoogte is van de bovenstaande feiten. Ik kan alleen maar concluderen dat hij bewust een deel van de waarheid weglaat, om zo een bepaalde maatschappelijke visie te rechtvaardigen. Op die manier kan hij zijn redenering logisch laten kloppen... maar alleen op basis van de eenzijdige werkelijkheid die hij zelf schetst. Natuurlijk staat een mening hem vrij, maar iedere eerstejaars rechtenstudent leert dat een redenering, ook als die intern geheel logisch is, geen enkele waarde heeft wanneer hij gebaseerd is op een verkeerde premisse. Het treurige feit dat mr. Buruma deze belangrijke les uit het raam heeft gesmeten, toont aan dat hij zijn eigen mening belangrijker acht dan objectieve waarheidsvinding. Over zijn kwaliteiten als hoogleraar kan ik niet oordelen, maar één ding weet ik zeker: als ik voor een Hoge Raad zou staan waarin mr. Buruma zitting neemt, zou ik me beslist niet veilig voelen in mijn rechtszekerheid.
link
[ Bericht 0% gewijzigd door zoefbust op 15-03-2011 10:18:24 ]
'Audio "Zo'n idioot hoort niet thuis in de Hoge Raad." Met die woorden heeft Geert Wilders tegen de benoeming van strafrechtgeleerde Ybo Buruma als lid van de Hoge Raad gestemd. Alleen de PVV twijfelt openlijk aan de integriteit van Buruma. De overgrote meerderheid van de Kamer stemde in met zijn benoeming. Reden voor Wilders om zijn bezwaren opnieuw kenbaar te maken.'
http://nos.nl/audio/22587(...)ma-in-hoge-raad.html
http://nos.nl/audio/22587(...)ma-in-hoge-raad.html
Ja rechters zouden maar onpartijdig lijken te zijn. Schande!quote:
We hebben het nog niet eens gehad over de vermeende banden tussen Buruma en de organisatie XminY, die op haar beurt weer wordt gelinkt aan politiek extremisme, bedreiging, afpersing, lastercampagnes en zelfs het financieren van terroristen in Zuid-Amerika. Het valt sterk te betwijfelen of Buruma zelf ook maar iets met die misstanden te maken gehad zou hebben, het is zelfs nauwelijks voorstelbaar, maar toch geeft óók dit de schijn van onpartijdigheid. En een rechter moet zelfs boven die schijn verheven staan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Triest hoe snel veel mensen het hele concept van een rechtstaat overboord zetten, niet?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja rechters zouden maar onpartijdig lijken te zijn. Schande!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op wat en wie doel je hiermee precies?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Triest hoe snel veel mensen het hele concept van een rechtstaat overboord zetten, niet?
zoefbust wordt betaalt door opinionate.nl 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Triest hoe snel veel mensen het hele concept van een rechtstaat overboord zetten, niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vet en onderstreept van mij. Hier ben ik opgehouden met lezen.quote:
Ybo Buruma: (on)waarheid en (on)partijdigheid
Ybo Buruma is voorgedragen voor het lidmaatschap van de Hoge Raad per komende september, en dit heeft nogal wat stof doen opwaaien. Buruma heeft zich in het verleden niet alleen zeer kritisch uitgelaten over een bepaalde politieke partij (de PVV), hij heeft deze partij zelfs expliciet in de fascistische hoek geplaatst.
Hoewel ik van mening ben dat dit een feitelijk onjuiste conclusie is, staat een mening hem natuurlijk vrij. Wel wordt door de PVV, duidelijk niet zonder aanleiding, de onpartijdigheid van mr. Buruma in twijfel getrokken. Er zijn echter nog zwaarder wegende redenen om de geschiktheid van mr. Buruma aan de kaak te stellen.
Natuurlijk is onpartijdigheid, of zelfs de schijn daarvan, al een doodzonde voor een rechter.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wilders' reactie onderstreept eens te meer het nut van de scheiding der machten. Zodat de wetgevende macht (het parlement) en de uitvoerende macht (de regering) tot de orde geroepen kunnen worden. En de burgers niet onderworpen kunnen worden aan grillen van de toevallig heersende machthebber.quote:
'Audio "Zo'n idioot hoort niet thuis in de Hoge Raad." Met die woorden heeft Geert Wilders tegen de benoeming van strafrechtgeleerde Ybo Buruma als lid van de Hoge Raad gestemd. Alleen de PVV twijfelt openlijk aan de integriteit van Buruma. De overgrote meerderheid van de Kamer stemde in met zijn benoeming. Reden voor Wilders om zijn bezwaren opnieuw kenbaar te maken.'
http://nos.nl/audio/22587(...)ma-in-hoge-raad.html
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ybo Buruma is een hele goede voor de HR.. Blij dat hij er in gaat
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
