WIDM # 32: Waar er een bidkleed gegeten gaat worden

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 20:18 schreef Baas-Kopfkaas het volgende:
Als het Soundos niet is vreet ik mijn Bidkleed op.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 20:21 schreef MrManiak het volgende:

[..]

Ik ben bereid een potje voor je te kopen als jij jouw kleed opvreet

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 20:34 schreef Baas-Kopfkaas het volgende:

[..]

Alleen als soundos NIET de mol is.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 20:56 schreef Baas-Kopfkaas het volgende:

[..]

25% kans dat ik een kankerdiner krijg

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 21:45 schreef MrManiak het volgende:

[..]

Ik verwacht echt nog een leuke reportage, maar de kans is... 100% dat hij het niet doet .

Als het een beetje een man is...

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 17:27 schreef Blik het volgende:

Wat dus zou betekenen dat Patrick de mol is, en niet Art.

Die mag je even uitleggen.
Nee, niet de theorie, want ik weet precies wat die inhoudt. Maar hoe je, nu Soundos de verliezer blijkt te zijn, met die - tot nu toe perfect kloppende - theorie nog op Patrick als mol uitkomt.

Kijk, Art had vraag 11 en Patrick en Soundos hadden allebei vraag 20. Op basis hiervan dachten we (ja ik ook) dat Art dus de 11de afvaller zou zijn, m.a.w. de verliezende finalist. Omdat Soundos echt de Mol niet kon zijn, zou zij dus winnaar worden en was Patrick de Mol. Duidelijk.

Alleen, zo ging het niet. Soundos verloor (tot mijn stomme verbazing overigens, want ik was er zelf helemaal van overtuigd geraakt dat ze zou winnen). Dus waar staan we dan met de theorie? De 11 van Art betekende dus niet dat hij de 11de afvaller was. Veruit de meest logische verklaring is dan dat het betekent dat hij de Mol is.
20 = finalist
11 = de elfde Mol
Dat is de enige manier om deze theorie nog kloppend te krijgen m.b.t. de 3 finalisten.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 21:48 schreef Jane het volgende:

[..]

Die mag je even uitleggen.
Nee, niet de theorie, want ik weet precies wat die inhoudt. Maar hoe je, nu Soundos de verliezer blijkt te zijn, met die - tot nu toe perfect kloppende - theorie nog op Patrick als mol uitkomt.

Kijk, Art had vraag 11 en Patrick en Soundos hadden allebei vraag 20. Op basis hiervan dachten we (ja ik ook) dat Art dus de 11de afvaller zou zijn, m.a.w. de verliezende finalist. Omdat Soundos echt de Mol niet kon zijn, zou zij dus winnaar worden en was Patrick de Mol. Duidelijk.

Alleen, zo ging het niet. Soundos verloor (tot mijn stomme verbazing overigens, want ik was er zelf helemaal van overtuigd geraakt dat ze zou winnen). Dus waar staan we dan met de theorie? De 11 van Art betekende dus niet dat hij de 11de afvaller was. Veruit de meest logische verklaring is dan dat het betekent dat hij de Mol is.
20 = finalist
11 = de elfde Mol
Dat is de enige manier om deze theorie nog kloppend te krijgen m.b.t. de 3 finalisten.

Precies ..

Overigens, met '11de afvaller' hierboven, bedoel ik natuurlijk 'de afvaller in aflevering 11' (of gewoon 'de laatste afvaller').

Beetje moeilijk met 10 deelnemers, anders.

Of 20=finalist en 11=11e winnaar.

Of er is nog ergens iets gebeurd wat gewoon niemand heeft opgemerkt, ze zullen de finale wel net iets moeilijker gemaakt hebben om te interpreteren. Het is niet zoals het eerste seizoen waarbij je mooi het hele rijtje in de intro af kon lopen en zo alles al kon weten.

11 kan ook de 11e mol zijn. Patrick had dan de vraag goed beantwoord.

Aan de afvaltheorie hebben we (gelukkig) echt helemaal niks in de finale. Hij is met het grootste gemak om te buigen naar zowel Art als Patrick.

Tsja, sinds de aflevering met de bussen ('iets is wat het lijkt') zitten we op Art. De naam Diana die twee keer vol in beeld kwam. Diana, de Romeinse godin van de jacht, en haar Griekse tegenhangster Artemis.. Vanaf toen dus gedacht dat Art 'em is ;-) Zeker toen Art een paar afleveringen later nog de verwijzing maakte naar Griekse mythologie.

Maar nog een weekje wachten en dan weten we het zeker

Hebben art en Patrick niet heel veel dingen samen gedaan? In t zelfde team etc. Dus als je op een van de 2 zat, dat je behoorlijk wat vragen goed had, ongeacht wie de mol is?

Patrick is de mol.
Waarom zou Art als mol zijnde 1800 euro pakken. Lijkt mij dat je als mol wil dat er zo min mogelijk geld in de pot komt. Patrick heeft veel minder geld geregeld...en bovendien bij de vorige uitzending deed hij het slim met die bootjes, hij kreeg de vrijstelling en verprutste de opdracht..zo kreeg niemand de vrijstelling en kreeg niemand het geld dat te verdienen was met die opdracht...2 vliegen in 1 klap.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 00:39 schreef LoveProfuzion het volgende:
Patrick is de mol.
Waarom zou Art als mol zijnde 1800 euro pakken. Lijkt mij dat je als mol wil dat er zo min mogelijk geld in de pot komt. Patrick heeft veel minder geld geregeld...en bovendien bij de vorige uitzending deed hij het slim met die bootjes, hij kreeg de vrijstelling en verprutste de opdracht..zo kreeg niemand de vrijstelling en kreeg niemand het geld dat te verdienen was met die opdracht...2 vliegen in 1 klap.

Art raapte het geld weliswaar op, maar Patrick vond alle vlaggen. Dus wie is er dan meer verantwoordelijk voor het spekken van de pot?
En als Patrick de Mol is, dan was die hele bootjesopdracht bij voorbaat al niet te halen. Meer een 'Toneelstuk voor 1 Mol', dus of dat nou 'slim' te noemen is?

De allergrootste en mooiste hint naar Patrick zit trouwens in aflevering 4, bij de molboekjesopdracht, waarbij je (door montage) PJ hoort zeggen "Wie is de Mol?.... Patrick....Dat is goed!"
Op de plek waar ik de 2e puntjes heb gezet, hoor je Patrick geen antwoord op de vraag "Wie is de Mol?" geven. Je hoort alleen een stukje uit de biecht van Pepijn waarin die zegt dat Patrick en hij allebei Karin verdenken. In je hoofd denk je dan dat Patrick ook "Karin" heeft geantwoord, maar je hoort het hem niet zeggen. Die montage zorgt er dus voor dat als je alleen naar PJ luistert en Pepijn ff wegdenkt, hij in feite zegt dat Patrick de Mol is.

Dit is gelijk ook de enige mooie sluitende hint richting Patrick, imho. De rest vind ik allemaal veel te vergezocht en/of veel te gekunsteld. Richting Art zijn er meer sluitende, niet te vergezochte hints.

Ik vind juist die hints voor Art nogal vergezocht.

Overigens was het volgens mij in aflevering 4 dat PJ de vraag stelde: "Wie is de mol?" en toen de naam van Patrick noemde met een intonatie alsof hij zn eigen vraag beantwoordde (maar in feite dus de vraag aan Patrick richtte). Iets soortgelijks gebeurde toen Patrick de vrijstelling voor de finale pakte. In de camera zei hij triomfantelijk: "ik ben..." en pauzeerde even. Gedurende die pauze hield hij de schijf die de vrijstelling symboliseert naast zijn gezicht en op die schijf staat: "de mol". Hij vervolgde met iets van "de eerste finalist" en was blij dat hij als eerste kon zeggen dat hij in de finale zat. Nou kon de mol dat al vanaf aflevering 1 zeggen, maar dat zegt hij er wijselijk niet bij.

Ik zit vanaf aflevering 1 op Patrick en ik heb nog nooit de juiste mol geraden.

Is dit seizoen zo slecht of had ik het snel door?

Ik vind het feit dat de letters op de vrijstelling goed te lezen zijn eigenlijk wel een duidelijke hint. Daar is over nagedacht duidelijk.
Naar aanleiding van Patricks opmerking dat kathedralen een thema zijn deze serie nog gegoogeld op Kathedraal in combi met 3 en 11 het enige dat ik vond was een prediker tekst 3:11 voor alles is een tijd.
Zal wel niks zijn

Alles zegt mij dat Patrick in principe de mol zou moeten zijn, maar op basis van de Jordi-theorie neig ik toch naar Art. Van de drie finalisten hebben Soundos en Patrick nummer 20, Art heeft nummer 11. Zowel de verliezer als de winnaar beantwoorden de vraag "Wie is de mol?". Soundos beantwoordt die fout, Patrick goed. Op basis van deze theorie had Art de verliezer moeten zijn. Nu hij dat niet blijkt te zijn, moet hij wel de mol zijn. Dat kan niet anders.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 03:00 schreef Argento het volgende:
Ik vind juist die hints voor Art nogal vergezocht.

Overigens was het volgens mij in aflevering 4 dat PJ de vraag stelde: "Wie is de mol?" en toen de naam van Patrick noemde met een intonatie alsof hij zn eigen vraag beantwoordde (maar in feite dus de vraag aan Patrick richtte). Iets soortgelijks gebeurde toen Patrick de vrijstelling voor de finale pakte. In de camera zei hij triomfantelijk: "ik ben..." en pauzeerde even. Gedurende die pauze hield hij de schijf die de vrijstelling symboliseert naast zijn gezicht en op die schijf staat: "de mol". Hij vervolgde met iets van "de eerste finalist" en was blij dat hij als eerste kon zeggen dat hij in de finale zat. Nou kon de mol dat al vanaf aflevering 1 zeggen, maar dat zegt hij er wijselijk niet bij.

[ afbeelding ]

Da's een goede. Plus het feit dat hij zei dat hij als enige sowieso in de finale zit. En de Mol dan?

Art en Patrick hebben toch bij elkaar in bed gelegen? Volgens mij heeft Patrick dan gewoon subtiel in zijn oor liggen fluisteren 'hee ik ben de mol, ik laat jou winnen door dit te vertellen, gun mij dan ook iets van de pot'. Ja, absoluut. Dat is zo intiem, de camera's zijn daar 's nachts niet bij hoor.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 21:50 schreef Welldressed het volgende:
Trouwens, weer even een domme vraag: In de laatste shot zie je iedereen juichen, ook Patrick. Maar betekent dat dat ze juichen voor Art die de winnaar is? Neem aan van wel toch? Haha!

Iedereen zit aan die tafel, ook Art die links vooraan zit naast, tegen de klok in, Karin, Hanna, Anna, Pepijn, Horace, Soundos, Jan, Myrianna en Patrick.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 11:59 schreef Miendientje het volgende:

[..]

Nee ze zei dat ze Art niet had moeten vertrouwen. Dat kan betekenen dat ze dacht dat Patrick de mol was maar omdat ze af valt ze de conclusie moet trekken dat ze op de verkeerde mol heeft gewed. Niet wetende dat de andere ook op Patrick zaten en zij dus ook gewoon minder goed kan hebben gehad of er langer over heeft gedaan.

Volgens mij heeft ze geen naam genoemd hoor.

Mij lijkt het wel duidelijk dat ze het over Soundos had (beste maatjes, elkaar geheimen vertellen).

Wel grappig dat elk jaar iedereen zegt dat het overduidelijk is wie nu de mol is na de finale, maar dat er vervolgens toch gedebatteerd word over wie het nou is (was vorig jaar ook zo met Kim en Sanne).

Zelf zit ik dus al vanaf aflevering 1 op Patrick........en ik heb het nog nooit goed geraden (in dit stadium van het spel, na de halve finale is het meestal wel duidelijk).

Dit seizoen had geweldig kunnen zijn, sommige opdrachten waren echt leuk maar de selectie van de kandidaten in de finale is vrij teleurstellend. En daar hebben de makers ook een beetje invloed op (tenslotte hebben ze Art of Patrick benaderd om de mol te zijn, met Anna of Horace als mol had je al automatisch een betere finale gehad los van de twee kandidaten).

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:50 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Volgens mij heeft ze geen naam genoemd hoor.

Mij lijkt het wel duidelijk dat ze het over Soundos had (beste maatjes, elkaar geheimen vertellen).

Wel grappig dat elk jaar iedereen zegt dat het overduidelijk is wie nu de mol is na de finale, maar dat er vervolgens toch gedebatteerd word over wie het nou is (was vorig jaar ook zo met Kim en Sanne).

Zelf zit ik dus al vanaf aflevering 1 op Patrick........en ik heb het nog nooit goed geraden (in dit stadium van het spel, na de halve finale is het meestal wel duidelijk).

Dit seizoen had geweldig kunnen zijn, sommige opdrachten waren echt leuk maar de selectie van de kandidaten in de finale is vrij teleurstellend. En daar hebben de makers ook een beetje invloed op (tenslotte hebben ze Art of Patrick benaderd om de mol te zijn, met Anna of Horace als mol had je al automatisch een betere finale gehad los van de twee kandidaten).

Elke kandidaat krijgt de vraag of hij of zij de mol wil zijn. Daarna wordt na een strenge selectie bepaald wie daadwerkelijk de mol is.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:50 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Volgens mij heeft ze geen naam genoemd hoor.

ik stel voor dat je volgende keer toch maar eens beter moet opletten (met zo'n username)

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 10:32 schreef JohnDDD het volgende:
Alles zegt mij dat Patrick in principe de mol zou moeten zijn, maar op basis van de Jordi-theorie neig ik toch naar Art. Van de drie finalisten hebben Soundos en Patrick nummer 20, Art heeft nummer 11. Zowel de verliezer als de winnaar beantwoorden de vraag "Wie is de mol?". Soundos beantwoordt die fout, Patrick goed. Op basis van deze theorie had Art de verliezer moeten zijn. Nu hij dat niet blijkt te zijn, moet hij wel de mol zijn. Dat kan niet anders.

Dat Soundos de verliezer is zegt niks over het wel of niet goed hebben van de mol..
de tegenkandidaat kan meer vragen goed hebben beantwoord of sneller over de test gemaakt hebben..
Patrick kan dus nog goed de mol zijn

Thema kathedralen: Art?