Ok, dan is 2 vanaf nu hetzelfde als 0,5.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:14 schreef harry-de-aso het volgende:
[..]
Zie die rekensom dan eronder, daar bewijs ik het toch.
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:14 schreef harry-de-aso het volgende:
[..]
Zie die rekensom dan eronder, daar bewijs ik het toch.
Als je deelt door 1 mag je die inderdaad wegstrepen maar dan krijg jequote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:10 schreef harry-de-aso het volgende:
[..]
1/2 = 2/1
Immers als je deelt door 1 mag je die wegstrepen en krijg je
2 = 2
Of als je deelt door 2
1 = 1
Inderdaad.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het was vanaf het begin een potentieel 2 x de helft topic
Lijkt me logisch, waarom zou je immers de helft doen als je niet hoeft te delen?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:17 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Als je deelt door 1 mag je die inderdaad wegstrepen maar dan krijg je
1/2 != 2
1/2 is namelijk niet delen door 1 maar delen door 2
Om 2 keer de helft te nemen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lijkt me logisch, waarom zou je immers de helft doen als je niet hoeft te delen?
En 2x de helft is gewoon delen door 4.... en dus 0,25.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:17 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Als je deelt door 1 mag je die inderdaad wegstrepen maar dan krijg je
1/2 != 2
1/2 is namelijk niet delen door 1 maar delen door 2
Ja inderdaad, dus twee keer de helft is 0.25. Eindelijk begrijp je het nu ook! Ik wist het wel.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:17 schreef illusions het volgende:
[..]
Ok, dan is 2 vanaf nu hetzelfde als 0,5.
Gelukkig, zijn we er toch nog uit gekomen.
Flikker eens op met je offtopic gezeik.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:21 schreef xyzyx het volgende:
Minder gewicht is minder brandstof verbruik.
Gister nog de pickup truck van een vriend volgegooid met v-power, tikt lekker aan met een tank van bijna 120 liter.
Slimme vriend: een dikke pick-up met een tank van 120 liter en dan een ander voor je laten tanken...quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:21 schreef xyzyx het volgende:
Minder gewicht is minder brandstof verbruik.
Gister nog de pickup truck van een vriend volgegooid met v-power, tikt lekker aan met een tank van bijna 120 liter.
2 keer de helft is net zo goedkoop (of duur net wat je wilt)quote:Op maandag 7 maart 2011 23:24 schreef MCH het volgende:
TS heeft geen eigen auto (wel een rijbewijs) dus hoeft gelukkig nu geen bizarre prijzen te betalen voor brandstof, maar hij leest natuurlijk wel de krant. In het lokale sufferdje (Dagblad van het Noorden) wordt hier ook aandacht aan besteed. En nu las ik dat mensen niet meer helemaal de tank volgooien omdat dat zo duur is. Net alsof twee keer de helft goedkoper is als een volle tank.
Nee en ik zal je uitleggen waarom met een lekkere taart.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
En 2x de helft is gewoon delen door 4.... en dus 0,25.
Hahahaquote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:22 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Flikker eens op met je offtopic gezeik.
We hadden hem zelf leeggereden dus zoveel heeft hij er niet aan verdient. Ben blij dat het mijn auto niet is, dat ding zuipt 1:4 als je zuinig rijd en ze willen er geen lpg in omdat sportautomotor (srt10)quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Slimme vriend: een dikke pick-up met een tank van 120 liter en dan een ander voor je laten tanken...
Zeker met de huidige brandstofprijzen scheelt dat bakken met geld
En jij denkt dat die taart niet direct in je gezicht belandt bij zo'n reactie?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:26 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Nee en ik zal je uitleggen waarom met een lekkere taart.
[ afbeelding ]
Stel ik snij deze taart in tweeen en ik eet de helft. Hoeveel heb ik dan op van deze taart? 1 keer de helft natuurlijk. Nu zie ik jou verlekkerd kijken en jij vraagt mij om een stukje. Ik zeg "NEE HOER" want ik wil morgen weer een halve taart eten en jij zegt beteuterd "waarom moet je nou weer 2 keer de helft van die taart eten, is 1 keer niet genoeg?
" dan zeg ik "Nu snap je het.
Hier heb je wat taart." Snap je?
Is onmogelijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
En jij denkt dat die taart niet direct in je gezicht belandt bij zo'n reactie?
Ergo: 2 x de helft is 0
Dat klinkt als een correcte berekening, om te voorkomen dat mijn nachtrust minder dan een kwart nacht wordt, moet ik jullie ook verlatenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:29 schreef Barcaconia het volgende:
Ik ga slapen. Ik heb berekend dat de eerste helft van de nacht al om is en de ik de 2de helft nog kan slapen. Ik hoop dus op een goeie kwart nacht rust.
Je vergeet alleen dat je maar 1 x de helft hebt gesneden. Snij je 2 x de helft heb je 4 stukken en dus een kwart. Zo moeilijk is het niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:26 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Nee en ik zal je uitleggen waarom met een lekkere taart.
[ afbeelding ]
Stel ik snij deze taart in tweeen en ik eet de helft. Hoeveel heb ik dan op van deze taart? 1 keer de helft natuurlijk. Nu zie ik jou verlekkerd kijken en jij vraagt mij om een stukje. Ik zeg "NEE HOER" want ik wil morgen weer een halve taart eten en jij zegt beteuterd "waarom moet je nou weer 2 keer de helft van die taart eten, is 1 keer niet genoeg?
" dan zeg ik "Nu snap je het.
Hier heb je wat taart." Snap je?
[..]
Hahaha
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |