ouderejongere | zondag 6 maart 2011 @ 12:30 |
Wilders-1? Welnee, vanaf 2 maart 2011 hebben wij kabinet Van der Staaij-1. Kees van der Staaij, de opvolger van de alom gewaardeerde Bas van der Vlies is met zijn partij, de Staatkundig Gereformeerde Partij nodig om de bruinhemden Rutte en Verhagen aan een meerderheid in de senaat te helpen. Een fors verlies van de PVV bij de Statenverkiezingen heeft ervoor gezorgd dat er een tweede gedoogpartner nodig is. Verhagen verkocht zijn ziel voor een bord linzensoep, zoals Jakob zijn geboorterecht verkocht (Gen 25:34), maar Van der Staaij zal dit niet makkelijk laten gebeuren. Ik als katholiek juich dit natuurlijk van harte toe, want ook al zijn gereformeerden knettergek, toch heb ik gezamenlijke belangen met hen. Zo zal er een eind komen aan de koopzondagen. Prima. Dat gehang op de meubelboulevards is nergens voor nodig. De zondag kan beter besteed worden, met gebed en familiebezoek. De salonchristenen van CDA staan al sinds de oprichting moord op onschuldige baby's toe. Bruin-1 zal deze gruwelijke praktijk moeten stoppen om de villasubsidie te kunnen blijven uitkeren. De bijbel keurt homofilie af (Lev 20:13), toch zitten er homo's in de Kamerfractie van het CDA. Door SGP zal het homohuwelijk worden afgeschaft, waarmee mijn eigen huwelijk weer waarde krijgt. Verder zullen homo's terug moeten in de kast. Geen bootjesparades meer en geen eigen cafés. Moord op bejaarden en zieken wordt ook weer verboden, ook al noemden sommigen dat euthanasie. Alleen God kan over leven en dood beschikken. We hoeven niet meer bang te zijn dat we meteen worden opgegeven en onze organen worden geroofd. Er zal een verbod komen om vieze boekjes openlijk te verkopen, die verdwijnen onder de toonbank en er wordt een fikse faptax over geheven, wat ook weer goed is om de villasubsidie betaalbaar te houden. | |
LinkseFrieseVegetarier | zondag 6 maart 2011 @ 12:34 |
Begin een weblog. | |
Beardy | zondag 6 maart 2011 @ 12:34 |
hee Slimbo de PVV heeft voor het eerst meegedaan dus is van een PVV verlies spreken baarlijke nonsens. | |
ouderejongere | zondag 6 maart 2011 @ 12:35 |
Ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen is de PVV anders behoorlijk kleiner geworden. | |
Boze_Appel | zondag 6 maart 2011 @ 12:35 |
Wil je in deze religieuze dictatuur ook de volledige ziekenzorg afschaffen? Als iemand ziek wordt heeft God dat zo gewild neem ik aan, dan kan je al dat geld wat er nu heen gaat mooi gebruiken om staatskerken te bouwen. | |
mvdejong | zondag 6 maart 2011 @ 12:39 |
Slaap lekker door, maar voor praktisch alles wat je wil zou de hele VVD ook mee moeten doen. Jouw lachwekkende idee van een samenleving waar een christelijke Taliban op basis van een sprookjesboek hun angst voor alles wat afwijkend is kan doordrukken is gelukkig niet haalbaar in een democratie. Je pauselijke motto "nil humanum me alienum" kan zeker onder de huidige jurkdragers beter veranderd worden in "nil alienum me humanum". | |
ouderejongere | zondag 6 maart 2011 @ 12:40 |
Rutte is eerder plucheknuffelaar dan liberaal, zie ook dit topic: Rutte: SGP is leuke partij met leuke mensen | |
SeculasStatius | zondag 6 maart 2011 @ 12:45 |
Ah, framing in optima pro forma. De boel zo schetsen dat het helemaal in je straatje past. Maar zoals opgemerkt heeft de PVV nog nooit aan de PS meegedaan en konden ze dus feitelijk niet verliezen. | |
ouderejongere | zondag 6 maart 2011 @ 12:47 |
De PS-verkiezingen, welk jaar dan ook, heeft nog nooit verliezers gekend. Elke vier jaar is het hetzelfde liedje, iedereen roept zichzelf tot een winnaar uit. | |
SeculasStatius | zondag 6 maart 2011 @ 12:47 |
En qua inhoudelijkheid, of de belachelijkheid daarvan vat dit berichtje het wel netjes samen. | |
mvdejong | zondag 6 maart 2011 @ 12:48 |
Ja, en daarom zal hij niet ingaan op eisen van de SGP die een miniscule minderheid van de Nederlanders het recht zou geven hun kleinzielige benauwde mening aan de rest op te dringen. Hij zit er niet op te wachten om bij de volgende verkiezingen voor de 2e kame net zo hard afgesabeld te worden als het CDA nu bij de PS-verkiezingen. Zelfs een hoop SGP-ers zitten er niet op te wachten hun normen en waarden op te dringen aan de rest van de bevolking. Overigens zou je als christen, en zeker als katholiek, zou je eens wat meer het NT moeten lezen, over liefde en verdraagzaamheid, en wat minder het OT, over de wraakzuchtige god, waar je al je Wilders-achtige haatzaaierij uit schijnt te moeten betrekken. | |
SeculasStatius | zondag 6 maart 2011 @ 12:50 |
Correct, dat is die framing waar ik het over heb. En een partij die gewoon een stijging van 900% meemaakt wordt door jou weggezet als verliezer ![]() Je doet er verstandig aan om niet te luisteren naar politieke paljassen, maar kijken naar de harde cijfers, want meten is weten. Maar dan kan je de PVV niet voor verliezers uitmaken, dus dan krijg je dit soort fratsen. | |
dotCommunism | zondag 6 maart 2011 @ 12:54 |
Ik ben blij dat jij precies weet wat ik met mijn leven moet doen. Ik zal je voortaan over elke beslissing smsen, van hoeveel velletjes wcpapier ik moet gebruiken tot met welke pen ik mijn belastingaangifte zal invullen (want pc's zijn uit den boze natuurlijk). | |
Daniel1976 | zondag 6 maart 2011 @ 12:54 |
Ze zijn ook wel een leuke partij met leuke mensen, maar foute denkbeelden en ideologie. | |
Mr.44 | zondag 6 maart 2011 @ 12:55 |
waarom bekeer je je niet tot de islam en ga je in Iran wonen oid | |
ouderejongere | zondag 6 maart 2011 @ 12:55 |
SGP is nodig. De ingrepen in het sociale stelsel passen niet binnen de Christelijke gedachte. Wil Rutte daar toch ingrepen in doen zal hij zijn huid duur moeten verkopen. Over je laatste alinea, toen Jezus op Aarde was heeft hij het OT bekrachtigd. Het NT is pas na Jezus' dood geschreven. | |
mlg | zondag 6 maart 2011 @ 12:57 |
1. Het kabinet zit niet in de eerste kamer. 2. Staaij zit niet in de eerste kamer. | |
HSG | zondag 6 maart 2011 @ 12:57 |
Ja mensen je mag straks helemaal niks meer. Alleen maar omdat er een groepje mensen alleen maar lopen te zeiken i.p.v. iets nuttigs te doen. Nederland-mag-niet-land! | |
ouderejongere | zondag 6 maart 2011 @ 12:58 |
Beiden juist. De enige meerderheid zowel in de TK als EK is SGP-PVV-CDA-VVD, vandaar. SGP spreekt ook altijd met 1 mond, van dissidenten zullen ze nooit last hebben. | |
ouderejongere | zondag 6 maart 2011 @ 13:00 |
Ik ben katholiek en ik sta vrij om te doen wat ik wil. Ik heb natuurlijk mijn ideeën, maar ik laat God oordelen, opdat ik zelf niet geoordeeld word. | |
LinkseFrieseVegetarier | zondag 6 maart 2011 @ 13:01 |
900% x 0 zetels is nog steeds 0 zetels. | |
bas-beest | zondag 6 maart 2011 @ 13:01 |
Dat schiet lekker op die link in de OP in dat topic...het is zondag, dus nou moet ik verplicht wachten. | |
SeculasStatius | zondag 6 maart 2011 @ 13:03 |
Daar heb je ook gelijk in ![]() Maar ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoel. Als de TS een zinsnede had gebruikt als 'hebben niet zo veel zetels gehaald als gehoopt / gedacht / gewenst / *' had je mij niet gehoord. | |
Beardy | zondag 6 maart 2011 @ 13:34 |
OudereJongere de Staten verkiezingen zijn iets anders dan de tweede kamer verkiezingen. Dat bij de Staten campagne vooral de tweede kamer leden in de media waren zegt trouwens genoeg over hoe veel het volk van de Staten (en dus de eerste kamer) leden weet en zo. ANYWAY het is en blijft appels met peren vergelijken. | |
Beardy | zondag 6 maart 2011 @ 13:36 |
Mooi, een verbod op het verkopen van de bijbel. Want wat - om er maar één uit te pikken - die Lot met zijn dochters in die grot deed is natuurlijk keiharde gristen porno. | |
HSG | zondag 6 maart 2011 @ 13:43 |
Even als voorbeeld Dat bepaal ik altijd zelf nog en dat hoort niet beslist te worden door een of ander figuur die anders denkt dan anderen. | |
Daniel1976 | zondag 6 maart 2011 @ 13:47 |
kopietje van wat ik schreef in een ander topic: Reformatorisch, wat zou er gebeuren als de SGP 51% van de stemmen haalt? Weg euthenasie, weg homo's weg hoeren, weg koffieshops weg seksshops. Weg uitgaansgelegenheden. Weg koopzondagen, verbod dit, verbod op dat. En het rechtssysteem zal dan ook wel volgens de bijbel gaan. Dit is tenslotte wat elke goede christen dient na te streven. Ik wil dit nog even aanvullen met verplicht leren van de schepping het verbannen van de evolutie en oerknal, een stop op wetenschap aangezien dat conflicteert met de bijbel etc etc etc etc. Alle gelovigen willen graag regeltjes maken voor anders denkenden ![]() | |
SeculasStatius | zondag 6 maart 2011 @ 13:49 |
Tuurlijk. Maar dat zouden we dan toch zelf willen? 51% vind dat dan blijkbaar een goed idee. En in realiteit vind nog geen 5% dat soort ideeën goed. Elke politieke club die bijna absolute macht krijgt gaat onherroepelijk op den duur de verkeerde kant uit. | |
Crazy Harry | zondag 6 maart 2011 @ 13:50 |
Fixed! Voor de rest: Ga weg enge fundamentalist, gezien de standpunten van de SGP ben je al goddeloos bezig door gebruik te maken van internet, laat staan het bezoeken van Fok!. Je komt toch wel in de hel dus als je daar in gelooft. | |
Daniel1976 | zondag 6 maart 2011 @ 13:53 |
Nu ja, zullen we het eens hebben over hoe gallilei is verketterd of darwin. We zijn hier net een jaartje of 50 vanaf. Het is niet eens zo heel lang geleden. Het proces over godslastering tegen gerard reve etc. Het is niet eens zo moeilijk voor te stellen. | |
Beardy | zondag 6 maart 2011 @ 13:56 |
Over die koopzondagen en zondagsrust - de Gristelijke (kerk) dag was ook de zaterdag, ergens (onder Constantijn de Grote ?) is het naar de zondag verplaatst om verschil te maken met de Joodse sabbat dag. Jezus hielt de Sabbat van vrijdagavond tot zaterdagavond. Maar Jezus was dan ook een Jood, van de Nazareense gemeenschap, uiteraard. Zie spoiler - tien dagen overslaan. Klopt er van de Gristelijke feestdagen toch ook qua datum geen reet meer? Er is een SCHEIDING VAN KERK EN STAAT en ieder verstandig mens zal van mening zijn dat dat een goed idee is; vrijheid van godsdienst. De SGP staat wegens vrouwendiscriminatie - na een verloren zaak voor het hoogste Nederlandse gerecht - nu voor het Europese hof voor het hekje --- welke zwakzinnigen met voormiddeleeuwse denkbeelden zijn er nou zo achterlijk om op de criminele SGP te stemmen? | |
SeculasStatius | zondag 6 maart 2011 @ 14:02 |
Wat mij betreft niet, dat weet ik namelijk heus wel hoor. Zeker, maar dat maakt op geen enkele manier aannemelijk dat het terug kan komen. De grootste groep in NL zijn de ongelovigen die rond de 40% van de bevolking uitmaken. Nu heb ik niet gek veel met religie, maar het is wel een beetje bangmakerij, schermen met wat er zou gebeuren als 51% van de bevolking op ze zou stemmen. Ik wil bijvoorbeeld ook helemaal niet leven in een land waar de VVD de absolute meerderheid heeft, of (god verhoede ![]() Maar allen is niet erg realistisch. Vind ik het dus wel. Heel erg bezijden de hedendaagse politieke realiteit. | |
HSG | zondag 6 maart 2011 @ 14:02 |
Dan krijgen wij een Europese talibanregime. | |
Daniel1976 | zondag 6 maart 2011 @ 14:08 |
Kortgeleden was het CDA nog groot. (waarom weet niemand, maar vooruit). Was het CDA zo groot geweest dat ze met CU en SGP hadden kunnen regeren, dan waren een deel van mijn voorspellingen nu al juist geweest. Je ziet elke keer het effect van gristenen terug in onze politiek helaas. Democatie is slechts de dictatuur van de meerderheid. Maar in realiteit denk ik ook dat het niet snel kan gebeuren. Maar er is nog een kans, moslims en christenen slaan de handjes ineen, want ze willen toch ongeveer hetzelfde. Nou dan een groot CDA met een moslim partij en we komen bij hetzelfde uit. Iets wat Ataturk al heel goed gezien had, politiek en godsdienst moet je uit elkaar houden. | |
Rechtse_Hippie | zondag 6 maart 2011 @ 14:46 |
Ik heb niks met de SGP, maar ik deel de angst dat Nederland 1 groot Staphorst wordt totaal niet. Ik zou graag zien dat iedereen zijn winkel mag openen op zondag, maar over het algemeen zetten regeringen zich hier toch niet voor in dus zo erg is dat ook weer niet. Mensen zelf laten bepalen of ze homo's wel of niet willen trouwen juich ik enkel toe en een beperking op de tijd dat je een abortus mag doen vind ik ook niet per se verkeerd. Al met al verwacht ik dus niet dat de toezeggingen die aan SGP gedaan worden erger zijn dan de akkoorden die toch al gesloten zijn.Zo klopt het wat beter. ![]() | |
Knip | zondag 6 maart 2011 @ 15:02 |
Het was niet Jakob die zijn eerstgeboorterecht verkocht maar Ezau. Aan Jakob, dat dan weer wel. | |
De_Nuance | zondag 6 maart 2011 @ 15:30 |
Het ergste is dat hij het meent. ![]() | |
Daniel1976 | zondag 6 maart 2011 @ 15:35 |
Nee niet mee eens. Dat is toch vooral een religieuze ziekte. Al 2000 jaar lang stapelen de bewijzen zich daarvoor op. Geloof en intolerantie tegen anders denkenden gaan hand in hand. Das ook wel logisch want (bijna) elk geloof claimt de absolute waarheid in pacht te hebben. | |
Rechtse_Hippie | zondag 6 maart 2011 @ 17:06 |
Ik denk dat je normale menselijke eigenschappen op gelovigen wil afschuiven. Elke politieke club wil andersdenkenden wetten opleggen die ze zelf belangrijk vinden. Iedereen denkt namelijk het juiste antwoord op vrijwel alle vragen te hebben. Gelovigen doen dit in de naam van hun god en atheisten zoeken andere manieren om het te legitimeren. | |
RabbitHeart | zondag 6 maart 2011 @ 17:14 |
Dus jouw huwelijk heeft minder waarde omdat twee mensen van hetzelfde geslacht de mogelijkheid hebben om te trouwen? ![]() | |
StarGazer | zondag 6 maart 2011 @ 17:22 |
![]() | |
eriksd | zondag 6 maart 2011 @ 17:23 |
Echt, geef die gast geen platform. | |
Daniel1976 | zondag 6 maart 2011 @ 19:38 |
'Religie is een belediging van de menselijke waardigheid. Met of zonder religie heb je goede mensen die goede dingen doen, en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je religie nodig.' Steven Weinberg - Am. natuurkundige en Nobel prijswinnaar (1933) Ik sluit me hier volledig bij aan, onze historie bewijst dat wel. | |
Daniel1976 | zondag 6 maart 2011 @ 19:39 |
Nee te triest voor woorden. | |
Rubber_Johnny | zondag 6 maart 2011 @ 19:43 |
Is TS nou een troll? ![]() | |
MrBadGuy | zondag 6 maart 2011 @ 20:04 |
Mooi dat TS blij is met het kabinet en de verkiezingsuitslag ![]() | |
Rechtse_Hippie | zondag 6 maart 2011 @ 20:10 |
De nazi's konden er anders ook wat van hoor. ![]() | |
Daniel1976 | zondag 6 maart 2011 @ 20:12 |
Ja maar Hitler was dan ook christelijk te noemen. Heb een lijstje voor je klaar liggen met alle christelijke uitspraken die Hitler heeft gedaan. Of hij oprecht christen was, tsja dat kun je van elke christen afvragen, maar in zijn uitspraken was Hitler zeer christelijk. | |
Rechtse_Hippie | zondag 6 maart 2011 @ 20:31 |
Klopt maar heeft hij goede mensen slechte dingen laten doen door religie? Ik denk van niet. Mensen willen gewoon graag ergens bij horen en ze zijn vaak bereid erg ver te gaan voor die groep. Dit kunnen christenen, nazi's, moslims, communisten, kapitalisten, joden, boedhisten etc. etc. zijn. Het is gewoon mens eigen. | |
Daniel1976 | zondag 6 maart 2011 @ 20:36 |
De jodenhaat komt voor een deel echt wel uit het bijbelse principe dat joden jezus gekruisigd hebben. Mag ik je ook nog even wijzen op de zeer dubieuze rol van het vaticaan in WO II. Hoewel er ook andere motieven zeker een rol spelen, moet je deze reden voor jodenhaat niet onderschatten. | |
Rechtse_Hippie | zondag 6 maart 2011 @ 20:44 |
Klopt allemaal maar nog steeds ben ik er niet van overtuigd dat religie van groot belang was in dit geval. Je kan ook bijvoorbeeld de sovjet-unie als voorbeeld nemen. Daar was religie nogal taboe, maar werden behoorlijk wat slechte dingen gedaan en ik geloof echt niet dat die mensen intrinsiek slecht waren. Goede mensen die slechte daden begingen zonder dat religie een rol speelde dus. | |
Deliah | zondag 6 maart 2011 @ 20:58 |
Joden hebben Jezus niet gekruisigd, het waren de Romeinen. En wat de rol van het vaticaan in WO II betreft, deze tekst is interessant voor je. Overigens is Jodenhaat onzinnig, ten eerste omdat men elke mens met liefde en respect hoort te bejegenen en ten tweede dat men God niet kan liefhebben als men andere mensen niet met liefde en respect bejegent. | |
Daniel1976 | zondag 6 maart 2011 @ 21:29 |
Ik weet dat de romeinen dat gedaan hebben, dat is echter niet de manier zoals de bijbel het aanstipt. En zinnen zoals "Zijn bloed komt over ons en onze kinderen" zijn maar al te gemakkelijk verkeerd uit te leggen. En het was volgens de bijbel ook de joden die schreeuwden en hem dood wilden hebben. De joodse raad wilde hem dood hebben. Er zijn wel zeker bijbelse gronden waarop die jodenhaat steunt. Ik denk niet dat wat ik persoonlijk vind over jodenhaat iets ter zake doet in dit topic, daar gaat het ook niet om, jodenhaat als religieuze uitwas is gewoon een bestaand fenomeen. En wat ook niet ter zake doet in dit topic is dat het werkelijke leven en de dood van ene Yeshua bar Jehosef zo'n 2000 jaar geleden heel anders is verlopen dan de bijbel ons voorspiegelt. Maar dat is natuurlijk wel zo. Maar wanneer we het hebben over religieuze invloeden dan moeten we het dus over het boek met al zijn gebreken hebben, want dat is wat gelovigen uiteindelijk lezen en voor waar aannemen. | |
Vader_Aardbei | maandag 7 maart 2011 @ 11:14 |
Daar komt ook nog bij dat de Bijbel (gebaseerd op de Torah) eigenlijk alleen voor Joden geldt. Als men zegt ''gij zult niet doden'' bedoelt men ''gij zult geen Joden doden''. ''Heb uw naaste lief als uzelf'' ''hebt uw naaste mede-Joden lief als uzelf''. Dat klopt ook, toen Mozes volgens de legende die geboden in ontvangst nam, trokken ze naar Kanaan, slachtten daar de plaatselijke bevolking af en gingen daar leuk wonen. Het is altijd nuttig om de werkelijke motivatie van de vele, vele schrijvers van de Bijbel in je achterhoofd te houden. Dan kun je zaken in het juiste perspectief plaatsen | |
Rubber_Johnny | maandag 7 maart 2011 @ 11:24 |
Het erge is dat wij dat soort verhaaltjes gewoon te horen kregen op de basisschool. Een beetje als in Star Wars, waarin het ook oké is dat de goeien heel veel slechten doden. Zo werd ons verteld dat na het instorten van Jericho iedereen gedood werd. (behalve die ene mevrouw die de Joden had geholpen). Later pas krab je jezelf toch over de kop over zo'n verhaal. | |
Holograph | maandag 7 maart 2011 @ 11:39 |
Klopt, maar als je alle gegevens naast elkaar legt zal de PVV flink winnen met de TK verkiezingen. | |
summer2bird | maandag 7 maart 2011 @ 12:15 |
TS, zeg je nu in je OP dat je tegen orgaan doneren bent, of lees ik dat nu verkeerd? |