abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_94052053
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 16:51 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Je hebt media en je hebt Fox News.

Zoals je wellicht weet is de nieuwste target van Fox en de Republikeinen het lerarenbestand.

Ik zag laatst een fragment van Fox News waarin letterlijk werd gezegd: 'and they get the afternoons off, they're done at 2.30!'

Het kan goed zijn dat dit het meest walgelijke statement is dat ik ooit op die zender voorbij heb horen komen.
Het vervelende is dat op.-ed., en dat is FOX eigenlijk, tha bomb is hè. Ik bedoel, 'Uitgesproken WNL' spiegelt zich aan FOX n.b. Het is gewoon verdraaien, liegen en bedriegen, zodat de feiten je bekrompen levensvisie niet weerspreken, en dat dan idealistisch noemen.
I´m back.
pi_94052240
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 16:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het vervelende is dat op.-ed., en dat is FOX eigenlijk, tha bomb is hè. Ik bedoel, 'Uitgesproken WNL' spiegelt zich aan FOX n.b. Het is gewoon verdraaien, liegen en bedriegen, zodat de feiten je bekrompen levensvisie niet weerspreken, en dat dan idealistisch noemen.
Wat dat betreft doet FOX (die ik allerminst krediet wil geven :r ) nauwelijks onder voor Onze Fatsoenlijke Rrrrrode Staatsomroep Waarschuwend Voor Het Grote Kale Gevaar Pim Fortuyn... :') :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_94052532
quote:
13s.gif Op zondag 13 maart 2011 16:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat dat betreft doet FOX (die ik allerminst krediet wil geven :r ) nauwelijks onder voor Onze Fatsoenlijke Rrrrrode Staatsomroep Waarschuwend Voor Het Grote Kale Gevaar Pim Fortuyn... :') :')
OFRS, Pim Fortuyn? Weet je zeker dat je niet in een parallel universum zit?
I´m back.
pi_94052849
quote:
15s.gif Op zondag 13 maart 2011 17:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

OFRS, Pim Fortuyn? Weet je zeker dat je niet in een parallel universum zit?
Die hond van een Ferry Mingele, de kwijlende blik van Clairy Polak die het probleempje Van Gogh opgelost zag worden door een fiere moslim, allemaal Nederlandse FOX-toestanden, waar jij over zwijgt omdat je tot dezelfde politieke kleur :r behoort. :W
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_94053006
quote:
6s.gif Op zondag 13 maart 2011 17:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die hond van een Ferry Mingele, de kwijlende blik van Clairy Polak die het probleempje Van Gogh opgelost zag worden door een fiere moslim, allemaal Nederlandse FOX-toestanden, waar jij over zwijgt omdat je tot dezelfde politieke kleur :r behoort. :W
Je fantaseert.
I´m back.
pi_94053746
quote:
Het vervelende is dat op.-ed., en dat is FOX eigenlijk, tha bomb is hè. Ik bedoel, 'Uitgesproken WNL' spiegelt zich aan FOX n.b. Het is gewoon verdraaien, liegen en bedriegen, zodat de feiten je bekrompen levensvisie niet weerspreken, en dat dan idealistisch noemen.
Dat heb je nu eenmaal met politiek gekleurde media. Dat is niet typisch FOX! Als je objectieve informatie wilt kun je beter een wetenschappelijk tijdschrift lezen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
pi_94055287
quote:
2s.gif Op zondag 13 maart 2011 17:32 schreef teknomist het volgende:

[..]

Dat heb je nu eenmaal met politiek gekleurde media. Dat is niet typisch FOX! Als je objectieve informatie wilt kun je beter een wetenschappelijk tijdschrift lezen.
Het streven moet zijn... zo waardevrij als mogelijk informatie geven. Dat is idd op zich best moeilijk (bij Uitgesproken VARA! zie je bijv. een zekere bias mbt onderwerpkeuze) en je kunt ook niet altijd iedereen tevreden stellen...
Maar dat streven doet er blijkbaar niet meer toe... en dat is op zich niet goed natuurlijk. Ik snap niet hoe je als serieuze journalist op.-ed. als ideaal kunt nemen...
I´m back.
pi_94055377
Aan de andere kant, liever een medium wat er onbeschaamd voor uitkomt, dan een die beweert objectief te zijn en ondertussen ook hartstikke gekleurd is.
pi_94055572
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:09 schreef tjoptjop het volgende:
Aan de andere kant, liever een medium wat er onbeschaamd voor uitkomt, dan een die beweert objectief te zijn en ondertussen ook hartstikke gekleurd is.
Als dat gebeurt ja, maar dat valt nogal mee. Ik ga iig niet mee in die hype die journalisten al bij voorbaat ziet als een 5 de colonne van de linkse kerk. Dat is nl. ook voor een groot deel gebaseerd op allerlei vage verdachtmakingen en ronduit fantasie (zie boven bij Matador).
I´m back.
pi_94055877
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als dat gebeurt ja, maar dat valt nogal mee. Ik ga iig niet mee in die hype die journalisten al bij voorbaat ziet als een 5 de colonne van de linkse kerk. Dat is nl. ook voor een groot deel gebaseerd op allerlei vage verdachtmakingen en ronduit fantasie (zie boven bij Matador).
Wil je beweren dat er in de NL media geen kleuring is? Wel eens een Telegraaf opengeslagen? een Volkskrant, een HP/de Tijd, een Elsevier?
pi_94056362
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:19 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Wil je beweren dat er in de NL media geen kleuring is? Wel eens een Telegraaf opengeslagen? een Volkskrant, een HP/de Tijd, een Elsevier?
VK lees ik wel eens, maar vind die niet echt links oid.
Telegraaf is vooral tendentieus/rechts, komt in de buurt van een papieren FOX, ook qua verdraaiingen. Idem Elsevier, hoewel die ook betere tijden heeft gehad.
HP/Tijd was een tijdje qua onderwerpkeuze een aanhangsel van LPF, maar dat is ook weer over, volgens mij. Vroegah was HP iig een beschaafd links-liberaal opinieblad.
Overigens zijn opiniebladen natuurlijk van een bepaalde signatuur en dus in zekere mate behept met een bias.
Iig is niet de gehele journalistiek in de greep van de linkse kerk, of proberen dag in dag uit ons communistisch te brainwashen...
I´m back.
pi_94056452
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

VK lees ik wel eens, maar vind die niet echt links oid.
Telegraaf is vooral tendentieus/rechts, komt in de buurt van een papieren FOX, ook qua verdraaiingen. Idem Elsevier, hoewel die ook betere tijden heeft gehad.
HP/Tijd was een tijdje qua onderwerpkeuze een aanhangsel van LPF, maar dat is ook weer over, volgens mij. Vroegah was HP iig een beschaafd links-liberaal opinieblad.
Overigens zijn opiniebladen natuurlijk van een bepaalde signatuur en dus in zekere mate behept met een bias.
Iig is niet de gehele journalistiek in de greep van de linkse kerk, of proberen dag in dag uit ons communistisch te brainwashen...
En je bent zelf dus precies zo. "vroeger was HP 'beschaafd' en daarna 'een aanhangsel van de LPF'". :')

Je bent zelf verstokt links en daarom herken je de linkse bagger uitgezonden en gepubliceerd in de linkse media niet. :W
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_94056502
quote:
6s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En je bent zelf dus precies zo. "vroeger was HP 'beschaafd' en daarna 'een aanhangsel van de LPF'". :')

Je bent zelf verstokt links en daarom herken je de linkse bagger uitgezonden en gepubliceerd in de linkse media niet. :W
Hoe kom je er in godsnaam bij dat ik links zou zijn; ik denk dat ik heel ferm al meer dan twee decennia gesitueerd ben in het midden van het politieke spectrum...
I´m back.
pi_94056544
Ik beweer dan ook niet dat de media links is, ik zeg alleen dat het gekleurd is. En ja ook de VK.

Je hebt gelijk vwb opiniebladen, die had ik niet als voorbeeld moeten nemen daar die ook niet pretenderen objectief te zijn.
pi_94056648
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:31 schreef tjoptjop het volgende:
Ik beweer dan ook niet dat de media links is, ik zeg alleen dat het gekleurd is. En ja ook de VK.

Je hebt gelijk vwb opiniebladen, die had ik niet als voorbeeld moeten nemen daar die ook niet pretenderen objectief te zijn.
Ja, dus als je het dan hebt over televisie-journalistiek dan zul je het met me eens zijn dat het streven moet zijn naar verbetering in waardevrij informatie verstrekken, en niet een m.i. (bewust) afglijden naar het niveau FOX...
I´m back.
pi_94056832
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dus als je het dan hebt over televisie-journalistiek dan zul je het met me eens zijn dat het streven moet zijn naar verbetering in waardevrij informatie verstrekken, en niet een m.i. (bewust) afglijden naar het niveau FOX...
Maakt me niet zoveel uit, dan kijk ik het gewoon niet. Ik zou niet weten waarom zoiets qua kleuring niet zou mogen bestaan.
pi_94056888
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:37 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Maakt me niet zoveel uit, dan kijk ik het gewoon niet. Ik zou niet weten waarom zoiets qua kleuring niet zou mogen bestaan.
Omdat het streven is om waardevrije informatie te verschaffen... gelijkend op, wat teknomist ook zegt, wetenschappelijke data vergaring...
I´m back.
pi_94056949
Anders krijg je een epistemologische crisis ook...
I´m back.
pi_94056997
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoe kom je er in godsnaam bij dat ik links zou zijn; ik denk dat ik heel ferm al meer dan twee decennia gesitueerd ben in het midden van het politieke spectrum...
Ik lees je wel. :*

Een beetje PvdA-D66 kleurtje. Ja, dat is links ja. En daarom zie je de kleuring van de media niet, dat is erg jammer voor een intelligent persoon als jij. Niks "fantasie". Het gaat alleen veel geniepiger dan de Amerikaanse idiotie van een Glenn Beck enzo.

Rechtse politici zijn fout en linkse zijn goed. Dat beeld wordt keihard door de publieke omroepen geschapen. Zeker in het kinderindoctrinatieprogramma Het Jeugdjournaal.

Gelukkig is TV een hopeloos verouderd medium.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_94057058
quote:
Gelukkig is TV een hopeloos verouderd medium.
Mwah, was dat maar zo... check maar eens kijkcijferonderzoeken. :o
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
pi_94057121
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Omdat het streven is om waardevrije informatie te verschaffen... gelijkend op, wat teknomist ook zegt, wetenschappelijke data vergaring...
Ja leuk, maar hoe wil je dat dan bereiken? Vrijheid van pers is ook dat ze het met een enorme bias kunnen brengen. Het is dan aan de consument om daar mee af te rekenen. Kiezen wat je wel en niet uitzend kan bijv. ook al een bepaalde kleuring zijn.
pi_94057339
quote:
6s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik lees je wel. :*

Een beetje PvdA-D66 kleurtje. Ja, dat is links ja. En daarom zie je de kleuring van de media niet, dat is erg jammer voor een intelligent persoon als jij. Niks "fantasie". Het gaat alleen veel geniepiger dan de Amerikaanse idiotie van een Glenn Beck enzo.

Rechtse politici zijn fout en linkse zijn goed. Dat beeld wordt keihard door de publieke omroepen geschapen. Zeker in het kinderindoctrinatieprogramma Het Jeugdjournaal.

Gelukkig is TV een hopeloos verouderd medium.
Ik zit toevallig zo'n kinderindoctrinatieprogramma te kijken over de NSB: is uitermate genuanceerd van toon.
En volgens mij is juist dat het probleem: nuance.
Nuance wordt gezien als links. Zeker tegenwoordig.
Nuance is niet sterk, maar zwak, in de ogen van sommige mensen. Links wordt gezien als zwak, en dat willen we niet zijn, we zijn sterk, alles is clear cut goed of kwaad en het kwaad wordt platgebombardeerd, want het staat me in de weg.
Ja, geen wonder dat achtergrond informatie geven en daardoor de nuance laten zien, gezien wordt als een links complot... tegen wat? Het Gesundes Volksempfinden...?
Maar het is dus niet links.
Zoals ik ook alleen geïnteresseerd ben in de epistemologische kant van de zaak en gezien wordt als links...
I´m back.
pi_94057385
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:37 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Maakt me niet zoveel uit, dan kijk ik het gewoon niet. Ik zou niet weten waarom zoiets qua kleuring niet zou mogen bestaan.
Fox News gaat duidelijk over de grens heen. Kijk de docu "Outfoxed" maar eens en dan zul je zien dat de propaganda van Fox een heel stuk verder gaat dan de kleuring van de NLse media.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_94057410
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 22:55 schreef elcastel het volgende:

[..]

Eigen verantwoordlijkheid m'n ballen, als je je hypotheek niet meer kunt/wilt betalen dan geef je de sleutel aan de bank, wat dan ook massaal is gebeurt en toen hadden 'we' een bankencrisis. Schuld is dé grote hype in de VS, zonder lening ben je een communist.
Als jij een verotte hypotheek neemt, dan is dat je eigen verantwoordelijkheid. Niemand dwingt je om een (bepaalde) hypotheek te nemen.

Schuld is overigens helemaal niet erg, sterker nog, je kan er welvarender van worden, mits je het goed reguleert.
pi_94057521
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:48 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Fox News gaat duidelijk over de grens heen. Kijk de docu "Outfoxed" maar eens en dan zul je zien dat de propaganda van Fox een heel stuk verder gaat dan de kleuring van de NLse media.
Welke grens en wie stelt die?

Persoonlijk heb ik ook niks met Fox, ik kijk het dan ook niet (behalve in stukjes bij the Daily Show als ze zich weer eens belachelijk hebben gemaakt)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')