WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het aangifteprogramma 2010 is te downloaden!
In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2010. Het aangifteprogramma 2010 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 2 van het Belastingaangifte 2010 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2010. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2011 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2010 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2011 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2010 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2015 geld terugvragen.
Aangifte doen
Je aangifte inkomstenbelasting kun je op 2 manieren aangifte doen:
elektronisch Hiervoor kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 downloaden.
op papier Hiervoor kun je het papieren P-biljet invullen. Met ingang van 2010 bestaat het E, T- of Tj-biljet niet meer. Je kunt hiervoor gewoon een P-biljet gebruiken.
De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.
Extra controle
Het is nog niet bekend waarop de belastingdienst extra gaat controleren. Zo snel dit bekend is, zal het nog worden vermeld.
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten.
Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je (net als vorig jaar) wachten tot 1 maart 2010. Pas na 1 maart 2010 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2011 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2011 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2010 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2010. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2011. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2011 ontvangen.
Houdt de belastingdienst rekening met rente?
Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde invorderings- en heffingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 januari 2011 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt:
- vanaf 1 januari 2011: 2,50%
- vanaf 1 april 2011: nnb%
Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.
Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 44 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Extra
Veranderingen 2010
Ook in 2010 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.
Studiekosten
In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2010
- studie met studiefinanciering over 2010
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Voorgaande delen
Het grote "aangifte Inkomstenbelasting 2010 topic" - #1
Het grote "aangifte Inkomstenbelasting 2010 topic" - #2
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Deze OP vind je hier. Klik op bewerken, verwerk het vorige deel in de lijst hierboven, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!
In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2010. Het aangifteprogramma 2010 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 2 van het Belastingaangifte 2010 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2010. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2011 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2010 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2011 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2010 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2015 geld terugvragen.
Aangifte doen
Je aangifte inkomstenbelasting kun je op 2 manieren aangifte doen:
elektronisch Hiervoor kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 downloaden.
op papier Hiervoor kun je het papieren P-biljet invullen. Met ingang van 2010 bestaat het E, T- of Tj-biljet niet meer. Je kunt hiervoor gewoon een P-biljet gebruiken.
De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.
Extra controle
Het is nog niet bekend waarop de belastingdienst extra gaat controleren. Zo snel dit bekend is, zal het nog worden vermeld.
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten.
Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je (net als vorig jaar) wachten tot 1 maart 2010. Pas na 1 maart 2010 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2011 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2011 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2010 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2010. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2011. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2011 ontvangen.
Houdt de belastingdienst rekening met rente?
Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde invorderings- en heffingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 januari 2011 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt:
- vanaf 1 januari 2011: 2,50%
- vanaf 1 april 2011: nnb%
Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.
Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 44 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Extra
Veranderingen 2010
Ook in 2010 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.
Studiekosten
In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2010
- studie met studiefinanciering over 2010
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Voorgaande delen
Het grote "aangifte Inkomstenbelasting 2010 topic" - #1
Het grote "aangifte Inkomstenbelasting 2010 topic" - #2
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Deze OP vind je hier. Klik op bewerken, verwerk het vorige deel in de lijst hierboven, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!
Flinke boete.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 19:26 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Ja, wat is het risico als ik het niet doe?
http://www.spaarbaak.nl/v(...)et+opgeven+spaargeld
http://download.belasting(...)boete_al5051t2pl.pdf
Eigenlijk moet je al aangifte doen als je spaargeld boven die 20k uitkomt. Dus ook van voorgaande jaren nog.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tegan op 05-03-2011 19:38:03 ]
Ik heb in 2010 een woning gekocht en ben nu bezig mijn belastingaangifte in te vullen. Een vraagje: mag ik de kosten voor hypotheekbemiddeling door de hypotheker ook aftrekken? hier zit namelijk ook een deel afsluitprovisie in als ik het goed heb, en dat is aftrekbaar.
Ik nooit aangifte hoeven doen dus lijkt me niet dat dit dan opgegeven moest worden van de jaren ervoor.quote:
[..]
Eigenlijk moet je al aangifte doen als je spaargeld boven die 20k uitkomt. Dus ook van voorgaande jaren nog.
je moet aangifte doen zodra je weet belastingplichtig te zijn.quote:
[..]
Ik nooit aangifte hoeven doen dus lijkt me niet dat dit dan opgegeven moest worden van de jaren ervoor.
En dat ben je met een hoog spaarsaldo.
Dus de opmerking dat je dat nooit hoefde te doen klopt niet. Je hebt alleen nooit een brief ontvanen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als je meer dan 45 euro belasting moet betalen moet je aangifte doen. Dus als je dit bedrag al jaren had, moest je al die jaren aangifte doen.quote:
[..]
Ik nooit aangifte hoeven doen dus lijkt me niet dat dit dan opgegeven moest worden van de jaren ervoor.
Gelukkig kan je tot drie jaar terug nog aangifte doen
.Edit: Het werkt ook andersom. Pas als je meer dan 45 euro terug krijgt dan pas krijg je het.
Kan zijn dat die getallen net iets hoger of lager zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tegan op 05-03-2011 20:57:48 ]
Wat zijn de voors en tegens over fiscaal partnerschap? Enige voordeel dat ik kan bedenken is dat mijn spaargeld niet belast wordt, maar verder heb ik geen idee van de voors en tegens.
Die zijn aftrekbaar.quote:
Ik heb in 2010 een woning gekocht en ben nu bezig mijn belastingaangifte in te vullen. Een vraagje: mag ik de kosten voor hypotheekbemiddeling door de hypotheker ook aftrekken? hier zit namelijk ook een deel afsluitprovisie in als ik het goed heb, en dat is aftrekbaar.
Let's pretend we scored a goal YEAH
Vraagje: hoe/waar moet je een ontslagvergoeding invullen in de elektronische aangifte? Vroeger hoorde het in de rubriek "loon uit vroegere dienstbetrekking", maar die is er niet meer. Ik heb het nu maar onder "Uitkeringen" ingevuld omdat het in elk geval niet mag meetellen voor de arbeidskorting of IACK, maar ik vraag me af of dat inderdaad de juiste plek is.
Never explain, never apologize.
Ik hoop dat de deskundigen mij kunnen helpen met mijn vraag. 
Heel 2010 was ik in het bezit van een woning. Een deel van het jaar was deze mijn hoofdverblijf, een deel van het jaar werd deze verhuurd. Nou worden er bij Box 3 twee vragen gesteld:
Ik dacht dat ik bij beide vragen 'ja' moest invullen. Maar dan moet ik bij het subpunt 'Onroerende zaken' tweemaal hetzelfde pand invullen, namelijk bij 'Tweede woning (geen hoofdverblijf)' en bij 'Overige onroerende zaken'. Die laatste is wederom vooringevuld door de Belastingdienst. Vul ik bij 'Tweede woning (geen hoofdverblijf)' niets in, dan zegt het programma dat mijn aangifte nog niet compleet is.
Ik heb dus voorzichtig geconcludeerd dat ik op de eerste vraag 'ja' moet invullen en op de tweede vraag 'nee', omdat het bij de tweede vraag blijkbaar om vakantiehuizen e.d. gaat.
Is mijn conclusie juist?
Heel 2010 was ik in het bezit van een woning. Een deel van het jaar was deze mijn hoofdverblijf, een deel van het jaar werd deze verhuurd. Nou worden er bij Box 3 twee vragen gesteld:
Deze vraag heeft de Belastingdienst op basis van de gedownloade gegevens zelf al met 'ja' ingevuld.quote:Had u bezittingen, zoals (maatschappelijke) beleggingen, spaargeld of een tweede woning?
Volgens de toelichting moet je daar 'ja' invullen als je een tweede woning of een andere onroerende zaak had die niet je hoofdverblijf was.quote:Had u een tweede woning of een andere onroerende zaak (niet uw hoofdverblijf)?
Ik dacht dat ik bij beide vragen 'ja' moest invullen. Maar dan moet ik bij het subpunt 'Onroerende zaken' tweemaal hetzelfde pand invullen, namelijk bij 'Tweede woning (geen hoofdverblijf)' en bij 'Overige onroerende zaken'. Die laatste is wederom vooringevuld door de Belastingdienst. Vul ik bij 'Tweede woning (geen hoofdverblijf)' niets in, dan zegt het programma dat mijn aangifte nog niet compleet is.
Ik heb dus voorzichtig geconcludeerd dat ik op de eerste vraag 'ja' moet invullen en op de tweede vraag 'nee', omdat het bij de tweede vraag blijkbaar om vakantiehuizen e.d. gaat.
Is mijn conclusie juist?
De ontslagvergoeding zit toch verwerkt in je jaaropgave? Ik neem aan dat de werkgever er ook loonheffing op heeft ingehouden.quote:
Vraagje: hoe/waar moet je een ontslagvergoeding invullen in de elektronische aangifte? Vroeger hoorde het in de rubriek "loon uit vroegere dienstbetrekking", maar die is er niet meer. Ik heb het nu maar onder "Uitkeringen" ingevuld omdat het in elk geval niet mag meetellen voor de arbeidskorting of IACK, maar ik vraag me af of dat inderdaad de juiste plek is.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vreemd, ik kan gewoon bij de 'Tweede woning' iets invullen en de 'Overige onroerende zaken' leeg laten. Of andersom.quote:
Ik hoop dat de deskundigen mij kunnen helpen met mijn vraag.
Heel 2010 was ik in het bezit van een woning. Een deel van het jaar was deze mijn hoofdverblijf, een deel van het jaar werd deze verhuurd. Nou worden er bij Box 3 twee vragen gesteld:
[..]
Deze vraag heeft de Belastingdienst op basis van de gedownloade gegevens zelf al met 'ja' ingevuld.
[..]
Volgens de toelichting moet je daar 'ja' invullen als je een tweede woning of een andere onroerende zaak had die niet je hoofdverblijf was.
Ik dacht dat ik bij beide vragen 'ja' moest invullen. Maar dan moet ik bij het subpunt 'Onroerende zaken' tweemaal hetzelfde pand invullen, namelijk bij 'Tweede woning (geen hoofdverblijf)' en bij 'Overige onroerende zaken'. Die laatste is wederom vooringevuld door de Belastingdienst. Vul ik bij 'Tweede woning (geen hoofdverblijf)' niets in, dan zegt het programma dat mijn aangifte nog niet compleet is.
Ook op de tweede vraag moet je 'ja' antwoorden omdat je anders geen onroerend goed kunt invullen. Klik eens op het vraagteken voor de invoervelden. Daar staat al iets toegelicht. Je zou je verhuurde woning inderdaad onder 'Overige onroerende zaken' horen in te vullen.quote:Ik heb dus voorzichtig geconcludeerd dat ik op de eerste vraag 'ja' moet invullen en op de tweede vraag 'nee', omdat het bij de tweede vraag blijkbaar om vakantiehuizen e.d. gaat.
Is mijn conclusie juist?
Vergeet ook niet je hypotheek (indien aanwezig) onder de schulden te vermelden. En in box 1 moet je je vervreemdingssaldo berekenen. (Mocht je dat nog niet gedaan hebben.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat kán ook wel, maar dan geeft het programma aan het einde aan dat mijn aangifte niet compleet is.quote:
[..]
Vreemd, ik kan gewoon bij de 'Tweede woning' iets invullen en de 'Overige onroerende zaken' leeg laten. Of andersom.
Maar als ik beide met 'ja' invul, moet ik dus ook twee onroerende zaken invullen. En helemaal aan het begin van het aangifteprogramma staat dat overige onroerende zaken (naast de al ingevulde woning die een deel van het jaar mijn hoofdverblijf was en een deel van het jaar verhuurd) bij Box 3 apart kunnen worden ingevuld. Volgens mij is dát dus die tweede vraag. Verder ben ik er vanuit gegaan dat de eerste vraag in elk geval zeker 'ja' moet zijn omdat de BD dat zelf al had ingevuld.quote:Ook op de tweede vraag moet je 'ja' antwoorden omdat je anders geen onroerend goed kunt invullen.
Uiteraard gedaan, dat is hoe ik tot de conclusie kwam dat ik beide vragen met 'ja' moest beantwoorden, maar dat lijkt dus niet te kloppen omdat ik dan hetzelfde pand tweemaal moet invullen...quote:Klik eens op het vraagteken voor de invoervelden. Daar staat al iets toegelicht. Je zou je verhuurde woning inderdaad onder 'Overige onroerende zaken' horen in te vullen.
Vervreemdingssaldo ben ik nergens tegengekomen, zal ff kijken. Hypotheekschuld en studieschuld heb ik opgenomen in box 3. Het klopt wel dat ik mijn hypotheek nu tweemaal moet invullen, eenmaal in box 1 en eenmaal in box 3? Rente uiteraard alleen afgetrokken voor die periode waarin de woning mijn hoofdverblijf was.quote:Vergeet ook niet je hypotheek (indien aanwezig) onder de schulden te vermelden. En in box 1 moet je je vervreemdingssaldo berekenen. (Mocht je dat nog niet gedaan hebben.)
Oh, en de BD heeft zélf al die woning in box 3 ingevuld, dat geeft het programma aan het begin al aan. Dat hoef ik dus niet zelf te doen. Als ik die eerste vraag met 'ja' beantwoord (zoals de BD al heeft gedaan) en die tweede vraag met 'nee', krijg ik niet dat scherm waarin ik mijn overige onroerend goed moet invullen. Maar het wordt wel meegenomen, want dat wordt aan het begin al gemeld.
Vervreemdingssaldo is volgens mij niet van toepassing, want ik heb helemaal geen woning gekocht of verkocht, alleen verhuurd. Ik woon nu in een woning die niet van mij is maar van mijn vriend.
Hm, nog een keertje opnieuw geprobeerd en beide vragen met 'ja' beantwoord en nu zegt 'ie niet meer dat de aangifte incompleet is... 
Ik blijf het vreemd vinden, want volgens mij is het een dubbele vraag...
Ik blijf het vreemd vinden, want volgens mij is het een dubbele vraag...
Verhuur is fictieve vervreemding van box 1 naar box 3.quote:
Vervreemdingssaldo is volgens mij niet van toepassing, want ik heb helemaal geen woning gekocht of verkocht, alleen verhuurd. Ik woon nu in een woning die niet van mij is maar van mijn vriend.
En ook bij fictieve vervreemding is het bepalen van een vervreemdingssaldo van toepassing.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat lijkt wel zo. Maar als je het goed ontleedt, valt het wel mee.quote:
Hm, nog een keertje opnieuw geprobeerd en beide vragen met 'ja' beantwoord en nu zegt 'ie niet meer dat de aangifte incompleet is...
Ik blijf het vreemd vinden, want volgens mij is het een dubbele vraag...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Waar moet ik dat doen dan? Want ik ben die term nergens tegengekomen.quote:
[..]
Verhuur is fictieve vervreemding van box 1 naar box 3.
En ook bij fictieve vervreemding is het bepalen van een vervreemdingssaldo van toepassing.
Je had toch een woning in box 1?quote:
[..]
Waar moet ik dat doen dan? Want ik ben die term nergens tegengekomen.
Daar staat een vraag: heeft u een woning verkocht? Ja, dus. En dan moet je de 'verkoopwaarde' invullen net als je eigenwoningschuld die er was.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:
[..]
Je had toch een woning in box 1?
Daar staat een vraag: heeft u een woning verkocht? Ja, dus. En dan moet je de 'verkoopwaarde' invullen net als je eigenwoningschuld die er was.
Ik moet invullen dat ik een woning heb verkocht terwijl dat niet zo was?
Zoals gezegd: ook fictieve vervreemding valt onder verkoop.quote:
[..]
Dus ja. Je hebt neem ik aan ook niet voor het gehele jaar de eigenwoningforfait bijgeteld. Net als dat je niet het gehele jaar de rente hebt afgetrokken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik zie het al, even de uitgebreide toelichting erbij gepakt. Thanks, dat wist ik dus niet.quote:
[..]
Zoals gezegd: ook fictieve vervreemding valt onder verkoop.
Dus ja. Je hebt neem ik aan ook niet voor het gehele jaar de eigenwoningforfait bijgeteld. Net als dat je niet het gehele jaar de rente hebt afgetrokken.
Je kunt niet alles weten.quote:
[..]
Ik zie het al, even de uitgebreide toelichting erbij gepakt. Thanks, dat wist ik dus niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En moet ik bij de verkoopprijs dan gewoon de WOZ invullen? Er staat 'waarde in het economische verkeer'.
Oh, nog één dingetje (hoop ik). Hij geeft bij Box 1 de volgende melding:
Edit: Volgens mij zie ik het al en moet ik in Box 1 überhaupt geen eigenwoningschuld invullen per 31-12-2010 aangezien ik de woning 'net alsof' verkocht heb en de hypotheekschuld moet invullen bij Box 3. Klopt dat?
[ Bericht 11% gewijzigd door RubyTuesday op 05-03-2011 23:14:45 ]
Heb ik ergens iets niet goed ingevuld?quote:Volgens de ingevulde gegevens had u geen eigen woning op 31 december 2010. Maar u hebt wel een eigenwoningschuld op 31 december 2010 ingevuld. Controleer uw gegevens.
Edit: Volgens mij zie ik het al en moet ik in Box 1 überhaupt geen eigenwoningschuld invullen per 31-12-2010 aangezien ik de woning 'net alsof' verkocht heb en de hypotheekschuld moet invullen bij Box 3. Klopt dat?
[ Bericht 11% gewijzigd door RubyTuesday op 05-03-2011 23:14:45 ]
Klopt.quote:
Oh, nog één dingetje (hoop ik). Hij geeft bij Box 1 de volgende melding:
[..]
Heb ik ergens iets niet goed ingevuld?
Edit: Volgens mij zie ik het al en moet ik in Box 1 überhaupt geen eigenwoningschuld invullen per 31-12-2010 aangezien ik de woning 'net alsof' verkocht heb en de hypotheekschuld moet invullen bij Box 3. Klopt dat?
Zowel de woning als de schuld komen in box 3 terecht per 31.12.2010.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Okee, dan ben ik er helemaal uit volgens mij. Dank voor je hulp. Ik hoef gelukkig minder terug te betalen dan ik vreesde.
Maakt de aangifte toch een stuk ingewikkelder, zo'n verhuurd huis.
Vroeger was ik in een kwartiertje klaar.
Ik zou alleen nog wel antwoord willen op de vraag welke 'verkoopwaarde' ik moet invullen. Is dat de WOZ of moet ik schatten wat de woning op dat moment zou hebben opgebracht? Niet dat het uitmaakt voor wat ik moet betalen, want ik heb hoe dan ook een negatieve overwaarde.
[ Bericht 23% gewijzigd door RubyTuesday op 05-03-2011 23:34:33 ]
Ik hoef gelukkig minder terug te betalen dan ik vreesde. Maakt de aangifte toch een stuk ingewikkelder, zo'n verhuurd huis.
Vroeger was ik in een kwartiertje klaar.Ik zou alleen nog wel antwoord willen op de vraag welke 'verkoopwaarde' ik moet invullen. Is dat de WOZ of moet ik schatten wat de woning op dat moment zou hebben opgebracht? Niet dat het uitmaakt voor wat ik moet betalen, want ik heb hoe dan ook een negatieve overwaarde.
[ Bericht 23% gewijzigd door RubyTuesday op 05-03-2011 23:34:33 ]
De verkoopwaarde op het moment van vervreemding. En dat zal inderdaad een (reële) schatting zijn.quote:
Okee, dan ben ik er helemaal uit volgens mij. Dank voor je hulp.
Maakt de aangifte toch een stuk ingewikkelder, zo'n verhuurd huis.
Ik zou alleen nog wel antwoord willen op de vraag welke 'verkoopwaarde' ik moet invullen. Is dat de WOZ of moet ik schatten wat de woning op dat moment zou hebben opgebracht? Niet dat het uitmaakt voor wat ik moet betalen, want ik heb hoe dan ook een negatieve overwaarde.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, dat klopt. Maar als ik het totaalbedrag van de jaaropgave invul bij "loon" berekent het aangifteprogramma automatisch de arbeidskorting en IACK over het hele bedrag. Maar arbeidskorting en IACK gelden alleen voor loon uit tegenwoordige arbeid, en daar valt een ontslagvergoeding in principe niet onder. Het kan zijn dat de Belastingdienst daar een uitzondering voor maakt, maar daar kan ik geen info over vinden. Voor de loonheffing worden ontslagvergoedingen belast volgens de groene tabel, dus daar heb je ook niets aan qua info. Het onderscheid tussen inkomsten uit tegenwoordige en inkomsten uit vroegere dienstbetrekking zoals dat vroeger in de aangifte zat vond ik duidelijker.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:25 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De ontslagvergoeding zit toch verwerkt in je jaaropgave? Ik neem aan dat de werkgever er ook loonheffing op heeft ingehouden.
Never explain, never apologize.
Nogmaals: dat verschil is er nog steeds. Alleen is het anders genoemd (AOW, pensioen, lijfrente, WAO, WIA, WW, Anw, bijstand en andere uitkeringen) dan vroeger.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Maar als ik het totaalbedrag van de jaaropgave invul bij "loon" berekent het aangifteprogramma automatisch de arbeidskorting en IACK over het hele bedrag. Maar arbeidskorting en IACK gelden alleen voor loon uit tegenwoordige arbeid, en daar valt een ontslagvergoeding in principe niet onder. Het kan zijn dat de Belastingdienst daar een uitzondering voor maakt, maar daar kan ik geen info over vinden. Voor de loonheffing worden ontslagvergoedingen belast volgens de groene tabel, dus daar heb je ook niets aan qua info. Het onderscheid tussen inkomsten uit tegenwoordige en inkomsten uit vroegere dienstbetrekking zoals dat vroeger in de aangifte zat vond ik duidelijker.
Maar als je werkgever je ontslaguitkering heeft verwerkt in de jaaropgave, heeft ie waarschijnlijk ook de witte tabel toegepast. Of de belastingdienst er moeilijk over gaat doen als jij dit gaat splitsen, durf ik niet te zeggen. Maar aangezien ze de link niet kunnen leggen tussen je aangifte en de opgaven van de werkgever kan ik me voorstellen dat je een vragenbrief kan verwachten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Moet je box 3 invullen als je maar een gering bedrag spaargeld hebt? Sowieso onder 20k, kan ik het dan gewoon met nee beantwoorden?
yepquote:
Moet je box 3 invullen als je maar een gering bedrag spaargeld hebt? Sowieso onder 20k, kan ik het dan gewoon met nee beantwoorden?
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
ja je kan nee invullen
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
trouwens een tip voor diegenen die reiskosten ontvangen maar dit niet dekkend is voor de kosten die je maakt, het kan lonend zijn om te berekenen hoeveel kilometer het is, dit in te vullen en in te vullen hoeveel je ontvangen hebt van je werkgever. Dit scheelde mij 112 euro in 2009 (net ingevuld 
) die ik terug krijg van de belastingdienst.
) die ik terug krijg van de belastingdienst.
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Alleen met ov (verklaring) volgens mij.. Niet?quote:
trouwens een tip voor diegenen die reiskosten ontvangen maar dit niet dekkend is voor de kosten die je maakt, het kan lonend zijn om te berekenen hoeveel kilometer het is, dit in te vullen en in te vullen hoeveel je ontvangen hebt van je werkgever. Dit scheelde mij 112 euro in 2009 (net ingevuld
Inderdaad. Alleen reizen met het OV kun je verwerken in je aangifte.quote:
[..]
Alleen met ov (verklaring) volgens mij.. Niet?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
klopt, die verklaring heb ik niet, maar als ze bewijs willen zien, overhandig ik wel rekeningafschriften van de maandtrajectkaarten die ik gekocht heb. Zo heb ik dat ook een paar jaar geleden gedaan voor mijn studiekosten. Had geen bonnen meer van de boeken die ik gekocht heb, maar rekeningafschriften waren toen voldoende. Ik ga er eigenlijk van uit dat dit nu ook genoeg is
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
je hebt alleen in je eerdere post niet staan dat het om het OV gaat. Dus vandaar dat je dit antwoord krijgt.quote:
klopt, die verklaring heb ik niet, maar als ze bewijs willen zien, overhandig ik wel rekeningafschriften van de maandtrajectkaarten die ik gekocht heb. Zo heb ik dat ook een paar jaar geleden gedaan voor mijn studiekosten. Had geen bonnen meer van de boeken die ik gekocht heb, maar rekeningafschriften waren toen voldoende. Ik ga er eigenlijk van uit dat dit nu ook genoeg is
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hey schatjes ik hoop dat jullie me kunnen helpen.
Als ik bij studie kijk, dan heb ik bijvoorbeeld over een heel jaar aangestreept en dan komt er een normbedrag per maand waar ik niet over heen kan?
Ik bedoel dan boekenkosten, lesgeld e.d. Kan ik dat nergens toevoegen of zit ik vast aan dat normbedrag wat ik overigens absurd vind want stel dat iemand onwijs weinig kosten heeft dan krijgt die evenveel als bijvoorbeeld een rechtenstudent..
Als ik bij studie kijk, dan heb ik bijvoorbeeld over een heel jaar aangestreept en dan komt er een normbedrag per maand waar ik niet over heen kan?
Ik bedoel dan boekenkosten, lesgeld e.d. Kan ik dat nergens toevoegen of zit ik vast aan dat normbedrag wat ik overigens absurd vind want stel dat iemand onwijs weinig kosten heeft dan krijgt die evenveel als bijvoorbeeld een rechtenstudent..
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Je zit vast aan het normbedrag.quote:
Hey schatjes ik hoop dat jullie me kunnen helpen.
Als ik bij studie kijk, dan heb ik bijvoorbeeld over een heel jaar aangestreept en dan komt er een normbedrag per maand waar ik niet over heen kan?
Ik bedoel dan boekenkosten, lesgeld e.d. Kan ik dat nergens toevoegen of zit ik vast aan dat normbedrag wat ik overigens absurd vind want stel dat iemand onwijs weinig kosten heeft dan krijgt die evenveel als bijvoorbeeld een rechtenstudent..
Als je meer dan twee keer het normbedrag aan kosten hebt, kun je dit wel vermelden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oké, ik heb dus net ff digitaal aangifte gedaan.
Klopt het dat het pdf-bestand dat je als "bewijs" kunt downloaden nadat de gegevens verzonden zijn er heel anders uitziet vergeleken met vorig jaar? En dat het kenmerk er niet opstaat???
Klopt het dat het pdf-bestand dat je als "bewijs" kunt downloaden nadat de gegevens verzonden zijn er heel anders uitziet vergeleken met vorig jaar? En dat het kenmerk er niet opstaat???
Krijg 775 terug 
Had ik niet verwacht!
De enige inkomsten die ik gehad heb ik 2010 was rond de 500 euro aan stagevergoeding en nog een maand salaris van m'n nieuwe vaste baan op de valreep (1 december begonnen). Heb het automatisch laten invullen, de getallen kloppen met mijn jaaropgaaf, maar toch vertrouw ik het niet. Zou ik zo veel krijgen omdat ik onder een bepaald inkomen zat voor dat jaar?
Ga maar even bellen als het eenmaal gestort is voordat ik het uitgeef
Had ik niet verwacht!De enige inkomsten die ik gehad heb ik 2010 was rond de 500 euro aan stagevergoeding en nog een maand salaris van m'n nieuwe vaste baan op de valreep (1 december begonnen). Heb het automatisch laten invullen, de getallen kloppen met mijn jaaropgaaf, maar toch vertrouw ik het niet. Zou ik zo veel krijgen omdat ik onder een bepaald inkomen zat voor dat jaar?
Ga maar even bellen als het eenmaal gestort is voordat ik het uitgeef
Waarom zou het niet kloppen? Waarschijnlijk krijg je alle belasting terug die je werkgever voor je afgedragen heeft.quote:
Krijg 775 terug
De enige inkomsten die ik gehad heb ik 2010 was rond de 500 euro aan stagevergoeding en nog een maand salaris van m'n nieuwe vaste baan op de valreep (1 december begonnen). Heb het automatisch laten invullen, de getallen kloppen met mijn jaaropgaaf, maar toch vertrouw ik het niet. Zou ik zo veel krijgen omdat ik onder een bepaald inkomen zat voor dat jaar?
Ga maar even bellen als het eenmaal gestort is voordat ik het uitgeef
http://www.belastingdiens(...)t-24.html#P384_26010quote:
Krijg 775 terug
De enige inkomsten die ik gehad heb ik 2010 was rond de 500 euro aan stagevergoeding en nog een maand salaris van m'n nieuwe vaste baan op de valreep (1 december begonnen). Heb het automatisch laten invullen, de getallen kloppen met mijn jaaropgaaf, maar toch vertrouw ik het niet. Zou ik zo veel krijgen omdat ik onder een bepaald inkomen zat voor dat jaar?
Ga maar even bellen als het eenmaal gestort is voordat ik het uitgeef
- edit - hier staat:quote:
[..]
Je zit vast aan het normbedrag.
Als je meer dan twee keer het normbedrag aan kosten hebt, kun je dit wel vermelden.
September tot December normbedrag van 786.
Studiefinanciering van 382 gaat eraf en kom ik op 404 uit. De drempel lag op 500 dus daarvan kreeg ik niks.
Bij deze vraag: Zijn de herrekende studiekosten over 2010 hoger dan 1572 2x het normbedrag) heb ik nee op ingevuld. Terwijl mijn overige studiekosten rond de 1300 bedroegen... Dus dan zou ik alsnog niet meer krijgen??
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Net een poging gedaan om mijn aangifte in te vullen, maar ik loop al vast voor box 1:s...
Ik moet invullen:
-aankoopprijs van de gekochte woning, inclusief de aankoopkosten.
-kosten voor onderhoud of verbouwing.
Ik heb halverwege 2010 een huisje gekocht (geen verkocht), een hypotheek afgesloten van 147.000 (incl. 5.000 bouwdepot) voor een huis dat 129.500 kostte.
Verder heb ik een uitgebreide, ingewikkelde rekening liggen van de notaris met twee totaalbedragen 141.093,34 (links) en 141.191,50 (rechts). 98,16 kreeg ik daarvan dus terug.
Ik heb al heel wat lopen googelen, maar ik begrijp niet wat ik nu precies bij elkaar op mag tellen en (waar) moet invullen.
Een paar vragen waardoor ik al niet verder kom:
- Moet ik die 129.500 ook bij de eerste optie optellen?
- Moet ik die 5.000 bouwdepot ook bij de eerste optie optellen?
- Ik neem aan dat ik bij optie 2 alleen die 5.000 aan het bouwdepot moet neerzetten. Klopt dat? Wel heb ik nog niet alles opgemaakt, moet ik daarom wat anders invullen?
Verder heb ik op de notarisrekening de volgende zaken (die dan ook nog eens verder gespecificeerd zijn) staan. Welke mogen er nu precies bij optie 1 worden opgeteld?
- Koopsom(men)
- Roerende goederen
-Verrekening zakelijke lasten
- Kosten akte van levering
- Kosten hypotheekakte
- Overige kosten
- Kosten derden (4x:De Hypotheker, 2x Cardif Schadeverzekeringen (lang verhaal), Calcant Vastgoed Makelaars)
- Hypotheek
Alles is dus nog verder gespecificeerd, maar als ik bijvoorbeeld ergens lees dat je de ' kosten akte van levering' erbij mag optellen, kan ik er dan van uitgaan dat ik alleen naar het eindbedrag van dat rijtje hoef te kijken?
Sorry voor de uitgebreide vraag, maar wellicht zit hier een belastingdienstwhizzkid voor wie dit gesneden koek is.
Of zal ik maar een belastingadviseur inschakelen:s.....
Ik moet invullen:
-aankoopprijs van de gekochte woning, inclusief de aankoopkosten.
-kosten voor onderhoud of verbouwing.
Ik heb halverwege 2010 een huisje gekocht (geen verkocht), een hypotheek afgesloten van 147.000 (incl. 5.000 bouwdepot) voor een huis dat 129.500 kostte.
Verder heb ik een uitgebreide, ingewikkelde rekening liggen van de notaris met twee totaalbedragen 141.093,34 (links) en 141.191,50 (rechts). 98,16 kreeg ik daarvan dus terug.
Ik heb al heel wat lopen googelen, maar ik begrijp niet wat ik nu precies bij elkaar op mag tellen en (waar) moet invullen.
Een paar vragen waardoor ik al niet verder kom:
- Moet ik die 129.500 ook bij de eerste optie optellen?
- Moet ik die 5.000 bouwdepot ook bij de eerste optie optellen?
- Ik neem aan dat ik bij optie 2 alleen die 5.000 aan het bouwdepot moet neerzetten. Klopt dat? Wel heb ik nog niet alles opgemaakt, moet ik daarom wat anders invullen?
Verder heb ik op de notarisrekening de volgende zaken (die dan ook nog eens verder gespecificeerd zijn) staan. Welke mogen er nu precies bij optie 1 worden opgeteld?
- Koopsom(men)
- Roerende goederen
-Verrekening zakelijke lasten
- Kosten akte van levering
- Kosten hypotheekakte
- Overige kosten
- Kosten derden (4x:De Hypotheker, 2x Cardif Schadeverzekeringen (lang verhaal), Calcant Vastgoed Makelaars)
- Hypotheek
Alles is dus nog verder gespecificeerd, maar als ik bijvoorbeeld ergens lees dat je de ' kosten akte van levering' erbij mag optellen, kan ik er dan van uitgaan dat ik alleen naar het eindbedrag van dat rijtje hoef te kijken?
Sorry voor de uitgebreide vraag, maar wellicht zit hier een belastingdienstwhizzkid voor wie dit gesneden koek is.
Of zal ik maar een belastingadviseur inschakelen:s.....
Je moet het gewoon zo invullen dat het jou het meeste oplevert.quote:
Net een poging gedaan om mijn aangifte in te vullen, maar ik loop al vast voor box 1:s...
Ik moet invullen:
-aankoopprijs van de gekochte woning, inclusief de aankoopkosten.
-kosten voor onderhoud of verbouwing.
Ik heb halverwege 2010 een huisje gekocht (geen verkocht), een hypotheek afgesloten van 147.000 (incl. 5.000 bouwdepot) voor een huis dat 129.500 kostte.
Verder heb ik een uitgebreide, ingewikkelde rekening liggen van de notaris met twee totaalbedragen 141.093,34 (links) en 141.191,50 (rechts). 98,16 kreeg ik daarvan dus terug.
Ik heb al heel wat lopen googelen, maar ik begrijp niet wat ik nu precies bij elkaar op mag tellen en (waar) moet invullen.
Een paar vragen waardoor ik al niet verder kom:
- Moet ik die 129.500 ook bij de eerste optie optellen?
- Moet ik die 5.000 bouwdepot ook bij de eerste optie optellen?
- Ik neem aan dat ik bij optie 2 alleen die 5.000 aan het bouwdepot moet neerzetten. Klopt dat? Wel heb ik nog niet alles opgemaakt, moet ik daarom wat anders invullen?
Verder heb ik op de notarisrekening de volgende zaken (die dan ook nog eens verder gespecificeerd zijn) staan. Welke mogen er nu precies bij optie 1 worden opgeteld?
- Koopsom(men)
- Roerende goederen
-Verrekening zakelijke lasten
- Kosten akte van levering
- Kosten hypotheekakte
- Overige kosten
- Kosten derden (4x:De Hypotheker, 2x Cardif Schadeverzekeringen (lang verhaal), Calcant Vastgoed Makelaars)
- Hypotheek
Alles is dus nog verder gespecificeerd, maar als ik bijvoorbeeld ergens lees dat je de ' kosten akte van levering' erbij mag optellen, kan ik er dan van uitgaan dat ik alleen naar het eindbedrag van dat rijtje hoef te kijken?
Sorry voor de uitgebreide vraag, maar wellicht zit hier een belastingdienstwhizzkid voor wie dit gesneden koek is.
Of zal ik maar een belastingadviseur inschakelen:s.....
En als de belastingdienst er dan op terugkomt dan zeg je "Owwwwwhhhhhhh... werkt dat zooooooooo! Ja jullie hebben het ook zo ingewikkeld gemaakt, niet zo gek dus dat ik het verkeerd ingevuld heb!".
Mweh, liever zekerheid dan dat je vakantie gaat vieren van je belastingcenten en dat je later de helft weer kunt inleveren.quote:
[..]
Je moet het gewoon zo invullen dat het jou het meeste oplevert.
En als de belastingdienst er dan op terugkomt dan zeg je "Owwwwwhhhhhhh... werkt dat zooooooooo! Ja jullie hebben het ook zo ingewikkeld gemaakt, niet zo gek dus dat ik het verkeerd ingevuld heb!".
Dat het verschil nog bestaat weet ik, maar ik vind het niet handig dat de Belastingdienst "inkomsten uit vroegere dienstbetrekking" heeft vervangen door "uitkeringen", omdat die vlag de lading niet dekt. Het zal ongetwijfeld gedaan zijn om het makkelijker te maken, en in de meeste gevallen gaat het ook om inkomsten die ontvangen worden van uitkerende instanties, maar een ontslagvergoeding is geen uitkering in de gebruikelijke zin van het woord. Het zou in elk geval helpen als ze de toelichting op dat punt wat duidelijker maken en ook de uitzonderingen noemen. Het viel me ook op dat in de belastingwetgeving verschillende termen voor hetzelfde gebruikt worden. De LB gebruikt de term "loon uit tegenwoordige dienstbetrekking" en "arbeidsinkomen" door elkaar voor hetzelfde.quote:
[..]
Nogmaals: dat verschil is er nog steeds. Alleen is het anders genoemd (AOW, pensioen, lijfrente, WAO, WIA, WW, Anw, bijstand en andere uitkeringen) dan vroeger.
Maar als je werkgever je ontslaguitkering heeft verwerkt in de jaaropgave, heeft ie waarschijnlijk ook de witte tabel toegepast. Of de belastingdienst er moeilijk over gaat doen als jij dit gaat splitsen, durf ik niet te zeggen. Maar aangezien ze de link niet kunnen leggen tussen je aangifte en de opgaven van de werkgever kan ik me voorstellen dat je een vragenbrief kan verwachten.
Ik heb het bedrag uit de jaaropgave overigens toch maar gesplitst. De jaaropgave geeft toch alleen maar de cumulatieven weer (en die kloppen). Uit de loonaangiftegegevens zou voor de Belastingdienst meer af te leiden moeten zijn. Bovendien leidt splitsen alleen maar tot een lagere teruggave, dus dat zal de belastinginspecteur niet erg vinden neem ik aan.
Never explain, never apologize.
Nee, je moet er ook niet meteen vakantie van vieren. Gewoon lekker op de bank zetten en rente van trekken. En als je dan de definitieve aanslag binnen hebt, kun je het alsnog uitgeven.quote:
[..]
Mweh, liever zekerheid dan dat je vakantie gaat vieren van je belastingcenten en dat je later de helft weer kunt inleveren.
Hahaquote:
[..]
Nee, je moet er ook niet meteen vakantie van vieren. Gewoon lekker op de bank zetten en rente van trekken. En als je dan de definitieve aanslag binnen hebt, kun je het alsnog uitgeven.
... Ik zou het bijna nog doen ook, ware het niet dat, doordat ik het niet snap, ik er zo 130.000 euro naast kan zitten. En dat is me toch iets te risicovol .
Hoezo overige studiekosten? Welke kosten vallen niet onder de herrekende studiekosten?quote:
[..]
- edit - hier staat:
September tot December normbedrag van 786.
Studiefinanciering van 382 gaat eraf en kom ik op 404 uit. De drempel lag op 500 dus daarvan kreeg ik niks.
Bij deze vraag: Zijn de herrekende studiekosten over 2010 hoger dan 1572 2x het normbedrag) heb ik nee op ingevuld. Terwijl mijn overige studiekosten rond de 1300 bedroegen... Dus dan zou ik alsnog niet meer krijgen??
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mja, oké, da's wel erg veel geld.quote:
[..]
Haha
Hebt u in 2010 een woning gekocht? -> Jaquote:
Net een poging gedaan om mijn aangifte in te vullen, maar ik loop al vast voor box 1:s...
Ik moet invullen:
-aankoopprijs van de gekochte woning, inclusief de aankoopkosten.
-kosten voor onderhoud of verbouwing.
Ik heb halverwege 2010 een huisje gekocht (geen verkocht), een hypotheek afgesloten van 147.000 (incl. 5.000 bouwdepot) voor een huis dat 129.500 kostte.
Verder heb ik een uitgebreide, ingewikkelde rekening liggen van de notaris met twee totaalbedragen 141.093,34 (links) en 141.191,50 (rechts). 98,16 kreeg ik daarvan dus terug.
Ik heb al heel wat lopen googelen, maar ik begrijp niet wat ik nu precies bij elkaar op mag tellen en (waar) moet invullen.
Een paar vragen waardoor ik al niet verder kom:
- Moet ik die 129.500 ook bij de eerste optie optellen?
- Moet ik die 5.000 bouwdepot ook bij de eerste optie optellen?
- Ik neem aan dat ik bij optie 2 alleen die 5.000 aan het bouwdepot moet neerzetten. Klopt dat? Wel heb ik nog niet alles opgemaakt, moet ik daarom wat anders invullen?
Hebt u in 2010 extra geld geleend voor onderhoud of verbouwing van de woning? -> Ja
Aankoopprijs van de gekochte woning, inclusief de aankoopkosten -> Prijs, plus overdrachtsbelasting en kosten
Kosten voor onderhoud en verbouwing -> Het bouwdepot van 5.000
Je splitst dus je totale hypotheek.
Probeer met bovenstaande eens wat er nu aan vragen over blijft.quote:Verder heb ik op de notarisrekening de volgende zaken (die dan ook nog eens verder gespecificeerd zijn) staan. Welke mogen er nu precies bij optie 1 worden opgeteld?
- Koopsom(men) JA
- Roerende goederen NEE
-Verrekening zakelijke lasten NEE
- Kosten akte van levering NEE
- Kosten hypotheekakte JA
- Overige kosten Geen idee wat hier onder valt, dus waarschijnlijk nee.
- Kosten derden (4x:De Hypotheker, 2x Cardif Schadeverzekeringen (lang verhaal), Calcant Vastgoed Makelaars) Hypotheker: JA, de rest (waarschijnlijk) NEE
- Hypotheek Dat zijn geen kosten, dit is de lening voor bovenstaande kosten.
Alles is dus nog verder gespecificeerd, maar als ik bijvoorbeeld ergens lees dat je de ' kosten akte van levering' erbij mag optellen, kan ik er dan van uitgaan dat ik alleen naar het eindbedrag van dat rijtje hoef te kijken?
Sorry voor de uitgebreide vraag, maar wellicht zit hier een belastingdienstwhizzkid voor wie dit gesneden koek is.
Of zal ik maar een belastingadviseur inschakelen:s.....
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ze kunnen niet alles benoemen in het aangiftebiljet. Ze proberen juist om minder invulvakjes te maken, niet meer.quote:
[..]
Dat het verschil nog bestaat weet ik, maar ik vind het niet handig dat de Belastingdienst "inkomsten uit vroegere dienstbetrekking" heeft vervangen door "uitkeringen", omdat die vlag de lading niet dekt. Het zal ongetwijfeld gedaan zijn om het makkelijker te maken, en in de meeste gevallen gaat het ook om inkomsten die ontvangen worden van uitkerende instanties, maar een ontslagvergoeding is geen uitkering in de gebruikelijke zin van het woord. Het zou in elk geval helpen als ze de toelichting op dat punt wat duidelijker maken en ook de uitzonderingen noemen. Het viel me ook op dat in de belastingwetgeving verschillende termen voor hetzelfde gebruikt worden. De LB gebruikt de term "loon uit tegenwoordige dienstbetrekking" en "arbeidsinkomen" door elkaar voor hetzelfde.
Nee, dat zullen ze niet erg vinden. De vraag is alleen of jij jezelf in de vingers wilt snijden om het wel te splitsen terwijl de fiscus niet weet of het loon is of een ontslagvergoeding.quote:Ik heb het bedrag uit de jaaropgave overigens toch maar gesplitst. De jaaropgave geeft toch alleen maar de cumulatieven weer (en die kloppen). Uit de loonaangiftegegevens zou voor de Belastingdienst meer af te leiden moeten zijn. Bovendien leidt splitsen alleen maar tot een lagere teruggave, dus dat zal de belastinginspecteur niet erg vinden neem ik aan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
In dat normbedrag zitten zogenaamd alle studiekosten inbegrepen toch? Maar ik vind het raar dat als je meer kosten hebt dan het normbedrag ik het gewoon niet opgeven kan, tenzij ik iets van 1500 euro aan kosten heb...quote:
[..]
Hoezo overige studiekosten? Welke kosten vallen niet onder de herrekende studiekosten?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Tsja, dat zijn nu eenmaal de regels.quote:
[..]
In dat normbedrag zitten zogenaamd alle studiekosten inbegrepen toch? Maar ik vind het raar dat als je meer kosten hebt dan het normbedrag ik het gewoon niet opgeven kan, tenzij ik iets van 1500 euro aan kosten heb...
Daar kunnen wij ook niks aan veranderen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vrij eenvoudige vraag:
Ik heb al een bedrag betaal via een"voorlopige aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet 2010". Dit bedrag heb ik ingevuld via: Te verrekenen bedragen.
Echter, ik kan dit bedrag nergens in het overzicht terugvinden. Dit zou toch van het bedrag dat ik moet betalen afgetrokken moeten worden, ik heb het namelijk al betaald.
Als ik bijvoorbeeld invul dat ik een "voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie zorgverzekeringen 2010" heb gehad en daar een bedrag invul wordt dat bedrag in het overzicht wel degelijk van het te betalen bedrag afgetrokken.
Mis ik hier iets?
Ik heb al een bedrag betaal via een"voorlopige aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet 2010". Dit bedrag heb ik ingevuld via: Te verrekenen bedragen.
Echter, ik kan dit bedrag nergens in het overzicht terugvinden. Dit zou toch van het bedrag dat ik moet betalen afgetrokken moeten worden, ik heb het namelijk al betaald.
Als ik bijvoorbeeld invul dat ik een "voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie zorgverzekeringen 2010" heb gehad en daar een bedrag invul wordt dat bedrag in het overzicht wel degelijk van het te betalen bedrag afgetrokken.
Mis ik hier iets?
Wordt het niet in je details verrekend?quote:
Vrij eenvoudige vraag:
Ik heb al een bedrag betaal via een"voorlopige aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet 2010". Dit bedrag heb ik ingevuld via: Te verrekenen bedragen.
Echter, ik kan dit bedrag nergens in het overzicht terugvinden. Dit zou toch van het bedrag dat ik moet betalen afgetrokken moeten worden, ik heb het namelijk al betaald.
Als ik bijvoorbeeld invul dat ik een "voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie zorgverzekeringen 2010" heb gehad en daar een bedrag invul wordt dat bedrag in het overzicht wel degelijk van het te betalen bedrag afgetrokken.
Mis ik hier iets?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
IK kan het nergens vinden. Als ik het bedrag (X) weghaal bij voorlopige aanslag zwv en toevoeg bij aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen wordt het te betalen bedrag X lager.
En als ik het weer omdraai (weg aanslag inkomstenbelasting en erbij bij ZWV) moet ik weer x meer belasting betalen. Ik heb ook het programma een paar keer opnieuw opgestart en dat maakt geen verschil.
Misschien wil iemand het proberen?
En als ik het weer omdraai (weg aanslag inkomstenbelasting en erbij bij ZWV) moet ik weer x meer belasting betalen. Ik heb ook het programma een paar keer opnieuw opgestart en dat maakt geen verschil.
Misschien wil iemand het proberen?
Als ik beide invul, worden beide in het overzicht netjes verwerkt.quote:
IK kan het nergens vinden. Als ik het bedrag (X) weghaal bij voorlopige aanslag zwv en toevoeg bij aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen wordt het te betalen bedrag X lager.
En als ik het weer omdraai (weg aanslag inkomstenbelasting en erbij bij ZWV) moet ik weer x meer belasting betalen. Ik heb ook het programma een paar keer opnieuw opgestart en dat maakt geen verschil.
Misschien wil iemand het proberen?
Blijkbaar vul je toch ergens iets verkeerd in. Zeker omdat, als je ergens iets wijzigt, het andere bedrag ook wijzigt. Dat is namelijk sowieso niet logisch.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als ik in dit veld:
Een bedrag invul (en op akkoord druk) heeft dit geen invloed op het te betalen bedrag in het overzicht. Wat kan ik verkeerd doen?
Een bedrag invul (en op akkoord druk) heeft dit geen invloed op het te betalen bedrag in het overzicht. Wat kan ik verkeerd doen?
Als jij daar een bedrag invult:
1) waar komt dat dan terug in het overzicht?
2) Als je er 100 invult wordt je te betalen bedrag in het overzicht dan 100 lager?
1) waar komt dat dan terug in het overzicht?
2) Als je er 100 invult wordt je te betalen bedrag in het overzicht dan 100 lager?
"Te betalen inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet".
Dan staat er 100 euro achter "Af: voorlopige aanslag inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet".
Dan staat er 100 euro achter "Af: voorlopige aanslag inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet".
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bij mij is er geen: "Af: voorlopige aanslag inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet" in het overzicht.
Gaat het nut hebben de hele applicatie opnieuw te installeren?
Gaat het nut hebben de hele applicatie opnieuw te installeren?
nee want dan hoef je blijkbaar geen bijdrage ZVW te betalen in jouw situatie.quote:
Bij mij is er geen: "Af: voorlopige aanslag inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet" in het overzicht.
Gaat het nut hebben de hele applicatie opnieuw te installeren?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dan wel even de laatste versie downloaden.quote:
Bij mij is er geen: "Af: voorlopige aanslag inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet" in het overzicht.
Gaat het nut hebben de hele applicatie opnieuw te installeren?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als hij wel al een voorlopige aanslag heeft betaald, zou hij dat terug moeten krijgen. Dus zou het wel in het overzicht moeten staan.quote:
[..]
nee want dan hoef je blijkbaar geen bijdrage ZVW te betalen in jouw situatie.
Nul te betalen minus de voorlopige aanslag.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
@ Nino: ik heb het al betaald en wil het graag terug.
@ Manatwork: zal het doen. Misschien dat die applicatie van de BD er niet tegen kan dat ik niet heel sequentieel dingen invul.
Thanks voor de hulp in ieder geval.
@ Manatwork: zal het doen. Misschien dat die applicatie van de BD er niet tegen kan dat ik niet heel sequentieel dingen invul.
Thanks voor de hulp in ieder geval.
Vraagje : bij het opgeven van de betaalde hypotheekrente willen onze vrienden van de belastingdienst een rekeningnummer weten. (Bij Box1 / Eigen woning / Aftrekbare rente en financieringskosten (en dan naar specificatie aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning)).
Dan moet ik zowel bij aftrekbare rente een rekeningnummer invullen, en een rekeningnummer invullen bij de eigenwoning schuld.
Is dit nu het rekeningnummer vanaf waar ik de hypotheekrente betaal? Het rekeningnummer waar ik de rente naar overmaak? of ons polisnummer van de hypotheek? We hebben geen rekeningnummers die gekoppeld zijn aan onze hypotheek.
Dan moet ik zowel bij aftrekbare rente een rekeningnummer invullen, en een rekeningnummer invullen bij de eigenwoning schuld.
Is dit nu het rekeningnummer vanaf waar ik de hypotheekrente betaal? Het rekeningnummer waar ik de rente naar overmaak? of ons polisnummer van de hypotheek? We hebben geen rekeningnummers die gekoppeld zijn aan onze hypotheek.
Polisnummer van de hypotheek.quote:
Vraagje : bij het opgeven van de betaalde hypotheekrente willen onze vrienden van de belastingdienst een rekeningnummer weten. (Bij Box1 / Eigen woning / Aftrekbare rente en financieringskosten (en dan naar specificatie aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning)).
Dan moet ik zowel bij aftrekbare rente een rekeningnummer invullen, en een rekeningnummer invullen bij de eigenwoning schuld.
Is dit nu het rekeningnummer vanaf waar ik de hypotheekrente betaal? Het rekeningnummer waar ik de rente naar overmaak? of ons polisnummer van de hypotheek? We hebben geen rekeningnummers die gekoppeld zijn aan onze hypotheek.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Serieus? Onze hypotheek heeft 2 delen, en 2 aparte polisnummers.. moet ik echt alles gaan zitten splitsen? Trouwens, ik vind een polisnummer toch écht wat anders dan een rekeningnummer... de help geeft ook 0 informatie, net zoals de site van de belastingdienst..quote:
En het werkt nog steeds niet....
Iemand nog een idee? Het bedrag wat ik bij de voorlopige aanslag betaald heb simpelweg bij voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2010 invullen ipv bij voorlopige aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverkeringswet 2010 zal wel niet mogen?
Kan de BD dan niets goed doen?
Iemand nog een idee? Het bedrag wat ik bij de voorlopige aanslag betaald heb simpelweg bij voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2010 invullen ipv bij voorlopige aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverkeringswet 2010 zal wel niet mogen?
Kan de BD dan niets goed doen?
heb jij inkomen uit overige werkzaamheden ingevuld of alleen van je jaaropgaven bij werk en woning?quote:
@ Nino: ik heb het al betaald en wil het graag terug.
@ Manatwork: zal het doen. Misschien dat die applicatie van de BD er niet tegen kan dat ik niet heel sequentieel dingen invul.
Thanks voor de hulp in ieder geval.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Voorbeeld:quote:
En het werkt nog steeds niet....
Iemand nog een idee? Het bedrag wat ik bij de voorlopige aanslag betaald heb simpelweg bij voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2010 invullen ipv bij voorlopige aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverkeringswet 2010 zal wel niet mogen?
Kan de BD dan niets goed doen?
met als resultaat
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan vul je toch gewoon je bankrekeningnummer in.quote:
[..]
Serieus? Onze hypotheek heeft 2 delen, en 2 aparte polisnummers.. moet ik echt alles gaan zitten splitsen? Trouwens, ik vind een polisnummer toch écht wat anders dan een rekeningnummer... de help geeft ook 0 informatie, net zoals de site van de belastingdienst..
Normaal heeft een hypotheek een eigen nummer. Die wil de belastingdienst graag ingevuld zien.
En als het twee delen zijn, krijg je over het algemeen ook een overzicht waar die twee op staan. Dus het 'alles gaan zitten splitsen' valt volgens mij reuze mee. Ik ben in ieder geval geen overzicht tegen gekomen waar dit niet netjes was vermeld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Alleen jaaropgaven bij werk en woning.
Background:
Een jaar of 3 geleden heb ik 1 jaar een keer overige werkzaamheden opgegeven (was incidenteel) en sindsdien sturen ze mij elk jaar een voorlopige aanslag ZWV van een ruime 100 euro die ik aan het eind van het jaar weer netjes terugkrijg. Ik heb ze wel eens erover gebeld maar ze zeiden dat het niet stoppen was en ik het netjes terug zou krijgen dus heb ik het maar laten gaan. Ik wil alleen wel dat ze het mij terug gaan betalen natuurlijk.
Background:
Een jaar of 3 geleden heb ik 1 jaar een keer overige werkzaamheden opgegeven (was incidenteel) en sindsdien sturen ze mij elk jaar een voorlopige aanslag ZWV van een ruime 100 euro die ik aan het eind van het jaar weer netjes terugkrijg. Ik heb ze wel eens erover gebeld maar ze zeiden dat het niet stoppen was en ik het netjes terug zou krijgen dus heb ik het maar laten gaan. Ik wil alleen wel dat ze het mij terug gaan betalen natuurlijk.
@ Manatwork: In mijn overzicht heb ik helemaal geen sectie: "Te betalen inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet". Na "Te betalen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen" gaat het verder met "verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen" (in het paars)
die kreeg ik idd ook niet tot ik inkomsten uit overige werkzaamheden ging invullen...... dus daar zit het probleem nu.quote:
@ Manatwork: In mijn overzicht heb ik helemaal geen sectie: "Te betalen inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet". Na "Te betalen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen" gaat het verder met "verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen" (in het paars)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik weet het ook niet. Als ik alleen werk uit inkomen invul, gaat het ook goed.
Als ik een voorlopige aanslag ZVW invul, krijg ik dit netjes in mijn overzicht te zien.
Als ik een voorlopige aanslag ZVW invul, krijg ik dit netjes in mijn overzicht te zien.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maakt het meteen een stuk duidelijker.quote:Een jaar of 3 geleden heb ik 1 jaar een keer overige werkzaamheden opgegeven (was incidenteel) en sindsdien sturen ze mij elk jaar een voorlopige aanslag ZWV van een ruime 100 euro die ik aan het eind van het jaar weer netjes terugkrijg. Ik heb ze wel eens erover gebeld maar ze zeiden dat het niet stoppen was en ik het netjes terug zou krijgen dus heb ik het maar laten gaan. Ik wil alleen wel dat ze het mij terug gaan betalen natuurlijk.
VA loopt automatisch door gebaseerd op dezelfde gegevens tenzij jij daar zelf een wijziging voor indient. Wil je hem laten stoppen dien dan gewoon een wijziging van de voorlopige aanslag in. Weet niet of je eventueel nog een maandelijkse teruggaaf ontvangt, maar als daar verder geen sprake van is hoef je alleen maar je persoonlijke gegevens in te vullen en verder geen inkomens en dergelijke. Zal die worden stopgezet, ontvang jij geen automatische VA meer.
De voorlopige aanslag bijdrage zvw die jij betaald hebt wordt niet verwerkt omdat er geen sprake is van inkomsten uit overige werkzaamheden of dergelijke waarvoor juist een aanslag ZVW zou worden opgelegd. Het programma maakt dan ook geen berekening voor de ZVW.
Programma maakt namelijk 2 berekeningen anders. Voor de Inkomstenbelasting Premie Volksverzekeringen en de Bijdrage ZVW. Van de bijdrage zvw is er geen sprake van bij jou, dus wordt het niet in mindering gebracht.
Kan je wel alvast vertellen dat het niks uitmaakt of je het wel of niet invult. Systeem van de belastingdienst zal automatisch rekening houden met eerder opgelegde voorlopige aanslagen.
Wel vreemd dat het bij mij netjes wordt getoond als ik een VA voor de ZVW invul. En terecht dat het getoond wordt.quote:
[..]
Maakt het meteen een stuk duidelijker.
VA loopt automatisch door gebaseerd op dezelfde gegevens tenzij jij daar zelf een wijziging voor indient. Wil je hem laten stoppen dien dan gewoon een wijziging van de voorlopige aanslag in. Weet niet of je eventueel nog een maandelijkse teruggaaf ontvangt, maar als daar verder geen sprake van is hoef je alleen maar je persoonlijke gegevens in te vullen en verder geen inkomens en dergelijke. Zal die worden stopgezet, ontvang jij geen automatische VA meer.
De voorlopige aanslag bijdrage zvw die jij betaald hebt wordt niet verwerkt omdat er geen sprake is van inkomsten uit overige werkzaamheden of dergelijke waarvoor juist een aanslag ZVW zou worden opgelegd. Het programma maakt dan ook geen berekening voor de ZVW.
Programma maakt namelijk 2 berekeningen anders. Voor de Inkomstenbelasting Premie Volksverzekeringen en de Bijdrage ZVW. Van de bijdrage zvw is er geen sprake van bij jou, dus wordt het niet in mindering gebracht.
Kan je wel alvast vertellen dat het niks uitmaakt of je het wel of niet invult. Systeem van de belastingdienst zal automatisch rekening houden met eerder opgelegde voorlopige aanslagen.
Dat de belastingdienst er wel rekening mee houdt, is iets anders. Hij wil gewoon zijn aangifte invullen zoals het hoort. Daar hoort ook de VA voor ZVW bij.
Of hij zet gewoon een vinkje voor overige inkomsten en vult er niets in. Dan wordt het vast wel getoond en verrekend zoals Nizno al zegt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het wordt getoond alleen als het een berekening voor de ZVW moet maken. Dat zal alleen gebeuren als jij inkomsten invult waarover nog geen belasting afgedragen bij de andere inkomsten van box 1 in het programma (row ed).
Vul jij daar geen inkomsten in, zal het de berekening niet gaan maken. Dit heeft geen invloed op het terugkrijgen van het bedrag van de VA wat er al betaald is.
;edit;
Je kan inderdaad overig werk selecteren en daar bedragen van 0 op invullen om het zodoende mee te laten nemen in de berekening.
Vul jij daar geen inkomsten in, zal het de berekening niet gaan maken. Dit heeft geen invloed op het terugkrijgen van het bedrag van de VA wat er al betaald is.
;edit;
Je kan inderdaad overig werk selecteren en daar bedragen van 0 op invullen om het zodoende mee te laten nemen in de berekening.
Bedankt voor de hulp en ik ben blij dat het duidelijk is. Ik snap het alleen nog niet helemaal
1) Ik heb 116 betaald vorig jaar aan voorlopige belasting aanslag 2010 gebaseerd op inkomen uit overige werkzaamheden die ik niet heb (en inmiddels ene iets hoger bedrag ook al voor 2011). Nu wil graag dat die 116 euro van mijn te betalen bedrag af wordt getrokken in de belasting over 2010 die ik op het moment aan het indienen ben. Het programma weigert dit echter, wat nu?
2) Je hebt het over stopzetten mbv een "Verzoek of wijziging voorlopige aanslag". Ik heb zowel die van 2010 als die van 2011 gedownload:
a) Bij die van 2011 zijn mijn persoonlijke gegevens al ingevuld. Vervolgens krijg je een popup waarin staat dat je alles moet invullen ook als alleen een wijziging wil doorgeven. En dan heb je dus het aangifte programma voor je neus over 2011. Dus moet je ook bv loon en spaargelden over 2011 doorgeven. Dat wil ik helemaal niet, ik wil alleen dat de voorlopige aanslag over niet bestaande inkomsten stopt
b) Bij die van 2010 zijn de persoonsgegevens niet automatisch ingevuld. Ik wil dat best doen maar ik dacht eerst hier even te vragen wat nu de bedoeling is want ik raak het spoor een beetje bijster. Moet ik in het VA programma exact dezelfde zaken gaan invullen als in mijn standaard belastingaangifte?
NB: Ik ontvang geen maandelijkse teruggaaf
1) Ik heb 116 betaald vorig jaar aan voorlopige belasting aanslag 2010 gebaseerd op inkomen uit overige werkzaamheden die ik niet heb (en inmiddels ene iets hoger bedrag ook al voor 2011). Nu wil graag dat die 116 euro van mijn te betalen bedrag af wordt getrokken in de belasting over 2010 die ik op het moment aan het indienen ben. Het programma weigert dit echter, wat nu?
2) Je hebt het over stopzetten mbv een "Verzoek of wijziging voorlopige aanslag". Ik heb zowel die van 2010 als die van 2011 gedownload:
a) Bij die van 2011 zijn mijn persoonlijke gegevens al ingevuld. Vervolgens krijg je een popup waarin staat dat je alles moet invullen ook als alleen een wijziging wil doorgeven. En dan heb je dus het aangifte programma voor je neus over 2011. Dus moet je ook bv loon en spaargelden over 2011 doorgeven. Dat wil ik helemaal niet, ik wil alleen dat de voorlopige aanslag over niet bestaande inkomsten stopt
b) Bij die van 2010 zijn de persoonsgegevens niet automatisch ingevuld. Ik wil dat best doen maar ik dacht eerst hier even te vragen wat nu de bedoeling is want ik raak het spoor een beetje bijster. Moet ik in het VA programma exact dezelfde zaken gaan invullen als in mijn standaard belastingaangifte?
NB: Ik ontvang geen maandelijkse teruggaaf
Als ik dat doe staat er eerst een bedrag dat ik moet betalen en vervolgens een bedrag wat ik terug moet krijgen. Waarom sommeren ze die twee niet?quote:Je kan inderdaad overig werk selecteren en daar bedragen van 0 op invullen om het zodoende mee te laten nemen in de berekening.
omdat ze dat als twee losse onderdelen zien.quote:
[..]
Als ik dat doe staat er eerst een bedrag dat ik moet betalen en vervolgens een bedrag wat ik terug moet krijgen. Waarom sommeren ze die twee niet?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
2010 invullen heeft geen effect meer.quote:
Bedankt voor de hulp en ik ben blij dat het duidelijk is. Ik snap het alleen nog niet helemaal
1) Ik heb 116 betaald vorig jaar aan voorlopige belasting aanslag 2010 gebaseerd op inkomen uit overige werkzaamheden die ik niet heb (en inmiddels ene iets hoger bedrag ook al voor 2011). Nu wil graag dat die 116 euro van mijn te betalen bedrag af wordt getrokken in de belasting over 2010 die ik op het moment aan het indienen ben. Het programma weigert dit echter, wat nu?
2) Je hebt het over stopzetten mbv een "Verzoek of wijziging voorlopige aanslag". Ik heb zowel die van 2010 als die van 2011 gedownload:
a) Bij die van 2011 zijn mijn persoonlijke gegevens al ingevuld. Vervolgens krijg je een popup waarin staat dat je alles moet invullen ook als alleen een wijziging wil doorgeven. En dan heb je dus het aangifte programma voor je neus over 2011. Dus moet je ook bv loon en spaargelden over 2011 doorgeven. Dat wil ik helemaal niet, ik wil alleen dat de voorlopige aanslag over niet bestaande inkomsten stopt
b) Bij die van 2010 zijn de persoonsgegevens niet automatisch ingevuld. Ik wil dat best doen maar ik dacht eerst hier even te vragen wat nu de bedoeling is want ik raak het spoor een beetje bijster. Moet ik in het VA programma exact dezelfde zaken gaan invullen als in mijn standaard belastingaangifte?
NB: Ik ontvang geen maandelijkse teruggaaf
2011 vul je in naar waarheid zodat zij ook zien dat jij geen zvw bijdrage meer hoeft te betalen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Okee we zijn er bijna want ik kan 2010 dan submitten hoe hij is.
Hoe kan ik alleen 2011 naar waarheid invullen? Ik heb geen idee wat mijn loon is, wat mijn spaargelden zijn op 31 dec 2011 etc.
Hoe kan ik alleen 2011 naar waarheid invullen? Ik heb geen idee wat mijn loon is, wat mijn spaargelden zijn op 31 dec 2011 etc.
Die van 2011 moet je inderdaad invullen en dan hoef je alleen maar je persoonlijke gegevens in te vullen. Vervolgens alles op akkoord en te ondertekenen. Aanslag komt op 0 te staan waarmee tevens de aanslag wordt stopgezet.
Staat inderdaag om het waarheidsgetrouw in te vullen, maar dat is juist bedoeld voor de mensen die fraude plegen
Staat inderdaag om het waarheidsgetrouw in te vullen, maar dat is juist bedoeld voor de mensen die fraude plegen
naar waarheid op schatting uiteraard... Maar als jij nu al weet dat je spaargeld hoger zal zijn dan de grens ofzo moet je dat invullen.... en een schatting over je inkomen maken..... zoals de situatie nu is.quote:
Okee we zijn er bijna want ik kan 2010 dan submitten hoe hij is.
Hoe kan ik alleen 2011 naar waarheid invullen? Ik heb geen idee wat mijn loon is, wat mijn spaargelden zijn op 31 dec 2011 etc.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Maar waarom moet ik dat over 2011 gaan doen? Ik wil gewoon zoals iedereen achteraf mijn belasting opgeven. Anders moet ik straks meer vooruit betalen dan ik nu doe.
je hebt nu een vooruitbetaling en als je die stop wilt zetten moet je daar iets voor doen.quote:
Maar waarom moet ik dat over 2011 gaan doen? Ik wil gewoon zoals iedereen achteraf mijn belasting opgeven. Anders moet ik straks meer vooruit betalen dan ik nu doe.
Anders doe je het niet en zit je elk jaar weer met die zvw bijdrage.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ja dat snap ik, maar als ik nu aangifte ga doen over 2011 dan moet dus bijvoorbeeld inkomstenbelasting van tevoren gaan betalen. Dat is veel meer dan dat beetje ZWV dat ze willen hebben.
Als dat mijn opties zijn: elk jaar een paar duizend vooruit betalen of een dikke 100 euro dan kies ik toch maar voor dat laatste hoewel ik het allemaal wel een beetje achterlijk vind. (ik zou liever niets vooruit betalen, net zoals de rest van Nederland)
Bedankt voor de hulp in ieder geval, hopelijk komt het goed en geven ze in ieder geval mijn geld wel terug
Als dat mijn opties zijn: elk jaar een paar duizend vooruit betalen of een dikke 100 euro dan kies ik toch maar voor dat laatste hoewel ik het allemaal wel een beetje achterlijk vind. (ik zou liever niets vooruit betalen, net zoals de rest van Nederland)
Bedankt voor de hulp in ieder geval, hopelijk komt het goed en geven ze in ieder geval mijn geld wel terug
Van het lopende jaar is niet verplicht. Van het lopende jaar heb je zelf aangevraagd of je bent in het fiasco terecht gekomen dat het automatisch was opgelegd door het doen van een aangifte. Hebben ze destijds een pilot voor gedraaid dat mensen automatisch een VA opgelegd kregen voor het lopende jaar daarbij vanuit gaan dat ze weer een bedrag zouden moeten betalen. Dit i.v.m heffingsrente die anders in rekening wordt gebracht. Wanneer het systeem dan eenmaal loopt blijft het automatisch doorgaan.quote:
Maar waarom moet ik dat over 2011 gaan doen? Ik wil gewoon zoals iedereen achteraf mijn belasting opgeven. Anders moet ik straks meer vooruit betalen dan ik nu doe.
Anyways, je kan het dus stopzetten door alleen je persoonlijke gegevens in te vullen en verder inkomens e.d blanco te laten. Dit overschrijft de VA die al loopt, alles wordt op nihil gezet.
Niemand???quote:
Oké, ik heb dus net ff digitaal aangifte gedaan.
Klopt het dat het pdf-bestand dat je als "bewijs" kunt downloaden nadat de gegevens verzonden zijn er heel anders uitziet vergeleken met vorig jaar? En dat het kenmerk er niet opstaat???
