Zeg eens: Hoe maak ik een nieuw topic in 't Frans?quote:
Ik kan sranan tongo verstaan jaquote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:00 schreef hornage het volgende:
die? http://www.straatwoordenboek.nl/letter/A/aboem
quote:Op zaterdag 5 maart 2011 01:05 schreef Little_Miss_Naughty het volgende:
haha true true, maar dan blijft het gezicht hetzelfde he![]()
misschien dat ik wel een keertje naar een meet kom, lijkt me wel gezelligmaar deze keer sla ik denk ik toch maar over
Jammer, je lijkt me (ook met kleren aan) een toffe meidquote:
quote:Op zaterdag 5 maart 2011 01:19 schreef Little_Miss_Naughty het volgende:
een FMT meet lijkt mij ook erg gezelligdaarom wil ik het ooit zeker ook wel eens overwegen om naar een meet te komen, maar nu wacht ik er nog heel even mee
zeker ook omdat we het thuis momenteel even flink druk hebben met van alles
2 zelfs !quote:
Heb ik niet expres gedaan hoorquote:
welles !quote:
Ik vind die gast een idioot, maar dat gun ik hem niet.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:05 schreef Patch het volgende:
Voor de mensen die het via de tweet gemist hebben en de FP:
Onze Stefan / SunChaser in het ziekenhuis
Tja, Patch is toch een beetje de "leider" hier.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:19 schreef Sands het volgende:
Aangezien Patch niet (alleen) kan bepalen of ik wel of niet meedoe wil ik duidelijkheid....
Of is er al over de pm's door een geheime raad besloten dat ik niet meer mee mag doen?
Dat hij de "leider" is dat had ik al door maar dan nog beslist een leider niet alleen..naja behalve in een dictatuur..quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:24 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Tja, Patch is toch een beetje de "leider" hier.
Er zijn er meerderen die aan je twijfelen, zoals je terug kunt lezenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:32 schreef Sands het volgende:
[..]
Dat hij de "leider" is dat had ik al door maar dan nog beslist een leider niet alleen..naja behalve in een dictatuur..
Exact.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:37 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Er zijn er meerderen die aan je twijfelen, zoals je terug kunt lezenEn daarnaast geeft Patch aan dat hij per PM het eea aan je uit wil leggen, heb je dat al geprobeerd? Als meerdere mensen verdenkingen aan Patch pmmen dan is het logisch dat hij het voortouw neemt
Schijnen slimmer te zijn maar dat moet je ze nooit daadwerkelijk vertellenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:39 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Exact.
Waarom kunnen vrouwen het altijd beter verwoorden![]()
Patch zijn uit uitleg is niks anders dan een reeks beschuldigingenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:37 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Er zijn er meerderen die aan je twijfelen, zoals je terug kunt lezenEn daarnaast geeft Patch aan dat hij per PM het eea aan je uit wil leggen, heb je dat al geprobeerd? Als meerdere mensen verdenkingen aan Patch pmmen dan is het logisch dat hij het voortouw neemt
Mannen kunnen weer andere dingen beterquote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:39 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Exact.
Waarom kunnen vrouwen het altijd beter verwoorden![]()
Je hebt gepmd dus?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:43 schreef Sands het volgende:
[..]
Patch zijn uit uitleg is niks anders dan een reeks beschuldigingen
Okee, maar dat is jouw mening.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:45 schreef Robby87 het volgende:
Het recht om iemand zijn deelname te ontzeggen heeft niemand, daar zijn immers geen regels voor. De OP zegt alleen dat het verboden is om vals te spelen. Niet wat de consequenties daar van zijn. Het voortouw dat Patch nu neemt is leuk en aardig, maar totaal niet gegrond op concreet bewijs en al helemaal niet op de regels van FMT.
Ja ik heb gepmdquote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:46 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Mannen kunnen weer andere dingen beter![]()
[..]
Je hebt gepmd dus?
Het is geen mening, het is een feit. Als Patch zich zo druk maakt om de leefbaarheid van FMT, dan zou ik me eerst beraden op een gedegen OP, alvorens iemand uit te sluiten van deelname. Echt belachelijk. En daarbij is Sands volgens mij echt een aanwinst voor FMT, juist wat de leefbaarheid kan versterken. Dit blijkt doordat hij vaak snel het antwoord weet op screenshot vragen die niet makkelijk opzoekbaar zijn.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:47 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Okee, maar dat is jouw mening.Het is echter volgens mij niet de eerste keer dat dit gebeurt, en zolang er niet in de OP staat wat de consequenties zijn betekent dat niet dat er geen consequenties zijn
Ik zou zeggen: PM Patch en vraag om uitleg
Het is een mening; JIJ vindt dat niemand dat recht heeft, klaarquote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:56 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Het is geen mening, het is een feit. Als Patch zich zo druk maakt om de leefbaarheid van FMT, dan zou ik me eerst beraden op een gedegen OP, alvorens iemand uit te sluiten van deelname. Echt belachelijk. En daarbij is Sands volgens mij echt een aanwinst voor FMT, juist wat de leefbaarheid kan versterken. Dit blijkt doordat hij vaak snel het antwoord weet op screenshot vragen die niet makkelijk opzoekbaar zijn.
Echt die 'dan doe je niet meer'-mentaliteit, om te kotsen gewoon...
Ben je het vriendje van Sands?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:56 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Het is geen mening, het is een feit. Als Patch zich zo druk maakt om de leefbaarheid van FMT, dan zou ik me eerst beraden op een gedegen OP, alvorens iemand uit te sluiten van deelname. Echt belachelijk. En daarbij is Sands volgens mij echt een aanwinst voor FMT, juist wat de leefbaarheid kan versterken. Dit blijkt doordat hij vaak snel het antwoord weet op screenshot vragen die niet makkelijk opzoekbaar zijn.
Echt die 'dan doe je niet meer mee'-mentaliteit, om te kotsen gewoon...
Welke vreemde antwoorden dan?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:43 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Ben je het vriendje van Sands?
Jullie zijn van harte welkom op de meet, beiden. Dan kun je laten blijken dat je kennis van films hebt en niet alleen de diverse zoeksites gebruikt.
En Sands: Ik FMT-beantwoord je vragen gewoon niet meer.
Ik weet van diverse users dat ze de diverse vreemde antwoorden van je hebben verzameld.
Maar het is niet aan mij om iedereen op te sommen. Ik kom er zelf gewoon voor uit.
Ik ken Sands helemaal niet. Maar ik wil tegenwicht bieden voor al deze aantijgingen. Ik kan ook tegen jou beginnen over hoever je wel niet in de reet van Patch zit, hoe snel je gepikeerd raakt als iemand iets zegt of twijfelt aan zijn kennis, nogal makkelijk dus. Ik vind gewoon dat eerst bewezen moet worden dat iemand schuldig is en dat je dan pas gaat oordelen over de consequentie. Het uitsluiten van iemand is erg kortzichtig en niet gegrond.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:43 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Ben je het vriendje van Sands?
Jullie zijn van harte welkom op de meet, beiden. Dan kun je laten blijken dat je kennis van films hebt en niet alleen de diverse zoeksites gebruikt.
En Sands: Ik FMT-beantwoord je vragen gewoon niet meer.
Ik weet van diverse users dat ze de diverse vreemde antwoorden van je hebben verzameld.
Maar het is niet aan mij om iedereen op te sommen. Ik kom er zelf gewoon voor uit.
Overdrijf niet zoquote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:59 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Ik ken Sands helemaal niet. Maar ik wil tegenwicht bieden voor al deze aantijgingen. Ik kan ook tegen jou beginnen over hoever je wel niet in de reet van Patch zit, hoe snel je gepikeerd raakt als iemand iets zegt of twijfelt aan zijn kennis, nogal makkelijk dus. Ik vind gewoon dat eerst bewezen moet worden dat iemand schuldig is en dat je dan pas gaat oordelen over de consequentie. Het uitsluiten van iemand is erg kortzichtig en niet gegrond.
Ik hoef mijzelf niet te verdedigen, ik weet heel goed dat ik nooit zoveel kan weten over films zoals jij of Patch, dat blijkt ook uit mijn score en hoe vaak ik antwoord in mijn kortstondige FMT ervaring. Ik kan echter wel heel goed verwoorden waarom ik een film goed vind, en niet louter gebaseerd op loze emoties.
Ja dat zei je een halfuur geleden ook al...quote:Op zondag 6 maart 2011 00:02 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Overdrijf niet zo
PM Patch, wacht het antwoord af en ga daarna pas weer hier lopen verkondigen of het gegrond is. Er zijn kennelijk meer mensen die het opvallend vinden op welke manier Sands veel dingen heel snel goed heeft, en die schijnen het niet allemaal hier te willen/durven roepen
Ja, en kennelijk trek je je daar niks van aan, prima, maar ga dan niet lopen zaniken aan andermans kopquote:Op zondag 6 maart 2011 00:03 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Ja dat zei je een halfuur geleden ook al...
Ik ga niet zeiken, ik geef weerwoord. Leuk pittig type ben jijquote:Op zondag 6 maart 2011 00:05 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Ja, en kennelijk trek je je daar niks van aan, prima, maar ga dan niet lopen zaniken aan andermans kop
Je kan pas een goed weerwoord geven als je alle informatie hebt, dus voor mij ben je voorlopig aan het zanikenquote:
Dit is een hele aparte zijweg.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:59 schreef Robby87 het volgende:
Ik kan echter wel heel goed verwoorden waarom ik een film goed vind, en niet louter gebaseerd op loze emoties.
quote:Op zondag 6 maart 2011 00:12 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Dit is een hele aparte zijweg.
Waarom je een film goed vindt is erg subjectief. De kwaliteit is wel objectief.
Wanneer zijn emoties bij een film loos?
Een heel bijzondere negatieve verwoording die je daar gebruikt.
Anyway, welterusten voor iedereen en voor tombolafan een lieve knuffel.
De kwaliteit van een film is ook niet objectief, een film is een subjectieve kunstuiting. Maar goed, mijn visie daarop past wellicht niet in dit topic. Ik geef daarmee alleen maar aan dat ik persoonlijk meer waarde hecht aan de motivatie van waarom een film al dan niet goed is, en niet aan een brede filmkennis, dat laat me koud, daarmee wijzende op jouw denigrerende vooroordeel op het gebruik van zoekmachines en het daarmee loskoppelen van filmkennis.quote:Op zondag 6 maart 2011 00:12 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Dit is een hele aparte zijweg.
Waarom je een film goed vindt is erg subjectief. De kwaliteit is wel objectief.
Wanneer zijn emoties bij een film loos?
Een heel bijzondere negatieve verwoording die je daar gebruikt.
Anyway, welterusten voor iedereen en voor tombolafan een lieve knuffel.
Omdat je zand in je ogen hebt.quote:Op zondag 6 maart 2011 00:31 schreef Sands het volgende:
Waarom is het altijd wanneer ik om voorbeelden vraag ik nooit een duidelijk antwoord krijg of gewoon compleet wordt genegeerd
Ik vind ruzie maken op een forum tamelijk zinloos, maar dat gedrag van jou, Patch en "vele andere anonieme" users hangt me echt de keel uit. Nog even en ik hou het hier ook voor gezien.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:43 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Ben je het vriendje van Sands?
Jullie zijn van harte welkom op de meet, beiden. Dan kun je laten blijken dat je kennis van films hebt en niet alleen de diverse zoeksites gebruikt.
En Sands: Ik FMT-beantwoord je vragen gewoon niet meer.
Ik weet van diverse users dat ze de diverse vreemde antwoorden van je hebben verzameld.
Maar het is niet aan mij om iedereen op te sommen. Ik kom er zelf gewoon voor uit.
Omdat hij het meest voor FMT doet.quote:Op zondag 6 maart 2011 11:23 schreef Doff het volgende:
Meld het maar gewoon hier.
Waarom denk jij dat jij hier een exclusieve schakel bent die hier alles wel even in goede banen leidt
Ja, om het te verknallen ja.quote:
Maar wie is dan de meerderheid?quote:Op zondag 6 maart 2011 12:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is misschien vergezocht en een onconventioneel idee, maar misschien moet de minderheid zich maar neerleggen bij de meerderheid.
Geheel terzijde, tussen haakjes en in de marge is 't mij volstrekt onduidelijk hoe die verhoudingen liggen, maar dat is dan weer een ander probleem.
Ik steun dat.quote:Op zondag 6 maart 2011 12:34 schreef Doff het volgende:
Prima.
Ik spreek me uit voor het laten meespelen van Sands en wanneer er nog eens iemand verdacht wordt van valsspelen moeten die verdachtmakingen ook zonder geheimen worden gebracht. Het is flauw iemand uit te sluiten om vervolgens niet te zeggen waarom.
Nieuw of niet, het maakt mij niets uit. Heb nog nooit gehoord dat de hier bekende users meer rechten hebben. Zou tamelijk belachelijk zijn wat mij betreftquote:Op zondag 6 maart 2011 12:35 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ik steun dat.
Wordt er nog gewogen aan hoe nieuw je bent in FMT? Ik kom pas net kijken en kan me prima voorstellen dat mijn stem amper meetelt. Weerhoudt me er niet van om te stemmen natuurlijk
En op een onnozele manier te doen of je neus bloed. Namen en rugnummers, of niet zeiken. Ben het met Doff eensquote:Op zondag 6 maart 2011 12:34 schreef Doff het volgende:
Prima. Laten we de verhoudingen eens proberen bloot te leggen dan.
Ik spreek me uit voor het laten meespelen van Sands en wanneer er nog eens iemand verdacht wordt van valsspelen moeten de verdachtmakingen ook zonder geheimen worden gebracht. Het is flauw iemand uit te sluiten om vervolgens niet te zeggen waarom.
Antwoord mijn vraag in FMT dan mensen!! Dat gelul in de SC...quote:Op zondag 6 maart 2011 13:29 schreef Gillingham het volgende:
En ik ben het gemiep sowieso zat. FMT is er toch gewoon voor de lol en Sands is een enthousiaste speler. Klaar.
Wist ik 'm maar, nog steeds geen enkel punt verdiend deze maandquote:Op zondag 6 maart 2011 13:54 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Antwoord mijn vraag in FMT dan mensen!! Dat gelul in de SC...
Dat is ook lekker makkelijk gezegd...quote:Op zondag 6 maart 2011 15:19 schreef Patch het volgende:
Gewoon erbij neerleggen inderdaad.
Sands doet niet meer mee.
Oja...die pms...ongegronde beschuldigingenquote:Op zondag 6 maart 2011 15:26 schreef Patch het volgende:
Als dat mijn enige post of PM zou zijn wel ja.
Wat bedoel je met het deel wat over mij gaat?quote:Op zondag 6 maart 2011 16:31 schreef Flitspaal het volgende:
Ancienteit is zeker wel van belang imho.
SoK weet meer dan dat hij hier post, zonder meer.
Sands post meer dan dat hij hier post. Niemand laat het achterste van zijn tong zien, behalve de users die van niets weten.
En eerlijk gezegd:
Er zijn wel meer users die in de gaten worden gehouden, omdat ze verdacht spelen. Maar pas bij zeer gerede twijfel cq. bewijzen wordt de user er op aangesproken.
Ik kan sowieso de komende tijd alleen in de avonden meespelen aangezien ik overdag geen beschikking zal hebben over een pc.quote:Op zondag 6 maart 2011 16:35 schreef Flitspaal het volgende:
Misschien kan er als compromis een afkoelingsperiode worden afgesproken.
De gemoederen beginnen wel erg verhit te raken.
Als Sands nou eens een weekje op vakantie gaat of carnaval gaat vieren, dan is hij daarna wel weer welkom mits duidelijk eerlijk spelend.
Dergelijke situaties zijn ook al bij AKQ geweest.
Dat kan je dus blijkbaar mooi vergeten. Lees even wat er boven je staat.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:19 schreef Patch het volgende:
Gewoon erbij neerleggen inderdaad.
Sands doet niet meer mee.
Dat kan zo zijn, maar het blijft gewoon flauw als iemand zegt van alles te weten, daar vervolgens - ten nadele van een bepaalde user - conclusies uit trekt, maar vervolgens die 'bewijzen' niet deelt. Dat kan je gewoon niet maken.quote:Op zondag 6 maart 2011 17:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als je lang genoeg meedoet aan FMT, dan krijg je al snel een algemeen beeld van iemand en kan je verrassend accuraat inschatten wat die persoon ongeveer allemaal weet. Wanneer er daar dan geregeld inconsistenties opduiken, dan is dat verdacht. Het is geen bewijs, meer een intuïtief gevoel en vrijwel onmogelijk weer te geven met concrete voorbeelden.
Nee, dat is niet eerlijk en belachelijk subjectief. Anderzijds is dat gevoel er altijd voor een reden en was het er in het verleden nog nooit onterecht. Degenen die met beschuldigingen komen aanzetten, lullen echt niet uit hun nek en zijn "ervaringsdeskundigen" die echt wel weten waarover ze 't hebben.
OK, ik vind het een beetje over-analytisch en zwaarwichtig worden voor een spelletje op internet.
Ok wat is jullie inschatting dan van wat ik allemaal weet aangezien jullie uhm ervaringsdeskundige zijnquote:Op zondag 6 maart 2011 17:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als je lang genoeg meedoet aan FMT, dan krijg je al snel een algemeen beeld van iemand en kan je verrassend accuraat inschatten wat die persoon ongeveer allemaal weet. Wanneer er daar dan geregeld inconsistenties opduiken, dan is dat verdacht. Het is geen bewijs, meer een intuïtief gevoel en vrijwel onmogelijk weer te geven met concrete voorbeelden.
Nee, dat is niet eerlijk en belachelijk subjectief. Anderzijds is dat gevoel er altijd voor een reden en was het er in het verleden nog nooit onterecht. Degenen die met beschuldigingen komen aanzetten, lullen echt niet uit hun nek en zijn "ervaringsdeskundigen" die echt wel weten waarover ze 't hebben.
OK, ik vind het een beetje over-analytisch en zwaarwichtig worden voor een spelletje op internet.
Ik dacht dat ik al een verklaring daarop had gegeven die plausibel was?quote:Op zondag 6 maart 2011 17:23 schreef tombolafan het volgende:
Nou ja, die 1995 vraag was wel opvallend te noemen vind ik
In ander nieuws:
Komt er een meet?
Verklaring heb je wel gegeven maar ik vond hem niet plausibelquote:Op zondag 6 maart 2011 17:34 schreef Sands het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik al een verklaring daarop had gegeven die plausibel was?
Nee, want dat was een inkoppertje expresquote:Maar ik had die disney karakters met een B van gisteren ook geweten toen kwam ik uit op 14
en dat zou dan ook opvallend zijn? Ik wil maar zeggen
Ik dacht dat ik wel een nette verklaring hadquote:Op zondag 6 maart 2011 17:36 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Verklaring heb je wel gegeven maar ik vond hem niet plausibel
[..]
Nee, want dat was een inkoppertje expres
Ik vond hem netjes maar niet verklarend genoegquote:Op zondag 6 maart 2011 17:45 schreef Sands het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik wel een nette verklaring had
En een Disneyvraag is geen inkoppertje op FMT
Ben er mee bezigquote:Op zondag 6 maart 2011 17:23 schreef tombolafan het volgende:
Nou ja, die 1995 vraag was wel opvallend te noemen vind ik
In ander nieuws:
Komt er een meet?
Als ik kan dan kom ikquote:Op zondag 6 maart 2011 18:10 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ben er mee bezig
Zolang jij maar komt
En, heb je Linda Litzke al gezien?quote:Op zondag 6 maart 2011 13:57 schreef picodealion het volgende:
[..]
Wist ik 'm maar, nog steeds geen enkel punt verdiend deze maand.
Ik zit op het wireless van de buren (bij vlagen 5kb/s), en aangezien ik de 720p versie wilde is hij nog steeds niet klaar,quote:Op zondag 6 maart 2011 18:40 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
En, heb je Linda Litzke al gezien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |