Welke vreemde antwoorden dan?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:43 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Ben je het vriendje van Sands?
Jullie zijn van harte welkom op de meet, beiden. Dan kun je laten blijken dat je kennis van films hebt en niet alleen de diverse zoeksites gebruikt.
En Sands: Ik FMT-beantwoord je vragen gewoon niet meer.
Ik weet van diverse users dat ze de diverse vreemde antwoorden van je hebben verzameld.
Maar het is niet aan mij om iedereen op te sommen. Ik kom er zelf gewoon voor uit.
Ik ken Sands helemaal niet. Maar ik wil tegenwicht bieden voor al deze aantijgingen. Ik kan ook tegen jou beginnen over hoever je wel niet in de reet van Patch zit, hoe snel je gepikeerd raakt als iemand iets zegt of twijfelt aan zijn kennis, nogal makkelijk dus. Ik vind gewoon dat eerst bewezen moet worden dat iemand schuldig is en dat je dan pas gaat oordelen over de consequentie. Het uitsluiten van iemand is erg kortzichtig en niet gegrond.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:43 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Ben je het vriendje van Sands?
Jullie zijn van harte welkom op de meet, beiden. Dan kun je laten blijken dat je kennis van films hebt en niet alleen de diverse zoeksites gebruikt.
En Sands: Ik FMT-beantwoord je vragen gewoon niet meer.
Ik weet van diverse users dat ze de diverse vreemde antwoorden van je hebben verzameld.
Maar het is niet aan mij om iedereen op te sommen. Ik kom er zelf gewoon voor uit.
Overdrijf niet zoquote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:59 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Ik ken Sands helemaal niet. Maar ik wil tegenwicht bieden voor al deze aantijgingen. Ik kan ook tegen jou beginnen over hoever je wel niet in de reet van Patch zit, hoe snel je gepikeerd raakt als iemand iets zegt of twijfelt aan zijn kennis, nogal makkelijk dus. Ik vind gewoon dat eerst bewezen moet worden dat iemand schuldig is en dat je dan pas gaat oordelen over de consequentie. Het uitsluiten van iemand is erg kortzichtig en niet gegrond.
Ik hoef mijzelf niet te verdedigen, ik weet heel goed dat ik nooit zoveel kan weten over films zoals jij of Patch, dat blijkt ook uit mijn score en hoe vaak ik antwoord in mijn kortstondige FMT ervaring. Ik kan echter wel heel goed verwoorden waarom ik een film goed vind, en niet louter gebaseerd op loze emoties.
Ja dat zei je een halfuur geleden ook al...quote:Op zondag 6 maart 2011 00:02 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Overdrijf niet zo
PM Patch, wacht het antwoord af en ga daarna pas weer hier lopen verkondigen of het gegrond is. Er zijn kennelijk meer mensen die het opvallend vinden op welke manier Sands veel dingen heel snel goed heeft, en die schijnen het niet allemaal hier te willen/durven roepen
Ja, en kennelijk trek je je daar niks van aan, prima, maar ga dan niet lopen zaniken aan andermans kopquote:Op zondag 6 maart 2011 00:03 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Ja dat zei je een halfuur geleden ook al...
Ik ga niet zeiken, ik geef weerwoord. Leuk pittig type ben jijquote:Op zondag 6 maart 2011 00:05 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Ja, en kennelijk trek je je daar niks van aan, prima, maar ga dan niet lopen zaniken aan andermans kop
Je kan pas een goed weerwoord geven als je alle informatie hebt, dus voor mij ben je voorlopig aan het zanikenquote:
Dit is een hele aparte zijweg.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:59 schreef Robby87 het volgende:
Ik kan echter wel heel goed verwoorden waarom ik een film goed vind, en niet louter gebaseerd op loze emoties.
quote:Op zondag 6 maart 2011 00:12 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Dit is een hele aparte zijweg.
Waarom je een film goed vindt is erg subjectief. De kwaliteit is wel objectief.
Wanneer zijn emoties bij een film loos?
Een heel bijzondere negatieve verwoording die je daar gebruikt.
Anyway, welterusten voor iedereen en voor tombolafan een lieve knuffel.
De kwaliteit van een film is ook niet objectief, een film is een subjectieve kunstuiting. Maar goed, mijn visie daarop past wellicht niet in dit topic. Ik geef daarmee alleen maar aan dat ik persoonlijk meer waarde hecht aan de motivatie van waarom een film al dan niet goed is, en niet aan een brede filmkennis, dat laat me koud, daarmee wijzende op jouw denigrerende vooroordeel op het gebruik van zoekmachines en het daarmee loskoppelen van filmkennis.quote:Op zondag 6 maart 2011 00:12 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Dit is een hele aparte zijweg.
Waarom je een film goed vindt is erg subjectief. De kwaliteit is wel objectief.
Wanneer zijn emoties bij een film loos?
Een heel bijzondere negatieve verwoording die je daar gebruikt.
Anyway, welterusten voor iedereen en voor tombolafan een lieve knuffel.
Omdat je zand in je ogen hebt.quote:Op zondag 6 maart 2011 00:31 schreef Sands het volgende:
Waarom is het altijd wanneer ik om voorbeelden vraag ik nooit een duidelijk antwoord krijg of gewoon compleet wordt genegeerd
Ik vind ruzie maken op een forum tamelijk zinloos, maar dat gedrag van jou, Patch en "vele andere anonieme" users hangt me echt de keel uit. Nog even en ik hou het hier ook voor gezien.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:43 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Ben je het vriendje van Sands?
Jullie zijn van harte welkom op de meet, beiden. Dan kun je laten blijken dat je kennis van films hebt en niet alleen de diverse zoeksites gebruikt.
En Sands: Ik FMT-beantwoord je vragen gewoon niet meer.
Ik weet van diverse users dat ze de diverse vreemde antwoorden van je hebben verzameld.
Maar het is niet aan mij om iedereen op te sommen. Ik kom er zelf gewoon voor uit.
Omdat hij het meest voor FMT doet.quote:Op zondag 6 maart 2011 11:23 schreef Doff het volgende:
Meld het maar gewoon hier.
Waarom denk jij dat jij hier een exclusieve schakel bent die hier alles wel even in goede banen leidt
Ja, om het te verknallen ja.quote:
Maar wie is dan de meerderheid?quote:Op zondag 6 maart 2011 12:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is misschien vergezocht en een onconventioneel idee, maar misschien moet de minderheid zich maar neerleggen bij de meerderheid.
Geheel terzijde, tussen haakjes en in de marge is 't mij volstrekt onduidelijk hoe die verhoudingen liggen, maar dat is dan weer een ander probleem.
Ik steun dat.quote:Op zondag 6 maart 2011 12:34 schreef Doff het volgende:
Prima.
Ik spreek me uit voor het laten meespelen van Sands en wanneer er nog eens iemand verdacht wordt van valsspelen moeten die verdachtmakingen ook zonder geheimen worden gebracht. Het is flauw iemand uit te sluiten om vervolgens niet te zeggen waarom.
Nieuw of niet, het maakt mij niets uit. Heb nog nooit gehoord dat de hier bekende users meer rechten hebben. Zou tamelijk belachelijk zijn wat mij betreftquote:Op zondag 6 maart 2011 12:35 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ik steun dat.
Wordt er nog gewogen aan hoe nieuw je bent in FMT? Ik kom pas net kijken en kan me prima voorstellen dat mijn stem amper meetelt. Weerhoudt me er niet van om te stemmen natuurlijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |