NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: Nu.nlquote:'Scholen weren nu al zorgleerlingen'
Uitgegeven: 4 maart 2011 10:41
Laatst gewijzigd: 4 maart 2011 10:49
UTRECHT - De Chronisch zieken en Gehandicapten Raad (CG-Raad) heeft een aantal meldingen gekregen van ouders wier kinderen niet welkom zijn op de school van hun keuze.
''De bezuinigingsmaatregelen in het passend onderwijs gaan pas in in 2012, maar werpen nu al hun schaduw af. Sommige scholen weren al kinderen voor het schooljaar 2011-2012'', zei Ad Poppelaars, directeur van de CG-Raad.
Hij bevestigde hiermee een bericht in Sp!ts van vrijdag.
Ook scholen voor speciaal onderwijs zijn op hun hoede. ''Ze weten dat ze het straks met minder geld en minder leerkrachten moeten gaan doen. Ze adviseren ouders nu alvast om na te denken over alternatieve oplossingen voor hun kinderen.''
Melding
Een moeder heeft al melding gedaan bij de Commissie Gelijke Behandeling (CGB). Vanaf 2012 moeten ouders kinderen die extra zorg nodig hebben, aanmelden bij een school van hun voorkeur.
Die bepaalt dan in welke school in de regio de kinderen geplaatst worden. ''Als een school een kind weigert, zou dat wel eens in strijd kunnen zijn met de Wet gelijke behandeling. Dat laten we nu uitzoeken door de CGB'', aldus Poppelaars.
Rugzakje
De bezuinigingen in het passend onderwijs komen er omdat steeds meer kinderen gebruik maken van een zogeheten rugzakje, een extra budget voor kinderen met een handicap of een beperking.
''Dat zijn vooral kinderen met autisme en met psychiatrische stoornissen. Dat wordt steeds beter en sneller gediagnosticeerd. Daar worden kinderen met een lichamelijke handicap nu helaas de dupe van.''
© ANP
Ik begin een patroon te zien bij dit kabinet. Je neemt een in basis goede regeling waar veel misbruik van wordt gemaakt (zie bijv. ook Wajong) en in plaats van dat je het misbruik aanpakt en de regels aanscherpt, schaf je de hele regeling maar compleet af. Met dit als resultaat.
Veel botter wordt die bijl niet.
Discuss!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dit zag iedereen natuurlijk al aankomen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Vooral klagen met Wet Gelijke Behandeling 
Volgens mij zouden die ouders niet blij zijn als ze opeens geen subsidie meer krijgen voor hun chronisch zieke kind. Dan moet er opeens ongelijk behandeld worden.
Volgens mij zouden die ouders niet blij zijn als ze opeens geen subsidie meer krijgen voor hun chronisch zieke kind. Dan moet er opeens ongelijk behandeld worden.
Je hebt mensen die een subsidie of uitkering misbruiken, die houden zich schuil in een groep mensen die het wel nodig hebben en er recht op hebben en het VVD/CDA beleid is om er dan met een groot kanon op te schieten. Collateral damage wordt later wel weer goed gemaakt.
Maar ondertussen zijn we een paar jaar, een paar miljoen en een groot aantal sociale problemen verder.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 14:36 schreef Hamilcar het volgende:
Je hebt mensen die een subsidie of uitkering misbruiken, die houden zich schuil in een groep mensen die het wel nodig hebben en er recht op hebben en het VVD/CDA beleid is om er dan met een groot kanon op te schieten. Collateral damage wordt later wel weer goed gemaakt.
Kill them all, let God sort it out
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De goeden lijden altijd onder de slechten, dat zie je overal en altijd.quote:
Je hebt mensen die een subsidie of uitkering misbruiken, die houden zich schuil in een groep mensen die het wel nodig hebben en er recht op hebben en het VVD/CDA beleid is om er dan met een groot kanon op te schieten. Collateral damage wordt later wel weer goed gemaakt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ten eerste heeft God hier niks mee te maken en niemand anders dan de mens zelf draagt in deze verantwoordelijkheid. Ten tweede kan je mensen die deze overheidsbijdrage nodig hebben niet straffen voor het feit dat anderen onterecht zich deze bijdrage eigen maken. Ik neem aan dat je zelf weleens onrechtvaardig behandeld bent? Dan hoef ik je niet uit te leggen waarom niemand zo'n behandeling verdient.quote:
[..]
Maar ondertussen zijn we een paar jaar, een paar miljoen en een groot aantal sociale problemen verder.
Kill them all, let God sort it out
Vroeger kon je naar een gewone school ondanks je 'handicap'. Nu krijg je een stempel en is de rest van je leven verneukt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Waarom zou iemand 'misbruik' willen maken van zon regeling? Zo'n etiketje verneukt veel voor een kind.
Als ik vroeger druk was en de boel sloopte dan kreeg ik een draai om de oren, tegenwoordig krijg je een rugzakje met geld mee en krijg je het stempel speciaalquote:
Vroeger kon je naar een gewone school ondanks je 'handicap'. Nu krijg je een stempel en is de rest van je leven verneukt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Lekker tendentieus dit stukje tekst.
Alsof de Echt Zielige Kinderen slachtoffer zijn van een tsunami aan autistische aanstellerts.quote:De bezuinigingen in het passend onderwijs komen er omdat steeds meer kinderen gebruik maken van een zogeheten rugzakje, een extra budget voor kinderen met een handicap of een beperking.
''Dat zijn vooral kinderen met autisme en met psychiatrische stoornissen. Dat wordt steeds beter en sneller gediagnosticeerd. Daar worden kinderen met een lichamelijke handicap nu helaas de dupe van.''
Eenschquote:
Vroeger kon je naar een gewone school ondanks je 'handicap'. Nu krijg je een stempel en is de rest van je leven verneukt.
Twiddel
Waarschijnlijk heeft het grootste deel gewoon geen handicap maar wordt ze dit aangepraat door ouders/psychologen/leraren/et cetera. In een verwoede poging om verantwoordelijkheid te ontlopen proberen ouders maar die stempel op hun kindje te krijgen zodat ze eindelijk weten wat er "mis" is met hun kind. Ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar niet het beste voor het kind lijkt mij.quote:
Vroeger kon je naar een gewone school ondanks je 'handicap'. Nu krijg je een stempel en is de rest van je leven verneukt.
Even alle echte gevallen van handicaps ter zijde.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
'Waarschijnlijk' zijnde jouw onderbuik-interpretatie van, am I rite? Dat is nogeens fijn beleid voeren.
Ja, zo ging dat bij ons ook. Je was druk en dan kreeg je een boze schreeuwpartij van de leraar of ze dreigden je ouders te bellen. Of je mocht niet naar buiten in het speelkwartier. Nu zeggen ze dat het niet aan de ouders ligt, maar omdat het kind speciaal is. Flikker toch op. Je moet een gebrek aan opvoeding (van zowel de leraren als de ouders) niet afwentelen op het kind. Je verneukt zo heel zijn/haar toekomstquote:
[..]
Als ik vroeger druk was en de boel sloopte dan kreeg ik een draai om de oren, tegenwoordig krijg je een rugzakje met geld mee en krijg je het stempel speciaal
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat is een gedachte die mij ook niet los laat. Tegenwoordig als je als ukkie een beetje druk bent dan krijg je het stempel ADHD. Voor iedere vorm van 'afwijkend' gedrag lijkt een diagnose te zijn, met bijbehorend rugzakje.quote:
Waarschijnlijk heeft het grootste deel gewoon geen handicap maar wordt ze dit aangepraat door ouders/psychologen/leraren/et cetera. In een verwoede poging om verantwoordelijkheid te ontlopen proberen ouders maar die stempel op hun kindje te krijgen zodat ze eindelijk weten wat er "mis" is met hun kind. Ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar niet het beste voor het kind lijkt mij.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Eens.quote:
[..]
Waarschijnlijk heeft het grootste deel gewoon geen handicap maar wordt ze dit aangepraat door ouders/psychologen/leraren/et cetera. In een verwoede poging om verantwoordelijkheid te ontlopen proberen ouders maar die stempel op hun kindje te krijgen zodat ze eindelijk weten wat er "mis" is met hun kind. Ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar niet het beste voor het kind lijkt mij.
Even alle echte gevallen van handicaps ter zijde.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De constatering dat kinderen tegenwoordig erg snel een labeltje op krijgen geplakt komt niet uit de lucht vallen geloof ik.quote:
Fijn dat jij ook vanuit je luie armstoel de werkelijkheid dicteert, Bijdehand.
Mijn moeder probeert met alle geweld mijn broertje een stempeltje met Asperger te laten krijgen. Gelukkig heeft mijn vader dat tegengehouden.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
Sorry, meneer indigosterrenkindquote:
Fijn dat jij ook vanuit je luie armstoel de werkelijkheid dicteert, Bijdehand.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Haha, dat hoor ik vaker. Gewoon als het kind wat lagere punten haalt of sociaal niet super is, dan een stempeltje. Want dan is het niet de schuld van de ouders maar van de aandoening. Sneu he?quote:
Mijn moeder probeert met alle geweld mijn broertje een stempeltje met Asperger te laten krijgen. Gelukkig heeft mijn vader dat tegengehouden.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik vind het ontzettend sneu. Mijn broertje gaat gewoon naar het VWO, heeft vriendjes en vriendinnetjes. Vorig jaar werd hij wel gepest, maar dat kan ook mensen zonder Asperger overkomen.
Kijk, af en toe vertoont hij wat afwijkend gedrag. Maar dat is mijn inziens niet erg genoeg om hem zo'n zware stempel te geven.
Kijk, af en toe vertoont hij wat afwijkend gedrag. Maar dat is mijn inziens niet erg genoeg om hem zo'n zware stempel te geven.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
Sneu voor hem hoor, dat wel. Maar om nou zo'n label opgeplakt te krijgen... vergroot je kansen later ook niet echt he. En afwijkend gedrag vertoont iedereen wel eens, ikzelf ookquote:
Ik vind het ontzettend sneu. Mijn broertje gaat gewoon naar het VWO, heeft vriendjes en vriendinnetjes. Vorig jaar werd hij wel gepest, maar dat kan ook mensen zonder Asperger overkomen.
Kijk, af en toe vertoont hij wat afwijkend gedrag. Maar dat is mijn inziens niet erg genoeg om hem zo'n zware stempel te geven.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja dat is heel normaal.
Mijn moeder is alleen nogal dramatisch af en toe. Ze heeft mij en mijn twee andere zusjes ook al een label opgedrongen.
Mijn moeder is alleen nogal dramatisch af en toe. Ze heeft mij en mijn twee andere zusjes ook al een label opgedrongen.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
En gelukkig maar.quote:
Ik vind het ontzettend sneu. Mijn broertje gaat gewoon naar het VWO, heeft vriendjes en vriendinnetjes. Vorig jaar werd hij wel gepest, maar dat kan ook mensen zonder Asperger overkomen.
Kijk, af en toe vertoont hij wat afwijkend gedrag. Maar dat is mijn inziens niet erg genoeg om hem zo'n zware stempel te geven.
Als je bijv Asperger hebt en het op het reguliere onderwijs redt, is dat geweldig en áltijd te prefereren boven speciaal onderwijs.
Lukt dat niet, dan is het mooi dat er plekken zijn waar deze kinderen wel begrepen en goed begeleid worden. Want daar gaat het toch om? Dat ze dusdanig mee kunnen komen zodat ze een toekomst hebben waarin ze in staat zijn een baan te vinden en een nuttige bijdrage te leveren aan de maatschappij, en niet terecht hoeven komen in een Wajong of compleet ontsporen.
Je investeert in de toekomst, en voorkomt uitval.
Om als kind op speciaal onderwijs te komen heb je toch echt meer dan alleen een stel ouders nodig die de 'opvoeding niet aankunnen', maar dat ontgaat de meesten hier. Het is vaak een traject van jaren onderzoeken en tests.
Dan heb je het namelijk over kinderen die compleet vastlopen in regulier onderwijs, die ernstige leer- en gedragsproblemen hebben, en nee, dat heeft echt niet met opvoeding te maken.
Autisme (om maar wat te noemen) is niet alleen Rainman, het is een breed spectrum van een beetje die stille ontoegangkelijke jongen (die in regulier onderwijs prima kan functioneren) tot kern-autisme waar je totaal niets mee kan.
Weggooien dan maar?
ADHD gun je niemand, en is iets compleet anders dan een onopgevoed en druk kind.
Er zullen vast wel ouders zijn die het interessant vinden als hun kind 'speciaal' is, maar het overgrote deel van ouders met deze kinderen hebben het al zwaar genoeg zonder constant tegen dit soort vooroordelen op te moeten boksen.
Een kortzichtige en toekomstig rampzalige maatregel, waar echt niemand beter van wordt.
Pak eventueel misbruik aan, maar laat de kinderen die zeze hulp nodig hebben lekker met rust en knijp je nog maar eens in je handjes als je een gezond kind hebt.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ik ben het helemaal met je eens hoor Schmoopy. Ik vind de plannen van dit kabinet echt idioot.
Ik vraag me alleen af of het voor mijn broertje een voordeel is om zo'n stempel te hebben. Mijn ouders hebben hier nu ontzettende ruzie over. Mijn moeder roept dat mijn vader mijn broertjes Asperger ontkent. Dat doet hij niet, mijn vader vind ook dat mijn broertje af en toe raar gedrag vertoont, maar mijn vader lost dat gewoon op door er tegen op te treden en bepaalde dingen gewoon niet te accepteren. Als mijn moeder dat ook eens deed...
Ik vraag me alleen af of het voor mijn broertje een voordeel is om zo'n stempel te hebben. Mijn ouders hebben hier nu ontzettende ruzie over. Mijn moeder roept dat mijn vader mijn broertjes Asperger ontkent. Dat doet hij niet, mijn vader vind ook dat mijn broertje af en toe raar gedrag vertoont, maar mijn vader lost dat gewoon op door er tegen op te treden en bepaalde dingen gewoon niet te accepteren. Als mijn moeder dat ook eens deed...
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
Tja, het ene kind is het andere niet.quote:
Ik ben het helemaal met je eens hoor Schmoopy. Ik vind de plannen van dit kabinet echt idioot.
Ik vraag me alleen af of het voor mijn broertje een voordeel is om zo'n stempel te hebben. Mijn ouders hebben hier nu ontzettende ruzie over. Mijn moeder roept dat mijn vader mijn broertjes Asperger ontkent. Dat doet hij niet, mijn vader vind ook dat mijn broertje af en toe raar gedrag vertoont, maar mijn vader lost dat gewoon op door er tegen op te treden en bepaalde dingen gewoon niet te accepteren. Als mijn moeder dat ook eens deed...
Als je broertje verder goed meekomt zowel op school als sociaal, dan is zo'n stempel helemaal niet nodig, imo. Zo'n stempel heeft alleen nut als je vastloopt en het nodig hebt om bepaalde hulp te krijgen.
Je moet inderdaad oppassen dat je een kind niet naar zijn diagnose gaat behandelen maar gewoon naar hoe je hem kent.
Maar ja, moeders, hé?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Dat lijkt me logisch, het is alleen de vraag wanneer het wel en wanneer het niet 'lukt' op school.quote:
[..]
En gelukkig maar.
Als je bijv Asperger hebt en het op het reguliere onderwijs redt, is dat geweldig en áltijd te prefereren boven speciaal onderwijs.
Lukt dat niet, dan is het mooi dat er plekken zijn waar deze kinderen wel begrepen en goed begeleid worden.
Mja, het lijkt mij dat jaren onderzoeken en testen sowieso sporen op een kind zal achterlaten. En dat alleen maar om te kijken of er iets 'mis' is.quote:Om als kind op speciaal onderwijs te komen heb je toch echt meer dan alleen een stel ouders nodig die de 'opvoeding niet aankunnen', maar dat ontgaat de meesten hier. Het is vaak een traject van jaren onderzoeken en tests.
Ik begrijp dat er duidelijke gevallen zijn die echt niet op een normale school kunnen zitten, om wat voor reden dan ook. En ik begrijp ook dat we zo veel mogelijk kinderen willen helpen. Maar wat ik niet geloof is dat met 1 op de 5 kinderen iets mis is. In zekere zin is er met ons allemaal wel wat mis, maar moeten we dat uitvergroten? Natuurlijk niet. Kinderen moeten geen beperkingen worden aangepraat, naar verloop van tijd komt iedereen toch wel achter zijn of haar beperkingen en dat lijkt me stukken efficiënter en natuurlijker.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die gedachte komt wel bij je op als je bedenkt dat tegenwoordig 1 op de 5 kinderen een rugzakje heeft. Exacte cijfers uit mijn jeug heb ik niet, maar het zullen er nooit zoveel zijn geweest. Ik vraag me af hoe het komt dat het toen met de meesten wel goed is gekomen?quote:
[..]
Dat is een gedachte die mij ook niet los laat. Tegenwoordig als je als ukkie een beetje druk bent dan krijg je het stempel ADHD. Voor iedere vorm van 'afwijkend' gedrag lijkt een diagnose te zijn, met bijbehorend rugzakje.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Welnee, voordat je iets gaat onderzoeken is er echt wel wat aan de hand, hoor. Een kind dat door onderzoeken 'beschadigd' zou worden vind ik wel heel apart gesteld, weet jij hoe die onderzoeken gaan dan?quote:
Mja, het lijkt mij dat jaren onderzoeken en testen sowieso sporen op een kind zal achterlaten. En dat alleen maar om te kijken of er iets 'mis' is.
Ik vind 1 op de 5 ook veel, maar wist je dat die cijfers een beetje scheef zijn? In dat percentage zijn namelijk ook kinderen met bijv dyslectie opgenomen, die alleen maar 1x per week een extra uurtje begeleiding hiervoor krijgen en verder totaal niks mankeren. Ja, zo kan ik het ook.quote:Ik begrijp dat er duidelijke gevallen zijn die echt niet op een normale school kunnen zitten, om wat voor reden dan ook. En ik begrijp ook dat we zo veel mogelijk kinderen willen helpen. Maar wat ik niet geloof is dat met 1 op de 5 kinderen iets mis is. In zekere zin is er met ons allemaal wel wat mis, maar moeten we dat uitvergroten? Natuurlijk niet. Kinderen moeten geen beperkingen worden aangepraat, naar verloop van tijd komt iedereen toch wel achter zijn of haar beperkingen en dat lijkt me stukken efficiënter en natuurlijker.
Kinderen zoveel mogelijk in het reguliere onderwijs onderbrengen als ze maar een beetje extra hulp nodig hebben, en als dat niet voldoende is kun je ze enorm helpen door ze de juiste begeleiding op speciaal onderwijs te geven.
Ik heb er vaak genoeg rondgelopen om te zien dat die kinderen daar niet voor niks zitten.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Zolang een kind in het regulier onderwijs kan blijven biedt een etiketje wel voordelen. Niet alleen voor de school die geld ontvangt, maar ook voor leerling/ouders zelf. In de Volkskrant stond daarover een artikel van iemand die 20 jaar lerares Nederlands was geweest (helaas niet meer digitaal beschikbaar voor niet-abonnees).
Het verschilt per school, maar vaak betekent een etiketje een eenvoudiger programma. De leerling mag niet alleen langer over toetsen doen, maar hoeft als ie dyslectisch is bijvoorbeeld niet verplicht Frans of Duits te doen (zoals andere VWO-leerlingen wel moeten) en/of spelfouten worden niet/minder aangerekend in toetsen.
Of een etiketje kan betekenen dat het kind remedial teaching krijgt aangeboden, terwijl de ouders anders op eigen kosten bijles hadden moeten inschakelen.
In het artikel was te lezen dat opvallend vaak rugzakjes worden aangevraagd wanneer het kind naar een lager niveau dreigt te moeten. Ouders zien hun kind liever met rugzakje VWO halen dan HAVO zonder.
Echt speciaal onderwijs, dat zal bij ouders niet aantrekkelijk zijn, denk ik. Ik verwacht bij die gevallen weinig diagnose-misbruik. Maar in het regulier onderwijs komt het volgens mij zeker wel voor. De aanpak zou wat mij betreft eerder moeten liggen in het handhaven van de eisen. Het moet niet zo zijn dat niemand meer weet waar een diploma precies voor staat, omdat leerlingen allerlei persoonlijke normeringen en/of vrijstellingen hebben gekregen. Hou de eisen voor iedereen exact hetzelfde. Extra hulp prima, soepeler eisen nee.
Bot bezuinigen en ook degenen raken die echt problemen hebben lijkt me dan weer niet de manier. En sowieso verwacht ik dat Nederland een hoger percentage kinderen met concentratiestoornissen zal houden dan andere landen hebben, omdat de chaos in de klaslokalen hier veel groter is. De klassen zijn groter, de leraren zijn gehaaster. Een kind vindt hier op school gewoon minder rust/structuur en krijgt minder aandacht dan in andere landen.
Het verschilt per school, maar vaak betekent een etiketje een eenvoudiger programma. De leerling mag niet alleen langer over toetsen doen, maar hoeft als ie dyslectisch is bijvoorbeeld niet verplicht Frans of Duits te doen (zoals andere VWO-leerlingen wel moeten) en/of spelfouten worden niet/minder aangerekend in toetsen.
Of een etiketje kan betekenen dat het kind remedial teaching krijgt aangeboden, terwijl de ouders anders op eigen kosten bijles hadden moeten inschakelen.
In het artikel was te lezen dat opvallend vaak rugzakjes worden aangevraagd wanneer het kind naar een lager niveau dreigt te moeten. Ouders zien hun kind liever met rugzakje VWO halen dan HAVO zonder.
Echt speciaal onderwijs, dat zal bij ouders niet aantrekkelijk zijn, denk ik. Ik verwacht bij die gevallen weinig diagnose-misbruik. Maar in het regulier onderwijs komt het volgens mij zeker wel voor. De aanpak zou wat mij betreft eerder moeten liggen in het handhaven van de eisen. Het moet niet zo zijn dat niemand meer weet waar een diploma precies voor staat, omdat leerlingen allerlei persoonlijke normeringen en/of vrijstellingen hebben gekregen. Hou de eisen voor iedereen exact hetzelfde. Extra hulp prima, soepeler eisen nee.
Bot bezuinigen en ook degenen raken die echt problemen hebben lijkt me dan weer niet de manier. En sowieso verwacht ik dat Nederland een hoger percentage kinderen met concentratiestoornissen zal houden dan andere landen hebben, omdat de chaos in de klaslokalen hier veel groter is. De klassen zijn groter, de leraren zijn gehaaster. Een kind vindt hier op school gewoon minder rust/structuur en krijgt minder aandacht dan in andere landen.
ik vind dat dit kabinet zich niet moet bemoeien met onderwijs, maar met andere zaken zoals onterechte uitkeringen, vreemdelingen- en asielbeleid, aanpak en uitzetting van criminele allochtonen, subsidies aan dubieuze organisaties, absurde overheidsbestedingen, luie ambtenaren, linkse knuffelprojecten, criminaliteit op straat en nog meer van die posten waar snoeihard op bezuinigd kan worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik kan me ook niet voorstellen dat er ouders zijn die het leuk vinden dat hun kind met een busje wordt opgehaald, of zin hebben tig keer per jaar naar allerlei instituten te moeten sjouwen om daar urenlang hun tijd te verdoen.
Kom op, dan kun je beter die ouders een etiketje op gaan plakken, dan spoor je toch niet?
Kom op, dan kun je beter die ouders een etiketje op gaan plakken, dan spoor je toch niet?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
leuk vinden? nee natuurlijk niet, maar het blijft wel in de basis je eigen kind, niet dat van de hele maatschappij.quote:
Ik kan me ook niet voorstellen dat er ouders zijn die het leuk vinden dat hun kind met een busje wordt opgehaald, of zin hebben tig keer per jaar naar allerlei instituten te moeten sjouwen om daar urenlang hun tijd te verdoen.
Kom op, dan kun je beter die ouders een etiketje op gaan plakken, dan spoor je toch niet?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In de zin van: daar hoeft de hele maatschappij niet aan mee te betalen, of begrijp ik je verkeerd?quote:
[..]
leuk vinden? nee natuurlijk niet, maar het blijft wel in de basis je eigen kind, niet dat van de hele maatschappij.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
je ziet het helemaal scherp. en niet alleen betalen, maar ook afschuiven van andere verantwoordelijkheden.quote:
[..]
In de zin van: daar hoeft de hele maatschappij niet aan mee te betalen, of begrijp ik je verkeerd?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik denk dat de rekening een stuk hoger zal zijn als deze kinderen niet de juiste hulp krijgen en op latere leeftijd ontsporen.quote:
[..]
je ziet het helemaal scherp. en niet alleen betalen, maar ook afschuiven van andere verantwoordelijkheden.
Maar weinig ouders hebben de specialistische kennis en de financiële middelen in huis om deze kinderen zelf te begeleiden. Wat moet je dan?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Even een nuance aanbrengen, sommige kinderen zijn normaal intelligent en kunnen met een beetje bijsturen in hun eigen inkomen voorzien. Investeren in die kinderen is zinvol.quote:
[..]
leuk vinden? nee natuurlijk niet, maar het blijft wel in de basis je eigen kind, niet dat van de hele maatschappij.
Maar kinderen met heel zware handicaps, ik zie er idd het nut niet van in om heel veel geld er in te investeren om ze op te leiden voor de Wajong.
..quote:
[..]
Even een nuance aanbrengen, sommige kinderen zijn normaal intelligent en kunnen met een beetje bijsturen in hun eigen inkomen voorzien. Investeren in die kinderen is zinvol.
Maar kinderen met heel zware handicaps, ik zie er idd het nut niet van in om heel veel geld er in te investeren om ze op te leiden voor de Wajong.
Dus het welbevinden van die kinderen en latere volwassenen zie je niet als 'nut'? Ook niet voor henzelf?quote:
Maar kinderen met heel zware handicaps, ik zie er idd het nut niet van in om heel veel geld er in te investeren om ze op te leiden voor de Wajong.
Dan moeten we maar weer terug naar de oude instituten waar ze kwijlend voor de tv hun dag door kunnen brengen. Geen omkijken naar, we hebben er toch niets aan.
Laten ze die rugzakjes dan eens afschaffen. Ieder kind moet tegenwoordig wat hebben om als ouder zielig en interessant over te komen en geld te vangen. Dan hoeven er ook geen bezuinigingen te zijn op dat passend onderwijs voor kinderen die het écht nodig hebben.
''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''
Er is een verschil tussen een heel team aan gogen en logen erop zetten zodat ze tot 10 leren tellen ipv tot 5 en ze laten verkommeren voor de TV.quote:
[..]
Dus het welbevinden van die kinderen en latere volwassenen zie je niet als 'nut'? Ook niet voor henzelf?
Dan moeten we maar weer terug naar de oude instituten waar ze kwijlend voor de tv hun dag door kunnen brengen. Geen omkijken naar, we hebben er toch niets aan.
En natuurlijk heeft het welbevinden van deze kinderen een nut (een hoger nut dan de HRA als je het mij vraagt.) Maar is dat nut zo groot dat de maatschappij er maar voor moet lappen?
Keuzes moeten gemaakt worden. De sociale werkplaatsen worden wegbezuinigd, in de zorg wordt gesneden. Waarom mag daar wel op bezuinigd worden?
1 miljoen mensen kijkt oh oh cherso.. Nuff said, Slotje..?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dat de maatschappij 'daarvoor moet lappen', heet solidariteit. Ik vind dat een mooi beginsel, we zorgen voor elkaar en vooral ook voor de mensen die het buiten hun schuld slechter hebben dan wij.quote:
[..]
Er is een verschil tussen een heel team aan gogen en logen erop zetten zodat ze tot 10 leren tellen ipv tot 5 en ze laten verkommeren voor de TV.
En natuurlijk heeft het welbevinden van deze kinderen een nut (een hoger nut dan de HRA als je het mij vraagt.) Maar is dat nut zo groot dat de maatschappij er maar voor moet lappen?
Keuzes moeten gemaakt worden. De sociale werkplaatsen worden wegbezuinigd, in de zorg wordt gesneden. Waarom mag daar wel op bezuinigd worden?
Ook jij kunt in die positie terecht komen. Je valt van de trap, krijgt een auto-ongeluk, wordt beroofd en in elkaar geslagen. Ook naar jou wordt dan omgekeken, de maatschappij zorgt voor het geld waarmee jij mag revalideren.
Natuurlijk.quote:
[..]
Dat de maatschappij 'daarvoor moet lappen', heet solidariteit. Ik vind dat een mooi beginsel, we zorgen voor elkaar en vooral ook voor de mensen die het buiten hun schuld slechter hebben dan wij.
Ook jij kunt in die positie terecht komen. Je valt van de trap, krijgt een auto-ongeluk, wordt beroofd en in elkaar geslagen. Ook naar jou wordt dan omgekeken, de maatschappij zorgt voor het geld waarmee jij mag revalideren.
Maar er zijn wel grenzen aan die solidariteit. Een Wajonger krijgt 900 euro, en geen 1200 (straks nog minder) In het ziekenhuis moet je wachten op de scan, ook al heb je haast, en opa wordt niet elke dag gewassen in het bejaardenhuis.
En mocht ik van de trap vallen, dan heb ik vast geen kamertje alleen in het revalidatiecentrum, terwijl ik dat wel zou willen.
En zo worden er ook grenzen gesteld aan het speciaal onderwijs.
Zoals jij het schreef, leek het alsof je helemaal tegen onderwijs voor zwaar gehandicapten bent. Gelukkig bedoelde je het niet zo.quote:
[..]
Natuurlijk.
Maar er zijn wel grenzen aan die solidariteit. Een Wajonger krijgt 900 euro, en geen 1200 (straks nog minder) In het ziekenhuis moet je wachten op de scan, ook al heb je haast, en opa wordt niet elke dag gewassen in het bejaardenhuis. En mocht ik van de trap vallen, dan heb ik vast geen kamertje alleen, terwijl ik dat wel zou willen.
En zo worden er ook grenzen gesteld aan het speciaal onderwijs.
Wachtlijsten en personeelstekort hebben weinig te maken met een gebrek aan solidariteit of geld. Ik noem de vergrijzing en de vele managements-lagen, het eerste heeft al helemaal niets met geld te maken en uitdunning van het tweede kan fors besparen.
Ik vind dat elk kind maximale kansen moet krijgen zich te ontplooien en te ontwikkelen. Wel vind ik 1 op de 5 kinderen met een rugzakje enorm veel, ik zou wel eens willen weten waaraan dit werkelijk ligt.
Mooie industrie is het.. Meer niet.. Voorlopig heb ik in ene ook van die grappenmakers met asperger en adhd in de familie, alleen de ouders zijn niet helemaal 100%, kids hebben hooguit discipline nodig
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Nee, zeker niet! Doe dan eerst maar iets aan de HRA.quote:
[..]
Zoals jij het schreef, leek het alsof je helemaal tegen onderwijs voor zwaar gehandicapten bent. Gelukkig bedoelde je het niet zo.
Ja, bijvoorbeeldquote:
[..]
Nee, zeker niet! Doe dan eerst maar iets aan de HRA.
Maar dat is het punt dus. Die rugzakjes zijn enorm belangrijk voor kinderen die het wel écht nodig hebben. Ik heb stage gelopen met zwaar autistische kinderen (lees: zwaar in de zin van niet praten, niet zindelijk zijn en dat op 8-jarige leeftijd. Die kinderen hebben gewoon geen goed zicht op een normaal leven). Maar als deze ouders géén rugzakje hebben, kunnen die kinderen niet de specialistische zorg ontvangen die ze nodig hebben. Die zorg is zó enorm duur, dat is niet normaal.quote:
Laten ze die rugzakjes dan eens afschaffen. Ieder kind moet tegenwoordig wat hebben om als ouder zielig en interessant over te komen en geld te vangen. Dan hoeven er ook geen bezuinigingen te zijn op dat passend onderwijs voor kinderen die het écht nodig hebben.
En het is juist het "misbruik" van die rugzakjes ( omdat het kind niet helemaal precies volgens het boekje doet wat het moet doen ) wat tegengegaan moet worden.quote:
[..]
Maar dat is het punt dus. Die rugzakjes zijn enorm belangrijk voor kinderen die het wel écht nodig hebben. Ik heb stage gelopen met zwaar autistische kinderen (lees: zwaar in de zin van niet praten, niet zindelijk zijn en dat op 8-jarige leeftijd. Die kinderen hebben gewoon geen goed zicht op een normaal leven). Maar als deze ouders géén rugzakje hebben, kunnen die kinderen niet de specialistische zorg ontvangen die ze nodig hebben. Die zorg is zó enorm duur, dat is niet normaal.
Mijn jongste dochter ( 6 jaar ) had moeite met de fijne motoriek en daarmee dus schrijven. Ook het "lezen" gaat voor haar leeftijd moeilijk, zijn er "deskundigen" die haar meteen een rugzak aan wouden meten en/of haar naar het speciaal onderwijs wou sturen.
Een jaartje extra in groep 2, 20 Uurtjes fysiotherapie ( uit eigen zak betaald voor de klagers onder ons ) en wat extra oefeningetjes voor thuis met papa en mama en de motoriek is net iets onder het gemiddelde voor haar leeftijd en schrijven gaat daardoor al stukken beter. Ook met lezen heeft ze nu stukken minder moeite.
De ene is nu eenmaal wat sneller dan de andere en dan ben ik niet happig om direct te kijken naar rugzakjes en speciaal onderwijs. Daar kun je altijd op een later moment en als het écht nodig zou moeten zijn op terugvallen, sommige ouders kiezen dan ook voor de weg van de minste weerstand.
De kinderen die jij noemt zijn dan een ander verhaal, die hebben dat bitter nodig in mijn ogen
Let's pretend we scored a goal YEAH
Ja, het misbruik moet aangepakt worden, maar ze moeten niet meteen alle rugzakjes af gaan schaffen. Dat probeerde ik eigenlijk duidelijk te maken, misschien kwam het verkeerd over.quote:
[..]
En het is juist het "misbruik" van die rugzakjes ( omdat het kind niet helemaal precies volgens het boekje doet wat het moet doen ) wat tegengegaan moet worden.
Mijn jongste dochter ( 6 jaar ) had moeite met de fijne motoriek en daarmee dus schrijven. Ook het "lezen" gaat voor haar leeftijd moeilijk, zijn er "deskundigen" die haar meteen een rugzak aan wouden meten en/of haar naar het speciaal onderwijs wou sturen.
Een jaartje extra in groep 2, 20 Uurtjes fysiotherapie ( uit eigen zak betaald voor de klagers onder ons ) en wat extra oefeningetjes voor thuis met papa en mama en de motoriek is net iets onder het gemiddelde voor haar leeftijd en schrijven gaat daardoor al stukken beter. Ook met lezen heeft ze nu stukken minder moeite.
De ene is nu eenmaal wat sneller dan de andere en dan ben ik niet happig om direct te kijken naar rugzakjes en speciaal onderwijs. Daar kun je altijd op een later moment en als het écht nodig zou moeten zijn op terugvallen, sommige ouders kiezen dan ook voor de weg van de minste weerstand.
De kinderen die jij noemt zijn dan een ander verhaal, die hebben dat bitter nodig in mijn ogen
Dat kun je gewoon niet doen, die kinderen zijn verloren. Ze hebben al veel moeite met de therapie (ze gingen ook niet naar school enzo, gewoon 5 dagen in de week therapie), laat staan dat ze kunnen overleven zónder zoiets.
Nee ik drukte me ongelukkig uit in mijn laatste zin, ik deel dezelfde mening namelijk
Let's pretend we scored a goal YEAH
Eens. De kinderen die het echt nodig hebben kunnen van Rutte en consorten nu ook de tyfus krijgen. Plus 8000 gespecialiseerde en meestal jonge docenten. Een kind met lichte autisme spectrum trekken is wel even wat anders dan een kernautist. Triest dat hier niet met een botte bijl maar meer met een voorhamer het speciaal onderwijs kapot wordt gemaakt.quote:
[..]
Waarschijnlijk heeft het grootste deel gewoon geen handicap maar wordt ze dit aangepraat door ouders/psychologen/leraren/et cetera. In een verwoede poging om verantwoordelijkheid te ontlopen proberen ouders maar die stempel op hun kindje te krijgen zodat ze eindelijk weten wat er "mis" is met hun kind. Ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar niet het beste voor het kind lijkt mij.
Even alle echte gevallen van handicaps ter zijde.
Over een paar jaar is alles al afgebroken en komt wat is opgebouwd niet meer terug. Met als klap op de vuurpijl dat 'gewone' scholen ook nog eens mongooltjes klaar mogen stomen voor de cito-toets. Dit ten koste van de opleiding van kinderen die later onze AOW bij elkaar moeten verdienen
Whatever...
Klopt. Sinds een jaar weten mijn vrouw en ik dat onze dochter PDD-Nos heeft. Tweemaal in de week is ze een halve middag en een deel van de avond in een Boddaert-centrum. Om de week hebben we (onder werktijd) uiteraard een gesprek met iemand van die instantie. Daarnaast iedere week een gesprek met een andere instantie, en een keer per maand een groot gesprek met meerdere instanties. En daar word ik inderdaad wel eens moe van, net als van mensen die zeggen dat we haar harder moeten aanpakken en gewoon een schop onder haar kont moeten geven als ze vervelend is.quote:
Ik kan me ook niet voorstellen dat er ouders zijn die het leuk vinden dat hun kind met een busje wordt opgehaald, of zin hebben tig keer per jaar naar allerlei instituten te moeten sjouwen om daar urenlang hun tijd te verdoen.
Kom op, dan kun je beter die ouders een etiketje op gaan plakken, dan spoor je toch niet?
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Op een of andere manier zal het kind toch wel merken dat er iets niet pluis is. Nee ik weet niet hoe die onderzoeken plaatsvinden, maar ik neem aan dat het kind daar wel iets van zal merken.quote:
[..]
Welnee, voordat je iets gaat onderzoeken is er echt wel wat aan de hand, hoor. Een kind dat door onderzoeken 'beschadigd' zou worden vind ik wel heel apart gesteld, weet jij hoe die onderzoeken gaan dan?
Oke, als die cijfers overdreven zijn vind ik het al iets geloofwaardiger. Het enige punt dat ik wilde maken is dat we kinderen niet moeten wijsmaken dat er iets mis met ze is. Daar is iedereen het denk ik wel over eens.quote:Ik vind 1 op de 5 ook veel, maar wist je dat die cijfers een beetje scheef zijn? In dat percentage zijn namelijk ook kinderen met bijv dyslectie opgenomen, die alleen maar 1x per week een extra uurtje begeleiding hiervoor krijgen en verder totaal niks mankeren. Ja, zo kan ik het ook.
Kinderen zoveel mogelijk in het reguliere onderwijs onderbrengen als ze maar een beetje extra hulp nodig hebben, en als dat niet voldoende is kun je ze enorm helpen door ze de juiste begeleiding op speciaal onderwijs te geven.
Ik heb er vaak genoeg rondgelopen om te zien dat die kinderen daar niet voor niks zitten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
mijn eerder gepostte nuance... zucht...quote:
[..]
Even een nuance aanbrengen, sommige kinderen zijn normaal intelligent en kunnen met een beetje bijsturen in hun eigen inkomen voorzien. Investeren in die kinderen is zinvol.
Maar kinderen met heel zware handicaps, ik zie er idd het nut niet van in om heel veel geld er in te investeren om ze op te leiden voor de Wajong.
ik vind dat dit kabinet zich niet moet bemoeien met onderwijs, maar met andere zaken zoals onterechte uitkeringen, vreemdelingen- en asielbeleid, aanpak en uitzetting van criminele allochtonen, subsidies aan dubieuze organisaties, absurde overheidsbestedingen, luie ambtenaren, linkse knuffelprojecten, criminaliteit op straat en nog meer van die posten waar snoeihard op bezuinigd kan worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Belastingontduiking van miljardencorporaties, de bouwfraude die nog steeds schering en inslag is, het Shell herenakkoord over slochteren, HRA bij bizar dure huizen, de constante overnames van nederlandse energiebedrijven, en de uitverkoop van het OV?
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
|
|
