Waarschijnlijk niet, business as usual met scott coker waarbij de contracten gehonoreerd worden namelijkquote:Op zondag 13 maart 2011 12:11 schreef Splackavellie02 het volgende:
Betekent de overname dat ellebogen eindelijk legaal worden in Strikeforce?
Laat aub onze vriend Joe het commentaar daar doen..quote:Op zondag 13 maart 2011 13:36 schreef Tazmaniac het volgende:
Even een paar leuke tweets m.b.t. de overname
Joe Rogan
I'm psyched about the UFC buying Strikeforce, and I can't wait to call those fights!
Overeem vs Velasquez, anyone?
Hell yeah!quote:Op zondag 13 maart 2011 13:36 schreef Tazmaniac het volgende:
Joe Rogan
I'm psyched about the UFC buying Strikeforce, and I can't wait to call those fights!
Overeem vs Velasquez, anyone?
Weet niet of de Zuffa K1 wil.. zoals Bas Rutten al met Joe Rogan over had, wil je dat ook in de USA uitzenden willen ze uit eindelijk toch een Amerikaanse topper zien/kampioen.. Dus maybe dat hun de markt/mogelijke winst te klein vinden.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:56 schreef Unstoppable het volgende:
Koop dan K-1 ook meteen maar. Die zitten toch diep in de shit en dan kunnen ze mooi UFC/K-1 co events doen om de aziatische markt te veroveren. Zou dan ook betekenen dat het gemakkelijker word voor de MMAers die wel eens wat stand-up willen doen
Hopen dat ze nu eindelijk eens groot en machtig genoeg zijn om eens wat betere regels door de strot van de NSAC te rammen.
Ook enorm veel voordelen. Dana praat vaak vanuit emotie, maar volgens mij is dat ook de reden dat Frank Fertitta meer met Zuffa/UFC is gaan doen. Op die manier kan Dana iemand niet aardig vinden en kunnen ze er toch mee samenwerken.quote:Op zondag 13 maart 2011 15:31 schreef Tazmaniac het volgende:
Grootste probleem is de monopoly positie, kunnen zoveel nadelen aan zitten..
Alsjeblieft niet zegquote:Op zondag 13 maart 2011 14:26 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Laat aub onze vriend Joe het commentaar daar doen..dat zou Strikeforce al meteen beter maken, weg met Mauro, en Buffer mag ook dat opa'tje vervangen
Op lange termijn kan dat wel voorkomen,ja, alleen SF kwam echt amateuristisch over vooral nu de HW gp verplaatst is,ook overeem heeft er wel iets over gezegd,dat de UFC wel dingen voor elkaar heeft enzo.quote:Op zondag 13 maart 2011 15:56 schreef Tazmaniac het volgende:
Concurrentie is altijd goed, dat hebben we wel kunnen zien aan WCW vs. WWE
• Fighters die niet welkom zijn hebben geen andere optie meer (of ze moeten al naar Bellator gaan).
• UFC fucks zoveel sponsors, dat gaat ook een groot probleem worden voor fighters
• Geen GP's meer
• Geen womens MMA meer
• Geen cross promotion meer
• Geen superbowl fights (UFC vs. Strikeforce)
• Waarschijnlijk geen title unification bouts
Bruce Buffer!quote:
Dacht ik ook net hoe toepasselijk die opeens wasquote:Op zondag 13 maart 2011 16:28 schreef Brawler het volgende:
[..]
Bruce Buffer!The Buffer 360
OT: Grappig dat de TT ook van toepassing is op de overname van Strikeforce door Zuffa. Is het een droom, of een nachtmerrie? De meningen zijn er in ieder geval behoorlijk over verdeeld
Grappige vent hoor, maar als ring announcer vind ik hem weinig talent hebben. En dan moet ie van de UFC ook nog die schema's opdreunen (net als Goldberg met 'coming up next...' etc. in de introductiefilmpjes). Komt wel professioneel over maar ik vind het persoonlijk nogal saai.quote:
Ja, dat zegt Dana. Maar Dana zegt wel meer, en contracten worden wel vaker niet gehonoreerd wanneer iemand een losing streak heeft, of niet alle rechten voor zijn likeness op wil geven (zoals met Jon Fitch destijds). Ik geloof best dat Strikeforce vooralsnog Strikeforce blijft, maar als het Heavyweight toernooi erop zit, lijkt een superfight tussen de winnaar en de UFC kampioen onvermijdelijk.quote:Op zondag 13 maart 2011 14:10 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, business as usual met scott coker waarbij de contracten gehonoreerd worden namelijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |