quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:09 schreef kwiwi het volgende:
Ah, mensen die mijn fantasieën werkelijkheid laten worden.
Helemaal mee eens alleen vind ik een kat die niet thuis gehouden wordt geen huisdier.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:00 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
Katten kunnen flink irritant zijn, maar dat betekent nog niet dat 1 of andere idioot het recht heeft om andermans huisdier te vermoorden.
Dieren voor je vermaak houden is toch al vrij achterlijk.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:22 schreef Batsnek het volgende:
Ik heb eigenlijk meer een hekel aan mensen die hun huisdier de hele dag opsluiten in een flatje waar ze nauwelijks buiten komen. Dieren horen los te lopen in de natuur, niet opgesloten te zitten in een hok voor andermans vermaak.
Er zijn ook mensen die een huisdier hebben om het dier een beter leven te gunnen dan bij die achterlijke debielen waar ze eerst hebben geleefd...quote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dieren voor je vermaak houden is toch al vrij achterlijk.
Dan ben je goed op de hoogte....(van je woonplaats...)quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:32 schreef Paxcon het volgende:
schrok me kapot bij het eerste woord want dat is mijn woonplaats.
dat is prima. Maar beesten fokken om als speeltje te dienen voor verwende mensen staat mij nogal tegen. Zeker als de natuur al zo ver weg is van dat beestje.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:58 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die een huisdier hebben om het dier een beter leven te gunnen dan bij die achterlijke debielen waar ze eerst hebben geleefd...![]()
Wat ik wel erg vind is als er weer een hype ontstaat door een bepaalde film oid met dieren en dat er dan van die ouders zijn die zich door hun jengelende,veeleisende,etterende, verwende, hysterische k*tkinderen laten overhalen om zo`n dier in huis te halen en er dan later achter te komen dat het toch veel werk is om zo`n dier te houden en dan uiteindelijk het dier weer te droppen in een asiel, of erger, in het bosquote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat is prima. Maar beesten fokken om als speeltje te dienen voor verwende mensen staat mij nogal tegen. Zeker als de natuur al zo ver weg is van dat beestje.
Als we nu een film over netpythons maken, dan wil ieder kind er daar eentje van en hebben al die zwerfkatten meteen een bestemming.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:05 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Wat ik wel erg vind is als er weer een hype ontstaat door een bepaalde film oid met dieren en dat er dan van die ouders zijn die zich door hun jengelende,veeleisende,etterende, verwende, hysterische k*tkinderen laten overhalen om zo`n dier in huis te halen en er dan later achter te komen dat het toch veel werk is om zo`n dier te houden en dan uiteindelijk het dier weer te droppen in een asiel, of erger, in het bos![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ze zijn er ook niet voor bedoeld om in de tuin van de buren te schijten.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:18 schreef Psy-freak het volgende:
Mensen die denken dat een huisdier thuis moet blijven
quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:09 schreef kwiwi het volgende:
Ah, mensen die mijn fantasieën werkelijkheid laten worden.
Gewoon bij hun baasje in de tuin gaan schijten.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zijn er ook niet voor bedoeld om in de tuin van de buren te schijten.
En hoe is het de schuld van de katten dat ze gedood worden?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:18 schreef du_ke het volgende:
Eigen schuld als je dat ongedierte los raad rondlopen om de buurtvogeltjes te terroriseren en de boel onder te schijten. Als dat beest je zo lief is zorg je er ook maar goed voor.
Schuld van de huilende baasjes.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 17:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En hoe is het de schuld van de katten dat ze gedood worden?
En dat rechtvaardigt het doden van levende wezens en het moedwillig onherstelbare schade toebrengen aan het eigendom van anderen?quote:
Zeg ik dat?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 19:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dat rechtvaardigt het doden van levende wezens en het moedwillig onherstelbare schade toebrengen aan het eigendom van anderen?
Moet de dader niet huilie doen als hij zelf 3 weken laten gevonden wordt.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:54 schreef Doler12 het volgende:
Een van de vele risico's waar mee een buitenkat, te maken kan krijgen. Hou je kat voor de zekerheid maar lekker thuis!
Hij wil je gewoon niet.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 19:37 schreef vergezocht het volgende:
Ik woon ook met een kat. Alleen is hij niet de mijne, en hij doet wel heel erg arrogant. Schuwt mij altijd door weg te rennen en contact proberen te vermijden.
En als zijn bazinnetje eenmaal thuis is, wordt ie ineens stoer en dapper en daagt hij mij uit door dwars voor mij heen te rennen als ik loop.
Ik praat dierenmishandeling niet goed, maar kan me heel goed voorstellen waarom er mensen zijn die niet tegen katten kunnen. Bijzonder egoïstische kutdieren soms. Maar niet allemaal.
helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Helemaal mee eens alleen vind ik een kat die niet thuis gehouden wordt geen huisdier.
Niet dat ik vind dat je dit dier dan zomaar mag doodmaken. Maar de mensen moeten eens leren hun dieren beter te beschermen en ze niet zomaar buiten rond laten zwerven. Dat arme diertje is er dan de dupe van als het er slecht mee afloopt.
Laat die mensen hun hond maar op de bank laten schijtenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:18 schreef Psy-freak het volgende:
Mensen die denken dat een huisdier thuis moet blijven
Dat weet je zeker, of hoop je dat?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 19:42 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dat is dan zijn probleem. Niet het mijne, want ik ben superieur en hij gaat eerder weg dan ik
Precies zo te zien denk je net als ik. En was mij net voorquote:Op zaterdag 5 maart 2011 19:49 schreef BrammetjeBraam het volgende:
iedereen ergert zich ook aan baasjes die hun hond los laten lopen omdat ze te lui zijn om hem uit te laten, ik zie niet in waarom dat bij katten anders moet zijn.
ik houd juist wel van honden hoor en pepperspray is een beetje veel over de top, maar je neemt een huisdier, dan moet je daar ook de verantwoordelijkheid voor nemen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 19:52 schreef vergezocht het volgende:
Precies zo te zien denk je net als ik. En was mij net voor
Pepperspray te ver gaan?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 19:54 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
ik houd juist wel van honden hoor en pepperspray is een beetje veel over de top, maar je neemt een huisdier, dan moet je daar ook de verantwoordelijkheid voor nemen.
die hond kan er niets aan doen dat ie zo'n kutbaas heeft, die moet je niet afstraffen.
Mogen al die honden die blaffend en grommand naar je springen/rennen terwijl je voorbij loopt/fiets wel afschieten, of minimaal bij een fatsoenlijke eigenaar plaatsen.. De eerste kat die dat doet moet ik nog tegenkomenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:02 schreef BrammetjeBraam het volgende:
pepperspray is gewoon verrot pijnlijk.
en zolang je niet bang bent en die hond laat weten wie de baas is is er niets aan de hand hoor.
ze ruiken het hè als je bang bent.
ik haal soms zelfs honden aan waarvan baasjes dan staan te kijken, 'want hij is erg agressief naar vreemden toe'.
true, maar heb je bijvoorbeeld al eens in de tuin gewerkt? even onkruid rooien en dan in de stront grijpen, heerlijk.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:04 schreef fs180 het volgende:
[..]
Mogen al die honden die blaffend en grommand naar je springen/rennen terwijl je voorbij loopt/fiets wel afschieten, of minimaal bij een fatsoenlijke eigenaar plaatsen.. De eerste kat die dat doet moet ik nog tegenkomen
Dan moet je ook geen dieren houden voor je eigen vermaak.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:22 schreef Batsnek het volgende:
Ik heb eigenlijk meer een hekel aan mensen die hun huisdier de hele dag opsluiten in een flatje waar ze nauwelijks buiten komen. Dieren horen los te lopen in de natuur, niet opgesloten te zitten in een hok voor andermans vermaak.
Ja maar je wilt op dat moment weg zien te komen. En dat leert die honden juist dat ze van andere mensen af moeten blijven. Want pijn schijnt een wonderlijk sterke leermechanisme te zijn.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:02 schreef BrammetjeBraam het volgende:
pepperspray is gewoon verrot pijnlijk.
en zolang je niet bang bent en die hond laat weten wie de baas is is er niets aan de hand hoor.
ze ruiken het hè als je bang bent.
ik haal soms zelfs honden aan waarvan baasjes dan staan te kijken, 'want hij is erg agressief naar vreemden toe'.
Helemaal mee eens alleen vind ik een kat die niet thuis gehouden wordt geen huisdier.quote:
flats hebben balkons en katten moeten helemaal niet loslopen in de natuur.quote:Ik heb eigenlijk meer een hekel aan mensen die hun huisdier de hele dag opsluiten in een flatje waar ze nauwelijks buiten komen. Dieren horen los te lopen in de natuur, niet opgesloten te zitten in een hok voor andermans vermaak.
Maar wel om op mods te schijten, toch?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zijn er ook niet voor bedoeld om in de tuin van de buren te schijten.
Er zijn ook mensen die geen beesten met een beperking nemen. Over verwend gesproken...quote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:58 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die een huisdier hebben om het dier een beter leven te gunnen dan bij die achterlijke debielen waar ze eerst hebben geleefd...![]()
En mijn hond heeft het bij mij thuis heel goed hoor..
als je het kunt betalen, heel goed, maar waarom zou je het anders doen?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:24 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die geen beesten met een beperking nemen. Over verwend gesproken...
Mijn kat is epileptisch, en mijn (pas overleden) hond had reuma en kanker.
dat doen veel dieren, ruiken rond het kruis da's de aard van het beestje, tja vervelend, maar dood ga je er niet van.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:08 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ja maar je wilt op dat moment weg zien te komen. En dat leert die honden juist dat ze van andere mensen af moeten blijven. Want pijn schijnt een wonderlijk sterke leermechanisme te zijn.
Iedereen heeft recht op privacy, en veel mensen vinden het niet leuk dat er een dier overal rond hun kruis of broek gaat snuffelen. Als ik bijv ga joggen of net van de sportschool terug ben, ja dan wil ik dat al helemaal niet. Want dan stoor je mij juist.
Hoe anders laat je weten wie de baas is? Als ik rustig wil gaan joggen, dan heb ik de tijd niet om stil te staan en allerlei kunstjes uit te halen in de hoop de onbekende hond ervan te overtuigen dat ik het niet waard ben. Dan heb je mij ritme gestoord en dat kan niet.
Dat kan ik niet helpen als ik bang ben. Daar moet een hond zich vooral niet mee bemoeien. Ik hoef ook niet te verantwoorden aan dat kutbeest waarom ik wel of niet bang ben. Vooral als ik een angststoornis heb.
Ja, misschien dat het even wat oefening vergt om van dergelijke zaken bewust te worden, maar jij kan het vast ook! En anders doe je handschoenen aan, er zitten wel meer 'vieze'dingen in de tuin.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:06 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
true, maar heb je bijvoorbeeld al eens in de tuin gewerkt? even onkruid rooien en dan in de stront grijpen, heerlijk.
of je hebt een volière in je tuin, daar kunnen behoorlijk dure vogels inzitten.
Het kan een luxeprobleem zijn, of misschien moet je ergens hard rennen omdat je de bus moet pakken.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:32 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
och, luxeprobleem dus
zoveel honden kom je toch niet tegen?
Beetje hoog "natuur is natuur" maar zodra de natuur moet eten is het zielig-gehaltequote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:09 schreef BrammetjeBraam het volgende:
flats hebben balkons en katten moeten helemaal niet loslopen in de natuur.
heb je enig idee wat een verwilderde kat voor schade aan kan richten in bijvoorbeeld een bos of ander natuurgebied? die doden niet om te overleven, dat zijn gewoon pure killers.
Ik zou die hond te tegen mij aanspringt/mijn kruis besnuffeld wel even zijn nek breken, dat wil maar aard graag. Moet ik het dan maar leren? Of een kat die zijn nagels in alles en iedereen zet, is het dan opeens wel goed?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:32 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
dat doen veel dieren, ruiken rond het kruis da's de aard van het beestje, tja vervelend, maar dood ga je er niet van.
dat leer je ook niet af met pepperspray denk ik.
en heb je de tijd niet, of wil je die niet nemen?
en ik was vroeger ook bang. dan zeg je tegen jezelf, niet bang zijn dan ben je de baas en bij honden werkt dat zo.
Ik zie dat je je reactie hebt volledig gewijzigdquote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:32 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
dat doen veel dieren, ruiken rond het kruis da's de aard van het beestje, tja vervelend, maar dood ga je er niet van.
dat leer je ook niet af met pepperspray denk ik.
en heb je de tijd niet, of wil je die niet nemen?
en ik was vroeger ook bang. dan zeg je tegen jezelf, niet bang zijn dan ben je de baas en bij honden werkt dat zo.
Ja das ook de aard van sommige mensen om honden hun nek te breken.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:39 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ik zou die hond te tegen mij aanspringt/mijn kruis besnuffeld wel even zijn nek breken, dat wil maar aard graag. Moet ik het dan maar leren? Of een kat die zijn nagels in alles en iedereen zet, is het dan opeens wel goed?
Vrouwen die niet van katten houdenquote:Op donderdag 3 maart 2011 18:09 schreef kwiwi het volgende:
Ah, mensen die mijn fantasieën werkelijkheid laten worden.
welke zaken? waarvan bewust worden? en nee, alleen die penetrante strontlucht vind ik ranzig en tuinaarde stinkt niet.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:35 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ja, misschien dat het even wat oefening vergt om van dergelijke zaken bewust te worden, maar jij kan het vast ook! En anders doe je handschoenen aan, er zitten wel meer 'vieze'dingen in de tuin.
lees jij wel? die verwilderde katten kunnen een slachting uitvoeren onder pasgeboren dieren die je je niet kunt voorstellen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:37 schreef fs180 het volgende:
[..]
Beetje hoog "natuur is natuur" maar zodra de natuur moet eten is het zielig-gehalte
onzin, het is voor die beesten een manier van kennis maken. als jij zin hebt om je daarom als een beest te gaan gedragen, ik houd je niet tegen. vraag me wel af hoe het dan met je geestelijke gezondheid gesteld is.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:39 schreef fs180 het volgende:
Ik zou die hond te tegen mij aanspringt/mijn kruis besnuffeld wel even zijn nek breken, dat wil maar aard graag. Moet ik het dan maar leren? Of een kat die zijn nagels in alles en iedereen zet, is het dan opeens wel goed?
als zo'n beest je aggressief benaderd kan ik het begrijpen, anders vind ik het inderdaad overdreven. als je zo'n beest al niet in bedwang kunt houden. maar ik wil je hier niet de les gaan lezen verder, gebruik het gerust, ik begrijp het wel, maar nogmaals het is wat overdreven, helemaal omdat ze al een gevoelige neus hebben.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:40 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ik zie dat je je reactie hebt volledig gewijzigd
Maar goed, ik reageer ook op de tweede:
En dan nog, wat voor de mensen die een hekel aan honden hebben? Gewoon aard van het beestje dus je kruis gewoon op dat moment afstaan?Hoe leg je het uit aan die mensen?
Dat is hun keuze om van honden weg te blijven. Ook kunnen ze een allergie hebben of astmatisch zijn. Ik heb er geen medelijden als een bemoeiende hond met pepperspray gespoten wordt. Jij wel, goed, das dan jouw probleem.
zoals al hierboven gezegd, je bent een mens, geen dier. je kunt redelijk nadenken mag ik hopen. en je hebt dus geen reden je opeens als een beest te gaan gedragen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:44 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ja das ook de aard van sommige mensen om honden hun nek te breken.
Dus ga jij uitleggen aan de hond dat dat de aard van het menselijke beestje is, BrammetjeBraam.
Wat een stomme redenering.
Lekker rennen op een balkon van 2 vierkante meter, ja dat zal zo'n beest goeddoen..quote:flats hebben balkons en katten moeten helemaal niet loslopen in de natuur.
heb je enig idee wat een verwilderde kat voor schade aan kan richten in bijvoorbeeld een bos of ander natuurgebied? die doden niet om te overleven, dat zijn gewoon pure killers.
Dit dus.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 21:31 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Lekker rennen op een balkon van 2 vierkante meter, ja dat zal zo'n beest goeddoen..
En nee, ik heb geen idee hoeveel schade loslopende katten aanrichten aan de natuur. Dat zal best wel meevallen, omdat in elke plaats katten los rond lopen. En dat hoort ook zo, niks mis met een huisdier, maar een dier hoort wel vrij te zijn, voor zover mogelijk.
quote:Op zaterdag 5 maart 2011 21:46 schreef ems. het volgende:
Katten schade aan de natuur omdat het killers
Als het niet door toedoen van de mens was, zouden deze katten helemaal niet in deze contreien leven en onze huiskatten zouden nooit ontstaan zijn.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:08 schreef vergezocht het volgende:
Die mensen snappen niet eens wat de 'natuur' is. Al proberen ze een grote mond op te zetten.
De natuur betekent dat er levende wezens geboren worden, leven, en sterven. Ja sterven. Daar is niks onnatuurlijks aan.
Katten kunnen alleen de natuur helpen door een overmaat aan bepaalde soorten dieren tegen te gaan. Ze pakken toch niet hun geweer om daarmee "pleasure hunting" te gaan doenEn massaal slachten.
Wat een simpele ziel is die BrammetjeLul. Daarom heb ik ook gekapt om met hem te discussieren. Hij is namelijk ietsje te stom voor zelfs een discussie.
Inderdaadquote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als het niet door toedoen van de mens was, zouden deze katten helemaal niet in deze contreien leven en onze huiskatten zouden nooit ontstaan zijn.
Ze horen niet thuis in ons ecosysteem, of wat daarvan over is, en derhalve is er helemaal niets natuurlijks aan schade die door huisdieren aan de natuur wordt toegebracht.
Kom met een actuele bron en niet je eigen fantasie/waanideeën ergens uit je dwarrelende hoofd.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als het niet door toedoen van de mens was, zouden deze katten helemaal niet in deze contreien leven en onze huiskatten zouden nooit ontstaan zijn.
Ze horen niet thuis in ons ecosysteem, of wat daarvan over is, en derhalve is er helemaal niets natuurlijks aan schade die door huisdieren aan de natuur wordt toegebracht.
Mest stinkt ook. En tuinaarde is neit schoon, ookal is dat het volgens jouw definitie van school misschien wel. Ook jouw defitie van natuurlijk klopt niet helemaal, mensen en honden zijn geen vrienden, als ik wolf tegen zou komen (heb ook buiten nederland gewoond) wacht ik niet tot hij bijt, ik schiet hem direct neer wanneer ze te dicht bij komen. Dat is natuurlijk; uitschakelen van je vijanden. De natuurlijke mens ziet het verschil tussen een lieve en niet lieve hond niet, ik wil ze beide niet in mijn buurt, en al helemaal niet aan mijn kruis.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:56 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
welke zaken? waarvan bewust worden? en nee, alleen die penetrante strontlucht vind ik ranzig en tuinaarde stinkt niet.
[..]
lees jij wel? die verwilderde katten kunnen een slachting uitvoeren onder pasgeboren dieren die je je niet kunt voorstellen.
niet om ze op te eten, want daarna laat ie ze liggen wegrotten. daar heb ik boswachters wel het een en ander over horen vertellen.
dat jij een geitewollensokkenidee bij mij hebt kan ik me voorstellen, maar ik ben het tegenovergestelde ben ik bang.
[..]
onzin, het is voor die beesten een manier van kennis maken. als jij zin hebt om je daarom als een beest te gaan gedragen, ik houd je niet tegen. vraag me wel af hoe het dan met je geestelijke gezondheid gesteld is.
[..]
als zo'n beest je aggressief benaderd kan ik het begrijpen, anders vind ik het inderdaad overdreven. als je zo'n beest al niet in bedwang kunt houden. maar ik wil je hier niet de les gaan lezen verder, gebruik het gerust, ik begrijp het wel, maar nogmaals het is wat overdreven, helemaal omdat ze al een gevoelige neus hebben.
allergie of astma gaat niet op voor een hond die je in de open lucht ontmoet, dat is echt kul. een kat benaderd je trouwens al helemaal niet zomaar op straat en zowel dan weet ie snel genoeg dat ie uit je buurt moet blijven als je een dreigende beweging maakt.
[..]
zoals al hierboven gezegd, je bent een mens, geen dier. je kunt redelijk nadenken mag ik hopen. en je hebt dus geen reden je opeens als een beest te gaan gedragen.
Die olie van BP kun je ook geen natuurramp noemen, want zonder ons was die olie daar niet gelektquote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als het niet door toedoen van de mens was, zouden deze katten helemaal niet in deze contreien leven en onze huiskatten zouden nooit ontstaan zijn.
Ze horen niet thuis in ons ecosysteem, of wat daarvan over is, en derhalve is er helemaal niets natuurlijks aan schade die door huisdieren aan de natuur wordt toegebracht.
Leeuwen worden ook gevoerd. Als ze iets doden is het ook niet natuurlijk... toch?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:30 schreef du_ke het volgende:
Nee de overdosis aan kunstmatig bijgevoerde katten die lekker voor de lol vogeltjes en vissen doden heeft echt niets met 'de natuur' te maken.
Waarom speel je op de man?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:20 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Kom met een actuele bron en niet je eigen fantasie/waanideeën ergens uit je dwarrelende hoofd.
Huiskatten zouden nooit ontstaan zijn? Serieus?
Die waren er al tientallen duizenden jaren geleden. En toen hadden mensen niet eens huizen. Waar ze voor de lol huiskatten hadden om ze te kijken dartelen en spelen. En toentertijd wist de mens niet eens hoe ze moesten fokken, klonen, of doorfokken. Dus jij moet aan mij uitleggen hoe de mens de huiskat "gecreërd heeft"
Om maar je gestoorde denkbeeld wat lol te gunnen.
leeuwen die bijgevoerd worden hebben inderdaad weinig of niets met natuur te maken...quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:32 schreef fs180 het volgende:
[..]
Leeuwen worden ook gevoerd. Als ze iets doden is het ook niet natuurlijk... toch?
Waarom kijk je er raar van op? Dat is toch de typische FoK stijl? Kijk even naar mijn postgeschiedenis. Als ik topics open waar ik uitsluitend inhoudelijke reacties wil, dan duurt het niet lang voordat mensen mij uitschelden.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waarom speel je op de man?
En onze huiskatten zijn door de mens gefokt. Over hoe ze exact zijn ontstaan zou ik even contact moeten opnemen met een bevriend bioloog.
Wat is jouw bron?
Mijn hoofd dwarrelt heerlijk omdat ik voor het eerst sinds heel lang weer eens een wietje heb gerookt, hihiHoe is het met jou? Gaat alles wel goed met je?
In je bron staat dat kleine katten bekend zijn onder de naam 'huiskatten'. Tevens dat katten al langer gezelschap zijn van mensen maar nergens staat dat dat onze huidige huiskat is.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:46 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Waarom kijk je er raar van op? Dat is toch de typische FoK stijl? Kijk even naar mijn postgeschiedenis. Als ik topics open waar ik uitsluitend inhoudelijke reacties wil, dan duurt het niet lang voordat mensen mij uitschelden.
Door de mens gefokt? 9,500 jaar geleden? Ik heb al een bron genoemd.
Dus 9500 jaar geleden zat men zijn huiskat de hele dag op te sluiten in zijn flatwoning, en vervolgens zijn internetpaginA opensloeg om na te lezen hoe hij best zijn huisdier door kon fokken?En ging ook even een telefoontje plegen naar zijn vriend Meneer de Wetenschapper om ook die bestelling laboratorium-proefglaasjes af te laten leveren.
9 500 jaar geleden
O en vergeet niet dat hij voor de lol ook speeltjes voor die kat kocht in de buurtwinkel, en hele kamers inrichtte met dat spul
Kom toch op. En ik zie nog steeds geen bron van je.
Ja ik had al een idee dat je aan het dwarrelen wasMet mij gaat het goed, heb wel zin in een goede debat, mocht er toch iemand daartoe in staat blijken hier
Waarmee dan?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
leeuwen die bijgevoerd worden hebben inderdaad weinig of niets met natuur te maken...
Het is niet sneu want ik trek me er niets van aan. In tegenstelling tot jou met je huilie-reactie en vraagteken. Ik houd altijd de gedachte in mijn achterhoofd wat het niveau is van de gemiddelde FoKker en dan kan ik de reactie makkelijk doorheen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
In je bron staat dat kleine katten bekend zijn onder de naam 'huiskatten'. Tevens dat katten al langer gezelschap zijn van mensen maar nergens staat dat dat onze huidige huiskat is.
Tevens zie ik niet hoe je een goed debat wil voeren als je zelf begint met schelden. Dat je anderen daar dan niet toe in staat acht kan ik niet rijmen, maar grapwekkend in de bol is het wel, in mijn huidige staat.
Wat sneu voor je, Calimero, dat al die users je altijd als kickbag gebruiken terwijl je alleen maar inhoudelijke gesprekken wil voeren.
Mijn bron heb ik genoemd, maar die bevindt zich in mijn persoonlijke levenssfeer.
Hey, ik ben toch nog wel scherp, voor een stoonde aap
Hij heb wel een punt. Er kunnen tig huiskatten op 1 vierkante kilometer leven doordat ze bij baasjes wonen die hen voeren. En daar gaan veel van op jacht.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:20 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Kom met een actuele bron en niet je eigen fantasie/waanideeën ergens uit je dwarrelende hoofd.
Huiskatten zouden nooit ontstaan zijn? Serieus?
Die waren er al tientallen duizenden jaren geleden. En toen hadden mensen niet eens huizen. Waar ze voor de lol huiskatten hadden om ze te kijken dartelen en spelen. En toentertijd wist de mens niet eens hoe ze moesten fokken, klonen, of doorfokken. Dus jij moet aan mij uitleggen hoe de mens de huiskat "gecreërd heeft"
Om maar je gestoorde denkbeeld wat lol te gunnen.
Maar dan nog stel je mij in het gelijk met dat argument. Want al waren ze op deze manier door de mens gefokt/ gecreëerd bleven ze los rondlopen in de natuur en had al die schade aan kunnen richten waar die gast het over heeft. Duizenden jaar geleden.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:25 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Hij heb wel een punt. Er kunnen tig huiskatten op 1 vierkante kilometer leven doordat ze bij baasjes wonen die hen voeren. En daar gaan veel van op jacht.
Carnivoren die het helemaal zelf moeten doen, sja daar is niet zo veel voedsel voor, per vierkante kilometer dus daar komen er ook niet zoveel van.
Tenzij ze zichzelf voeren door aan menselijk afval te gaan zitten.
Het duurt niet zo lang om een nieuw ras te kweken. Dat heeft ook niet bijzonder veel met evolutie te maken.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:22 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Het is niet sneu want ik trek me er niets van aan. In tegenstelling tot jou met je huilie-reactie en vraagteken. Ik houd altijd de gedachte in mijn achterhoofd wat het niveau is van de gemiddelde FoKker en dan kan ik de reactie makkelijk doorheen.
Scherp? Je noemt geeneens een bron en wat mij betreft is het debat alreeds tot stilstand gekomen. Want je begrijpt blijkbaar niet dat er in debatten bronnen wel degelijk moeten worden genoemd en persoonlijke ervaring telt daar niet mee.
Snap je goed wel hoe lang evolutie duurt? Waar hele aparte rassen ontwikkeld worden? Heel erg lang, zelfs niet in een paar eeuwen. En dan wil je mij vertellen dat mensen al deze grote veranderingen hebben aangebracht door te fokken voordat er zelfs huizen waren?
Waarom blijf je dat argument van mij negeren? Leg eens uit hoe ze gefokt hebben en waar? Ergens in hun grot waar ze zelf niet zeker wisten of ze de volgende dag mee zouden maken ?Met extreme warme of koude temperaturen in de nacht/overdag?? En het gevaar van lurkende wild of vijanden? En een levensverwachting van nog geen 25 jaar?
Ja, dan is het eerste waar men aan denkt het doorfokken van huisdieren
Hier nog een bron:
http://www.purina.co.za/H(...)story+Of+The+Cat.htm
Daar staat dat er katten werden gedomesticeerd voor het eerst rond 2000 BC. Domesticeren betekent alleen dat ze als huisdieren werden genomen, betekent niet fokken of het wijzigen van ras-eigenschappen. Dus was de ras nog steeds hetzelfde, alleen was het gebruik daarvan iets anders.
Ik wacht op jouw volgende inhoudelijke.
Als wij allemaal uitsterven zouden er een stuk minder huiskatten zijn hoor.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:32 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar dan nog stel je mij in het gelijk met dat argument. Want al waren ze op deze manier door de mens gefokt/ gecreëerd bleven ze los rondlopen in de natuur en had al die schade aan kunnen richten waar die gast het over heeft. Duizenden jaar geleden.
Dus de enige manier waar je jezelf hieruit kan redden, is door te tonen met bronnen of bewijs hoe de mens een schadelijke huiskat heeft gecreëerd die niet buiten mag lopen vanwege de bescherming der natuur
Hier houd ik mee op, want je bent of een lelijke troll of een idioot die niet kan lezen. Nergens schrijf ik dat.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je schrijft dat je superieur bent aan de andere users.
Die vogeltjes zijn helemaal niet zo lief. Ik heb een paar vet bolletjes hangen en ze vechten elkaar constant de tent uit.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:43 schreef Sheriam het volgende:
Katten vangen behalve de 'lieve' vogeltjes ook muizen en ratten
Nachtmerries mag ik hopen?quote:Ah, mensen die mijn fantasieën werkelijkheid laten worden.
Maar je legt nog steeds niet uit hoe de kat schadelijk is voor het milieu. Dat soort dat namelijk door de mens is "gecreerd"quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:39 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Als wij allemaal uitsterven zouden er een stuk minder huiskatten zijn hoor.
Omdat er minder voedsel zou zijn. Het is het baasje dat met zijn centen een stuk speciaal gefokt vlees koopt.
Wij hebben de huiskat misschien niet of half gecreëerd, we onderhouden haar wel.
Je brengt bij mij die herinnering op van die bron waarin stond wat voor een rampen allemaal gebeurden toen men in ouderwetse Egypte (of andere land) de huiskat probeerde uit te roeien.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:43 schreef Sheriam het volgende:
Katten vangen behalve de 'lieve' vogeltjes ook muizen en ratten, die anders overlast voor de mensen zouden veroorzaken. Wij hadden afgelopen jaar geen 'bedrijfs-kat' meer op m'n werk, en flink overlast, vallen gezet en gif maar het bleef een probleem. Gelukkig hebben we nu weer twee katten die ook weer buiten mogen lopen (groot terrein dus ze zullen er niet vaak buiten komen, maar ja misschien soms wel een stukje), juist buiten want het muizen-probleem is in de stal/halfopen huisjes enzovoort. Ik vraag me af hoeveel van de mensen die zo tegen buitenkatten zijn, een jaar later terug zouden komen op hun mening als alle katten uit de buurt inderdaad zouden verdwijnen en/of helemaal binnen gehouden zouden worden?
Wel duhuh, honderden door baasjes onderhouden katten op een vierkante kilometer die voor de lol jagen doen meer schade dan 1 eenzame carnivoor die zijn eigen kostje bij elkaar scharrelt.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:47 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar je legt nog steeds niet uit hoe de kat schadelijk is voor het milieu. Dat soort dat namelijk door de mens is "gecreerd"
Hoe leg je dit uit dan?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:42 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Hier houd ik mee op, want je bent of een lelijke troll of een idioot die niet kan lezen. Nergens schrijf ik dat.
quote:Het is niet sneu want ik trek me er niets van aan. ... Ik houd altijd de gedachte in mijn achterhoofd wat het niveau is van de gemiddelde FoKker en dan kan ik de reactie makkelijk doorheen.
Het debat was toch afgelopen?quote:En nu begin je zelf op de man te spelen, terwijl je zojuist beweerde dat je daar zelf nooit aan doetMoraalridder.
Nah, het is nu even genoeg geweest.quote:Ga nog 10 jointjes roken. Je blijft hetzelfde.
Ik zei dat ik de feiten moest navragen aan een bevriend bioloog.quote:En quoteer eens je eigen reactie waarin die bron staat. Je hebt dat nog nooit gedaan namelijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |