NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mest stinkt ook. En tuinaarde is neit schoon, ookal is dat het volgens jouw definitie van school misschien wel. Ook jouw defitie van natuurlijk klopt niet helemaal, mensen en honden zijn geen vrienden, als ik wolf tegen zou komen (heb ook buiten nederland gewoond) wacht ik niet tot hij bijt, ik schiet hem direct neer wanneer ze te dicht bij komen. Dat is natuurlijk; uitschakelen van je vijanden. De natuurlijke mens ziet het verschil tussen een lieve en niet lieve hond niet, ik wil ze beide niet in mijn buurt, en al helemaal niet aan mijn kruis.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:56 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
welke zaken? waarvan bewust worden? en nee, alleen die penetrante strontlucht vind ik ranzig en tuinaarde stinkt niet.
[..]
lees jij wel? die verwilderde katten kunnen een slachting uitvoeren onder pasgeboren dieren die je je niet kunt voorstellen.
niet om ze op te eten, want daarna laat ie ze liggen wegrotten. daar heb ik boswachters wel het een en ander over horen vertellen.
dat jij een geitewollensokkenidee bij mij hebt kan ik me voorstellen, maar ik ben het tegenovergestelde ben ik bang.
[..]
onzin, het is voor die beesten een manier van kennis maken. als jij zin hebt om je daarom als een beest te gaan gedragen, ik houd je niet tegen. vraag me wel af hoe het dan met je geestelijke gezondheid gesteld is.
[..]
als zo'n beest je aggressief benaderd kan ik het begrijpen, anders vind ik het inderdaad overdreven. als je zo'n beest al niet in bedwang kunt houden. maar ik wil je hier niet de les gaan lezen verder, gebruik het gerust, ik begrijp het wel, maar nogmaals het is wat overdreven, helemaal omdat ze al een gevoelige neus hebben.
allergie of astma gaat niet op voor een hond die je in de open lucht ontmoet, dat is echt kul. een kat benaderd je trouwens al helemaal niet zomaar op straat en zowel dan weet ie snel genoeg dat ie uit je buurt moet blijven als je een dreigende beweging maakt.
[..]
zoals al hierboven gezegd, je bent een mens, geen dier. je kunt redelijk nadenken mag ik hopen. en je hebt dus geen reden je opeens als een beest te gaan gedragen.
Die slachting van die katten is de natuur. Als een vogel zijn nest niet onberijkbaar maakt, is hij geen jongen kwijt. Jij dat dat buiten nederland een prooi gespaard wordt 'omdat hij zo zielig is'? Natuurlijke selectie is niet onbekend..
"het is voor die beesten een manier van kennis maken. als jij zin hebt om je daarom als een beest te gaan gedragen,"
Dus alleen zij mogen zich als een beest gedragen? En ik dan? Ik ben ook maar een dier.
Nee de overdosis aan kunstmatig bijgevoerde katten die lekker voor de lol vogeltjes en vissen doden heeft echt niets met 'de natuur' te maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die olie van BP kun je ook geen natuurramp noemen, want zonder ons was die olie daar niet gelektquote:
[..]
Als het niet door toedoen van de mens was, zouden deze katten helemaal niet in deze contreien leven en onze huiskatten zouden nooit ontstaan zijn.
Ze horen niet thuis in ons ecosysteem, of wat daarvan over is, en derhalve is er helemaal niets natuurlijks aan schade die door huisdieren aan de natuur wordt toegebracht.
Leeuwen worden ook gevoerd. Als ze iets doden is het ook niet natuurlijk... toch?quote:
Nee de overdosis aan kunstmatig bijgevoerde katten die lekker voor de lol vogeltjes en vissen doden heeft echt niets met 'de natuur' te maken.
Waarom speel je op de man?quote:
[..]
Kom met een actuele bron en niet je eigen fantasie/waanideeën ergens uit je dwarrelende hoofd.
Huiskatten zouden nooit ontstaan zijn? Serieus?
Die waren er al tientallen duizenden jaren geleden. En toen hadden mensen niet eens huizen. Waar ze voor de lol huiskatten hadden om ze te kijken dartelen en spelen. En toentertijd wist de mens niet eens hoe ze moesten fokken, klonen, of doorfokken. Dus jij moet aan mij uitleggen hoe de mens de huiskat "gecreërd heeft"
Om maar je gestoorde denkbeeld wat lol te gunnen.
En onze huiskatten zijn door de mens gefokt. Over hoe ze exact zijn ontstaan zou ik even contact moeten opnemen met een bevriend bioloog.
Wat is jouw bron?
Mijn hoofd dwarrelt heerlijk omdat ik voor het eerst sinds heel lang weer eens een wietje heb gerookt, hihi
Hoe is het met jou? Gaat alles wel goed met je?
leeuwen die bijgevoerd worden hebben inderdaad weinig of niets met natuur te maken...quote:
[..]
Leeuwen worden ook gevoerd. Als ze iets doden is het ook niet natuurlijk... toch?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom kijk je er raar van op? Dat is toch de typische FoK stijl? Kijk even naar mijn postgeschiedenis. Als ik topics open waar ik uitsluitend inhoudelijke reacties wil, dan duurt het niet lang voordat mensen mij uitschelden.quote:
[..]
Waarom speel je op de man?
En onze huiskatten zijn door de mens gefokt. Over hoe ze exact zijn ontstaan zou ik even contact moeten opnemen met een bevriend bioloog.
Wat is jouw bron?
Mijn hoofd dwarrelt heerlijk omdat ik voor het eerst sinds heel lang weer eens een wietje heb gerookt, hihi
Door de mens gefokt? 9,500 jaar geleden? Ik heb al een bron genoemd.
Dus 9500 jaar geleden zat men zijn huiskat de hele dag op te sluiten in zijn flatwoning, en vervolgens zijn internetpaginA opensloeg om na te lezen hoe hij best zijn huisdier door kon fokken?
En ging ook even een telefoontje plegen naar zijn vriend Meneer de Wetenschapper om ook die bestelling laboratorium-proefglaasjes af te laten leveren. 9 500 jaar geleden O en vergeet niet dat hij voor de lol ook speeltjes voor die kat kocht in de buurtwinkel, en hele kamers inrichtte met dat spul Kom toch op. En ik zie nog steeds geen bron van je.
Ja ik had al een idee dat je aan het dwarrelen was
Met mij gaat het goed, heb wel zin in een goede debat, mocht er toch iemand daartoe in staat blijken hier
In je bron staat dat kleine katten bekend zijn onder de naam 'huiskatten'. Tevens dat katten al langer gezelschap zijn van mensen maar nergens staat dat dat onze huidige huiskat is.quote:
[..]
Waarom kijk je er raar van op? Dat is toch de typische FoK stijl? Kijk even naar mijn postgeschiedenis. Als ik topics open waar ik uitsluitend inhoudelijke reacties wil, dan duurt het niet lang voordat mensen mij uitschelden.
Door de mens gefokt? 9,500 jaar geleden? Ik heb al een bron genoemd.
Dus 9500 jaar geleden zat men zijn huiskat de hele dag op te sluiten in zijn flatwoning, en vervolgens zijn internetpaginA opensloeg om na te lezen hoe hij best zijn huisdier door kon fokken?
Kom toch op. En ik zie nog steeds geen bron van je.
Ja ik had al een idee dat je aan het dwarrelen was
Tevens zie ik niet hoe je een goed debat wil voeren als je zelf begint met schelden. Dat je anderen daar dan niet toe in staat acht kan ik niet rijmen, maar grapwekkend in de bol is het wel, in mijn huidige staat.
Wat sneu voor je, Calimero, dat al die users je altijd als kickbag gebruiken terwijl je alleen maar inhoudelijke gesprekken wil voeren.
Mijn bron heb ik genoemd, maar die bevindt zich in mijn persoonlijke levenssfeer.
Hey, ik ben toch nog wel scherp, voor een stoonde aap
Waarmee dan?quote:
[..]
leeuwen die bijgevoerd worden hebben inderdaad weinig of niets met natuur te maken...
Het is niet sneu want ik trek me er niets van aan. In tegenstelling tot jou met je huilie-reactie en vraagteken. Ik houd altijd de gedachte in mijn achterhoofd wat het niveau is van de gemiddelde FoKker en dan kan ik de reactie makkelijk doorheen.quote:
[..]
In je bron staat dat kleine katten bekend zijn onder de naam 'huiskatten'. Tevens dat katten al langer gezelschap zijn van mensen maar nergens staat dat dat onze huidige huiskat is.
Tevens zie ik niet hoe je een goed debat wil voeren als je zelf begint met schelden. Dat je anderen daar dan niet toe in staat acht kan ik niet rijmen, maar grapwekkend in de bol is het wel, in mijn huidige staat.
Wat sneu voor je, Calimero, dat al die users je altijd als kickbag gebruiken terwijl je alleen maar inhoudelijke gesprekken wil voeren.
Mijn bron heb ik genoemd, maar die bevindt zich in mijn persoonlijke levenssfeer.
Hey, ik ben toch nog wel scherp, voor een stoonde aap
Scherp? Je noemt geeneens een bron en wat mij betreft is het debat alreeds tot stilstand gekomen. Want je begrijpt blijkbaar niet dat er in debatten bronnen wel degelijk moeten worden genoemd en persoonlijke ervaring telt daar niet mee.
Snap je goed wel hoe lang evolutie duurt? Waar hele aparte rassen ontwikkeld worden? Heel erg lang, zelfs niet in een paar eeuwen. En dan wil je mij vertellen dat mensen al deze grote veranderingen hebben aangebracht door te fokken voordat er zelfs huizen waren?
Waarom blijf je dat argument van mij negeren? Leg eens uit hoe ze gefokt hebben en waar? Ergens in hun grot waar ze zelf niet zeker wisten of ze de volgende dag mee zouden maken ?
Met extreme warme of koude temperaturen in de nacht/overdag?? En het gevaar van lurkende wild of vijanden? En een levensverwachting van nog geen 25 jaar? Ja, dan is het eerste waar men aan denkt het doorfokken van huisdieren Hier nog een bron:
http://www.purina.co.za/H(...)story+Of+The+Cat.htm
Daar staat dat er katten werden gedomesticeerd voor het eerst rond 2000 BC. Domesticeren betekent alleen dat ze als huisdieren werden genomen, betekent niet fokken of het wijzigen van ras-eigenschappen. Dus was de ras nog steeds hetzelfde, alleen was het gebruik daarvan iets anders.
Ik wacht op jouw volgende inhoudelijke.
Hij heb wel een punt. Er kunnen tig huiskatten op 1 vierkante kilometer leven doordat ze bij baasjes wonen die hen voeren. En daar gaan veel van op jacht.quote:
[..]
Kom met een actuele bron en niet je eigen fantasie/waanideeën ergens uit je dwarrelende hoofd.
Huiskatten zouden nooit ontstaan zijn? Serieus?
Die waren er al tientallen duizenden jaren geleden. En toen hadden mensen niet eens huizen. Waar ze voor de lol huiskatten hadden om ze te kijken dartelen en spelen. En toentertijd wist de mens niet eens hoe ze moesten fokken, klonen, of doorfokken. Dus jij moet aan mij uitleggen hoe de mens de huiskat "gecreërd heeft"
Om maar je gestoorde denkbeeld wat lol te gunnen.
Carnivoren die het helemaal zelf moeten doen, sja daar is niet zo veel voedsel voor, per vierkante kilometer dus daar komen er ook niet zoveel van.
Tenzij ze zichzelf voeren door aan menselijk afval te gaan zitten.
Maar dan nog stel je mij in het gelijk met dat argument. Want al waren ze op deze manier door de mens gefokt/ gecreëerd bleven ze los rondlopen in de natuur en had al die schade aan kunnen richten waar die gast het over heeft. Duizenden jaar geleden.quote:
[..]
Hij heb wel een punt. Er kunnen tig huiskatten op 1 vierkante kilometer leven doordat ze bij baasjes wonen die hen voeren. En daar gaan veel van op jacht.
Carnivoren die het helemaal zelf moeten doen, sja daar is niet zo veel voedsel voor, per vierkante kilometer dus daar komen er ook niet zoveel van.
Tenzij ze zichzelf voeren door aan menselijk afval te gaan zitten.
Dus de enige manier waar je jezelf hieruit kan redden, is door te tonen met bronnen of bewijs hoe de mens een schadelijke huiskat heeft gecreëerd die niet buiten mag lopen vanwege de bescherming der natuur
Het duurt niet zo lang om een nieuw ras te kweken. Dat heeft ook niet bijzonder veel met evolutie te maken.quote:
[..]
Het is niet sneu want ik trek me er niets van aan. In tegenstelling tot jou met je huilie-reactie en vraagteken. Ik houd altijd de gedachte in mijn achterhoofd wat het niveau is van de gemiddelde FoKker en dan kan ik de reactie makkelijk doorheen.
Scherp? Je noemt geeneens een bron en wat mij betreft is het debat alreeds tot stilstand gekomen. Want je begrijpt blijkbaar niet dat er in debatten bronnen wel degelijk moeten worden genoemd en persoonlijke ervaring telt daar niet mee.
Snap je goed wel hoe lang evolutie duurt? Waar hele aparte rassen ontwikkeld worden? Heel erg lang, zelfs niet in een paar eeuwen. En dan wil je mij vertellen dat mensen al deze grote veranderingen hebben aangebracht door te fokken voordat er zelfs huizen waren?
Waarom blijf je dat argument van mij negeren? Leg eens uit hoe ze gefokt hebben en waar? Ergens in hun grot waar ze zelf niet zeker wisten of ze de volgende dag mee zouden maken ?
Hier nog een bron:
http://www.purina.co.za/H(...)story+Of+The+Cat.htm
Daar staat dat er katten werden gedomesticeerd voor het eerst rond 2000 BC. Domesticeren betekent alleen dat ze als huisdieren werden genomen, betekent niet fokken of het wijzigen van ras-eigenschappen. Dus was de ras nog steeds hetzelfde, alleen was het gebruik daarvan iets anders.
Ik wacht op jouw volgende inhoudelijke.
Ik heb mijn bron allang genoemd.
Hoezo huilie-reactie? Oh je bedoelt dat je zei dat je steeds wordt uitgescholden, zomaar. Ik zou eens bij een mod gaan klagen.
Je schrijft dat je superieur bent aan de andere users. Dat scheelt alweer, gelukkig.
Dat vraagteken kan ik niet plaatsen, wat bedoel je daarmee?
Je speelt nog steeds op de man. Doe je dat altijd na afloop van een debat? Aan het begin ook?
Als wij allemaal uitsterven zouden er een stuk minder huiskatten zijn hoor.quote:
[..]
Maar dan nog stel je mij in het gelijk met dat argument. Want al waren ze op deze manier door de mens gefokt/ gecreëerd bleven ze los rondlopen in de natuur en had al die schade aan kunnen richten waar die gast het over heeft. Duizenden jaar geleden.
Dus de enige manier waar je jezelf hieruit kan redden, is door te tonen met bronnen of bewijs hoe de mens een schadelijke huiskat heeft gecreëerd die niet buiten mag lopen vanwege de bescherming der natuur
Omdat er minder voedsel zou zijn. Het is het baasje dat met zijn centen een stuk speciaal gefokt vlees koopt.
Wij hebben de huiskat misschien niet of half gecreëerd, we onderhouden haar wel.
Hier houd ik mee op, want je bent of een lelijke troll of een idioot die niet kan lezen. Nergens schrijf ik dat.quote:
[..]
Je schrijft dat je superieur bent aan de andere users.
En nu begin je zelf op de man te spelen, terwijl je zojuist beweerde dat je daar zelf nooit aan doet
Moraalridder. Ga nog 10 jointjes roken. Je blijft hetzelfde.
En quoteer eens je eigen reactie waarin die bron staat. Je hebt dat nog nooit gedaan namelijk.
Katten vangen behalve de 'lieve' vogeltjes ook muizen en ratten, die anders overlast voor de mensen zouden veroorzaken. Wij hadden afgelopen jaar geen 'bedrijfs-kat' meer op m'n werk, en flink overlast, vallen gezet en gif maar het bleef een probleem. Gelukkig hebben we nu weer twee katten die ook weer buiten mogen lopen (groot terrein dus ze zullen er niet vaak buiten komen, maar ja misschien soms wel een stukje), juist buiten want het muizen-probleem is in de stal/halfopen huisjes enzovoort. Ik vraag me af hoeveel van de mensen die zo tegen buitenkatten zijn, een jaar later terug zouden komen op hun mening als alle katten uit de buurt inderdaad zouden verdwijnen en/of helemaal binnen gehouden zouden worden?
Die vogeltjes zijn helemaal niet zo lief. Ik heb een paar vet bolletjes hangen en ze vechten elkaar constant de tent uit.quote:
Katten vangen behalve de 'lieve' vogeltjes ook muizen en ratten
Desondanks zijn ze wel schattig.
Ik blijf er steeds inhoudelijk terwijl je nog blijft janken en huilen over die ene enkele opmerking van mij die nogal dubieus overkwam als mogelijk persoonlijk.
Get a life, gast.
Get a life, gast.
Nachtmerries mag ik hopen?quote:Ah, mensen die mijn fantasieën werkelijkheid laten worden.
Dit valt niet goed te praten. Dat je kattenhater bent oke, maar dit is ziek.
Maar je legt nog steeds niet uit hoe de kat schadelijk is voor het milieu. Dat soort dat namelijk door de mens is "gecreerd"quote:
[..]
Als wij allemaal uitsterven zouden er een stuk minder huiskatten zijn hoor.
Omdat er minder voedsel zou zijn. Het is het baasje dat met zijn centen een stuk speciaal gefokt vlees koopt.
Wij hebben de huiskat misschien niet of half gecreëerd, we onderhouden haar wel.
Je brengt bij mij die herinnering op van die bron waarin stond wat voor een rampen allemaal gebeurden toen men in ouderwetse Egypte (of andere land) de huiskat probeerde uit te roeien.quote:
Katten vangen behalve de 'lieve' vogeltjes ook muizen en ratten, die anders overlast voor de mensen zouden veroorzaken. Wij hadden afgelopen jaar geen 'bedrijfs-kat' meer op m'n werk, en flink overlast, vallen gezet en gif maar het bleef een probleem. Gelukkig hebben we nu weer twee katten die ook weer buiten mogen lopen (groot terrein dus ze zullen er niet vaak buiten komen, maar ja misschien soms wel een stukje), juist buiten want het muizen-probleem is in de stal/halfopen huisjes enzovoort. Ik vraag me af hoeveel van de mensen die zo tegen buitenkatten zijn, een jaar later terug zouden komen op hun mening als alle katten uit de buurt inderdaad zouden verdwijnen en/of helemaal binnen gehouden zouden worden?
Ik zal even de bron proberen terug te vinden.
Wel duhuh, honderden door baasjes onderhouden katten op een vierkante kilometer die voor de lol jagen doen meer schade dan 1 eenzame carnivoor die zijn eigen kostje bij elkaar scharrelt.quote:
[..]
Maar je legt nog steeds niet uit hoe de kat schadelijk is voor het milieu. Dat soort dat namelijk door de mens is "gecreerd"
Hoe leg je dit uit dan?quote:
[..]
Hier houd ik mee op, want je bent of een lelijke troll of een idioot die niet kan lezen. Nergens schrijf ik dat.
quote:Het is niet sneu want ik trek me er niets van aan. ... Ik houd altijd de gedachte in mijn achterhoofd wat het niveau is van de gemiddelde FoKker en dan kan ik de reactie makkelijk doorheen.
Het debat was toch afgelopen?quote:En nu begin je zelf op de man te spelen, terwijl je zojuist beweerde dat je daar zelf nooit aan doet
Nah, het is nu even genoeg geweest.quote:Ga nog 10 jointjes roken. Je blijft hetzelfde.
Ik zei dat ik de feiten moest navragen aan een bevriend bioloog.quote:En quoteer eens je eigen reactie waarin die bron staat. Je hebt dat nog nooit gedaan namelijk.
Maar dat is niet meer echt nodig want de tweede bron die je aanhaalt bevestigt dat de huiskat genetisch verschilt van de europese wilde kat.
Dus inderdaad is er niets natuurlijks aan hun aanwezigheid in deze contreien. Je bent geniaal!
Verder staat er niets over 2000 BC.. Er staat dat er 3000 BC de eerste symbiose tussen mens en kat onstond, omdat ze werden aangetrokken door het ongedierte in de graanschuren langs de Nijl.
Zo, de zoveelste FoKker is van zich laten blijken niet in staat een debat te voeren. 
En nee, ik ben niet superieur, wel weet ik heel erg veel meer dan 80% van de FoKkers die toch hard proberen. Daarvoor moet je hen wel krediet geven!
En nee, ik ben niet superieur, wel weet ik heel erg veel meer dan 80% van de FoKkers die toch hard proberen. Daarvoor moet je hen wel krediet geven!
|
|
