Waarom niet? Handjes uit de mouwen. Zet hem op z'n minst in een steegje of fietsenrek in de buurt. PVV'ers wijzen alleen en geven anderen de schuld van hun eigen falen. Limburg is niet voor niks zo'n rotte provincie.quote:
quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:16 schreef Voorschrift het volgende:
En nu ook nog militairen gegijzeld in Libië?
Send in the marines, guns blazing!
In een Siberisch kampquote:Op donderdag 3 maart 2011 09:17 schreef Zeeland het volgende:
Nederland voor de Nederlanders en Siberië voor de Limburgers.
Ohne scheisse, ik vind werkelijk dat dit soort zaken dus niet gepikt moeten worden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mee eens, ik ben sowieso voor ingrijpen daar of er nu wel of geen nederlanders bij betrokken zijn, omstoten dat regime, die man en familie moeten gewoon als een Nicolai Ceausescu behandeld worden.quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ohne scheisse, ik vind werkelijk dat dit soort zaken dus niet gepikt moeten worden.
Het kon me geen moer schelen wat ze deden in die zandbak, maar ze hebben nu met de poten aan onze krijgsmacht gezeten, terwijl die alleen een burger wouden ophalen. Voor mij is dat een oorlogsverklaring pur sang, gooi die boel maar plat, val binnen en haal die soldaten terug.quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Mee eens, ik ben sowieso voor ingrijpen daar of er nu wel of geen nederlanders bij betrokken zijn, omstoten dat regime, die man en familie moeten gewoon als een Nicolai Ceausescu behandeld worden.
Siberische tuigdorpen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:20 schreef betyar het volgende:
[..]
In een Siberisch kamp
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik gooi er nog een menselijk sausje overheen, kom jij weer zo bot om de hoek kijken, maar platgooien ja is een goede.quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het kon me geen moer schelen wat ze deden in die zandbak, maar ze hebben nu met de poten aan onze krijgsmacht gezeten, terwijl die alleen een burger wouden ophalen. Voor mij is dat een oorlogsverklaring pur sang, gooi die boel maar plat, val binnen en haal die soldaten terug.
Of van de mensen die overal intrappen?quote:
Het was menselijk geweest als ze geen militairen ontvoeren die burgers willen weghalen uit een oorlogsgebied. Wat mij betreft overschrijdt je dan een grens, laat de EU maar binnenvallen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik gooi er nog een menselijk sausje overheen, kom jij weer zo bot om de hoek kijken, maar platgooien ja is een goede.
Ook.quote:
Van de andere kant geredeneerd:quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het was menselijk geweest als ze geen militairen ontvoeren die burgers willen weghalen uit een oorlogsgebied. Wat mij betreft overschrijdt je dan een grens, laat de EU maar binnenvallen.
Ben ik ook mee eens. Toch vind ik dat het behoorlijk egoïstisch is om wel de extra aandacht en bemoeienis te vestigen op die oliestaatjes, en niet op de andere landen waar niks te halen valt maar wel een hoop ellende is..quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het was menselijk geweest als ze geen militairen ontvoeren die burgers willen weghalen uit een oorlogsgebied. Wat mij betreft overschrijdt je dan een grens, laat de EU maar binnenvallen.
Dat gebeurt over heel de wereld, alleen hoor jij, ik, de buurman er niks over.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:11 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Van de andere kant geredeneerd:
'Wat deden die militairen op Libisch grondgebied zonder toestemming van de autoriteiten?'
Een Nederlandse staatsburger trachten te evacueren, in een land waar de autoriteiten geen autoriteit hebben, en er een staat van burgeroorlog heerst waar niemand meer enige wet aanhangt.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:11 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Van de andere kant geredeneerd:
'Wat deden die militairen op Libisch grondgebied zonder toestemming van de autoriteiten?'
Als je geen tegenstand verwacht, waarom zou je je eigen daar tegen wapenen?quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een Nederlandse staatsburger trachten te evacueren, in een land waar de autoriteiten geen autoriteit hebben, en er een staat van burgeroorlog heerst waar niemand meer enige wet aanhangt.
Toegegeven, we maakten er weer een zooitje amateurisme ten top van, maar het principe waarachter we daar heen gingen is klaar als een klontje en m.i. zeer terecht.
Terecht.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
Bepaalde FOK!kers roepen alweer dat we Libie de oorlog moeten verklaren
Ja, dat verwachtten de Britten ook niet, en die stuurden een heel eskader wapentuig mee de lucht in, zo hoort het.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:13 schreef betyar het volgende:
[..]
Als je geen tegenstand verwacht, waarom zou je je eigen daar tegen wapenen?
Jaja, een handjevol Nederlandse prutsers trekt richting Libiequote:
Nee totaal niet, we halen alleen onze militairen op, en schieten iedereen die in de weg komt overhoop. Wanneer Khadaffi er een probleem van maakt dan valt er vast wel wat te regelen om zijn paleis in Tripoli even een opknapbeurt te geven.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, een handjevol Nederlandse prutsers trekt richting LibieMaar jij vindt dat NL in moet grijpen en Kaddafi af moet zetten. Het waren namelijk zijn troepen die onze jongens hebben ontvoerd.
Dit stiekem leuk vinden.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee totaal niet, we halen alleen onze militairen op, en schieten iedereen die in de weg komt overhoop. Wanneer Khadaffi er een probleem van maakt dan valt er vast wel wat te regelen om zijn paleis in Tripoli even een opknapbeurt te geven.
Met de vriendelijke groeten van Hare Majesteit.
Wat vind je er leuk aan, dit is ernstig als de pest.quote:
quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:22 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Ik dacht al: "In welke gekke provincie ben ik nu weer wakker geworden?", maar gelukkig heeft de pvv eindelijk Limburg terugegeven aan de Limburgers...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Als ik de meubels mag maken en leverenquote:Op donderdag 3 maart 2011 10:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee totaal niet, we halen alleen onze militairen op, en schieten iedereen die in de weg komt overhoop. Wanneer Khadaffi er een probleem van maakt dan valt er vast wel wat te regelen om zijn paleis in Tripoli even een opknapbeurt te geven.
Met de vriendelijke groeten van Hare Majesteit.
Kan iemand mij dit uitleggen? Betyar jij komt uit het wereldje. Wat maakt het uit of je een Nederlandse of een NAVO-militair bent?quote:Op grond van internationale verdragen moet Libië de gevangenen goed behandelen. "Volgens de Conventies van Geneve zijn het geen krijgsgevangenen en dat betekent dat Libië ze snel moet vrijlaten."
Het kan een "voordeel" dat het Nederlanders zijn, "want die hebben een hogere inruilwaarde dan Britten, Amerikanen of Fransen". Maar Klep gaat ervan uit dat Gadhafi de drie beschouwt als Navo-militairen. "Als dat zo is hebben we een probleem."
Omdat Nederland lid is van de NAVO en daarmee verplichtingen heeft naar andere NAVO landen kan het zo zijn dat je onder de vlag van de NAVO militaire acties uitoefent om hulp te bieden.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:31 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Kan iemand mij dit uitleggen? Betyar jij komt uit het wereldje. Wat maakt het uit of je een Nederlandse of een NAVO-militair bent?
Als het NAVO-militairen zijn mogen ze dan wel als krijgsgevangene worden behandeld?quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat Nederland lid is van de NAVO en daarmee verplichtingen heeft naar andere NAVO landen kan het zo zijn dat je onder de vlag van de NAVO militaire acties uitoefent om hulp te bieden.
Zo in een vogelvlucht uitgelegd, ik denk dat het wel goed is verwoord in 1 zin.
Er is geen oorlog dus kun je dan spreken van krijgsgevangen?quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:46 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Als het NAVO-militairen zijn mogen ze dan wel als krijgsgevangene worden behandeld?
Gelukkig zit er veel 'statiegeld' op Nederlandse militairen.
Nee, maar waarom moet Kadhaffi Nederlandse militairen goed behandelen en NAVO-militairen niet?quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Er is geen oorlog dus kun je dan spreken van krijgsgevangen?
Dat weet ik niet, is dat zo? Niemand van de NAVO is in oorlog met Libië, als Libië ze ziet als NAVO militairen dan zou het kunnen beteken dat Libië Nederland ziet als militaire indringers waardoor je misschien "onbedoeld" een oorlog ontketend? Ik weet het niet.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:53 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nee, maar waarom moet Kadhaffi Nederlandse militairen goed behandelen en NAVO-militairen niet?
As usual.quote:
Stomme rechtse!quote:
Timmerman in het leger zijn, staat niet gelijk aan militair.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:31 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Kan iemand mij dit uitleggen? Betyar jij komt uit het wereldje. Wat maakt het uit of je een Nederlandse of een NAVO-militair bent?
Kan er ook niks aan doen dat ik altijd gelijk heb en m'n zin krijg.quote:
Meteen doorhakken natuurlijk, vanavond al meteen een aanval lanceren als het aan mij ligt. Haal onze jongens weg daar.quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:02 schreef mlg het volgende:
Maar Libië gijzelt dus Nederlandse militairen. Gaan we eerst wachten tot er nog een x aantal doden vallen, of zullen we de knoop maar meteen doorhakken?
Even gecorrigeerd voor je.quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:01 schreef mlg het volgende:
[..]
Timmerman Mineur in het leger zijn, staat niet gelijk aan militair.
Overigens is het niet enkel kommer en kwel. In mijn provincie is de PVV de zesde partij. Kleine kans dus dat zij enige rol van betekenis gaat spelen de komende jaren.quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kan er ook niks aan doen dat ik altijd gelijk heb en m'n zin krijg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
4e, helaas.quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overigens is het niet enkel kommer en kwel. In mijn provincie is de PVV de zesde partij. Kleine kans dus dat zij enige rol van betekenis gaat spelen de komende jaren.
Ooh jah, vierde. Bedoelde zes zetels. Trouwens, hoezo helaas? Kijk, dat je de landelijke PVV een warm hart toedraagt, is een ding. Maar de Gelderse PVV bestond gewoon louter uit imbecielen. Die lelijke troll Marjolein Faber voorop.quote:
Klopt, als de Eerste Kamer direct zou worden verkozen had ik ook geen PVV gestemd met de PS. Dan zou het GroenLinks zijn geworden, net zoals bij de gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh jah, vierde. Bedoelde zes zetels. Trouwens, hoezo helaas? Kijk, dat je de landelijke PVV een warm hart toedraagt, is een ding. Maar de Gelderse PVV bestond gewoon louter uit imbecielen. Die lelijke troll Marjolein Faber voorop.
Gelderse GroenLinks vond ik dan weer een stel hippies eerste klas. Een tenenkrommend verkiezingsprogramma. Als het aan onze groene broeders ligt, mag er de komende jaren geen extra bebouwing bijkomen. Dus een bedrijventerrein of woonwijk die een weiland moet vervangen, mag niet doorgaan. Enkel inbreiding is toegestaan, aldus GL Gelderland.quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, als de Eerste Kamer direct zou worden verkozen had ik ook geen PVV gestemd met de PS. Dan zou het GroenLinks zijn geworden, net zoals bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Daar ben ik voor. Alhoewel ik op 500m afstand woon van een bedrijf wat zich stelselmatig niet houdt aan de milieunormen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelderse GroenLinks vond ik dan weer een stel hippies eerste klas. Een tenenkrommend verkiezingsprogramma. Als het aan onze groene broeders ligt, mag er de komende jaren geen extra bebouwing bijkomen. Dus een bedrijventerrein of woonwijk die een weiland moet vervangen, mag niet doorgaan. Enkel inbreiding is toegestaan, aldus GL Gelderland.
Nee, dankje. Ik ben pro-natuur, maar dat gaat mij te ver.
Dit zou de beste uitslag zijn. Dan moet Rutte nog meer bedelen bij de oppositie om plannen door te kunnen voeren, en dat is alleen maar goed.quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:39 schreef Zolcon het volgende:
Heel technisch verhaal maar o zo waar...
http://www.publiekrechten(...)d&utm_medium=twitter
Nee, er is naar mijn weten geen sprake van leegstand. Wel ligt in verschillende delen van Gelderland krimp op de loer. Maar dat kun je counteren door de bedrijvighed in je gemeente te vergroten en in te zetten op nieuwbouw.quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:50 schreef dotCommunism het volgende:
Waarschijnlijk is er ook in Gelderland belachelijk veel leegstand, waardoor meer bedrijventerreinen bouwen zinloos is.
Dat is een zaak van de gemeente. Die hoort te handhaven wanneer dat bedrijf zich niet aan de regels houdt. Maar goed, ik ben ook voorstander van groen. Tegelijkertijd ken ik verschillende campingeigenaren erg goed. En voor hen wordt het erg lastig om een goede concurrentiepositie te behouden wanneer ambities worden beteugeld door de provincie.quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
Daar ben ik voor. Alhoewel ik op 500m afstand woon van een bedrijf wat zich stelselmatig niet houdt aan de milieunormen.
Blijf, Maxime, blijf!quote:
Niet dan?quote:
Nee.quote:
quote:
Ik krijg er lekker een.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:27 schreef eriksd het volgende:
Het was een lange dag gister Koos, sorry
Volgende maand maar eens een nieuwe Ipad aanschaffen.
Stomme socialist.quote:
Als je die poespas niet wilt, dan zou ik inderdaad gewoon voor de oude gaan. Scheelt ook weer de nodige centen. Al loop je natuurlijk wel een beetje achterquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Stomme socialist.
Enige punt is dat de nieuwe als echt nieuwe feature 2 camera's heeft, welke mij geen reet boeien. Ik wil gewoon boeken lezen, muziek luisteren en video'tjes kijken. Kan ik dan niet beter de oude nemen met grotere capaciteit? Die is goedkoper dan de budget nieuwe versie.
Android tablet discussie topic #8 voor je de verkeerde beslissing maakt.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:27 schreef eriksd het volgende:
Het was een lange dag gister Koos, sorry
Volgende maand maar eens een nieuwe Ipad aanschaffen.
Haha, same here. Kreeg op een gegeven moment zo'n touch screen apparaat waar ik helemaal gek van werd. Die ligt nu stof te verzamelen in de kast.quote:
Nee, dat dacht ik ook, maar om daar een klacht voor in te dienen moest ik bij de milieuklachtenlijn zijn van Gelderland. Daarnaast is de eigenaar van het bedrijf tevens een wethouder, dus daar houdt het eigenlijk al op.quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een zaak van de gemeente. Die hoort te handhaven wanneer dat bedrijf zich niet aan de regels houdt. Maar goed, ik ben ook voorstander van groen. Tegelijkertijd ken ik verschillende campingeigenaren erg goed. En voor hen wordt het erg lastig om een goede concurrentiepositie te behouden wanneer ambities worden beteugeld door de provincie.
quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, same here. Kreeg op een gegeven moment zo'n touch screen apparaat waar ik helemaal gek van werd. Die ligt nu stof te verzamelen in de kast.
Dat laatste mag naar mijn weten officieel eigenlijk niet. Zoiets kan namelijk leiden tot tegenstrijdige belangen. Zo mocht een dame hier vorig jaar geen wethouder worden, omdat haar man een of ander bouwbedrijf bezit. Dus dat bevreemdt mij.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, dat dacht ik ook, maar om daar een klacht voor in te dienen moest ik bij de milieuklachtenlijn zijn van Gelderland. Daarnaast is de eigenaar van het bedrijf tevens een wethouder, dus daar houdt het eigenlijk al op.
Ik wil er één met USB eigenlijk, dan hang ik mijn telefoon eraan en heb ik overal internet.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:34 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Android tablet discussie topic #8 voor je de verkeerde beslissing maakt.
Enne, koop er meteen een met voldoende geheugen, je kan niet bij-plaatsen. Kijk of je hem onderweg kan gebruiken als je dat wil, ze hebben niet allemaal 3G aan boord.
Je hebt gelijk. Ik heb het even nagezocht, en zijn zoon is nu eigenaar van het bedrijf. Dat schept overigens nog steeds niet veel vertrouwen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat laatste mag naar mijn weten officieel eigenlijk niet. Zoiets kan namelijk leiden tot tegenstrijdige belangen. Zo mocht een dame hier vorig jaar geen wethouder worden, omdat haar man een of ander bouwbedrijf bezit. Dus dat bevreemdt mij.
Niets, hoort erbij hé.quote:
Complexe maar boeiende materie.quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:39 schreef Zolcon het volgende:
Heel technisch verhaal maar o zo waar...
http://www.publiekrechten(...)d&utm_medium=twitter
HTC is rommel.quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:16 schreef Holograph het volgende:
Nog iemand die een HTC Touch Pro 2 heeft?
"maar buurman wat doet u nu?"quote:
Mijn HTC draait op Windows Mobile, niet op androidquote:Op donderdag 3 maart 2011 18:22 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
"maar buurman wat doet u nu?"
Verwijs ik naar het android topic, gaat de modder-eter hier gewoon verder?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |