POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wees gerust hoor, ze hebben ook kritiek op de PVV ook.quote:Op zondag 27 maart 2011 12:13 schreef Chevalric het volgende:
Goede reden om GeenStijl te mijden. Ik blijf het een kutsite vinden, waar elke nuance ver te zoeken is.
Op de website zelf staan er ook links naar de artikelen over deze voorvallen. Ik had geen zin om al die links toe te voegen.quote:
Ja, en? Dan kunnen het nog wel klapmongolen zijn. Bovendien beweer jij een NRC-lezer te zijn, dan kun je dit lapje tekst met alle redelijkheid toch geen analyse noemen?quote:
[..]
Wees gerust hoor, ze hebben ook kritiek op de PVV ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Binnenkort oud-NRC-lezer. Heb mijn abonnement opgezegd nadat ze Elian hebben weggestuurd als columnist.quote:
[..]
Ja, en? Dan kunnen het nog wel klapmongolen zijn. Bovendien beweer jij een NRC-lezer te zijn, dan kun je dit lapje tekst met alle redelijkheid toch geen analyse noemen?
Daarnaast zegt de ondertitel van GeenStijl eigenlijk al genoeg: Ongefundeerd, tendentieus, en nodeloos kwetsend.
Ik bespeur trouwens wel discriminatie. Oud-VVD-kamerlid Remak werd voor zoiets veroordeeld tot 1 jaar gevangenisstraf. Toentertijd noemde ze dat discriminatie omdat ze een Surinamer was, en daarom lachte iedereen haar uit.
Maar eigenlijk had ze achteraf wel gelijk. Deze vrouw wordt waarschijnlijk niet vervolgd, terwijl dat eigenlijk wel zou moeten. Ben benieuwd hoe D66'ers hier tegenaan kijken.
Maar eigenlijk had ze achteraf wel gelijk. Deze vrouw wordt waarschijnlijk niet vervolgd, terwijl dat eigenlijk wel zou moeten. Ben benieuwd hoe D66'ers hier tegenaan kijken.
Zo hoort het ook. De rest van het artikel GS-artikel stukje is zum kotzen.quote:D66 is kortom de mens ten voeten uit:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Agh, GeenStijl is van tijd tot tijd best vermakelijk, maar je bent gewoon niet handig bezig als je ze serieus gaat nemen, dan weet je dat je op je tegen getrapt gaat worden.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Weggestuurd is een groot woord. En wat is nou eigenlijk het probleem? Columnisten komen en gaan. Zo gaat dat nou eenmaal. Wellicht had Ellian zijn functie mogen behouden als hij voor de verandering eens wat minder onzin zou schrijven.quote:
[..]
Binnenkort oud-NRC-lezer. Heb mijn abonnement opgezegd nadat ze Elian hebben weggestuurd als columnist.
Daarnaast zegt de ondertitel van GeenStijl eigenlijk al genoeg: Ongefundeerd, tendentieus, en nodeloos kwetsend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In iedere partij, bedrijf, vereniging of samenleving zitten minkukels en zo ook bij D66. Wederom niets nieuws. Het zegt veel over hoe deze mevrouw in elkaar steekt.quote:
Ben benieuwd hoe D66'ers hier tegenaan kijken.
De huidige columnistenkliek van de NRC is anders weinig soeps, hoewel daar schijnbaar binnenkort verandering in gaat komen. Zit Etty er eigenlijk nog steeds?quote:
[..]
Weggestuurd is een groot woord. En wat is nou eigenlijk het probleem? Columnisten komen en gaan. Zo gaat dat nou eenmaal. Wellicht had Ellian zijn functie mogen behouden als hij voor de verandering eens wat minder onzin zou schrijven.
Die Lebenslust bringt dich um.
Geen idee, moet bekennen dat ik het NRC vrijwel nooit lees. Geef mij maar de VK (hoewel de rechtse elite natuurlijk neerkijkt op die krantquote:
[..]
De huidige columnistenkliek van de NRC is anders weinig soeps, hoewel daar schijnbaar binnenkort verandering in gaat komen. Zit Etty er eigenlijk nog steeds?
)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tijd voor een andere krant.quote:
[..]
De huidige columnistenkliek van de NRC is anders weinig soeps, hoewel daar schijnbaar binnenkort verandering in gaat komen. Zit Etty er eigenlijk nog steeds?
Ronald Giphart
Bert Wagendorp
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
'De verantwoordelijkheid ligt bij de werkgever', m'n reet. En dat van het hoogste gezag bij de politie. Ik vind, partij uitschoppen, niets minder dan dat.
Ik ken de wet hierover niet goed genoeg, maar als ze een wet overtreden heeft, vind ik dat ze daarvoor een gepaste straf moet krijgen. Dat mag ook terugbetalen met rente zijn.quote:Op zondag 27 maart 2011 13:35 schreef Holograph het volgende:
Ik bespeur trouwens wel discriminatie. Oud-VVD-kamerlid Remak werd voor zoiets veroordeeld tot 1 jaar gevangenisstraf. Toentertijd noemde ze dat discriminatie omdat ze een Surinamer was, en daarom lachte iedereen haar uit.
Maar eigenlijk had ze achteraf wel gelijk. Deze vrouw wordt waarschijnlijk niet vervolgd, terwijl dat eigenlijk wel zou moeten. Ben benieuwd hoe D66'ers hier tegenaan kijken.
Een coalitie tussen de VVD en de D66, wat zou dat toch geweldig zijn.
Heb bij beiden partijen trouwens het idee dat de leden uit 2 kampen bestaan.
Bij de VVD:
1: de uber conservatieven
2: de rechtse liberalen
Bij de D66
1: De linkse socialisten
2: De progressieve centrum leden.
Ik voel mezelf eigenlijk een mix van beiden groepen 2. Lijkt me geweldig als er ooit een partij zou komen die deze groep gaat vertegenwoordigen.
Een coalitie met D66 en VVD gaat alleen waarschijnlijk nooit lukken. Misschien met gedoogsteun/zetelvulling van het CDA misschien als die weer wat zetels van de PVV gaan afsnoepen?
Heb bij beiden partijen trouwens het idee dat de leden uit 2 kampen bestaan.
Bij de VVD:
1: de uber conservatieven
2: de rechtse liberalen
Bij de D66
1: De linkse socialisten
2: De progressieve centrum leden.
Ik voel mezelf eigenlijk een mix van beiden groepen 2. Lijkt me geweldig als er ooit een partij zou komen die deze groep gaat vertegenwoordigen.
Een coalitie met D66 en VVD gaat alleen waarschijnlijk nooit lukken. Misschien met gedoogsteun/zetelvulling van het CDA misschien als die weer wat zetels van de PVV gaan afsnoepen?
Wat dacht je van Paars(-plus)?quote:
Een coalitie tussen de VVD en de D66, wat zou dat toch geweldig zijn.
Heb bij beiden partijen trouwens het idee dat de leden uit 2 kampen bestaan.
Bij de VVD:
1: de uber conservatieven
2: de rechtse liberalen
Bij de D66
1: De linkse socialisten
2: De progressieve centrum leden.
Ik voel mezelf eigenlijk een mix van beiden groepen 2. Lijkt me geweldig als er ooit een partij zou komen die deze groep gaat vertegenwoordigen.
Een coalitie met D66 en VVD gaat alleen waarschijnlijk nooit lukken. Misschien met gedoogsteun/zetelvulling van het CDA misschien als die weer wat zetels van de PVV gaan afsnoepen?
Wie dit leest is alfabeet.
Ik denk, hoop, dat dit voor meer D66'ers geldt.quote:
[..]
Nee, daarvoor sta ik veel te ver van PvdA en Groen links af.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik vind dat GL wel verstandiger geworden onder Halsema en dat zet zich door onder Sap. En de fractie is top, alleen de achterban niet 
. Heb altijd het gevoel dat de fractie te veel los staat van de achterban, iig de leden. Fractie is meer opgeschoven naar het midden, maar de achterban is nog steeds links.
. Heb altijd het gevoel dat de fractie te veel los staat van de achterban, iig de leden. Fractie is meer opgeschoven naar het midden, maar de achterban is nog steeds links.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Mwah Paars+ wordt denk ik door 95% van de partij aangehangen als favoriete coalitie.quote:Op maandag 28 maart 2011 23:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk, hoop, dat dit voor meer D66'ers geldt.
Gelukkig zit ik dan bij die 5%.quote:
[..]
Mwah Paars+ wordt denk ik door 95% van de partij aangehangen als favoriete coalitie.
Wie zie jij dan het liefst als coalitiepartner? Of neem je alleen genoegen met een absolute meerderheid van VVD en D66?quote:
Wie dit leest is alfabeet.
Voor mij is de gewenste vorm VVD, CDA, D66 en GL. Waarbij CDA wel een andere koers moet gaan varen. (weer terug naar een sociaal christelijke middenpartij)quote:Op maandag 28 maart 2011 23:49 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Wie zie jij dan het liefst als coalitiepartner? Of neem je alleen genoegen met een absolute meerderheid van VVD en D66?
Dit is alleen de komende jaren niet erg realistisch ben ik bang
Met paars plus zonder de PvdA zou ik ook wel tevreden kunnen zijn. Denk alleen dat de VVD dan gaat botsen met Groen links.quote:
[..]
Voor mij is de gewenste vorm VVD, CDA, D66 en GL. Waarbij CDA wel een andere koers moet gaan varen. (weer terug naar een sociaal christelijke middenpartij)
Dit is alleen de komende jaren niet erg realistisch ben ik bang
Dat heeft geen meerderheid natuurlijk. GL en de VVD zijn inderdaad lichtjaren van elkaar verwijderd, programmatisch gezien.quote:
[..]
Met paars plus zonder de PvdA zou ik ook wel tevreden kunnen zijn. Denk alleen dat de VVD dan gaat botsen met Groen links.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het zou best kunnen over een jaar of 10 want ik denk dat het CDA de volgende verkiezingen zo afgedroogd gaat worden dat de huidige partijtop wordt gedumpt en het veld weer open ligt.quote:
[..]
Voor mij is de gewenste vorm VVD, CDA, D66 en GL. Waarbij CDA wel een andere koers moet gaan varen. (weer terug naar een sociaal christelijke middenpartij)
Dit is alleen de komende jaren niet erg realistisch ben ik bang
Bovendien denk ik dat Verhagen binnen nu en een aantal jaar ergens een baan ritselt voor zichzelf zodat hij geen risico loopt om af te gaan.
ach een beetje handig handjeklap. Geen enkele vorm heeft op dit moment een overtuigende meerderheid natuurlijk.quote:
[..]
Dat heeft geen meerderheid natuurlijk. GL en de VVD zijn inderdaad lichtjaren van elkaar verwijderd, programmatisch gezien.
GL moet die obsessieve drang tot het willen herverdelen en nivelleren van inkomens van staatswege eens laten varen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Precies, aangezien het CDA potentieel een hele grote groep kiezers achter zich kan krijgen mits ze een andere koers varen dan de huidige.quote:
[..]
Het zou best kunnen over een jaar of 10 want ik denk dat het CDA de volgende verkiezingen zo afgedroogd gaat worden dat de huidige partijtop wordt gedumpt en het veld weer open ligt.
Bovendien denk ik dat Verhagen binnen nu en een aantal jaar ergens een baan ritselt voor zichzelf zodat hij geen risico loopt om af te gaan.
Ik hoor ook bij die 5% ... ik heb nogal een grote antipathie jegens PvdA. VVD/D66/CDA/GL zou wmb perfect zijn en was en is ook hoognodig.quote:
[..]
Mwah Paars+ wordt denk ik door 95% van de partij aangehangen als favoriete coalitie.
Ik heb niks met de PvdA, maar als je alleen met CDA/VVD zit schuift het allemaal al te snel op naar rechts, PvdA kan dat weer naar het midden trekken. Zeker als je alleen met GL moet werken, dan kun je weinig progressieve plannen er doorheen krijgen, omdat CDA en VVD te conservatief zijn.quote:
[..]
Ik hoor ook bij die 5% ... ik heb nogal een grote antipathie jegens PvdA. VVD/D66/CDA/GL zou wmb perfect zijn en was en is ook hoognodig.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zo blij met het CDA?quote:
[..]
Ik hoor ook bij die 5% ... ik heb nogal een grote antipathie jegens PvdA. VVD/D66/CDA/GL zou wmb perfect zijn en was en is ook hoognodig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, ik persoonlijk niet maar heel veel mensen in Nederland zijn potentieel CDA stemmers. Althans, wanneer deze partij zich wat socialer op gaat stellen en dus die verschrikkelijke conservatieve machtsgeile mennekes als Verhagen en Hillen eruit wieberen.quote:
Op Persoonlijk ben ik helemaal niet voor een partij met een religieuze grondslag.
Mijn afkeer van PvdA is gewoon groter VVD/D66/GL zie ik helaas niet gebeuren dus dan maar het CDA erbij ..
VVD/D66/GL zie ik helaas niet gebeuren dus dan maar het CDA erbij ..
Waarom zou je met het CDA willen regeren? Ik kan maar één reden verzinnen en dat zou zijn dat ze al hun idealen en standpunten aan de kant willen schuiven om ook maar aan het pluche te mogen ruiken, zodat er meer ruimte is voor onze standpunten....
Vooral het feit dat ze eerder moeilijke besluiten nemen dan de PvdA die iedereen te vriend wil houden. Balkenende II was op een aantal fronten zo slecht nog niet.
Het is dus niet dat ik het CDA zo graag in de regering zie, ik zie ze liever dan de PvdA. VVD/D66/GL heeft bij lange na geen meerderheid dus je hebt nu eenmaal een vierde partij nodig.
Het voordeel van regeren met PvdA is wel dat je schoon schip kan maken met al die confessionele onzin in het wetboek ... zondagswet, godslastering enz.
Het is dus niet dat ik het CDA zo graag in de regering zie, ik zie ze liever dan de PvdA. VVD/D66/GL heeft bij lange na geen meerderheid dus je hebt nu eenmaal een vierde partij nodig.
Het voordeel van regeren met PvdA is wel dat je schoon schip kan maken met al die confessionele onzin in het wetboek ... zondagswet, godslastering enz.
Klopt. Maar als de trend doorzet die bij de laatste kamerverkiezingen is ingegaan en die ook bij de PS doorzette, dan is het CDA straks ook veel te klein voor een eventueel P+.quote:
Vooral het feit dat ze eerder moeilijke besluiten nemen dan de PvdA die iedereen te vriend wil houden. Balkenende II was op een aantal fronten zo slecht nog niet.
Het is dus niet dat ik het CDA zo graag in de regering zie, ik zie ze liever dan de PvdA. VVD/D66/GL heeft bij lange na geen meerderheid dus je hebt nu eenmaal een vierde partij nodig.
Het voordeel van regeren met PvdA is wel dat je schoon schip kan maken met al die confessionele onzin in het wetboek ... zondagswet, godslastering enz.
Alleen al daarom is de PvdA toch ver boven het CDA te preferen? De PvdA staat simpelweg dichterbij D66, waardoor D66 in een eventuele regering met de PvdA veel meer van haar eigen standpunten zou kunnen doorvoeren dan in een eventuele regering met het CDA.quote:
Vooral het feit dat ze eerder moeilijke besluiten nemen dan de PvdA die iedereen te vriend wil houden. Balkenende II was op een aantal fronten zo slecht nog niet.
Het is dus niet dat ik het CDA zo graag in de regering zie, ik zie ze liever dan de PvdA. VVD/D66/GL heeft bij lange na geen meerderheid dus je hebt nu eenmaal een vierde partij nodig.
Het voordeel van regeren met PvdA is wel dat je schoon schip kan maken met al die confessionele onzin in het wetboek ... zondagswet, godslastering enz.
En dan wil je iets aan de arbeidsmarkt doen en dan gaat het hele PvdA-smaldeel met de hakken in het zand zodra Jongerius iets roept.
Het is kiezen tussen twee kwaden. Uiteindelijk is een beetje afwisseling het beste. Op het moment lijken de economische kwesties mij prangender dan de immateriële kwesties.
Het is kiezen tussen twee kwaden. Uiteindelijk is een beetje afwisseling het beste. Op het moment lijken de economische kwesties mij prangender dan de immateriële kwesties.
Hier ben ik het wel met je eens.quote:
En dan wil je iets aan de arbeidsmarkt doen en dan gaat het hele PvdA-smaldeel met de hakken in het zand zodra Jongerius iets roept.
Het is kiezen tussen twee kwaden. Uiteindelijk is een beetje afwisseling het beste. Op het moment lijken de economische kwesties mij prangender dan de immateriële kwesties.
Het wordt tijd dat zowel de koop- als huurmarkt eens integraal worden aangepakt, niet alleen de kopers zwaarder belasten en de huurders voordelen geven vanaf de linkerflank of de HRA in stand houden en mensen uit huurwoningen jagen over de rechterflank.
Herdistribueren van gelden over het onderwijs, door extra verdiend geld over een knip uit de stufi ook daadwerkelijk te investeren in het onderwijs zodat de kwaliteit gewaarborgd wordt en er banen gecreëerd worden. (de beste langetermijninvestering die je je maar kan bedenken).
Hervorming van de arbeidsmarkt door versoepeling van het ontslagrecht zodat de dynamiek van onze economie gewaarborgd blijft is onontbeerlijk en moet gewoon zsm geschiedden.
Investeren in de zorg en veiligheid gaat imho ook boven een extra oorlog in bijvoorbeeld Libië, al zou ik wel op één of andere manier het Libische volk willen steunen, maar dat kan ook door bijv. ontwikkelingshulp te verstrekken, ipv dure F-16's sorties te laten maken over de no-fly zone. Verder geen dure JSF, geld kan veel beter de zorg en het onderwijs in...
D66 en GL gaan samen, zullen bij de verkiezingen een zetel of 16 à 18 halen denk ik. Gefrustreerde linkse GroenLinksers gaan naar de PvdA, die vervolgens de grootste partij kan worden en samen met GLD66 en VVD kan gaan regeren. Mooi scenario toch?
Wie dit leest is alfabeet.
Ik zie meer in een PvdA/GL fusie, die partijen liggen volgens mij dichter bij elkaar.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Inderdaad, je moet het gewoon als vermaak zien en niets meer.quote:Op zondag 27 maart 2011 14:48 schreef Morthill het volgende:
Agh, GeenStijl is van tijd tot tijd best vermakelijk, maar je bent gewoon niet handig bezig als je ze serieus gaat nemen, dan weet je dat je op je tegen getrapt gaat worden.
kwa standpunten wel, maar onder de leden is er denk ik meer behoefte aan D66. Daarnaast is de PvdA toch wel de grootste draaikont van allemaalquote:
Ik zie meer in een PvdA/GL fusie, die partijen liggen volgens mij dichter bij elkaar.
Mwoah, ik ben niet zo van de fusies. Zeker niet als je kijkt naar de achterban en het feit dat je je oude partij nooit meer zal terug krijgen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:32 schreef mr-green het volgende:
Liever gisteren dan vandaag nog een fusie van GroenLinks en D66
Liever niet met GL samen... die houden te veel vast aan links conservatief gedachtegoed af en toe. Laten we toch aub lekker liberaal blijven met z'n allen....
Wat een kortzichtigheid zeg. Een fusie van GroenLinks en D66 zal betekenen dat de conservatieve linkse geitensokken van GroenLinks vertrekken naar PvdA/SP en dat de meest rechtse leden van D66 naar VVD zullen vertrekken. Wat je dan overhoud is een mooie kern van liberale leden die zomaar goed kunnen zijn voor 15/16 zetels. Tel daarbij nog mensen die overstappen van VVD of elders naar de fusie van GroenLinks/D66 en je hebt er een nieuwe machtspartij bij!quote:
Liever niet met GL samen... die houden te veel vast aan links conservatief gedachtegoed af en toe. Laten we toch aub lekker liberaal blijven met z'n allen....
Zo zie ik het nou eenmaal niet. Ik weet zeker dat er door beide partijen water bij de wijn gedaan moet worden waardoor je als partij een totaal andere identiteit zal gaan krijgen. Ik voel me thuis in D'66 en zou meteen mijn lidmaatschap opzeggen, aangezien in mijn ogen het echte liberale gedachtegoed te grabbel wordt gegooid.quote:
[..]
Wat een kortzichtigheid zeg. Een fusie van GroenLinks en D66 zal betekenen dat de conservatieve linkse geitensokken van GroenLinks vertrekken naar PvdA/SP en dat de meest rechtse leden van D66 naar VVD zullen vertrekken. Wat je dan overhoud is een mooie kern van liberale leden die zomaar goed kunnen zijn voor 15/16 zetels. Tel daarbij nog mensen die overstappen van VVD of elders naar de fusie van GroenLinks/D66 en je hebt er een nieuwe machtspartij bij!
En dan hoor ik dus niet bij de rechtse rakker die naar de VVD gaat, maar bij iemand die vind dat het liberale gedachtegoed verraden wordt.
